※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-22 10:49:07
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 肇事比例?
時間 Mon Mar 21 23:36:13 2022
※ 引述《sky419012 (fly)》之銘言：
: ※ 引述《sky419012 (fly)》之銘言：
: : 請問這樣的事故肇責比例是?
: : https://streamable.com/6fm78u
: : https://imgur.com/LY9YZa0
: : 5:5 還是 7:3(小貨車:機車)
: : 有經驗的大大能判斷嗎?0.0
: : 是說我也是蠻佩服機車敢這樣騎...
: 然後這是對方業務幫客戶(機車)開的要求....
: https://imgur.com/caYgLm2
: 本來貨車駕駛不想花3千請鑑定
: 但看到請求表 改口說要請鑑定了....
: 註：機車是2014年的車
: 貨車一開始肇事比例希望能7:3 但對方堅持5:5
: 為了希望快點處理完 所以妥協5:5的肇責
跟各位報告一下
對方聽到我們要申請鑑定
所以態度放軟 說金額可以談
我開出來的條件是這樣：
醫療費用+交通費：7萬
機車(2014年)：2萬
工作損失(對方1月初發生事故，3月初就回去上班了)：2個月X月薪5萬 = 10萬
精神賠償：5萬
看護一個月：30天X1.2K = 3萬6
合計：27.6萬
肇事比例：貨車：機車 = 3：7
我們這邊賠償8.28萬 講到9萬 對方"業務"仍不願意接受
對方認為診斷書上面寫休養3至6個月 我們應該賠他6個月的薪資損失(他說有法源依據)
精神賠償太少 因為左手橈骨遠端粉碎性閉鎖性骨折 應該要賠多一點
所以談不成 我們貨車這邊還是會去請鑑定0.0
對面店家監視器畫面：https://streamable.com/a4c01n
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/streamable_b67b0dd9c9a9eb1ba83defb9bd204189.jpg)
一路逆向...看違規紀錄也不是第一次了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.138.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YE9jmb0 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1647876976.A.940.html
※ 編輯: sky419012 (114.33.138.123 臺灣), 03/21/2022 23:40:16
--
推 : 讚1F 03/21 23:48
推 : 真慘 撞到逆向的還要賠錢2F 03/21 23:56
推 : 自殺炸彈真的很噁心3F 03/22 00:26
推 : 業務是什麼業務@@?4F 03/22 00:29
推 : 看護有必要?有到不能自理?
推 : 看護有必要?有到不能自理?
推 : 到時候萬一0肇責一毛都領不到…6F 03/22 00:41
→ : 之前我弟車禍對方喊80萬，本來想20萬了事對方還不肯
→ : 結果硬要提過失傷害，結果鑑定0肇責不起訴
→ : 之前我弟車禍對方喊80萬，本來想20萬了事對方還不肯
→ : 結果硬要提過失傷害，結果鑑定0肇責不起訴
→ : 沒有喔，看到這個表就不用談了喔9F 03/22 01:00
→ : 我覺得賠太多了，5萬塊左右不接受就法院見10F 03/22 01:13
推 : 扯 這樣對方堅持55？ 我就問一個問題11F 03/22 01:41
→ : 兩個小時前發生的：［新聞］國一死亡車禍，騎士誤
→ : 闖國道逆向對撞轎車當場身亡
→ : 請問撞他的轎車責任多少？5成？
→ : 不知對方保險業務是不是也這樣見解
→ : 兩個小時前發生的：［新聞］國一死亡車禍，騎士誤
→ : 闖國道逆向對撞轎車當場身亡
→ : 請問撞他的轎車責任多少？5成？
→ : 不知對方保險業務是不是也這樣見解
推 : 太扯 那個監視器 你會有責任嗎 直接鑑定了16F 03/22 01:53
推 : 這個視線死角 且對方跨越雙黃線 上法院主張信賴原17F 03/22 03:22
→ : 則就好 大機率不用賠
→ : 一定要主張自己善盡注意之責 且出路口已適當減速
→ : 接著主打信賴原則
→ : 則就好 大機率不用賠
→ : 一定要主張自己善盡注意之責 且出路口已適當減速
→ : 接著主打信賴原則
推 : 最好駕駛有義務要注意逆向來車啦21F 03/22 04:53
→ : 做鑑定不是幾千塊就搞定嗎..? 錢太多喔還賠9萬
→ : 做鑑定不是幾千塊就搞定嗎..? 錢太多喔還賠9萬
推 : 感覺頂多到5:5而已，想要免責蠻難的23F 03/22 05:35
推 : 有後續有推。24F 03/22 05:41
推 : 拼鑑定啦 逆向還能55開根本不可能25F 03/22 06:45
推 : 去鑑定吧,我之前也是轉彎撞到逆向騎士,對方骨折打26F 03/22 06:46
→ : 石膏,機車損壞等等,但對方全責,因為逆向
→ : 石膏,機車損壞等等,但對方全責,因為逆向
→ : 6萬6蠻吉利的28F 03/22 07:28
推 : 這種騎法就自殺啊 想死也不要害人29F 03/22 07:41
推 : 去鑑定，要附上這個監視器畫面！保證結果滿意30F 03/22 08:05
推 : 低能兩輪，神風特攻隊31F 03/22 08:10
推 : 白痴騎法，害死自己也害別人32F 03/22 08:32
推 : 因傷休養的部分，請對方跟公司開立休假證明。休幾天33F 03/22 08:36
→ : 賠幾天。是說鑑定3000而已，弄個比較沒爭議
→ : 賠幾天。是說鑑定3000而已，弄個比較沒爭議
推 : 可憐，有夠衰，撞到低能35F 03/22 09:05
→ : 說錯，被低能撞
→ : 說錯，被低能撞
推 : 3:7合理，上法院可能也是這樣，但對方會告過失傷害37F 03/22 09:11
→ : 這條可能要罰給國家6萬，要省事就把這條給對方和解
→ : 這條可能要罰給國家6萬，要省事就把這條給對方和解
推 : 等一下，事發地點是雙黃線？39F 03/22 09:14
→ : 雙黃線能否和斑馬線主張合理範圍？
→ : 個人認為很難無責
→ : 雙黃線能否和斑馬線主張合理範圍？
→ : 個人認為很難無責
推 : 貨車沒保險嗎??為何要自己談??42F 03/22 09:24
推 : 營業車保險都超貴保額又低43F 03/22 09:26
→ : 機車不這樣騎的還真是少數44F 03/22 09:31
→ : 每次轉彎，幾乎都會看到對向有機車理直氣壯的跨雙實
→ : 線還不趕快切回原車道。
→ : 每次轉彎，幾乎都會看到對向有機車理直氣壯的跨雙實
→ : 線還不趕快切回原車道。
→ : 肇事貨車不也跨雙黃線嗎 零肇責有點難吧47F 03/22 09:51
→ : 還是貨車那段沒線 只是影片沒拍到QQ
→ : 還是貨車那段沒線 只是影片沒拍到QQ
→ : 貨車那段沒有雙黃線，是可以左轉的49F 03/22 09:55
→ : 貨車出來的地方有網格線50F 03/22 09:55
→ : 把你們自己車的修車單據也算進去吧XDD 叫他負擔7成51F 03/22 09:56
→ : 我覺得可以拚看看零肇責啦，但是就是花時間52F 03/22 09:57
→ : 不過對方這樣獅子大開口，我是會肚爛跟他拚下去
→ : 然後3-6個月休養，對方3個月就上班，幹嘛賠到6個月
→ : 不過對方這樣獅子大開口，我是會肚爛跟他拚下去
→ : 然後3-6個月休養，對方3個月就上班，幹嘛賠到6個月
推 : 一路逆向 比例1:9都嫌多55F 03/22 10:08
推 : 這個我一定跟他耗下去順便叫他賠車損，逆向還騎那56F 03/22 10:14
→ : 麼快！根本自殺兼害人
→ : 麼快！根本自殺兼害人
推 : 建議鑑定，有機會對方全責58F 03/22 10:39
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 109
作者 sky419012 的最新發文:
- 27F 16推
- 17F 9推 1噓
- 我朋友三個月前在陸抖認識一個女生 後來有約出來見面 兩個人看對眼很快就在一起了 但最近聽他說他們要結婚 而且他要飛到中國內陸三線城市結(中間要轉機)… 在台灣沒有要宴客 認識的中間雙方家庭都沒有吃過 …88F 33推 7噓
![]()
1977-1986(E23) 1986-1994(E32) 1994-1998(E38) 1998-2001(E38) Facelift 2001-2005(E65/E66) 2005-2007(E …47F 35推![]()
Golf I 1974-1983 Golf II 1983-1992 Golf III 1992-1997 Golf IV 1997-2003 Golf V 2003-2008 Golf VI 20 …22F 20推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享