顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 337
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-27 23:05:06
看板 car
作者 join183club (183club)
標題 Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放　
時間 Mon Feb 27 00:33:21 2023

我先說明立場是反對重機上國道，

假設今天重機發生意外，不管任何原因摔倒了。(身體不適，被擦撞等等任何原因)
然後摔到其他車道被輾死，這算誰的 ?
先不要扯到夜晚國道有多黑，地上躺個人躺台機車誰看的到。

汽車再怎麼撞，安全帶有綁都不至於被拋飛車外吧。車子目標物算大，後車要反應過來都
還有機會。

==

上述言論想表達，國道開放重機，容易把即使守法的駕駛也卷進災難中

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.181 (臺灣)
※ 作者: join183club 2023-02-27 00:33:21
※ 文章代碼(AID): #1Z-udJQf (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1677429203.A.6A9.html
※ 同主題文章:
　 02-23 11:25 johnny9667. ■ [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
● 02-27 00:33 join183club. ■ Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
　 02-27 09:06 AirCondition. ■ Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
　 02-27 14:53 MeeToo. ■ Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
　 02-27 19:43 sammy98. ■ Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
※ 編輯: join183club (1.200.68.181 臺灣), 02/27/2023 00:35:18
噓 yulbin98    : 那你也沒說沒綁安全帶摔出車外，然後摔到其他車道被1F 02/27 00:37
→ yulbin98    : 輾死，這算誰的 ?
噓 a123453906  : 依這邏輯重機乾脆全面禁止上路好了3F 02/27 00:38
→ Veyron      : 你去估狗 拋飛車外 看看有多少自小客發生這事，所4F 02/27 00:39
→ Veyron      : 以自小客禁上國道?
→ yulbin98    : https://youtu.be/wuOZPYuwg9I6F 02/27 00:40
→ yulbin98    : 你要說汽車比較大，那請問這台汽車夠大了嗎？
推 MeeToo      : 拋飛佔國道事故的幾趴？ 我Google 不到8F 02/27 00:41
噓 Lavaro      : 把車種先拿掉，是不是就知道結果了? 不要碰到重機腦9F 02/27 00:43
→ Lavaro      : 子就不會用，不然就跟這篇原文的內容一樣，反對重機
→ Lavaro      : 上國道的人年齡越高、或是學經歷越糟...國道前面車
→ Lavaro      : 子出事後車撞上去產生的傷害問題，討論的就是那些
→ berryc      : 不過汽車要噴人的確比重機噴人要困難  首先你要沒綁13F 02/27 00:45
→ Lavaro      : 一樣的事情可以再思考一下，貨櫃車、砂石車、遊覽車14F 02/27 00:45
→ berryc      : 安全帶, 再來你還要過玻璃車門這關15F 02/27 00:45
→ Lavaro      : 是不是也可以叫你小客車滾出國道?? 還是說追撞你小16F 02/27 00:46
→ Lavaro      : 客車就可以不用負這麼重的責任? 腦子是好東西，人人
→ Lavaro      : 都該有~
→ berryc      : 不過汽車人噴出去被輾死在板上會一面倒的叫好19F 02/27 00:46
→ berryc      : 重機騎士噴出去被輾我就不知道了.. 我是覺得溫馨+1
推 philip2364  : 戰起來！！21F 02/27 00:52
→ jarsar      : 重機仔不CARE自己生命就算了，但不要害別人好嗎22F 02/27 00:53
噓 qqq12380    : 本來我不信教育程度低會反對重機上國道23F 02/27 00:56
→ qqq12380    : 看到這篇我信了
推 primeblue17 : 這篇標準引戰25F 02/27 00:56
推 primeblue17 : 二輪看到這種文都會氣噗噗 哈哈
→ primeblue17 : 原來轎車出事人飛出去的機率跟二輪雷殘飛出去一樣
推 smallxxoo   : 說得很好啊，重機仔很急著出來反駁啊28F 02/27 01:00
→ primeblue17 : 大呀 哈哈哈29F 02/27 01:00
推 SingYuKysot : 只要立場站在「反對」，就算你只是想溝通討論也會30F 02/27 01:01
→ SingYuKysot : 先被噴低學歷老人，那你還關心那麼多幹嘛，不能上
→ SingYuKysot : 國道的又不是你。
→ primeblue17 : 二輪反駁文都不會比較程度跟機率的 看看這小腦袋跟33F 02/27 01:02
→ primeblue17 : 小朋友一樣
→ issuxark    : 樓下高端二輪仔：35F 02/27 01:04
→ longtimens  : 兩輪只要出事人一定飛出去36F 02/27 01:07
→ longtimens  : 前面幾樓急著反駁沒錯 但邏輯是搞笑膩
→ longtimens  : 人從車上飛出去跟機車上飛出去兩個難易度差那麼多=
→ longtimens  :  =
→ yulbin98    : 其實也不一定飛啦，也可能會滑行，看事故怎麼發生的40F 02/27 01:10
→ longtimens  : 然後馬上滑坡到全面禁止 這種邏輯難怪政府完全不理41F 02/27 01:10
→ yulbin98    : ，通常往前撞才會，像汽車通常是翻滾才會飛出來42F 02/27 01:10
→ longtimens  : 論述43F 02/27 01:10
噓 BruceLuo    : 快速道路就沒你這問題嗎? 笑死44F 02/27 01:11
推 primeblue17 : 二輪仔就不用強辯了啦 光一點油灘二輪人就是飛出去45F 02/27 01:13
→ primeblue17 : 了還需要比哦? 你要四輪翻車那要需要多大撞擊?
→ yulbin98    : *滑出去47F 02/27 01:14
→ yulbin98    : 一噸多的物體配上一百多的時速，這力道不會小吧？主
→ yulbin98    : 要還是角度跟重心位置
噓 blue1028    : 我反對行人走在馬路上，一被撞到非死即傷，要算誰的50F 02/27 01:16
→ longtimens  : 又開始扯行人…..這種邏輯爛爆的論述別出來丟人好51F 02/27 01:17
→ longtimens  : 嗎= =
→ longtimens  : 每次看到每次覺得這什麼低端舉例
→ blue1028    : 只要出門一律開車，只有室內停車場可以下車54F 02/27 01:18
→ blue1028    : 笑死，一堆邏輯死亡的還說不要扯行人
推 yodilouis   : 學長：不想死的通通給我讓開56F 02/27 01:18
→ longtimens  : 兩輪仔每次都用這種邏輯死亡的論述 難怪一半以上的57F 02/27 01:19
→ longtimens  : 人反對
→ longtimens  : 當大家都白癡看不出來這種拉行人出來講的說法根本
→ longtimens  : 鬼扯嗎
→ blue1028    : 邏輯死亡的只會說兩輪仔，難怪行人地獄不是假61F 02/27 01:20
→ longtimens  : 行人地獄不就有一部分是人行道停滿機車害的 好意思62F 02/27 01:21
→ blue1028    : 跟邏輯死亡的果然沒什麼好講的，可悲的行人63F 02/27 01:22
→ longtimens  : 講不出反駁的論述 只能跳針 可悲64F 02/27 01:22
→ letmesee3085: 先把應注意未注意這鳥法拿走，到時躺在地上輾過去65F 02/27 01:24
→ letmesee3085: 無罪，我們再來談上國道
→ yulbin98    : 注意！67F 02/27 01:26
→ yulbin98    : 應該是「應注意，並能注意，而不注意」
→ yulbin98    : 謝謝你的注意！
→ L78G        : 教育程度愈低，愈會反對二輪正常使用高速公路70F 02/27 01:27
→ longtimens  : 同性互斥啊71F 02/27 01:29
噓 Semaj543    : 好喔，撞不贏學長的都不該上國道72F 02/27 01:31
推 philip2364  : 交通事故率和日本一樣低，我就贊成重機上國道，不73F 02/27 01:31
→ philip2364  : 然重機上去只是爽到自己害到別人而已，選我正解
→ s39602104   : 快速道路開放這麼久 也沒聽過有這樣目洨的75F 02/27 01:34
→ youkisushe  : 可能全世界就華國道路雞巴毛最多76F 02/27 01:35
→ youkisushe  : 但是每年交通死傷也是名列前茅
推 MeeToo      : 怎麼可能沒聽過 前幾個月建國高架橋那個被夾死的不78F 02/27 01:38
→ MeeToo      : 就是車禍摔車被後車碾
推 primeblue17 : 每次看到二輪式舉例就覺得很好笑80F 02/27 01:40
→ primeblue17 : 這篇不是在講國道嗎? 行人???
推 berryc      : 講到重機人會噴出去的問題, 重機仔就只能轉移焦點了82F 02/27 01:44
→ garyroc     : 沒重機的中立路人插個嘴，邏輯死亡的的確是反對派，83F 02/27 01:46
→ garyroc     : 機車派舉行人是在反諷要滑坡謬論一起來，結果還真的
→ garyroc     : 不少人真的吃餌，你們繼續
推 primeblue17 : 二輪碰二輪都能滑倒雷殘啦 還輪得到一頓物體哦?86F 02/27 01:48
推 tailao789   : 這種言論真是奇文共賞。安全距離是不會抓？臭腦殘87F 02/27 01:49
推 MeeToo      : 重機不能反駁的問題都是滑坡謬論88F 02/27 01:49
→ garyroc     : 我沒重機，樓上在示範戴帽子89F 02/27 01:50
推 MeeToo      : 要討論就討論能反駁的點 有正反方才算討論90F 02/27 01:50
→ garyroc     : 堅持只能討論自己的滑坡論點的，又不能接受別人同樣91F 02/27 01:53
→ garyroc     : 也舉滑坡的例子來反諷，那就只是自己畫一個圈圈要別
→ garyroc     : 人跳進來，這不叫討論叫嘴砲
推 MeeToo      : 只要能舉證重機在高速出事故不會拋出 那就證明原po94F 02/27 01:55
→ MeeToo      : 論點是滑坡 究竟拋出車身是不是誇大？ 求證據
→ MeeToo      : 不然不知道滑坡是什麼就喊滑坡也很滑坡
噓 relaxcloud  : 你沒看到當然一部分算你的啊，不然應注意未注意是97F 02/27 01:57
→ relaxcloud  : 立假的？
推 primeblue17 : 有什麼挑不跳進來問題? 就事論事啊 是不敢面對還是99F 02/27 01:57
→ primeblue17 : ?
推 MeeToo      : 要喊滑坡之前至少先說哪裡滑坡 不是喊喊就好101F 02/27 01:58
→ MeeToo      : 堅持自己看點是對的 好歹要說服大家哪裡滑坡
→ garyroc     : 我是覺得說別人低教育粗魯不禮貌也是在嘴砲，不過的103F 02/27 02:02
→ garyroc     : 確路過看下來這裡沒有討論空間
推 jason0814uj : 二輪仔氣噗噗105F 02/27 02:03
推 Ho1liday    :  https://i.imgur.com/jKsv1yS.jpg106F 02/27 02:04
[圖]
→ garyroc     : 台灣面對交通議題不太像面對公眾議題，反而比較像政107F 02/27 02:04
→ garyroc     : 治宗教
推 MeeToo      : 我是覺得說低學歷那段是引用新聞說人家嘴砲才是凸109F 02/27 02:05
→ MeeToo      : 顯不關心時事坪
推 fcsh309     : 為何全世界上國道都沒這問題台灣最多啊XD111F 02/27 02:05
→ yulbin98    : 原po討論意思是碾到人怎麼辦，但碾到騎士跟駕駛結果112F 02/27 02:06
→ yulbin98    : 會不一樣嗎？難道這兩種人命不一樣嗎？
推 primeblue17 : 繼續看各種二輪式舉例114F 02/27 02:08
→ garyroc     : 這樣講好了，國民黨支持者統計下來數據也在那裡，但115F 02/27 02:11
→ garyroc     : 一個人如果開口就說果然支持的都是老人跟低教育，那
→ garyroc     : 他應該不是真的來討論政治的
→ garyroc     : 說人無法改變的點，是激怒對方的方法，不是討論的方
→ garyroc     : 法
→ Bozhi       : 支持重機上國道 反正死的不是窩120F 02/27 02:14
→ garyroc     : 支持大公路主義讓道路上交通工具互撞，反正死的都不121F 02/27 02:17
→ garyroc     : 是我
→ moonlightti : 二輪猴的腦袋應該跟大腸裝一樣的東西123F 02/27 02:18
→ garyroc     : 這版果然很像政黑八卦XD124F 02/27 02:19
噓 Curapikt    : 國道整天都在車禍和掉東西，然後把這些當成重機不125F 02/27 02:25
→ Curapikt    : 能上國道的擋箭牌死命抓著它，到頭來國道安全還是沒
→ Curapikt    : 有改善，奇怪到底是懲罰騎重機的還是開車的？好的
→ Curapikt    : 奴隸主就是讓奴隸間互相監督自己是不是夠奴，看來你
推 KuanB23     : 重機要上國道我是沒意見 但容易拋飛重傷並不算滑坡129F 02/27 02:26
→ Curapikt    : 被洗腦得很成功呢130F 02/27 02:26
噓 viavia2357  : 沒邏輯就不要出來0.0131F 02/27 02:36
→ yulbin98    : 其實智商低的因為不容易學習新事物，所以會變相害怕132F 02/27 02:38
→ yulbin98    : 改變，基於這原因通常會比較死忠在同一個圈圈（等等
→ yulbin98    : ，這裡講政治會被捅嗎？）
推 Oisiossos   : 汽車三寶很多 重機要上去要想清楚135F 02/27 02:41
推 GymRat      : 二輪要簽生死狀大家才比較意願吧136F 02/27 02:47
→ chi17       : 整天生死狀是電影看太多?137F 02/27 02:51
噓 darin8709   : 那為什麼其他國家的重機可以上國道= =138F 02/27 03:11
→ charles1975 : 重機在快速道路鑽來鑽去已經夠可怕139F 02/27 03:28
噓 suughine    : 汽車駕駛不知道為什麼突然自己跑出車外被後車碾死140F 02/27 03:38
→ suughine    : 怎麼辦？守法的駕駛怎麼辦？應該禁止汽車上國道
噓 suughine    : 先告訴我快速道路有沒有這樣的案例？沒有的話說個
→ suughine    : 毛？腦補過頭想高潮也不是這樣吧？？？
推 Ericcws     : 你重機現在就是不能上國道，反酸四輪根本不痛不養144F 02/27 04:05
→ Ericcws     : ，阿酸完就能上國道嗎XD管好老鼠屎比較重要吧！不
→ Ericcws     : 過應該很難，一勺粥救不了一鍋老鼠屎
推 a123454698  : 改管重機仔上國道就是要飆啦，看看改管重機仔在北宜147F 02/27 04:14
→ a123454698  : 台三整天製造噪音的樣子就知道
→ Magic0312   : 請不要挑釁低端重機仔，他們聽得懂道理這件事就不149F 02/27 04:40
→ Magic0312   : 會吵這麼久了
噓 sober921    : 假設重機穿防摔衣自摔被後車輾過，直接就是一條過失151F 02/27 04:49
→ sober921    : 致死耶，車損跟精神壓力還求償無門
→ swearflycc  : 真的不用拿國外來比  沒啥意義 因為用路人素質完全153F 02/27 04:53
→ swearflycc  : 不一樣嘛 兩輪四輪都一樣啦
→ swearflycc  : 不管是不是重機啦  兩輪被撞  我還真沒看到被撞後
→ swearflycc  : 屁股還黏在座墊上的  靠北  不用飛啦  只要離隔壁
→ swearflycc  : 車道近一點  隨時都有被碾斃的可能
推 chimouse    : 只要持反對立場 重機仔就只會把你當低能 說你沒腦子158F 02/27 05:41
→ chimouse    : 原本還不信安全帽戴久了腦子會悶壞
※ 編輯: join183club (1.200.68.181 臺灣), 02/27/2023 06:03:04
→ betkuz      : 哥覺得，台灣汽車駕駛看到騎機車就想撞是真的，一160F 02/27 06:03
→ betkuz      : 堆人貼重機貼超近不知道拿來的勇氣，絕對比雙B 貴
→ betkuz      : ，希望他們有保超額有保刑事訴訟費
推 ssyuyu      : 怎麼放故障警示燈？我可不想被捲進意外163F 02/27 06:04
噓 BensonLinZW : 應注意"能注意"而未注意，法規好好了解一下好嗎？不164F 02/27 06:38
→ BensonLinZW : 要看到重機就嗨成這樣
推 cospergod   : 兩輪仔會來噓166F 02/27 06:59
推 ahlolha     : 後面想爭權利的本來就會比較困難 與其在那邊講四輪167F 02/27 07:00
→ ahlolha     : 垃圾也有多少 重機不如先管一管大量的老鼠屎們
推 jccy        : 汽車酒駕，違規，佔用內線，應該也禁止上國道~169F 02/27 07:10
推 ckgodboy    : 反對上國道170F 02/27 07:10
→ jccy        : 台灣人怕不方便，請用不方便來懲罰這些犯罪的171F 02/27 07:11
推 benny3579   : 全力支持全面禁重機 吵得要死172F 02/27 07:19
推 Kaken       : 你這個基本原因還是安全距離，這跟哪種車無關173F 02/27 07:21
噓 longtimens  : 先把北宜那些擾民的老鼠屎清一清再來討論其他174F 02/27 07:22
推 nega883100  : 確實應該全面禁止重機上路 馬路亂源175F 02/27 07:30
→ kcey        : 我也認為要從傷亡問題討論重機上國道問題176F 02/27 07:37
→ kcey        : 但這邊會無限跳入素質跟違規的迴圈 然後吵不完
→ kcey        : 反正就是有人天真認為只要大家不違規就不會有車禍
→ kcey        : 國道即便汽車事故 妳我都知下去放三腳架都是很危險
→ kcey        : 更遑論摔車的重機騎士 倒在地上等著被撞
→ kcey        : 白天可能還好 晚上我看直接被輾過機率超高
→ kcey        : 汽車只少還有鈑金氣囊 重機有什麼？
→ kcey        : 連防護裝備都愛穿不穿 還期待重機什麼
→ kcey        : 這種幾乎很難迴避的狀況 汽車也許輕傷財損
噓 ca1123      : 所以國外有開放都是白癡就對了，廢文185F 02/27 07:45
→ kcey        : 重機大概什麼傷害過失致死都來186F 02/27 07:45
→ kcey        : 笑死 除了台灣其他國家全部都開放嗎 有再來嘴好嗎
→ bugmus      : 理性上是支持重機上國道 但看看台灣重機族那鳥樣…188F 02/27 07:48
→ bugmus      : ..還是不要好了
→ kcey        : 國外可以國內也要有 那買槍 買大麻合法也學？190F 02/27 07:48
噓 wade801210  : 這邏輯概念都不行191F 02/27 08:04
推 leo255112   : 自摔真的滿危險的192F 02/27 08:07
→ kcey        : 樓上你那麼有邏輯 你來講 讓我觀摩一下193F 02/27 08:07
→ LFD         : 先舉出快速道路有重機倒地後騎士被輾過的例子194F 02/27 08:11
→ longtimens  : 建國高架事故才沒多久都忘了？195F 02/27 08:12
→ finasoul    : https://i.imgur.com/Q1n29sY.png196F 02/27 08:12
[圖]
→ kcey        : 那位先生我記得還是一身輕便被輾過197F 02/27 08:13
→ longtimens  : 那時候就有人說那種撞擊力道汽車裡面駕駛根本不會198F 02/27 08:13
→ longtimens  : 有事
→ finasoul    : 其他用路人也算合法無辜駕駛吧？這算災難嗎？還是200F 02/27 08:13
→ finasoul    : 已麻痺了
→ longtimens  : 偏偏那是重機202F 02/27 08:14
→ longtimens  : 國道上已經有事故了 還要增加重機上去增加死亡率？
→ longtimens  : 有人邏輯是這樣？
→ swearflycc  : 真出事  兩輪死亡率的確是高於四輪205F 02/27 08:19
→ LFD         : 幾十年來只舉得出一件 還是因為有人不剎車鑽路肩?206F 02/27 08:20
→ swearflycc  : 如果真一定要開放  那麻煩把 應注意而未注意 刪掉吧207F 02/27 08:21
→ swearflycc  :  不要造成四輪更大的壓力
→ swearflycc  : 生死各安天命
→ kcey        : 算了 人家討論傷亡程度 就有人扯數量機率210F 02/27 08:25
→ longtimens  : 笑死 自己失憶好意思說只有一件211F 02/27 08:25
→ kcey        : 所以我才說討論不會有結果212F 02/27 08:25
→ longtimens  : 反正當看不見不論幾件都沒有啊213F 02/27 08:26
→ longtimens  : 幾個月前而已直接忘記說沒有 討論個屁啊
→ longtimens  : 就算是最爛的車防護力都大於兩輪 更別提現在汽車主
→ longtimens  : 被動越來越進步的新車
推 kagamiiori  : 重機就是垃圾217F 02/27 08:28
→ longtimens  : 重機呢？安全在哪？218F 02/27 08:28
推 leo255112   : 四輪不會拿鈑金去跟你的命賭，所以不要命的最大219F 02/27 08:28
→ leo255112   : 要上可以，先簽生死狀，自摔被GG一毛不拿加上要付
→ leo255112   : 錢修車
推 cabom       : ～～塞車就走路肩還很會辯，上國道會怎樣？～～222F 02/27 08:58
噓 ren1072     : 該怎麼辦就怎麼辦啊，你的錯就是你的錯，如果是你反223F 02/27 08:58
→ ren1072     : 應不及就看鑑定啊，四輪大爺被保護的那麼好就算真的
→ ren1072     : 到時有案例也是會被輿論無腦支持啦怕啥？
→ geo0222     : 要上國道ok啊但能不能不要切來切去226F 02/27 09:02
推 deltarobot  : 二輪真的很想死在國道227F 02/27 09:02
推 jdkcupid    : 二輪族群這種態度 對開放沒啥幫助啦228F 02/27 09:05
噓 ilovedirk41 : 就擋人財路而已 扯那麼多安全幹麻229F 02/27 09:11
推 starpower   : 推文看完只覺得二輪這種態度是要說服誰？230F 02/27 09:11
推 eddie20234  : 證明重機仔就是小眾，繼續用罵的你們永遠都不用上國231F 02/27 09:15
→ eddie20234  : 道XD
噓 ren1072     : 沒道理就戰態度呵呵233F 02/27 09:19
推 skytakezou  : 重機上國道 大家遠光燈全開 隔熱紙全部換10趴以下234F 02/27 09:21
→ skytakezou  :  刺激經濟成長
推 poeoe       : 根本不用跟二輪解釋那麼多 有接到民調就反對就好236F 02/27 09:26
推 ren1072     : 樓上我們來發起個民調看要不要繳稅好不？237F 02/27 09:27
→ poeoe       : 你高興就發起啊 不關我們事238F 02/27 09:28
→ poeoe       : 反正用民調就能爽擋重機了 根本懶得扯那麼多XDD
→ ren1072     : 呵呵240F 02/27 09:28
噓 jim8q9a63   : 照你的說法61快速道路怎麼沒有血流成河241F 02/27 09:32
→ leo255112   : 要什麼道理，車道分割還沒罰到叫不敢之前，最好不242F 02/27 09:33
→ leo255112   : 要開放
→ leo255112   : 提到鑽仔就開始雙標起來，還爭什麼理？
噓 firzen48    : 快速道路高架都沒遇到了國道在擔心什麼245F 02/27 09:34
→ firzen48    : 怕血流成河趕快去投資龍巖啊
噓 anal5566    : 一般道路怎麼處理在國道上就怎麼處理 這麼簡單還要247F 02/27 09:35
→ anal5566    : 問？？結論 整篇廢文
→ kcey        : 單線 雙線 以及三線道有差 國道大多三線以上249F 02/27 09:35
→ leo255112   : 好不容易有淨土可以少點鑽仔，嫌四輪鑽狗不夠，放250F 02/27 09:36
→ leo255112   : 兩輪少來湊？   別鬧了
→ kcey        : 道路規劃不同 怎麼老愛有人拿快速扯國道252F 02/27 09:37
推 smaller     : 幫補  一堆悲憤兩輪老是愛來車版鬧  北七253F 02/27 09:38
噓 fishfi      : 二輪仔去biker版討論謝謝254F 02/27 09:46
噓 sevtwosnake : 誰碾過算誰的啊 跟平面道路一樣 難道警察跟法官一255F 02/27 09:50
→ sevtwosnake : 看到國道就會幫二輪高潮嗎
推 Hilluminadol: 他媽的怎麼一堆為了護航重機的講一些肖喂 你就不要257F 02/27 09:51
→ Hilluminadol: 騎重機上去車禍被碾過去欸
→ nk10803     : 國外無限速每天都輾死人259F 02/27 09:55
噓 w10211      : 所以現在開車上國道撞死人（沒撞到車）可以免責嗎？260F 02/27 10:06
→ w10211      : 一堆可憐蟲以為重機騎士買不起四輪？笑死
推 phoenixzro  : 哇 體感哥說人邏輯死亡 ㄏㄏ262F 02/27 10:14
→ sazabijiang : 好了啦263F 02/27 10:18
推 phoenixzro  : 建國高架是被後車追撞可不是噴到隔壁車道264F 02/27 10:19
→ phoenixzro  : 那車速我也相信汽車被追撞不會有事，但肇責就是後方
→ phoenixzro  : 追撞的責任
→ phoenixzro  : 沒道理是前車負責
→ swearflycc  : 重機有兩種人啦  一種是有車有房 錢多到沒地方花268F 02/27 10:25
→ swearflycc  :   這種比較不會亂騎  另一種  就真的買不起四輪 買
→ swearflycc  : 個重機啪一下  這種就一定會亂騎亂鑽
→ kcey        : 我覺得租的比較恐怖 如同板上靠杯的irent271F 02/27 10:26
噓 ilovedirk41 : 事實就是 你罵不罵 表現好不好都不會開放的272F 02/27 10:43
→ ilovedirk41 : 擋人財路這個理由消失前 不會開放的
噓 Chen73      : 都2023年了 還以為是之前還沒開放快速道路的年代274F 02/27 10:47
噓 jsy21611    : 講的好像四輪的命才是命 兩輪上去都是去自殺一樣 你275F 02/27 10:50
→ jsy21611    : 被GDP撞一樣飛到路中間啦 沒比較厲害
噓 wujunda     : 快速道路不是騎得好好的277F 02/27 10:56
推 winess      : 反對重機上國道+10000000278F 02/27 10:57
推 azero       : 一樓邏輯NG，至少汽車有安全帶可以繫，要拋飛有難279F 02/27 10:59
→ azero       : 度；重機一撞就是飛。
→ concord     : 上面說應注意能注意未注意拿掉，那學長應該超開心的281F 02/27 11:00
→ concord     : 因為就全面變成應注意能注意但不需注意
→ phoenixzro  : 樓樓上邏輯NG，討論拋飛的情況為何要涉及難度283F 02/27 11:13
→ swearflycc  : 就是不需要注意啊  反正生死各安天命啊 被碾死就被284F 02/27 11:14
→ swearflycc  : 碾死 只針對肇事責任就好
→ swearflycc  : 學長沒啥好開心的 因為肇事責任歸屬 還是學長要擔
→ swearflycc  :   懂?
→ swearflycc  : 當然要論拋飛難度啊  四輪的確很難拋飛 不需要講特
→ swearflycc  : 例  因為全世界各國法規都是用常例去規範  不會用特
→ swearflycc  : 例去規範
推 phoenixzro  : 比較難拋飛所以拋飛到隔壁被輾的肇責和重機不同?291F 02/27 11:17
→ phoenixzro  : 這篇文有個重點叫「這算誰的？」
→ phoenixzro  : 這個問題就很簡單，汽車拋飛算誰的重機算誰的
→ swearflycc  : 所以啊  算誰的? 論肇事責任啊  誰違規 算誰的啊294F 02/27 11:23
→ swearflycc  :  至於重機被拋飛被碾過 那就算了 不要拖別人下水 搞
→ swearflycc  : 個應注意未注意  何必咧
→ swearflycc  : 平面就算了  高速 碾過機率大多了
推 phoenixzro  : 對阿，那為什麼你要討論拋飛難度298F 02/27 11:24
→ phoenixzro  : 喔原來是雙標仔，那沒事了
→ swearflycc  : 笑  事實就是這樣  不敢面對現實  你也蠻可憐的300F 02/27 11:26
→ swearflycc  : 不管是不是重機  我還真沒看過兩輪被撞後  屁股還黏
→ swearflycc  : 在座椅上的
→ swearflycc  : 只要離開座椅 不管多遠  都有被碾過的風險
噓 TSMCfabXX   : 國外算誰的就算誰的啊, 等你把美國日本事故案例全304F 02/27 11:36
→ TSMCfabXX   : 部都看過一遍再來分享給大家
噓 wowowsakura : 我是砂石車駕駛，我反對自小客車上國道306F 02/27 12:19
→ NekomataOkay: 真的要減少交通事故，首先要禁止女人上路307F 02/27 12:36
推 leo255112   : 還在國外XDDD    在國外，台灣87%的人都不配有駕照308F 02/27 12:48
→ leo255112   : 怪限制太多，怎麼不說猴子都可以騎車跟開車上路了
推 austin0353  : 搞錯重點310F 02/27 13:35
→ caca80207   : 你可以先問問看壓到用安全帶插扣飛出來的四輪仔要算311F 02/27 14:46
→ caca80207   : 誰的，不過四輪仔學歷智商比較低無法 思考就是
噓 IANDRUMMANIA: 不重要，政府官員為了交通數字漂亮，不可能開放重313F 02/27 15:21
→ IANDRUMMANIA: 機上國道，別想了。
噓 wedffcss0020: 西濱？315F 02/27 17:52

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇