顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 519
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-20 22:20:38
看板 car
作者 jiern (jiern)
標題 Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面
時間 Sun Mar 19 10:10:17 2023

若上法院 法官判決依肇責比例
肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下
更前面發生的前因幾乎不管

車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車
指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好
甚至什麼也不用說
畢竟車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車
再強調一次 車禍當下汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車

那裡不能做出車線道超車行為及後車必須保持安全距離

車禍主因是
機車做出同車道超車行為與沒有保持安全距離 導致車禍
車禍次因頂多是汽車應注意未注意
甚至可能沒有次因 汽車有機會無肇責 只要把風切拉出來說明

汽車更早前的逼車 同車道超車
車禍發生後 汽車所做出的可能肇逃行為
均是屬於另一件事 相信警方會處理
與車禍發生當下並無關係

送到車鑑會
機車肇責比例 7～10成
汽車肇責比例 0～3成



※ 引述《juangpeiyi (給還沒有遇見的你)》之銘言：
: 太多篇了
: 少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶
: https://imgur.com/a/31CGw9C
: 幫回文擷取出來
: 講一堆猜一堆
: 還是看這畫面舒暢多了：）
: 汽車的動作有點像是自己要去撞牆很違和
: 然後機車看到這動作竟然還想插進去？
: 三角箭？？？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.208.176 (臺灣)
※ 作者: jiern 2023-03-19 10:10:17
※ 文章代碼(AID): #1a5cyBKG (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679191819.A.510.html
※ 同主題文章:
　 03-18 21:01 Supergreen. ■ [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面曝
　 … ×3
　 03-18 23:43 QuentinHu. ■ Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
　 03-19 00:16 kashima228. ■ Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
　 03-19 01:09 sammy98. ■ Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
　 03-19 02:53 juangpeiyi. ■ Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
　 03-19 09:42 smallxxoo. ■ Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
● 03-19 10:10 jiern. ■ Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
　 03-19 10:33 david79111. ■ Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
　 03-19 12:02 joseph871012. ■ Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
　 03-19 12:35 hfli. ■ Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
　 03-19 12:41 OnesXiao. ■ Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
　 03-19 19:20 jellinek. ■ Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚
　 … ×2
→ hanchueh    : 有道理1F 03/19 10:11
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:13:23
推 shakila1226 : 我看到地上有螞蟻不能閃一下嗎 笑2F 03/19 10:13
推 EPIRB406    : 重機根本後撞前還討拍說汽車撞他3F 03/19 10:13
推 tndh        : 重機追尾 還要賠前車鈑金4F 03/19 10:13
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:13:53
推 kevin9964   : 機車賠囉5F 03/19 10:14
推 smallxxoo   : 不管啦，人家是重機6F 03/19 10:15
推 Timberlake  : 你看法跟火花羅不一樣欸7F 03/19 10:17
→ justin200428: 你各位重機在路上乖一點 四輪第一槍8F 03/19 10:18
推 ryu38       : 火花羅就重機哪一派當然不一樣，照一般鑑定就像原p9F 03/19 10:18
→ ryu38       : o這樣
推 ETJohn      : 騎車的時候很殺很會鑽，被撞到在地滾的時候就哭哭11F 03/19 10:18
→ ETJohn      : 說他撞我
推 wujunda     : 重機老鼠屎想想為什麼水產行事件是四輪被罵，這次13F 03/19 10:19
→ wujunda     : 是重機猴被罵，一開始還不敢放完整影片想帶風向。
→ QuentinHu   : 叫火花羅換視角啊，重機派的根本沒在掩飾15F 03/19 10:22
推 tndh        : 二輪本來就是路權自助餐 無視規則16F 03/19 10:26
推 EPIRB406    : 火花羅沒看到這part吧！17F 03/19 10:27
推 primeblue17 : 垃圾重機他媽死小孩 這支影片出現真的其它都不用說18F 03/19 10:28
→ primeblue17 :
推 spark12     : 笑死 乾脆說你等捷運不小心站不穩把人推下鐵軌一樣20F 03/19 10:34
推 F5          : 重機在內線車道同車道要超車被撞飛 全輸啦21F 03/19 10:34
→ F5          : 事實就是這麼殘酷 重機猴子還是認清事實吧
推 hoij79627   : 差不多是這樣23F 03/19 10:35
→ accord931   : 你這樣，重機仔會崩潰24F 03/19 10:36
→ F5          : 內線左側路肩可供超車？你問一般人絕對不支持25F 03/19 10:36
推 slidshodness: 對啊 肇逃跟肇責沒因果關係啊，一堆在那邊帶風向26F 03/19 10:36
推 libur       : 沒錯27F 03/19 10:38
推 tndh        : 馬上報警  逃在哪  逃到警察局?28F 03/19 10:38
→ roberttony  : 內線左側可供超車？？？太奇葩了吧29F 03/19 10:39
推 ett0227     : 不是對方違規就完全無責喔...台灣沒有絕對路權的，30F 03/19 10:39
→ ett0227     : 對方闖紅燈但你有看到對方，你有機會煞車避免但你完
→ ett0227     : 全沒煞車，那你還是有肇責
推 kiopl       : 撞擊時機車是在內側路肩，依規定不得行駛，但這樣33F 03/19 10:40
推 Maninck     : 只要不被認定為競速 這篇正確 而且汽車搞不好還會無34F 03/19 10:40
→ kiopl       : 算同車道？35F 03/19 10:40
噓 ca1123      : 費雯36F 03/19 10:41
→ Maninck     : 肇責，開在最內側，左方及後方很難用應注意那條37F 03/19 10:41
→ slidshodness: 這個騎士瘋了一般道路都不敢內車道的內側超車，快38F 03/19 10:41
→ slidshodness: 速道路時速這麼快敢這樣鑽，可見情緒管理之差，這
→ slidshodness: 種人不管開幾輪，結果還是一樣
→ Maninck     : 至於車禍前的那些 就依違規事實開一開單就結案了41F 03/19 10:42
推 hanchueh    : 機車自己開到死角內 怎麼能說對方看得到42F 03/19 10:42
→ kiopl       : 我在路肩行駛是違規，隔壁撇一下撞過來，算是我撞43F 03/19 10:42
→ kiopl       : 他？真的是這樣算？
內文寫的應該很清楚
車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車

機車撞上汽車不算同車道超車
不然是算什麼？？？？？
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:45:33
→ kiopl       : 死角還是要算肇責啊 不然A柱每天扛誰受得了45F 03/19 10:44
推 Maninck     : 車禍鑑定就一堆人坐在那看影片 找違規事實46F 03/19 10:44
推 hanchueh    : A柱哪是真的死角 脖子擺一下就看到了47F 03/19 10:45
→ hanchueh    : 車子的左右後方是真的死角
推 ck13579     : 火在看到BMW視角影片下面說：不值得同情但是逼車修49F 03/19 10:46
推 kiopl       : 那這個為啥就算他死角？50F 03/19 10:46
→ ck13579     : 法 也是約束機車不要對其他車輛有危險駕駛的行為,不51F 03/19 10:46
→ ck13579     : 是只針對四輪
推 Maninck     : 不是只"死角"就可以分有無肇責，例：前方死角可能有53F 03/19 10:46
→ Maninck     : ，但後方死角又不是在倒車情況下，就會是無
推 Baternest   : 別幻想了... 汽車硬是撇那一下 不可能無肇責啦~55F 03/19 10:46
推 tndh        : 車子撇一下 新竹風大/閃跳石56F 03/19 10:47
推 Evonn       : 看那重機仔的FB感覺就是個講話像89的屁孩,這次沒被57F 03/19 10:47
→ Maninck     : 大家也只是自己在猜，最後就看車禍鑑定怎麼認定58F 03/19 10:47
→ Evonn       : 米漿收掉,繼續這樣騎遲早也會挑戰其他駕駛59F 03/19 10:47
→ Baternest   : 國道內線跟分隔道還有一點空間 汽車明明硬夾過去60F 03/19 10:47
→ roberttony  : 有空間也不是給你後車這樣鑽的61F 03/19 10:49
→ kcey        : 搞不好人家不是第一天做這種事 只是剛好踢到鐵板62F 03/19 10:49
推 hanchueh    : 在同車道內左右移動本來就合法 誰知道會有不保持距63F 03/19 10:49
→ hanchueh    : 離的後車出現在死角內
→ roberttony  : 這種觀念還跟人家上快速道路喔65F 03/19 10:49
→ Baternest   : 我沒說重機可以鑽喔 但四輪的行為很明顯是故意的...66F 03/19 10:50
→ kiopl       : 照影片看機車已在路肩 汽車撞擊時也已跨線 機車是67F 03/19 10:50
→ kiopl       : 直行狀態 汽車撇那一下拼命幫他開脫？路肩與內線車
推 drunk0102   : 你覺得上法院 法官會覺得那一撇是故意的還是無意的69F 03/19 10:50
我覺得是故意撇一下

問題法律上
要有客觀證明他是故意
不是主觀認為

汽車若說是風切導致撇一下
又強調自己沒越線 沒變換車道
請問汽車的行為是有違反那條道交條例或法規 能否具體指出

→ kiopl       : 道算是同車道？是你遇到這樣亂撇的你會這樣幫對方70F 03/19 10:50
→ drunk0102   : 就這樣就好 跟什麼前面紛爭 誰先怎樣 同不同車道完71F 03/19 10:50
→ kiopl       : 說話？72F 03/19 10:50
→ drunk0102   : 全沒關係73F 03/19 10:50
→ roberttony  : 他在自己車道內偏移 原因可以很多 要故意什麼 今天74F 03/19 10:50
→ roberttony  : 就你後車不保持安全車距想從左邊車縫高速超車欸
推 Maninck     : 有沒有空間跟有無肇責是兩件事，在平面道路上左轉，76F 03/19 10:51
→ Maninck     : 後車跨雙黃線逆向撞上前方左轉車量，前車會有肇責？
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:55:01
→ roberttony  : 要開脫什麼 兩隻都猴子78F 03/19 10:52
推 Zeroro      : 明顯是重機自行由後撞上...汽車0責任79F 03/19 10:53
推 kiopl       : 猴子還是要算肇責啊 我就不懂路肩與內線為啥算同車80F 03/19 10:54
→ kiopl       : 道
→ Baternest   : 上法院那隻猴子告過失傷害 不和解就是被判刑繳錢了82F 03/19 10:54
推 chrischang  : 重機仔現在只能一直跳針那是路肩…誰會這樣認定啊83F 03/19 10:54
推 hanchueh    : 路肩也不能拿來超車啊84F 03/19 10:54
→ kiopl       : 那不是路肩是什麼？85F 03/19 10:55
→ hanchueh    : 更何況是無法保持安全距離的路肩86F 03/19 10:55
→ kiopl       : 所以路肩超車你就可以撞他？87F 03/19 10:55
→ hanchueh    : 我可以說我只是在閃前方石頭88F 03/19 10:55
推 tndh        : 誰撞誰 不是你摔車就都是別人撞你89F 03/19 10:56
→ kiopl       : 講的好像米漿很遵守安全距離90F 03/19 10:56
推 Maninck     : 那個不是路肩吧= ="91F 03/19 10:56
→ hanchueh    : 不知為何後車會自己不保持安全距離92F 03/19 10:56
→ kiopl       : 那不是路肩叫什麼？93F 03/19 10:56
叫中央分隔     法規有寫

中央分隔帶︰指隔離雙向行車之中間界區。


→ kiopl       : 安全距離是同車道前後車的問題，路肩和內線算是同94F 03/19 10:57
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:58:20
→ kiopl       : 車道？95F 03/19 10:57
→ tndh        : 可以叫做路緣96F 03/19 10:57
推 Maninck     : 快速道路應設置路肩，內路肩寬度不得小於0.25公尺97F 03/19 10:58
→ Maninck     : ，外路肩寬度宜大於0.5公尺、最小0.25公尺
→ kiopl       : 那路緣和路肩 除了名字不同 和內線屬於同車道嗎99F 03/19 10:59
推 EPIRB406    : 就是路肩啊！騎路肩出事肇責較大100F 03/19 10:59
推 chrischang  : 就算他是路肩啦，他整台車右半部還在那個車道，輪101F 03/19 10:59
→ chrischang  : 子甚至也是壓線
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 11:01:31
推 sdg235      : 重點是要怎麼舉證黑車故意，根本沒辦法舉證啊103F 03/19 11:00
→ kiopl       : 嗯 我就不懂路肩和內線為啥要算同車道啊 這樣還是104F 03/19 11:01
→ kiopl       : 有安全距離的問題？
→ chrischang  : 這種垃圾行為還可以護航，重機仔真是不意外106F 03/19 11:01
推 Maninck     : 就上法院說吧，搞不好最後那根本不算車道XD107F 03/19 11:01
推 hgbhgb      : 這件事情會連前面的糾紛都一併考量進去 不會是單純108F 03/19 11:01
→ hgbhgb      : 後撞前那麼簡單。沒有前面的事 黑車不會無緣無故大
→ roberttony  : 這種凹法匪夷所思欸110F 03/19 11:02
→ hgbhgb      : 角度偏移111F 03/19 11:02
→ ChienFong   : 我有個疑問是..如果我已經確保有絕對路權了..可以112F 03/19 11:02
→ sdg235      : 路肩就不是車道...照正常規定本來就不能騎好嗎113F 03/19 11:02
→ chrischang  : 就已經有人回答0.25以上才能稱為路肩，然後還是繼114F 03/19 11:02
→ chrischang  : 續跳針
→ kiopl       : 笑爛 我就討論路肩與內線 你就要設標籤 真理性116F 03/19 11:02
→ ChienFong   : 技術性的把機車幹倒把人弄死 然後無責0賠償脫身嗎?117F 03/19 11:02
→ kiopl       : 那邊沒有0.25嗎 我怎麽看都有啊118F 03/19 11:03
推 aj46        : 這篇正解 車禍只看當下情況 之前逼車擋車的恩怨是119F 03/19 11:03
推 ryu38       : Ki你是都用那個路肩超的嗎？駕照要不要重考120F 03/19 11:03
→ aj46        : 另一件事121F 03/19 11:03
推 hanchueh    : 那種車速只要沒有離40公尺都是未保持安全距離122F 03/19 11:03
→ iPadProPlus : 汽車還要注意後面有人要肛你 這就是台灣法律123F 03/19 11:04
→ ryu38       : 就問你Ki那個路肩能超車嗎，重機可以開在那個路肩124F 03/19 11:04
→ ryu38       : 上？
推 ak147       : 跳針內 重機當汽車的話看是有辦法鑽左邊那個縫嗎?126F 03/19 11:04
推 Maninck     : 0.25的單位是公尺不是公分..127F 03/19 11:04
推 chrischang  : 重機仔的路肩定義不一樣，以後看到路肩開放那邊也128F 03/19 11:05
→ chrischang  : 可以走喔
推 kiopl       : 路肩依規定不能行駛 我前面早就說了 但現在這樣算130F 03/19 11:06
→ kiopl       : 是同車道超車？這我就不懂了
→ ak147       : 你想鑽那個縫不就突然又當自己是白牌機車132F 03/19 11:06
→ ak147       : 白牌上來快速道路幹嘛
推 ryu38       : 原po 有說明那叫中央分隔不是路肩，請Ki不要在跳針134F 03/19 11:07
→ ryu38       : 滑坡同車道
推 kiopl       : 原po黃字那是啥？136F 03/19 11:08
→ justin200428: 死了也沒差 竹北有錢人多的137F 03/19 11:08
推 aj46        : 重機目前視為汽車才可上快速道路 既然視為汽車 左138F 03/19 11:09
→ aj46        : 方那麼窄 是要怎超車 這時候又當機車了？ 護航的真
→ kiopl       : 我只是針對這是否屬同車道提出疑問 各位就設標籤？140F 03/19 11:09
→ aj46        : 他媽噁心141F 03/19 11:09
→ ryu38       : 所以某Ki 你要硬扯中央分隔算一個車道嗎？142F 03/19 11:09
推 tmen520     : 可以直接把垃圾重機槍斃嗎143F 03/19 11:09
→ ryu38       : 這是什麼神邏輯144F 03/19 11:10
推 sdg235      : 還是我鑽的過去就叫車道，管他能不能騎這樣？145F 03/19 11:10
推 ricky1111w  : https://imgur.io/a/31CGw9C146F 03/19 11:10
→ ricky1111w  : 最好是BMW沒有超出左線去撞重機啦
推 zsxa1234    : 猴子內戰148F 03/19 11:10
→ sdg235      : 那就沒什麼好討論的，垃圾行為149F 03/19 11:11
→ kiopl       : 那內側線外與牆面這段算啥？150F 03/19 11:11
推 hanchueh    : 超出左線也不違法啊 那邊本來就不該有車151F 03/19 11:12
→ kiopl       : 路肩行駛不對啊 但這樣要算同車道未保持安全距離嗎152F 03/19 11:12
→ kiopl       : ？
推 GymRat      : 二輪有路怒症的比想像中的多154F 03/19 11:12
推 chocoboex   : 同意155F 03/19 11:12
→ henrk       : 當下米漿不要走，應該能要求重機賠償。156F 03/19 11:12
推 ak147       : 先不管BMW對不對 鑽這種縫就危險就不行 重機仔懂?157F 03/19 11:13
推 ryu38       : 笑死人還要人繼續跳針158F 03/19 11:13
推 EPIRB406    : 怎樣都是重機未保持安全距離啊！159F 03/19 11:13
推 zxcc79      : 滿分  兩輪仔崩潰 XDDDD160F 03/19 11:13
推 az400570437 : 二輪仔再護航啊161F 03/19 11:14
→ ryu38       : BMW看起來像偏到外側然後往內修正162F 03/19 11:14
推 giunrz      : B不走 就是猴子要賠錢了163F 03/19 11:14
推 kiopl       : 所以行駛路肩與內側車道還是屬於有安全距離的關係164F 03/19 11:14
→ kiopl       : ？
→ yesyesyesyes: 確實可能，前面的逼車跟後面的車禍沒關166F 03/19 11:15
→ tabrisPTT   : 為什麼同車道的移動還可能肇責？台灣法規真的爛167F 03/19 11:15
推 sdg235      : 我看影片我們大重機好像也有往右偏吼，確定重機都168F 03/19 11:15
→ sdg235      : 騎在那條縫上嗎？科科
推 Maninck     : 對 就看是個合在一起看認定為競速 前後分開170F 03/19 11:16
推 hanchueh    : 跳針王171F 03/19 11:16
→ joseph871012: 但車主這邊在碰撞發生當下已經壓線 並且後續超出線172F 03/19 11:16
推 leocs       : 笑死了，分隔島算路肩 哈哈173F 03/19 11:17
推 snap007     : 無肇責不等於無過失，何況影像清楚拍到bmw突然偏離174F 03/19 11:17
→ joseph871012: 外 好奇問一下這樣能主張自己還是無意撇一下嗎？175F 03/19 11:17
→ snap007     : ，不符合一般人正常的駕駛習慣，很難認定駕駛行為176F 03/19 11:17
→ snap007     : 無過失，刑責我看很難避免，我想bmw也只是想嚇嚇他
→ snap007     : ，沒想到重機自殺式攻擊
→ joseph871012: https://i.imgur.com/4OA5OZe.jpg179F 03/19 11:17
[圖]
→ kiopl       : 我在意的點一直是路肩與內線車道的問題 你要認為我180F 03/19 11:18
→ kiopl       : 跳針就跳針吧
→ phoenixzro  : 兩個都衝到車道外了哪來汽車沒越線182F 03/19 11:18
→ leocs       : 火花羅是誰？他的意見很重要？183F 03/19 11:18
推 leo255112   : 車道邊線跟路肩都是機車的車道，不要懷疑184F 03/19 11:18
推 aj46        : 車禍講因果關係 如果重機不從左邊超車 就算汽車往185F 03/19 11:19
推 hanchueh    : 你在意這個有何意義 重機明顯犯好幾條規定186F 03/19 11:19
→ aj46        : 左偏 也不會撞到 更何況左側根本就不是車道187F 03/19 11:19
→ leo255112   : 除非會撞，不然沒有什麼可以阻止機車騎士188F 03/19 11:19
推 littlepigin : 路肩說真的超好笑189F 03/19 11:19
→ kiopl       : 因為原po認為這是同車道超車啊 所以我提出我的疑問190F 03/19 11:19
推 poeoe       : 不要開放重機上快速道路就沒事了 來推動重機禁上快191F 03/19 11:19
→ poeoe       : 速道路比較實際
→ ChienFong   : 不是想幫重機講話..我只想說如果碰到相同情況193F 03/19 11:20
→ ChienFong   : 我可不可以把機車夾死在分隔島上 然後免責免賠？
→ leo255112   : 甚至直接在車道線上左右飄來飄去這也是合理的，兩195F 03/19 11:20
→ leo255112   : 輪大爺要超車，你各位自己小心
推 hanchueh    : 火花羅應該覺得：幹就是這種豬隊友害我不能上國道197F 03/19 11:20
→ kiopl       : 標了黃字強調 所以我就想了解198F 03/19 11:21
→ ChienFong   : 即使被判定是故意為前提 但我有完全路權不是嗎？199F 03/19 11:21
推 Maninck     : 原po覺得是同車道 你也可以認為是不同車道 反正這邊200F 03/19 11:21
→ poeoe       : 這影片讓開車族看一看 看誰還敢開放重機上國道 笑死201F 03/19 11:21
推 VitaminK    : 撇一下怎麼了？汽車搞不好連左邊邊線都沒壓到咧202F 03/19 11:21
推 leocs       : 路肩︰指設於車道之外側，路面邊線與護欄或邊溝間203F 03/19 11:21
→ Maninck     : 都是吃瓜民眾，怎麼認為都不重要，還是看法院怎麼看204F 03/19 11:21
→ leocs       : 之部分。 這是路肩的定義，所以道路內側的不會是路205F 03/19 11:21
→ hanchueh    : 所以機車併排靠大車太近被內輪差碾死的有賠嗎206F 03/19 11:21
→ leocs       : 肩207F 03/19 11:21
→ leo255112   : 事實就是台灣大多數的機車騎士根本就沒在差小你車208F 03/19 11:22
→ leo255112   : 道分隔的，有空間我就鑽，不煞車讓他，不偏一邊閃
噓 Danto18     : 你確定汽車沒越線？ 你要不要再看一次210F 03/19 11:22
→ leo255112   : 他，你就要倒楣211F 03/19 11:22
→ kiopl       : 其實你去查高公局資料 確實是有內側路肩這東西212F 03/19 11:22
→ Danto18     : 我覺得很奇怪179樓都截圖這麼明顯了還可以一直說汽213F 03/19 11:24
→ Danto18     : 車沒越線是怎麼回事
→ kiopl       : 今天假設我是在外側路肩行駛 外線車也給我這樣撇215F 03/19 11:24
→ kiopl       : 肇責還是算我的？我就想了解的是這個
推 aj46        : 有沒越線就不是主因 重機別從左側超車 根本不會有217F 03/19 11:25
→ aj46        : 這起車禍
推 leocs       : @kiopl路肩必要時可供車輛行駛，所以你覺得那個地219F 03/19 11:25
→ leocs       : 方的寬度可以讓車輛通過？
→ ak147       : 你外側路肩這麼窄的喔？ 你是合法行駛在路肩嗎?221F 03/19 11:26
推 NEWinx      : 這件我覺得4輪行為不單純，但是2輪踢到鐵板輸面大222F 03/19 11:26
推 leo255112   : 簡單來說，同車道超車就是車禍主因，你從另一條車223F 03/19 11:26
→ swordfishcs : 那個叫路肩？？？ 奇文共賞224F 03/19 11:26
→ leo255112   : 道超，他再怎麼亂扭屁股機車都不會有事225F 03/19 11:27
推 kiopl       : 寬不寬和是否屬同車道有關係嗎226F 03/19 11:27
→ aj46        : 影片中汽車突然左偏 車主當然可以主張突然風切或是227F 03/19 11:27
→ aj46        : 閃石頭等理由 重點是不管汽車車主的主張為何 重點
→ aj46        : 是機車根本不應該這樣騎
→ kiopl       : 機車怎麽騎那是他的事屬於違規 但這樣算同車道 我230F 03/19 11:28
推 ak147       : 你這樣講就是平面水溝蓋也被你當路肩的意思對吧231F 03/19 11:28
→ kiopl       : 就是不明白啊232F 03/19 11:28
→ Lowpapa     : 正確   機車要賠死了233F 03/19 11:28
推 Maninck     : 永遠不會明白的 這都嘛case by case，遇到不同法官234F 03/19 11:29
→ Maninck     : 結果還會不一樣
推 sdg235      : 難以舉證黑車故意，所以跟原po講的一樣重機肇責大236F 03/19 11:29
→ dcdc        : 但車子撇一下動作那麼明顯，很難用方向盤沒握好或237F 03/19 11:29
推 leocs       : @kiopl 你在路肩行駛，隔壁車道的車當然不能過來撞238F 03/19 11:29
→ dcdc        : 風切解釋啦～239F 03/19 11:29
→ leocs       : 你，但是這次的事件重機跟BMW是在同一個車道，狀況240F 03/19 11:29
→ leocs       : 不一樣
推 gobby616    : 影片超療癒的，可以連續看一百次242F 03/19 11:30
→ kiopl       : 已經有白線畫分 還是屬於同車道 好吧 我只能接受了243F 03/19 11:30
推 onepiecefan : 汽車沈不住氣 送他吃罰單自己沒事就好 搞得自己也244F 03/19 11:30
→ onepiecefan : 有肇責
→ ak147       : BMW有超多方式去解釋偏左跟那個扭 你鑽縫怎解釋?246F 03/19 11:30
噓 Danto18     : 我只想問一直講汽車沒越線的原po跟其他人看完179樓247F 03/19 11:31
推 Maninck     : 上法院就是比財力比時間，有時間的跟你慢慢耗248F 03/19 11:32
→ Danto18     : 截圖後還可以繼續說汽車沒越線是什麼意思?249F 03/19 11:32
推 primeblue17 : 二輪仔還在嘴硬 你們還是乖乖平面就好 噁心250F 03/19 11:32
→ Maninck     : 有財力的，請好律師找個好說詞去說服法官251F 03/19 11:32
推 kiopl       : 為啥是我要解釋鑽縫啊 我的問題一直是是否屬於同車252F 03/19 11:32
→ kiopl       : 道？
→ primeblue17 : 那邊就不能騎 硬要凹真的吃相有夠難看254F 03/19 11:33
推 drinkmywater: 猴子總是配備一台重機255F 03/19 11:33
→ phoenixzro  : 鑽縫不用解釋一定有罰單跟肇責阿256F 03/19 11:33
→ godzillabox : 同車道只有前後車關係, 後車未與前車保持安全距離257F 03/19 11:33
→ phoenixzro  : 現在是已知兩車有糾紛情形下忽然左偏怎麼解釋258F 03/19 11:33
推 aj46        : 樓上噓的是看不懂重點哦 有沒越線根本不重要 平時259F 03/19 11:33
→ aj46        : 開車時 你要貼著白線開也沒人管你
→ phoenixzro  : 有沒有越線涉及同車道，怎麼會不重要261F 03/19 11:33
→ primeblue17 : 猴子是不是看不懂車道意思?262F 03/19 11:34
→ Danto18     : 是因為那條線顏色不一樣不算數嗎？263F 03/19 11:34
→ drinkmywater: 猴子騎重機活該倒在地上264F 03/19 11:34
→ kiopl       : 是啊 那邊不能騎 騎了屬於違規 但隔壁車道撇過來265F 03/19 11:34
→ aj46        : 重機不鑽 汽車突然左偏也不會有這起車禍266F 03/19 11:34
→ kiopl       : 算是沒保持安全距離嗎267F 03/19 11:34
→ phoenixzro  : 汽車不左偏，重機鑽也不會有這起車禍268F 03/19 11:35
推 Maninck     : 看你怎麼想 如果那塊連車道都不算 何來同車道認定269F 03/19 11:35
推 Timberlake  : 有縫就是猴子的車道270F 03/19 11:35
→ joseph871012: 有關吧 有人違規開在不該行駛的道路上 但你從原本271F 03/19 11:35
→ phoenixzro  : 撞擊前幾秒汽車這樣鑽沒車禍就是因為重機沒左偏272F 03/19 11:35
→ drinkmywater: Phoen 很常反串啦 大家不要被他釣魚273F 03/19 11:35
→ joseph871012: 車道跨越撞擊他 怎麼想都覺得怪怪的吧？274F 03/19 11:35
→ zzzyyan     : 那條線是什麼線 內褲線？275F 03/19 11:35
推 sdg235      : 哇靠，終於有人主張鑽的過了，有夠神的啦276F 03/19 11:35
→ Maninck     : 而且如果不是車道 又怎麼會有車在上面走 又何來的注277F 03/19 11:36
→ phoenixzro  : 同樣邏輯我就是反串，那我也沒辦法278F 03/19 11:36
→ kiopl       : 是啊 很多人都覺得那邊不是車道 那原po提出這是同279F 03/19 11:36
→ Maninck     : 意安全車距280F 03/19 11:36
→ bor1771     : 然後撞擊後沒停車、沒下車查看直接開走281F 03/19 11:36
→ kiopl       : 車道超車 我當然就有疑問了282F 03/19 11:36
→ phoenixzro  : 汽車同車道鑽重機沒事，反過來就有事，差異在哪283F 03/19 11:37
→ Maninck     : 你認為是不同就不同 同就同 多數人是覺得那不是重點284F 03/19 11:37
→ pocies      : 重機…恩…285F 03/19 11:38
→ kiopl       : 嗯 不是重點但我可是被罵的很兇呢 我只是好奇換在286F 03/19 11:38
→ kiopl       : 外側 隔壁也這樣撇一下 還是算我的錯？
推 ak147       : 我問個極端一點的例子 假設內線邊線跟分隔島沒空隙288F 03/19 11:39
推 way7344     : 認真找死，真以為自己無敵289F 03/19 11:39
推 liko7676    : 規則都要以二輪仔制定懂嗎290F 03/19 11:39
→ ak147       : 但重機真的用三角箭跑法騎上分隔島超車成功了291F 03/19 11:39
推 sdg235      : 外側路肩非本案討論範圍，請另開一篇討論，不要再292F 03/19 11:40
→ sdg235      : 帶風向了
→ ak147       : 這樣算不算同線道超車294F 03/19 11:40
推 s942816     : 市區就一堆這種雙重人格的重機295F 03/19 11:40
→ kiopl       : 嗯 那就回歸原po說的 這算同車道超車？296F 03/19 11:40
→ joseph871012: 樓上這樣應該也不算討論範圍吧......297F 03/19 11:40
推 Ben54743    : 同意 重機從左邊非車道超車 相反汽車雖然偏移卻仍在298F 03/19 11:41
→ Ben54743    : 內線車道內
→ kiopl       : 車道定義我認為是以標線劃分 這個怎麽看汽車都是有300F 03/19 11:41
→ kiopl       : 跨線了吧
噓 as1347100   : 這沒被撞死真是可惜302F 03/19 11:42
噓 Danto18     : 汽車有越線就是鐵錚錚的事實，我不懂一直說汽車沒303F 03/19 11:42
→ Danto18     : 越線到底是什麼原因? 是說那條不算車道線所以沒越線
推 jamison04   : 解釋了半天 還是一堆人覺得汽車撇一下要吃全責吧啦305F 03/19 11:42
→ jamison04   : 吧啦…知道為什麼交通這麼亂了吧 因為一堆人連觀念
→ jamison04   : 都有問題
→ pippen2002  : 5050頭啦!  找律師!! 0-10 不要問!很恐怖308F 03/19 11:43
→ Danto18     : 所以汽車還在同車道?  所以內車道範圍是一直到安全309F 03/19 11:43
→ kiopl       : 不是啊 同車道超車就是原po提出的觀點 還以黃色標310F 03/19 11:43
→ kiopl       : 註 這我也不能有疑問？
→ Danto18     : 島牆壁上都算內車道範圍? 那汽車越的那條線是啥?312F 03/19 11:43
→ pippen2002  : 越線? 還想帶風向齁?? 笑爛!313F 03/19 11:43
推 joseph871012: @Ben 不在車道內了哦 已經越線314F 03/19 11:44
→ joseph871012: https://i.imgur.com/RJsN2v2.jpg
[圖]
推 leota       : 這篇正確316F 03/19 11:44
→ Danto18     : 汽車越的那條線也等於重機越的那條線，那算什麼線?317F 03/19 11:44
→ kiopl       : 風向？影片可以再看仔細點...318F 03/19 11:44
→ pippen2002  : 請問越線有啥肇責?  笑爛!319F 03/19 11:44
推 leo255112   : 你出現在不該出現的地方，怪人家沒閃，這是逆向大320F 03/19 11:44
→ phoenixzro  : 路肩超車算是路肩超車還是同車道超車阿321F 03/19 11:44
→ leo255112   : 媽的邏輯耶，不簡單322F 03/19 11:45
→ phoenixzro  : 閃人閃到對方身上，這又是哪門邏輯323F 03/19 11:45
→ leo255112   : 我以為他會閃，結果他沒有？324F 03/19 11:45
→ WenliYang   : 腫雞自己去撞的吧325F 03/19 11:46
推 babyMclaren : 有人會從內線左後超車？326F 03/19 11:47
→ babyMclaren : 這怎麼「應注意」
→ phoenixzro  : https://imgur.com/BPKKnTH 當然有328F 03/19 11:47
[圖]
推 Ben54743    : 嘖嘖 有越線那汽車應該也有部分肇責了 但重機直接騎329F 03/19 11:47
→ Ben54743    : 在線外追尾應該肇責大
推 heish1224   : 分隔島跟路肩差那麼多331F 03/19 11:47
推 JT0624      : 鑽的那一刻就是重機主責 只看有沒有全責而已332F 03/19 11:47
→ babyMclaren : 那復興航空掉下來，計程車也是應注意未注意撞到嗎333F 03/19 11:47
推 SingYuKysot : 推，搞不好BMW因為它要從右邊躦才左飄啊，誰知道會334F 03/19 11:48
→ SingYuKysot : 有天才從那條縫躦XD
推 zzzyyan     : 內側黃線是警示/標示用 沒雙黃也沒有槽化336F 03/19 11:48
→ heish1224   : 路肩可以容納汽車，分隔島可以容納汽車？337F 03/19 11:48
→ leo255112   : 人家要來撞你，真的不知道怎麼注意，有這條兩輪鑽338F 03/19 11:48
推 kiopl       : 上面有人幫放路肩定義了 可以先了解一下再嗆好嗎339F 03/19 11:48
→ leo255112   : 仔才能這麼囂張340F 03/19 11:48
噓 Danto18     : 我只想問內車道範圍是否一路包含到分隔島牆壁上341F 03/19 11:49
→ Danto18     : 還有重機跟汽車都有越線的那條線是什麼線
→ Danto18     : 因為汽車明顯越線但幾乎所有人都說他在同車道上
→ phoenixzro  : 重機已經駛出邊線外叫做要撞344F 03/19 11:50
→ phoenixzro  : 汽車忽然高速扭動叫做閃右邊空氣
推 dearjohn    : 呵呵呵，說得好XD346F 03/19 11:51
→ ak147       : 沒包含牆壁的話你也會爭取牆壁路權就對了347F 03/19 11:51
推 JT0624      : 一般汽車越線就去撞分割島而已 難道分隔島跟內車道348F 03/19 11:51
→ JT0624      : 中間會有車嗎
→ leo255112   : 你先回答正常人有沒有人會騎那邊好嗎？350F 03/19 11:52
噓 Danto18     : 我沒有要爭什麼路權我在問問題，但一直沒人回答351F 03/19 11:53
→ leo255112   : 誰會預期有猴子在那邊，正如我騎得好好的怎麼一台352F 03/19 11:53
→ Danto18     : 我只是看不懂為什麼那樣算同車道就這樣而已353F 03/19 11:53
→ smallpig02  : 這篇正解354F 03/19 11:53
→ leo255112   : 逆向衝過來355F 03/19 11:53
推 ru04hj4     : 好爽 遇到態度校正 不管誰肇責多 就是爽356F 03/19 11:53
→ phoenixzro  : 沒有阿，那你告訴我正常人會忽然扭方向盤往那甩嗎357F 03/19 11:53
推 leejitsong  : 這篇專業358F 03/19 11:53
推 kiopl       : 騎那邊是違規啊 但原po關點是屬同車道超車 還是你359F 03/19 11:54
推 zzzyyan     : 是不是白線/黃線/槽化線都分不清楚360F 03/19 11:54
→ kiopl       : 解釋一下361F 03/19 11:54
→ ak147       : 會吧 路中間黑黑的好像有異物 反應快閃一下麋鹿測試362F 03/19 11:54
→ ak147       : 右邊是車道且有車 我當然往左邊閃
→ kiopl       : ak大 你這解釋感覺就是硬凹啊364F 03/19 11:55
→ ak147       : 我就說BMW有很多方法去解釋他那個扭不是故意要撞人365F 03/19 11:56
→ phoenixzro  : 白車影片都看得出前方淨空，右邊有車XD366F 03/19 11:56
→ smallpig02  : 首先你要舉證他有扭方向盤。也許是側風吹的367F 03/19 11:56
→ kiopl       : 是啦 撞人也是他家的事 但原po的觀點 同車道這件事368F 03/19 11:57
→ kiopl       : 是成立的？
→ phoenixzro  : 側風吹得動汽車吹不動重機，平常都不說重機容易倒370F 03/19 11:57
→ phoenixzro  : 順便一提也吹不動白車
推 poiuy178    : 後面猛催加速撞前面 笑死372F 03/19 11:57
→ leo255112   : 照你這樣講騎在車道線上真的立於不敗之地373F 03/19 11:58
噓 Danto18     : 我問清楚一點好了，請問所有講汽車在同車道沒越線的374F 03/19 11:58
推 winnie28    : 重機還敢皮啊375F 03/19 11:58
→ Danto18     : 先進前輩們，內車道是不是一路包含至分隔島牆壁都算376F 03/19 11:58
推 AndrewWiggs : 重機：壅塞我可以鑽車縫啊，我有路權欸幹377F 03/19 11:58
→ phoenixzro  : 沒有立於不敗之地阿，是扭一下輸面就大了378F 03/19 11:58
→ leo255112   : 那邊就不能騎，我真的不知道誰才在硬凹379F 03/19 11:58
推 ru04hj4     : 肉包鐵還這麼猛 總是會遇到壞人380F 03/19 11:58
→ Danto18     : 以及既然汽車從頭到尾都在同車道，那汽車跟重機都381F 03/19 11:59
→ Danto18     : 有越線的那條線不是車道線那是啥
推 ak147       : 哇靠 新的天才出現了 騎在中線上 薛丁格爾佔雙線383F 03/19 11:59
→ phoenixzro  : 這邊的邏輯是鑽車會導致碰撞，怎麼解釋前面沒撞384F 03/19 11:59
推 JT0624      : 前面沒撞叫運氣好385F 03/19 12:00
→ phoenixzro  : 問幾次都沒人回我，看來是戳到痛點386F 03/19 12:00
噓 ckgodboy    : 刑法去看看387F 03/19 12:00
推 KIDDLEE     : 你對388F 03/19 12:00
→ kiopl       : 有啥不敗的 同車道與不同車道就肇責不同而已吧 這389F 03/19 12:00
→ kiopl       : 種怎麽看都不會是一方全責 但我看到的幾乎都是後車
→ leo255112   : 違規在先，遇到狠的就是直接下去，結論就是這樣391F 03/19 12:00
→ kiopl       : 撞前車 重機該死392F 03/19 12:00
推 ru04hj4     : 前面沒撞和現在沒關係393F 03/19 12:01
→ Danto18     : 我是真心疑問不懂394F 03/19 12:01
推 suPerFlyK   : 同意這篇 拿命賭氣實在是...395F 03/19 12:01
→ phoenixzro  : 那邊不能騎，那四輪怎麼開上去了396F 03/19 12:01
→ ru04hj4     : 但 我相信下次應該不敢了397F 03/19 12:02
→ leo255112   : 他只是很靠近啊，哪有要開上去，恍神還是三寶吧398F 03/19 12:03
→ crazylunar  : 跳針路權仔不喜歡看到這篇399F 03/19 12:04
→ leo255112   : 敢鑽車這早晚的而已啦，四輪鑽車也總有一天要被狠400F 03/19 12:04
→ leo255112   : 的撞的
推 KIDDLEE     : 後車明明可以減速避免，但卻往左超車導致被撞，怪前402F 03/19 12:04
推 afune12369  : 結論是什麼不重要反正下次不敢了啦XD403F 03/19 12:04
→ leo255112   : 肉包鐵還敢皮啊404F 03/19 12:04
→ KIDDLEE     : 車？說前車撞後車？除非前車減速405F 03/19 12:05
推 Senga41     : 這個案件換成兩台都是四輪 怎麼看都是後車問題大406F 03/19 12:05
→ Senga41     : 還是今天換成重G就不一樣 別自助餐啊~~
推 picacuo     : 騎士：我不管啦,之前也這樣超了幾千台車了,大家都會408F 03/19 12:05
→ picacuo     : 讓,所有一定是汽車的錯啦
推 ak147       :  對啊 今天重機換成四輪這樣鑽結果自己翻車也是開心410F 03/19 12:06
→ theclgy2001 : 有沒有當事人的社群讓大家去噴一下411F 03/19 12:06
推 zzzyyan     : 路緣黃實線不可壓線跨越 兩台都違反 但是那並不是另412F 03/19 12:08
→ zzzyyan     : 外一個車道 沒有不同車道的問題
噓 ace12348    : 重機騎士很低能沒錯，肉包鐵就不要跟四輪大爺拿命414F 03/19 12:12
→ ace12348    : 拼，但開車的這個已經算蓄意殺人了吧
推 kobe7610    : 重機真的太多垃圾416F 03/19 12:14
推 JT0624      : 問題在於啊 這個蓄意到底是不是蓄意417F 03/19 12:16
推 leonard5112 : 這種重機就是欠天罰418F 03/19 12:16
推 jamison04   : 一直跳針四輪扭一下，來對調一下 汽車有辦法開那條419F 03/19 12:17
→ jamison04   : 小縫超車嗎？那為什麼今天機車會出現在那個地方？
→ jamison04   : 先有因才有果，希望沒戳到你的痛處
→ jamison04   : 汽車那扭是垃圾啊 但你舉證不了 而且沒貼車的話怎
→ jamison04   : 麼可撞上，你想的很美好，法條可不是
→ jamison04   : 今天兩台機車前面再怎麼扭後車撞上就是吃全責，怎
→ jamison04   : 麼變重機就沒問題了？
推 ru04hj4     : 離20m前面怎麼扭乾你屁事 並行才會撞到426F 03/19 12:19
→ jamison04   : 整天硬扯那條線可不可以跨想辦法擴大自己解釋的權427F 03/19 12:21
→ jamison04   : 利，法官一個未保持安全距離就全死了
噓 hedy0930    : 原來火花羅是重機派喔？是很有名的人嗎？429F 03/19 12:21
→ hedy0930    : 他說是汽車逼車在先  我笑死
推 Jen0525     : 重機：啊我就過得去為什麼不讓我過 下次不敢了嗚嗚431F 03/19 12:22
推 kudos7      : 重機是不是沒後照鏡？432F 03/19 12:22
推 AndrewWiggs : 重機：學到了，下次遇到後方同車道超車，就用生命捍433F 03/19 12:24
→ AndrewWiggs : 衛讓他撞我屁股，這樣就沒肇事責任了
推 Hall        : 風切XDDD 機車的風切導致汽車偏移嗎435F 03/19 12:25
→ Hall        : 白努利效應？
推 NPID        : 路權的確是這樣在判定的437F 03/19 12:28
→ martell11655: 反正都有肇責438F 03/19 12:29
→ FuPon       : 分隔島跟路肩到底是有多難分？439F 03/19 12:33
噓 shostin     : 風切 ? 呵呵440F 03/19 12:34
推 Saimmy      : 重機可以同線超車？？441F 03/19 12:34
推 jamison04   : 最好沒肇事責任 只是以往判例比較少而已 想嘴之前442F 03/19 12:35
→ jamison04   : 先去看相關路權的法條
→ jamison04   : 重機問題比較大 但不代表汽車不用吃肇責
推 KIDDLEE     : 那重機騎車別再這樣騎了...這次好運下次未必445F 03/19 12:36
推 cytochrome  : 哈哈哈，重機活該，每天在搞事446F 03/19 12:37
→ KIDDLEE     : 後面多來幾台車...你就沒機會說 他撞我了447F 03/19 12:37
噓 VVVV5555    : 整件事可惜的就是後面沒車 不然低能兒早被碾碎448F 03/19 12:37
推 winghehe    : 同意這篇449F 03/19 12:38
推 jamison04   : 分隔島跟路肩不會分…大概就路上看到車道線說這是450F 03/19 12:40
→ jamison04   : 白線可以停車是一樣的吧..
推 s973311     : 完全同意這篇 重機活該 爽452F 03/19 12:41
推 Xinz        : 推後續 繼續用生命捍衛路權吧453F 03/19 12:46
推 jageillolin : 溫馨454F 03/19 12:46
推 lusifa2007  : 車鑑會沒有在幾成幾成的啦 只會有主次無責這樣 各455F 03/19 12:47
→ giantwinter : 機車可能4成 因為台灣機車>汽車456F 03/19 12:47
→ lusifa2007  : 幾成是法官的判斷457F 03/19 12:47
推 fu06fu      : 重機仔不意外，整天搞事被天罰活該458F 03/19 12:47
推 linfon00    : 你開心就好459F 03/19 12:49
推 e102717     : 重機猴沒事去鑽四輪旁邊幹嘛？被撞也是活該！460F 03/19 12:51
推 xmanhman    : 垃圾重機沒死好可惜461F 03/19 12:59
噓 WWIII       : 四輪同車道超車造成碰撞 基本就十成了462F 03/19 13:00
推 camerara    : 差不多就這樣 但兩邊都蠻屁的 噗463F 03/19 13:03
推 mango970422 : 說人話就推464F 03/19 13:03
推 cityman9999 : 我挺你，都在同車道而且還在內側超車是很蠢的行為465F 03/19 13:04
推 ff12453     : 哈哈垃圾重機 死好466F 03/19 13:10
推 luoqr       : 還在扯汽車的是不是都猴群啊467F 03/19 13:10
推 glmkk       : 光不保持安全距離跟內線超車就夠猴子輸了468F 03/19 13:14
推 aj46        : 汽車車主找個律師 應該有機會全身而退469F 03/19 13:16
※ 編輯: jiern (1.173.47.66 臺灣), 03/19/2023 13:17:16
推 sharkimage  : 竟然硬凹內側是路肩….這種人別騎重機上路好嗎470F 03/19 13:18
→ vasia       : 重機素質都很好這是個案機車上國道機車471F 03/19 13:18
推 Trulli      : 推 重機垃圾被撞剛好而已472F 03/19 13:23
推 godchildtw  : 會這樣故意擋車玩弄人的，一定是慣犯，遲早會踢到473F 03/19 13:43
→ godchildtw  : 鐵板，這次還能活著上法院，有一天會是家屬代替他
→ godchildtw  : 上法院，再繼續啊。
→ lPla        : 推啦，重機族群不惜犧牲生命也要爭到贏476F 03/19 13:44
→ kiopl       : 以高工局的說明 那個區塊就是路肩啊 不然要叫什麼477F 03/19 13:47
推 fresh0925   : 聽起來好像有道理...478F 03/19 13:47
→ kiopl       : 不是四輪能走的才算路肩吧479F 03/19 13:48
推 ak147       : 難怪一堆水溝蓋超車 QQ480F 03/19 13:48
推 bogie       : 合理 推481F 03/19 13:50
→ kiopl       : 要就事論事總要把規則定清楚不是嗎 不然誰都你認為482F 03/19 13:50
→ kiopl       :  我認為 是要討論啥
噓 symeng      : 一堆推文看出來只有智障才會護航重機仔484F 03/19 13:51
推 PAYPASS     : 某k愛爭就去 反~正~又不是你說得算485F 03/19 13:52
推 gin10791    : 汽車隨便找個理由講他撇那一下 除非有證據反駁 不然486F 03/19 13:56
→ gin10791    : 按照無罪推定原則 沒有辦法認定他是故意去擠重機
→ gtoselina   : 笑死，二輪猴子撞擊當下就是同車道超車後車撞前車488F 03/19 14:03
→ gtoselina   : ，誰管你原本是不是逼車？愛玩就要敢摔啊，在那邊
→ gtoselina   : 哭哭什麼
推 MegaGG      : 他自己去騎一次就知道啦 沒死再來發文491F 03/19 14:07
推 austin0353  : 四輪越線就開罰單，二輪在路肩後撞前就全擔吧492F 03/19 14:22
推 louisnan    : 垃圾重機真的很好笑493F 03/19 14:23
→ austin0353  : 很多交通改革網紅意識形態上還是以二輪為尊494F 03/19 14:24
推 swatsh      : 不管啦 倫家是重機啦495F 03/19 14:26
→ belion      : 為啥要從所為謂的路肩超車？不從路肩超車...不就沒496F 03/19 14:26
→ belion      : 事...？
推 black82465  : 我覺得你合理498F 03/19 14:30
推 R4L         : 沒死可惜啊499F 03/19 14:42
推 zwk0606     : 沒死可惜啊，至少也截肢讓他騎不了吧500F 03/19 14:45
推 fonce       : bmw應該是看到重機要左邊超車才想關門，重機技術不501F 03/19 14:46
→ fonce       : 好又判斷的不夠快硬要超
推 sleepgod0602: 尿急抖了一下不行?行為機掰但就是合法503F 03/19 14:47
→ sleepgod0602: 路上比這飄逸的駕駛多了,要怎麼舉證故意
→ sleepgod0602: 就是這種縫也在鑽官猿才有理由禁行機車
→ sleepgod0602: 老鼠屎也在護航活該被當次等公民
推 eric6616    : 真的可惜 重機仔減越多 台灣才有救507F 03/19 14:53
推 pippen1522  : 不是就這樣 重機仔還在那辯啥 駕照到底怎麼來的508F 03/19 14:59
推 MotleyCrue  : 結論：後撞前肇責大 但兩邊都猴子509F 03/19 15:01
推 glacier0316 : 事故就是機車違規超車造成~100%全責 結案510F 03/19 15:06
推 winnie28    : 就這水準還想上國道 重機老鼠屎洗洗睡吧511F 03/19 15:07
推 dolou       : 這隻猴子沒撞死可惜了512F 03/19 15:24
推 sa062061    : 白目遇到瘋仔.....爽啦！513F 03/19 15:28
推 redplum     : 沒有法律責任不代表行為不會置人於死514F 03/19 15:32
→ riripon     : 這次的種雞仔愛故意併排惹事 惹到敢撞的踢鐵板笑死515F 03/19 15:36
推 nitero      : 沒想到前車還有 三成 感覺頂多一成516F 03/19 15:54
推 bbs0840738  : 兩個都沒水準89猴517F 03/19 15:54
噓 ct1030      : 我不騎車只開車 但必須說車子跟機車都在移動中不可518F 03/19 16:09
→ ct1030      : 能有人0責任的啦
推 cuteneo     : 感謝米漿車主的小小犧牲520F 03/19 16:10
推 ckhou       : 汽車故意撇那一下怎麼可能全身而退？甚至故意傷害521F 03/19 16:23
→ ckhou       : 都有了
→ Nm025       : 一個重點 四輪看不看的到機車 看的到就是未注意拉523F 03/19 16:28
→ Nm025       : 違規行駛路肩仔 你偏過去擠他 有可能0肇責嗎
→ Nm025       : 然後跟法官說 路肩沒開放 我不知道那邊有車阿
噓 Haooconnor  : 一堆鍵盤法官死不提肇事逃逸526F 03/19 16:36
→ cuteneo     : 當下就打電話報警 後續還去警局備案 肇逃?527F 03/19 16:42
→ Jetame      : 肇逃頂多吃罰單 跟車禍原因無關啊 咬肇逃到底證明528F 03/19 17:22
→ Jetame      : 什麼
推 NEWinx      : 兩邊都衝動，4輪沒有無責下莊的話，過失傷害就免不530F 03/19 17:47
→ NEWinx      : 了
推 NEWinx      : 之前跟保險聊過，也是說依經驗，只要車子有在動，
→ NEWinx      : 很難無責，事故兩邊都輸家，請用路還是多禮讓，平
→ NEWinx      : 安回家
推 newyorkoo   : 重機垃圾 BMW也是垃圾  安樂死唯一選擇535F 03/19 17:54
→ crazylunar  : 因為沒什麼能咬了 只能咬肇逃吧536F 03/19 17:59
噓 musicaledio : 早就說啦，開車殺人是最穩的，怪汽車有問題就好了537F 03/19 18:00
→ crazylunar  : 2輪沒死就不算輸了，還想贏什麼？贏了下次再用生命538F 03/19 18:02
→ crazylunar  : 逼車？
推 CCOOGG      : 兩個都被送公共危險了@@540F 03/19 18:18
推 aikopake    : 推541F 03/19 18:21
推 hcshin      : 中肯，氣到猴子吱吱叫542F 03/19 18:39
推 emax8x5     : 二個都有錯 該罰該關 逞強什麼急什麼？543F 03/19 18:52
→ jason0814uj : 其實不管肇責怎樣，重點是我看到內線二輪龜車以肉544F 03/19 18:52
→ jason0814uj : 身擋車，最終失敗收場就爽了
噓 a1277034    : 很多人支持重機左邊超車的意思嗎？546F 03/19 19:17
推 allyourshit : 重機猴集體氣到中風 誰說不能左側超車!?547F 03/19 20:00
噓 tagodbless  : 上次海豚彎200胡迪都還可以在那扯東扯西就看破手腳548F 03/19 20:01
→ tagodbless  : 了啦，重機自助餐，什麼火花，直接火化啦
推 alace12397  : 重機如果直接下橋就不會有這麽多問題了，米漿下次記550F 03/19 20:03
噓 jasonhe2021 : 有人崩潰到一直跳針 好慘551F 03/19 20:05
→ jasonhe2021 : 重機猴下去啦 爽
推 yenz11      : 新竹真的風很大，休旅車重心高，被風切撇一下十分553F 03/19 20:49
→ yenz11      : 合理吧
推 cospergod   : 好了拉 兩輪仔 這樣很難看555F 03/19 21:20
推 Qcloud      : 看到左後照鏡有車，嚇到手抖不能抖一下嗎556F 03/19 21:49
推 xdctjh      : 關門真的是笑死人 同車道還想鑽過去啊 活該華麗翻557F 03/19 22:35
→ xdctjh      : 滾
推 xdctjh      : 羅先生挺重機挺到如此程度 退訂閱惹 嘔嘔嘔
推 lovefriday  :560F 03/19 22:54
→ gn03290432  : 猴子還活著哦561F 03/19 22:54
推 DYTwu       : 我看明明是重機騎去撞米漿 怎有人反著說??562F 03/19 23:51
推 nono73      : 這種騎法，快速道路當市區再鑽勒563F 03/19 23:55
推 ten0618     : 中肯564F 03/20 01:11
推 bear753951  : 所有的追撞都不會扯到應注意未注意這條565F 03/20 01:28
→ jimmyyang   : 果然 這些素質是不可以上國道的 為了他們的生命安566F 03/20 07:14
→ jimmyyang   : 全
噓 bloody089   : 這機車真的不行。568F 03/20 09:08
推 cbj1992a    : 這篇分析到位，不過還是會看到一堆吱吱在大亂鬥569F 03/20 11:25
推 fju0911     : 沒撞死真是...570F 03/20 11:41
→ pippen2002  : kusoyoda    : 猴子沒死太可惜了571F 03/20 14:32
推 takay       : 很明顯啊，同車道內超車就是車禍主因吧572F 03/20 14:51
→ takay       : 有保持安全距離，前車在車道內再怎麼飄移都撞不到
推 qazwd       : 分析到位，實際去一次鑑定就知道鑑定委員會是怎麼運574F 03/20 16:16
→ qazwd       : 行

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39　
作者 jiern 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇