※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-30 09:23:27
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
時間 Wed Mar 29 15:08:50 2023
蠻多人煩惱執法的問題，
這種東西早就有限成品了，
警察帶在身上看到太黑就夾一下，
馬上就能知道結果。
英國攔查懲罰弄得很嚴，
台灣不知道敢不敢這樣弄，
我覺得反而是列入驗車項目可以有效赫阻，
畢竟隔熱紙也不是方便拆裝的東西，
這樣就剩下新車五年免驗，
或許可以加法條規範店家，
不可以幫車主貼前檔之類的。
總之前面有篇提的做法都蠻合理的
給落日條款，時間丟出來，
一定做得到，就看政府要不要做而已。
https://i.imgur.com/iazzp2u.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/iazzp2uh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SZQ1rfJh.jpg)
:
: 其實切分幾個項目處理，應該是可行的
:
: 1) 設落日條款，現有車輛低透光率5年後全部汰除 (5年後列入定檢項目)
:
: 2) 原廠車，即日起不再配送70%以下透光紙 (可自行加錢去外廠)
:
: 3) 隔熱紙廠列管，輔導配合落日條款，5年後不再販賣低透光紙
:
: ---
:
: 關於檢測辦法:
:
: 目前台灣是獨步全球的"目測法"，
:
: 講白的，只要有在外廠貼過隔熱紙的車主
:
: 業務都會拿一堆產品，跟你比較各廠牌的透光率
:
: 各大紙廠在這塊根本是PRO，你也不用生出新的方法
:
: "個人認為"直接邀廠商一起來討論檢測辦法就好了
:
: 除非......立委又跟電子菸加熱菸一樣扯到利益
:
: 那永遠沒完沒了
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.157.30 (臺灣)
※ 作者: enzo50 2023-03-29 15:08:50
※ 文章代碼(AID): #1a8-G4dy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680073732.A.9FC.html
※ 同主題文章:
03-29 10:35 ■ [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各國三個月內改善
03-29 10:59 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
03-29 13:27 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
● 03-29 15:08 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
03-29 18:07 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
03-31 16:39 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
03-31 19:45 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
04-01 10:23 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
推 : 限制不能賣不就好了1F 03/29 15:09
推 : 推2F 03/29 15:10
→ : 警察可以不用馬上罰，只要開單讓對方去監理站驗車
→ : 這樣大家都留個面子，百姓也可以接受吧
→ : 畢竟就前檔和駕駛兩側而已
→ : 政府開大絕補助就好(政府的基本功)
→ : 警察可以不用馬上罰，只要開單讓對方去監理站驗車
→ : 這樣大家都留個面子，百姓也可以接受吧
→ : 畢竟就前檔和駕駛兩側而已
→ : 政府開大絕補助就好(政府的基本功)
推 : 英國什麼野雞國家，我們台灣有台灣的玩法7F 03/29 15:14
→ : 安全帽當年怎麼推動執法就照做不會？8F 03/29 15:16
→ : 不然禁止透光未達標上國道，閘道開抓
→ : 不然禁止透光未達標上國道，閘道開抓
推 : 驗車一定要驗啊！警察看到夾一下就別鬧了，路邊違10F 03/29 15:31
→ : 停都沒在抓了你奢望他抓這個
→ : 停都沒在抓了你奢望他抓這個
→ : 這些事情是監理站的事，關警察屁事12F 03/29 15:41
推 : 監理站平常是會出來巡邏是不是==13F 03/29 15:44
推 : 改管也是警察抓啊14F 03/29 15:46
→ : 所以合理卸責給警察，然後警察再來被罵？15F 03/29 15:46
→ : 就是因為都卸責啊
→ : 就是因為都卸責啊
→ : 還是警察不能抓改管，只能監理站？17F 03/29 15:47
→ : 權責單位都搞不清楚就在喊很爽18F 03/29 15:47
→ : 你先搞清楚權責單位，什麼鳥事都塞給警察，忙不過來
→ : 再來說警察爛警察怠惰，真正權責單位在後面納涼
→ : 你先搞清楚權責單位，什麼鳥事都塞給警察，忙不過來
→ : 再來說警察爛警察怠惰，真正權責單位在後面納涼
推 : 那以後改裝車都不要抓了，通通推給監理站就好了21F 03/29 15:51
→ : 推？噗…笑話嗎？改裝車的主管機關是誰？誰推給誰？22F 03/29 15:52
→ : 大家車驗完什麼超吵排氣管、90%隔熱紙，超亮大頭燈23F 03/29 15:52
→ : 通通抓上去，反正警察不能抓
→ : 通通抓上去，反正警察不能抓
推 : 國外範本都在那，法條、檢驗、取締都行之有年，困難25F 03/29 15:53
→ : 點在哪呢？是不是鯛仔的心態？
→ : 點在哪呢？是不是鯛仔的心態？
→ : 我有說「警察不能抓」邏輯死亡？27F 03/29 15:53
→ : 中文這麼難？
→ : 中文這麼難？
→ : 違規取締本來就是要靠警察，監理站又沒有強制力去29F 03/29 15:54
→ : 路上抓車來驗
→ : 路上抓車來驗
→ : 然後再來罵警察不專業，亂抓，警察本來就不是負責這31F 03/29 15:55
→ : 個的
→ : 個的
推 : 所以你到底要不要給警察抓33F 03/29 15:56
→ : 一下子說不該警察抓，一下子又說沒說警察不能抓，你
→ : 先踩定一個立場好嗎
→ : 一下子說不該警察抓，一下子又說沒說警察不能抓，你
→ : 先踩定一個立場好嗎
→ : 修法能解決的事情，只不過就是各單位都不想扛這麼累36F 03/29 15:58
→ : 的工作，直接卸責推給警察去執行就好，台灣警力不足
→ : 不是一天兩天的事，所有跟治安無關的事再丟給他們，
→ : 結果就是各項都無法好好執行，民眾再來罵取締不力，
→ : 就像上面說的「違停都沒在抓了，期待他們抓這個？」
→ : ，訂再多罰則都不會改善這些違規。
→ : 是你自己理解能力有問題，不要推卸給我
→ : 我不認為警察抓是好辦法
→ : 的工作，直接卸責推給警察去執行就好，台灣警力不足
→ : 不是一天兩天的事，所有跟治安無關的事再丟給他們，
→ : 結果就是各項都無法好好執行，民眾再來罵取締不力，
→ : 就像上面說的「違停都沒在抓了，期待他們抓這個？」
→ : ，訂再多罰則都不會改善這些違規。
→ : 是你自己理解能力有問題，不要推卸給我
→ : 我不認為警察抓是好辦法
推 : 想要改善交通地獄 結果什麼都不敢做 什麼都顧慮44F 03/29 16:01
推 : 應該可以像抓噪音一樣吧45F 03/29 16:01
→ : 反彈 台灣真的很棒 下去剛剛好46F 03/29 16:01
→ : 我認為不該給警察處理這個，跟，我沒說警察不能抓，47F 03/29 16:01
→ : 有什麼衝突嗎？是你先錯誤理解以為我說這些事情警察
→ : 「不能抓」
→ : 有什麼衝突嗎？是你先錯誤理解以為我說這些事情警察
→ : 「不能抓」
→ : 驗車是最簡單的方法啊 驗車不過他們就會改善隔熱50F 03/29 16:01
→ : 紙啦 不是撕掉就是換合格的
→ : 紙啦 不是撕掉就是換合格的
推 : 立委警察的車窗很多都很黑，怎可能會立法砸自己的腳52F 03/29 16:10
推 : 不該給警察抓，那要給誰抓？誰有權利抓？53F 03/29 16:13
→ : 你的“不給警察抓”的意思就是“不要抓”
→ : 你的“不給警察抓”的意思就是“不要抓”
→ : 所以亂丟垃圾、噪音、改裝車體、驗車不過，裁罰單位55F 03/29 16:18
→ : 都是警察？誰是權責單位，誰出人力專責，不是更能有
→ : 效取締？
→ : 腦補的功力拿去搞清楚權責單位，就不會講這些了
→ : 都是警察？誰是權責單位，誰出人力專責，不是更能有
→ : 效取締？
→ : 腦補的功力拿去搞清楚權責單位，就不會講這些了
→ : 英國是警察在取締的…59F 03/29 16:23
推 : 學理上「廣義的警察」是包含「建管、環保、衛生、60F 03/29 16:24
→ : 交通、消防和戶政等秩序機關及其人員」，不只有組
→ : 織法上「警察機關」才是警察！
→ : 交通、消防和戶政等秩序機關及其人員」，不只有組
→ : 織法上「警察機關」才是警察！
推 : 不用攔查啊，出車禍的時候做筆錄順便夾一下紀錄就好63F 03/29 16:25
→ : 詳細內容可參考警察法教科書64F 03/29 16:25
→ : 一下英國一下台灣，那如果有國家不是警察在取締呢？65F 03/29 16:27
→ : 而且現在不是大家怨聲載道覺得取締不夠強力？為什麼
→ : 不夠強力？追根究底不就是警力確實不足？那回歸專業
→ : 給權責單位專責處理不是加強效率又減少爭議？抓動物
→ : 而且現在不是大家怨聲載道覺得取締不夠強力？為什麼
→ : 不夠強力？追根究底不就是警力確實不足？那回歸專業
→ : 給權責單位專責處理不是加強效率又減少爭議？抓動物
→ : 不只是一般認知中的「警察機關」才能抓喔，不然行69F 03/29 16:27
→ : 的業務近幾年也都一直宣導並且分出去給專業單位，減70F 03/29 16:27
→ : 政罰法34條形同虛設71F 03/29 16:27
→ : 少消防隊處理的機率，為什麼？72F 03/29 16:27
推 : 改管 改車的順便ㄧ起73F 03/29 16:32
→ : 原文提到的是罰則不知道能不能跟上英國，交通執法74F 03/29 17:03
推 : 這不就跟酒測一樣，一翻兩瞪眼的東西，法源通75F 03/29 17:03
→ : 本來就是警察在做，這個東西儀器夾下去一翻兩瞪眼76F 03/29 17:03
→ : ，是要有什麼爭議？夾下去數字不合格，要申訴就去
→ : 找監理機關，流程不就是這樣嗎？
→ : ，是要有什麼爭議？夾下去數字不合格，要申訴就去
→ : 找監理機關，流程不就是這樣嗎？
→ : 過馬上就可以執行，跳針成這樣是怕工作變多嗎79F 03/29 17:04
→ : 文中提到監理機關加入驗車，並不是支持警察不用執80F 03/29 17:05
→ : 法欸…加入驗車項目是可以初步做大量篩檢，減少後
→ : 段執法負擔，有國家不是這樣子做的嗎？？？
→ : 法欸…加入驗車項目是可以初步做大量篩檢，減少後
→ : 段執法負擔，有國家不是這樣子做的嗎？？？
→ : 這種擋人財路的法規 不可能會過得83F 03/29 17:10
→ : 你先把警察要處理的事情全部列出來，再去谷歌一下警84F 03/29 17:13
→ : 力不足這件事，再連這條新增項目都加上去，看一下所
→ : 有工作能分配到的時間有多少？還是認為最沒效率的方
→ : 式是最佳選擇然後再來一直罵取締不力，違規亂象難以
→ : 改善，就尊重你囉。我是認為本就該區分權責回歸專責
→ : 專業啦。
→ : 對了，還要把所有工作內容的優先順序先排列一下，是
→ : 大眾多數會認為的優先順序，不是你個人唷，例如民眾
→ : 報案跟車禍一定是優先於取締改管、隔熱紙太黑。
→ : 力不足這件事，再連這條新增項目都加上去，看一下所
→ : 有工作能分配到的時間有多少？還是認為最沒效率的方
→ : 式是最佳選擇然後再來一直罵取締不力，違規亂象難以
→ : 改善，就尊重你囉。我是認為本就該區分權責回歸專責
→ : 專業啦。
→ : 對了，還要把所有工作內容的優先順序先排列一下，是
→ : 大眾多數會認為的優先順序，不是你個人唷，例如民眾
→ : 報案跟車禍一定是優先於取締改管、隔熱紙太黑。
推 : 驗車時一起檢驗就好，幹嘛這麼麻煩又擾民93F 03/29 17:16
→ : 台灣警察無所不包，連生小孩都要找警察，專責搞好
→ : 治安就好
→ : 台灣警察無所不包，連生小孩都要找警察，專責搞好
→ : 治安就好
推 : 改裝非法 販賣合法你還奢望什麼修法96F 03/29 17:22
→ : 你可以裝了去跑賽道阿 這又不衝突97F 03/29 17:23
推 : 警察還可以查查車上是不是有白粉、槍械、詐騙款98F 03/29 17:30
推 : 這種事從員警個人來看是事情變多，但如果能預防99F 03/29 17:37
→ : 潛在車禍發生，對全體執法人員是降低工作量的
→ : 潛在車禍發生，對全體執法人員是降低工作量的
→ : 驗車那邊保證有辦法偷渡過關的101F 03/29 17:38
→ : 隨便挖個檢驗用的小孔就可以爽爽過惹 嘻嘻
→ : 隨便挖個檢驗用的小孔就可以爽爽過惹 嘻嘻
→ : 哈哈哈哈，現在額外加在警察身上的工作，哪個不是用103F 03/29 17:43
→ : 這種「可以預防、防範」等等的屁話硬推，成效如何？
→ : 沒瞎的應該都看得出來。公務人員不是只有警察，我是
→ : 很好奇滿腦子只執著要警察做是為什麼。這樣其實監理
→ : 站、環保局、移民署、勞工局、衛生局甚至建管處，全
→ : 部裁撤就好啦，浪費那麼多公帑養冗員幹嘛？
→ : 對了，說到移民署，當初也是為了專責處理外國人事宜
→ : 獨立成立，職等、待遇跟工作內容都優於警察，結果還
→ : 是把抓逃跑外勞的很大部分績效壓力推給警察，而逃跑
→ : 外勞的抓捕效率如何？但一般人還是只會認為是警察的
→ : 問題，專勤隊不用扛這些罵名。這就是我說的專責單位
→ : 都卸責，加上民眾一知半解，搞得這麼多事情沒效率，
→ : 大家還覺得都是因為警察事情不夠多不夠認真。
→ : 這種「可以預防、防範」等等的屁話硬推，成效如何？
→ : 沒瞎的應該都看得出來。公務人員不是只有警察，我是
→ : 很好奇滿腦子只執著要警察做是為什麼。這樣其實監理
→ : 站、環保局、移民署、勞工局、衛生局甚至建管處，全
→ : 部裁撤就好啦，浪費那麼多公帑養冗員幹嘛？
→ : 對了，說到移民署，當初也是為了專責處理外國人事宜
→ : 獨立成立，職等、待遇跟工作內容都優於警察，結果還
→ : 是把抓逃跑外勞的很大部分績效壓力推給警察，而逃跑
→ : 外勞的抓捕效率如何？但一般人還是只會認為是警察的
→ : 問題，專勤隊不用扛這些罵名。這就是我說的專責單位
→ : 都卸責，加上民眾一知半解，搞得這麼多事情沒效率，
→ : 大家還覺得都是因為警察事情不夠多不夠認真。
→ : 對警察是利多吧? 可以多一個趁機抓酒駕的理由116F 03/29 18:08
→ : 現行法規, 只有臨檢站可以要做酒測, 其他情況需要客
→ : 觀認定,如違規攔查時聞到酒味
→ : 如果把目視"覺得"太黑都加入警察的工作,那每台車都
→ : 現行法規, 只有臨檢站可以要做酒測, 其他情況需要客
→ : 觀認定,如違規攔查時聞到酒味
→ : 如果把目視"覺得"太黑都加入警察的工作,那每台車都
推 : 真的 靠攔查就別指望多有效率了 驗車實在120F 03/29 18:10
→ : 以用 "看起來好黑"趁機酒測121F 03/29 18:10
推 : 警察相關法規建議先查一下再來說這些叫「好處」，臨122F 03/29 18:24
→ : 檢站跟隨機攔查，都一堆爭議了，隔熱紙只會是「附加
→ : 工作」，難以成為維持治安的理由。
→ : 尤其如果你的期待是有效率的取締隔熱紙違規，的話，
→ : 叫警察做肯定是最沒效率的。
→ : 檢站跟隨機攔查，都一堆爭議了，隔熱紙只會是「附加
→ : 工作」，難以成為維持治安的理由。
→ : 尤其如果你的期待是有效率的取締隔熱紙違規，的話，
→ : 叫警察做肯定是最沒效率的。
→ : 新車免驗沒用，條北北攔到還是可以開單。127F 03/29 18:36
推 : 違停都不抓了 會抓這個？128F 03/29 19:03
推 : 因為抓違停，警政署不計入績效啊129F 03/29 19:05
→ : 如果警政署把抓違停列入加重績效，保證基層員警狂抓
→ : 所以酸民不要搞錯重點，一切源頭都來自於高級政務官
→ : 如果警政署把抓違停列入加重績效，保證基層員警狂抓
→ : 所以酸民不要搞錯重點，一切源頭都來自於高級政務官
推 : 就定檢加驗就搞定的事，幾十年來不作為132F 03/29 20:22
推 : 台灣很常賣一些買來就會被開罰單的東西 比如車牌框133F 03/29 21:12
推 : 有民代關說在就不可能134F 03/29 23:50
→ : oppo大都在減輕警察工作量了，隔熱紙直接補回來135F 03/30 02:06
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70
作者 enzo50 的最新發文:
- 6F 1推 2噓
![]()
各位E罩杯帥帥好， 今天看到臉書回顧廢核四議題， 也是十年多前的事情了， 如果當年核四死不公投， 強推且順利商業運轉， 今天台灣會變成甚麼樣子？ 下一個福島嗎？ 呱？ …135F 61推 8噓- 33F 16推
- 54F 23推 3噓
- 36F 1推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享