顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 628
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-16 20:59:28
看板 car
作者 frankke (下雨的夜晚)
標題 [問題] 車停停車格內被堆高機撞
時間 Sat Apr 15 22:57:59 2023

先上影片 事發地點桃園龜山
https://myppt.cc/skBIr

上星期四突然接到警察打來說車被撞了
對方是一台堆高機 要我來領登記聯單

拿完之後會回案發現場聽大樓保全說
對方是當棟住戶
當時要開著堆高機上人行道搬東西被他阻止
之後就這樣直直的衝撞了我的車
衝撞完後就說他會負責全賠
然後就回家了……
後來是保全跟總幹事打電話報警後
警察請他下來他才出現

2008 Daihatsu Sirion 慘況

https://i.imgur.com/tVYt0fH.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/oz9muZ2.jpg
https://i.imgur.com/HeAScsk.jpg
https://i.imgur.com/0cuhrHG.jpg
https://i.imgur.com/guuTU5v.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]


後來電話中對方兒子要我拖去維修廠報價給他
維修廠報了13萬多 對方覺得超出預期
他想要我一起去找他朋友看
但我請對方可以直接到維修廠看
後來才知道對方開店在台中…..

後來對方又說找拖吊場拖到他指定的維修廠估價
我還是請他找人來看 不然就會原廠估
對方也同意了

後來原廠報價單也13萬
但只是初估 要拆解後才能知道確切金額
對方就拿原廠的報價單算折舊….應該是6萬多
但我覺得很不合理

我想請問我應該要走調解嗎？
還是直接上法院要求回復原狀嗎？
如果是回復原狀 我可以要求在認識的保養廠維修嗎？
畢竟Sirion是台冷門車 零件也都要等很久…..
很怕被亂修

對方我沒見到過
都是透過line聯繫
我這樣到處跑真的很累….
昨天上班到一半還突然被警察找去補做筆錄
希望在這能獲得些之後處理的建議
謝謝！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.19.226 (臺灣)
※ 作者: frankke 2023-04-15 22:57:59
※ 文章代碼(AID): #1aEhjv4p (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681570681.A.133.html
※ 同主題文章:
● 04-15 22:57 frankke. ■ [問題] 車停停車格內被堆高機撞
　 04-17 14:45 frankke. ■ Re: [問題] 車停停車格內被堆高機撞
　 04-18 13:42 db7023. ■ Re: [問題] 車停停車格內被堆高機撞
推 EPIRB406    : 先調解阿！調解委員有可能直接罵翻對方1F 04/15 23:02
推 caryu       : 報廢再買一台2F 04/15 23:02
推 gn00152097  : 我記得恢復原狀不一定要用新品喔3F 04/15 23:02

但殺肉件也不好找
可能還要透過從國外買回來…..

→ gn00152097  : 不過老車就是這樣 你上法院折舊算下去大概也剩幾萬4F 04/15 23:03
推 JJBOY       : 你有保險嗎？有的話就讓保險去幫你討，不過看你內容5F 04/15 23:03
→ JJBOY       : ，你好像沒有保險...
小弟只有配給別人的第三人跟超額
老車想說擦傷就算了
沒想到遇到這種衰事…..

→ caryu       : 或是不修繼續開7F 04/15 23:04
應該是沒辦法，冷排、水箱都歪了

→ JUSTOUR     : 幫你噓垃圾父子8F 04/15 23:04
※ 編輯: frankke (39.10.19.226 臺灣), 04/15/2023 23:09:29
推 b0d         : 這車長得真可愛，而且乘員頭部空間感覺蠻大。9F 04/15 23:07
→ asdfghjklasd: 叫他全責修好啊10F 04/15 23:08
只能這樣了
但我想指定修車廠 擔心對方不同意
→ asdfghjklasd: 不要放過他們11F 04/15 23:08
推 gn00152097  : 其實你維修費用差不多跟這台的中古價差不多了12F 04/15 23:08
其實是沒錯
但就是有愛啊！！
→ caryu       : 這也沒啥好修，要換頂多就引擎蓋，大燈保桿調整一下13F 04/15 23:09
有內傷啊啊啊啊
看一下影片，他撞了兩個地方…..

→ b0d         : 合同興還在嗎？14F 04/15 23:09
還在唷！

→ caryu       : 湊合著用15F 04/15 23:09
※ 編輯: frankke (39.10.19.226 臺灣), 04/15/2023 23:11:47
→ b0d         : 大燈兩邊一起換新，整個眸子亮起來。16F 04/15 23:10
推 gn00152097  : 我記得維修費用高過汽車殘值 對方似乎可以只賠殘值?17F 04/15 23:11
→ EPIRB406    : 沒這回事，這個靜止被撞對方要負責到底18F 04/15 23:13
→ EPIRB406    : 十三萬也不算多，不想賠等著被調解委員罵
推 gn00152097  : 被罵是一回事XD 但上法院我覺得拿不到13萬多20F 04/15 23:15
→ caryu       : 對方有誠意賠6萬可以考慮拿了，再換台拖鞋罵曲就好21F 04/15 23:15
→ gn00152097  : 可以評估看看拿和解金加報廢的錢能不能超過13萬22F 04/15 23:16
→ caryu       : 老車跑法院調解不划算，時間成本算下去可能比車還貴23F 04/15 23:16
→ caryu       : 法院調解期間你不用用車？要用車要自費先修？非常
→ caryu       : 麻煩
→ hy654       : 冷門老車被撞是最麻煩的26F 04/15 23:18
→ cy7872322   : 沒保險是我就吞了 對台灣法律可沒信心27F 04/15 23:19
推 EPIRB406    : 我家13年舊車停著被撞要修20萬對方一開始也不賠，調28F 04/15 23:19
→ EPIRB406    : 解委員說你撞到就要負責，後來分三期一個月還7萬搞
→ EPIRB406    : 定。
→ cy7872322   : 民事根本不怕你告 最多就13萬 有少都是賺31F 04/15 23:21
推 mmww7       : 上法院折舊下來真的會很少， 可以再告他減價損失貼32F 04/15 23:21
→ mmww7       : 補一些
推 LnBeIsFgDn  : 真的衰 只能幫QQ34F 04/15 23:23
推 Adam6613    : 真衰小...幫QQ35F 04/15 23:27
推 MKIU        : 遇到垃圾36F 04/15 23:31
推 bravery1117 : 拍拍，台灣垃圾是真的很多。37F 04/15 23:42
→ bravery1117 : 只是台灣上法院大概也可能剩沒多少，代表對方老江湖
→ bravery1117 : 了。
推 apple960164 : 妳就說不管賠多少，就是恢復原狀就對了40F 04/15 23:43
推 enthusiastic: 故意撞的？41F 04/15 23:47
推 TllDA       : 勸你收6萬，還記得之前女警撞juke跟賓士嗎?被撞的都42F 04/15 23:50
→ TllDA       : 被罵貪婪噁心，輪軸撞到斷鄉民說20萬就夠了
推 wayneshih   : 怎麼通常看到這種事都是沒有車體險44F 04/15 23:59
推 LnBeIsFgDn  : 保費>殘值啊45F 04/16 00:11
推 TokiwaKurumi: 就算對方擺爛去法院還是有折舊46F 04/16 00:12
推 TokiwaKurumi: 你要回復原狀打完官司都不知道要多久
推 palapalanhu : 舊車很少有保車體險的吧48F 04/16 00:17
推 EPIRB406    : 舊車有車體保額也不會超過十萬49F 04/16 00:21
推 RayTn       : 台灣法條保護垃圾，車主真衰50F 04/16 00:30
推 leoz69927   : 不用你只要主張對方恢復原狀就好金額不是問題對方要51F 04/16 00:32
→ leoz69927   : 恢復到好不是你要負責你又沒責任
推 ryu38       : 還在主張恢復原狀是多法盲，不要笑死人，你要怎麼53F 04/16 00:37
→ ryu38       : 證明你的原狀是怎麼樣
→ ryu38       : 還有人在主張減損價值，老車是要怎麼減損
推 leoz69927   : https://i.imgur.com/gzsbGWk.jpg56F 04/16 00:39
→ leoz69927   : 民法第213條寫的你不服可以去改民法可愛的法盲
[圖]
→ tomsawyer   : 主張回覆原狀也不一定能達到吧 最後還是算上折舊58F 04/16 00:40
→ tomsawyer   : 老車就沒車權
→ ryu38       : 某e那是對方不懂被調解委員唬去，不然上法院就沒那60F 04/16 00:40
→ leoz69927   : 除非是完全不能恢復狀態才能主張用民法第215條用金61F 04/16 00:40
→ ryu38       : 麼多62F 04/16 00:41
推 asdasd4522  : 你跟對方提恢復原狀就好了  這種真的不怕跟你盧63F 04/16 00:41
→ leoz69927   : 額賠償，不服可以去改民法不用在這叫囂64F 04/16 00:41
推 k1400       : 我覺得@ryu38 講的蠻有道理的65F 04/16 00:41
→ k1400       : 不如拿這條錢把對方的腿打斷好了
→ k1400       : 老89去死一死吧
→ ryu38       : 某Leo首先你要先舉證你的原狀是怎麼樣才算68F 04/16 00:41
→ asdasd4522  : 至少所有損壞的都要修復好69F 04/16 00:41
→ leoz69927   : https://i.imgur.com/eNdxb2u.jpg70F 04/16 00:42
[圖]
→ ryu38       : 你修車會新品，請問這叫恢復原狀嗎71F 04/16 00:42
→ ryu38       : 你只要換新品就不算恢復原狀，法盲們
推 leoz69927   : 被撞的還要舉證？不要搞笑了好嗎就恢復正常車子形73F 04/16 00:44
→ ryu38       : 某Leo 你上法院說要恢復原狀看法官會不會理你74F 04/16 00:44
→ leoz69927   : 狀跟狀態誰才法盲XD75F 04/16 00:44
→ leoz69927   : https://i.imgur.com/wYJm2y0.jpg
[圖]
→ ryu38       : 所謂恢復原狀就是恢復車子「原本」樣子而不能有新77F 04/16 00:45
→ ryu38       : 品
→ leoz69927   : 你先搞清楚民法第213條吧乖79F 04/16 00:46
推 EPIRB406    : 說真的不用來這問，一堆只拿文字沒有實務經驗的來吵80F 04/16 00:46
→ EPIRB406    : ，建議自己就跑看看，說不定調解對方就放軟了
→ tomsawyer   : 恢復原狀/維修會有新品換舊品 就有折舊問題 用21582F 04/16 00:46
→ ryu38       : 法盲就是法盲只會查法條卻看不懂法條意思83F 04/16 00:46
→ tomsawyer   : 看更慘 直接用折舊市價估車價84F 04/16 00:46
→ ryu38       : Tom大說對了85F 04/16 00:47
推 leoz69927   : 要我找恢復原狀的判決書給你看可以跟我講我可以幫86F 04/16 00:48
→ leoz69927   : 忙找
→ ryu38       : 某e看對方兒子這樣表示知道怎麼玩1他絕對上法院跟88F 04/16 00:48
→ ryu38       : 玩殘值
→ ryu38       : Leo 啊，Tom 都已經說還在說要找判決書，你是不懂
→ ryu38       : 嗎
推 hlb5828     : 故意撞的你可以告刑事毀損罪啊。然後恢復原狀講過92F 04/16 00:49
→ hlb5828     : 很多次了你自己關鍵字一下
推 leoz69927   : 你開心就好了哈94F 04/16 00:51
→ ryu38       : 原po 這個可能拿不到13萬但有機會6萬多一點95F 04/16 00:51
推 asdasd4522  : 感謝樓上各位補充了一些知識 老車遇到這種事真的沒96F 04/16 00:54
→ asdasd4522  : 辦法
→ asdasd4522  : 我自己是沒遇過這種狀況 家裡剛好也有老車學習一下
→ asdasd4522  : 之後要怎麼應對
推 EPIRB406    : 沒保險遇到沒錢的也沒辦法，這個有開公司的還有機會100F 04/16 00:56
→ EPIRB406    : 拿到錢，先調解看看就對了。
推 danielpupu20: 如果是故意撞的可以提告毀損。可以附帶民事102F 04/16 00:56
推 leoz69927   : 你就告刑法第354條毀損罪他很明顯有不確定故意開堆103F 04/16 01:01
→ leoz69927   : 高機在不該出現的地方到處跑再加民事組合拳就對了
推 jery1017    : 題外話, 調解委員是哪根蔥可以隨意罵人?105F 04/16 01:06
推 whrth2002   : 這開堆高機的真沒品，希望得到報應。106F 04/16 01:07
推 leoz69927   : 各縣市政府都會遴選調解委員符合鄉鎮市調解條例條107F 04/16 01:15
→ leoz69927   : 件就可以當
推 GymRat      : 絕對不要對他客氣 13萬算便宜了109F 04/16 01:21
推 lonelysin   : 堆高機沒有申請許可，不得於一般道路行駛，對方十110F 04/16 01:59
→ lonelysin   : 之八九全責。
推 cocogg      : 是100%責任，原po是靜止於車格內，0肇責112F 04/16 02:01
→ lonelysin   : 然後路上你能看到堆高機在跑的，也是十之八九都是113F 04/16 02:01
→ lonelysin   : 無牌行駛。
推 ming791218  : ryu38的說詞跟我之前FB遇到的一個好像喔，一直說恢115F 04/16 02:11
→ ming791218  : 復原狀不能用新品，還要去找年份相近最好是同一年的
→ ming791218  : 才算是恢復原狀，
推 victor0lynn : 又沒有賣車 折什麼舊118F 04/16 02:16
推 abc1232579  : 本來就要算折舊119F 04/16 02:39
推 ak77889     : 就無賴一個 讓他跑法院也爽120F 04/16 02:54
推 polopolo603 : 順便檢舉他 推高機在馬路上上路吧121F 04/16 02:57
推 charlie4588 : https://youtu.be/X1swNuNAV3U?t=295122F 04/16 04:25
→ charlie4588 : 小施分享過案例了，時間拉好了
推 leoz69927   : 很多人搞不清楚原po的這個案件跟車碰車的案件是完124F 04/16 04:54
→ leoz69927   : 全不一樣的情形，車碰車是雙方非故意發生走調解通常
→ leoz69927   : 不會有刑事問題（除非有人主張受傷之類）告民事的
→ leoz69927   : 情形下對方賠不起可以擺爛或者上法院給法官判，但這
→ leoz69927   : 個案件是不該出現的推高機去撞車，基本上起手式就是
→ leoz69927   : 刑事毀損跟民事一起告有刑責除非對方想被關不然都會
→ leoz69927   : 表達最大誠意和解不要再拿車碰車再相提並論了
推 HeeYoun     : 靠…稀有的車居然就這樣被撞，這對父子也太無賴131F 04/16 04:57
→ koreapig5566: 恢復原狀不等於恢復成新車，最後一樣會算折舊132F 04/16 05:27
推 yeng1217    : 冷門車雖小133F 04/16 06:06
噓 iuexeyz     : 記得問警察堆高機行駛道路的罰單開了沒134F 04/16 07:04
推 qiryimvjp   : 可以檢舉他吧 為什麼堆高機會在平面道路上135F 04/16 07:10
推 cyora       : 不然還是考慮給對方修吧，讓對方去想辦法136F 04/16 07:12
推 david7838   : 這種故意損毀的就告到底137F 04/16 07:53
推 freedom80017: 踩硬一點，對方有堆高機駕照嗎？有派警戒人員嗎？沒138F 04/16 07:55
→ freedom80017: 警戒人員那有放三角錐黃黑連桿等安全用具嗎？都沒有
→ freedom80017: 的話踩這點跟他灰，今天車子路邊都能撞，改天就又會
→ freedom80017: 發生堆高機殺人事件了
推 lizardc1    : 故意毀損罪先吉142F 04/16 08:10
推 ETJohn      : 賠六萬+報廢舊換新，加起來11萬這樣可行嗎？還是對143F 04/16 09:09
→ ETJohn      : 方賠六萬就一定要先修完？
→ lonelysin   : 有堆高機駕照一樣不得於一般道路行駛，要行駛一般145F 04/16 09:15
→ lonelysin   : 道路要另外申請。不過的確可能連堆高機駕照都沒有
→ lonelysin   : 就是了。
推 drmitseng   : 拍拍 對方真的蠻糟糕的148F 04/16 09:37
→ drmitseng   : 然後推樓上，對方有推高機駕照嗎？沒有警戒人員？
推 ryu38       : 故意損毀罪這個要去請教律師吧？你要怎麼舉證對方150F 04/16 09:42
→ ryu38       : 「要意圖」
推 luludream   : 告刑法弄死他152F 04/16 09:47
推 LeehomLee   : 台灣只剩低端垃圾在生小孩的後果153F 04/16 09:49
推 leeyeah     : 回復原狀要折舊 就是表面上合理 實際上在保護垃圾154F 04/16 10:09
推 sGuitar     : 卡一個155F 04/16 10:23
→ xulzj524    : 看對方態度啦   如果是誠意不夠 我寧願多花一筆找律156F 04/16 10:39
→ xulzj524    : 師  能提的都提  能告的都告
→ xulzj524    : 這種案子 應該當事人也不需要都親自出席吧委託律師
→ xulzj524    : 就好
推 js52666     : 還找得到人要燒香了160F 04/16 10:51
→ tabrisPTT   : 警察有開罰單給這位垃圾嗎？161F 04/16 10:52
推 gctseng     : 舊車應該至少保個丙式，比較保險162F 04/16 11:25
推 hank814028  : 上法院剩下折舊哦？不是有主張回覆原樣@@163F 04/16 12:21
推 novarossi   : 十三萬也在那邊嘰嘰歪歪，164F 04/16 12:41
→ novarossi   : 他要慶幸不是撞到雙B等級以上的
→ novarossi   : 而且這駕駛技術也太爛
→ a901922001  : 有夠雖167F 04/16 12:46
推 kurenai1988 : 堆高機不能開上馬路謝謝168F 04/16 12:56
推 PETER8425   : 垃圾父子169F 04/16 13:08
推 lefan       : 這感覺就是有經驗的89170F 04/16 13:10
推 leoz69927   : 這個案件就完全符合刑法第十三條不確定故意要件，刑171F 04/16 14:44
→ leoz69927   : 法只有兩種一種是確定故意跟不確定故意這樣而已告刑
→ leoz69927   : 法一定會成功的跟什麼意圖沒關係是看你的行為
推 Ein2170     : 高機率只賠殘值 幫QQ174F 04/16 14:52
→ clamperni   : 太誇張了吧撞成這樣175F 04/16 16:34
推 ponzixd     : 台灣撞人的最大ㄏ176F 04/16 18:10
推 smallbbb    : 沒保險 那就沒招了177F 04/16 18:31
→ yafi1223    : 這社會只會欺負好人178F 04/16 18:40
→ xixixxiixxii: 當初說要全賠的氣勢呢？179F 04/16 18:55
推 ryanbin     : 笑死 前面說要全賠 現在在那殺價 丟臉180F 04/16 20:25

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 483　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-04-19 14:25:56 (台灣) 
Ⓝ
a11643
　 04-19 14:25 TW 
絕版的台塑汽車....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇