※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-19 22:39:45
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 車停停車格內被堆高機撞
時間 Tue Apr 18 13:42:52 2023
手機排版，傷眼請見諒或自行左轉
看到你的事故跟我的情形有點相似，所以跟你分享一下我的處理過程跟心得，中間的過程與
法條都有爬文，不確定對方引用是否有問題或是有沒有被虎爛，拖了很久才決定和解，雖然
自己很愛車，車子本來是完全沒問題而且外觀如新，但損壞如果上法院，法官只在乎車齡，
所以我認為不要上法院才是好的，
法條都有爬文，不確定對方引用是否有問題或是有沒有被虎爛，拖了很久才決定和解，雖然
自己很愛車，車子本來是完全沒問題而且外觀如新，但損壞如果上法院，法官只在乎車齡，
所以我認為不要上法院才是好的，
因為民法的恢復原狀也不能無限上綱，可以申請調解後如不成立再申請民事法院，對方可能
會因看到公文不想麻煩而選擇跟你好好處理。
先說結論，我有申請調解和上民事法院，後續是私下和解，得到55000的賠償和保留17年的
舊車，
地點也是桃園龜山，而肇事車輛也是機械工程車（吊車），
主角：我、吊車司機、吊車車行老闆（A），吊車保險（B），修車老闆（C）
故事是這樣的，去年九月初車子停放在自家附近的路邊，因附近有鄰居要房屋外牆修繕，所
以請來吊車施工，因車輛力矩異常所以重心偏移壓在我的車上，如下圖
https://i.imgur.com/zldVQfX.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zldVQfX.jpg)
車損主要是外觀，左後視鏡斷掉、左前後車門變形、車頂變形，左C全毀，右C變形，後車廂
、後擋玻璃及保險桿全毀，左後懸吊全毀及輪框及輪拱變形，內部裝則是左後幾乎都壞了，
https://i.imgur.com/02hpJFr.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/02hpJFr.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rO1Ru2W.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DWqgwmi.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/60zCGgk.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/eyxoPzm.jpg)
當天我在上班，接到派出所打來的電話，說我的車被吊車打到，所以要我過去一趟作筆錄，
我就問有沒有很嚴重，如果沒怎樣我下班再去，警察回答我，那你還是請假回來一趟好了，
我內心已經有大事不妙的感覺，
我就問有沒有很嚴重，如果沒怎樣我下班再去，警察回答我，那你還是請假回來一趟好了，
我內心已經有大事不妙的感覺，
跟主管請完假後直奔回家，看到一台吊車壓在我車上（真的傻眼），
吊車司機表示願負全責，後續會有保險人員跟我聯絡，當下現場有施工人員從四樓掉落，所
以需要先送醫，一二樓的房屋外牆被吊臂打到受損，我的理賠順序在他們之後，
後來我在那邊等了兩個小時，看著他們處理人員跟房屋受損，也請來其他兩台吊車扶正肇事
的吊車，當事情告一段落的時候，我就看到有一名指揮現場的阿伯（吊車車行老闆A），阿
伯表示保險公司會跟我處理，看是要修還是買一台新的，他們會負責
的吊車，當事情告一段落的時候，我就看到有一名指揮現場的阿伯（吊車車行老闆A），阿
伯表示保險公司會跟我處理，看是要修還是買一台新的，他們會負責
我跟他要了保險（B）的電話，B請我傳行照駕照給他，他會負責理賠，然後又過了一個小時
，B表示根據保險法和行政院車輛使用年限表，我的車子只能用殘值理賠約2萬元，而且他們
要拖走我的車，等於用兩萬跟我買我的車子，
，B表示根據保險法和行政院車輛使用年限表，我的車子只能用殘值理賠約2萬元，而且他們
要拖走我的車，等於用兩萬跟我買我的車子，
我：不對阿，賣廢鐵也有13000，那你拖走我的車不就等於只有賠我7000，而且我如果換新
車這台還能抵五萬貨物稅，你賠我兩萬是不是太少
B:車齡太高，沒辦法，他們理賠也有相關規定，如果有問題就上調解或是走法律途徑
我：你賠我兩萬我是不可能接受的，我要求恢復原狀，不要給我現金
我：那你要去哪裡修，我說平常保養維修都是在原廠，所以我要回原廠
B：我跟你保證沒人會接你的車，因為車齡太高這種維修有爭議，他們不會自找麻煩，而且
即使有人要修，我們頂多也是付兩萬，剩下的是你的事
我：不對吧，如果修八萬，你們付兩萬，剩下應該是A要負責，跟我有什麼關係，即使是要
計算更換零件的折舊，那我頂多負擔折舊的部分
B：沒關係，我們這種事故處理很多了，這些都有法條規定，不是你一句恢復原狀就可以無
限上綱，不信你自己去google，看要告還是怎樣隨便你，然後電話就掛了
後來我跑去找老闆A，跟他說
我：老闆，剛剛保險跟我聯絡，他講只賠我兩萬，阿你覺得會不會太扯
A:他說什麼就什麼啦，我一年保費繳幾百萬，你找他，不要找我，我都給他處理，而且我們
有申請路權，也有貼紙條，你車子沒有移走是你自己要負責
我：不是阿，這跟你剛剛講的根本不一樣，我馬上打電話給負責的警察，警察表示申請路權
是指A申請的區域內違規警察不會取締，不是肇事免責，而且我車子在他申請前就停了，A頂
多只有公告後合理移動區域內車輛的權利，但A沒有移動也沒有請警方通知車主，況且吊車
駕駛有專業執照，要評估施工現場環境安全是否有符合施工條件才能作業，A貪圖方便，便
宜行事才是主因
是指A申請的區域內違規警察不會取締，不是肇事免責，而且我車子在他申請前就停了，A頂
多只有公告後合理移動區域內車輛的權利，但A沒有移動也沒有請警方通知車主，況且吊車
駕駛有專業執照，要評估施工現場環境安全是否有符合施工條件才能作業，A貪圖方便，便
宜行事才是主因
A：好啦，現在討論這些沒用，你這車很老了，這樣修好你敢開嗎，乾脆報廢買新車
我：我這台車外觀看起來跟新的一樣，五年就烤漆一次（去年初剛烤），而且我上星期才剛
20萬大保養，全車耗材都換了（三萬五千多），車子連異音都沒有，還想說再開個十年，你
這樣叫我換新車，我怎麼接受，重點是他說賠我兩萬還要把我車子拖走，這是哪招
20萬大保養，全車耗材都換了（三萬五千多），車子連異音都沒有，還想說再開個十年，你
這樣叫我換新車，我怎麼接受，重點是他說賠我兩萬還要把我車子拖走，這是哪招
A：反正他懂，你就聽他的，我不懂啦
我：你剛剛不是講要用車賠車，現在你要怎麼處理（後來A打給B）
A:欸，不然我們賠一台同年份給他啦
B:我看一下同年份大概四萬，我們這邊只能出兩萬五，剩下沒辦法
A聽到傻眼：我花錢保險還要付錢，那就算了，用修的
B:修就兩萬，他說什麼要回原廠，這東西誰敢接阿，他不要就讓他去告，這些都有法律規定
，不用擔心
我：欸，這樣啦，我也不要求要去哪裡修，看你們有沒有合作的車行，反正這車你們拖去修
，我看到的時候就是要恢復原狀
B：那我聯絡一下（後來修車老闆C就來了）
C：這個可以修，但是要切車體拼接，你可以接受嗎
我：我問一下現在修會不會有什麼問題
C發動車輛移動：這車引擎跟機械沒傷到，就外觀而已，上八卦拉一下，切一切接一接就好
（後來老闆用開的回他們土城的修車廠）
我：好，那就交給你們處理
事後我每天上網爬文，而且每個月我的打電話給C關心一下狀況，但C都表示目前待料維修，
要找殺肉的車來接，而且要用相近年份的零件更換才不會算折舊
事情一拖就是半年，期間A和B不聞不問
我爬了很多相關法規和條例，眼看驗車期要到了，當初如果知道會搞半年就去申請停駛，保
險費跟稅金都浪費了，但也因為要驗車，而且驗車沒有理由可以延後，迫使我積極的去處理
這件事
險費跟稅金都浪費了，但也因為要驗車，而且驗車沒有理由可以延後，迫使我積極的去處理
這件事
決定先找警察，警察表示掛牌的工程車除非在路上行走，施工時沒有移動就屬於機械不是汽
車，不符合車禍事故要件，這部分沒辦法由他們處理，所以不是交通隊受理，而是派出所，
而且你們雙方沒有受傷，就沒有刑事問題，有意見直接上民事法院告對方
車，不符合車禍事故要件，這部分沒辦法由他們處理，所以不是交通隊受理，而是派出所，
而且你們雙方沒有受傷，就沒有刑事問題，有意見直接上民事法院告對方
我直接到區公所詢問調解，申請需要對方的基本資料，承辦人表示一定要有姓名地址因為要
寄公文，我不知道所以附上他的名片
ps:（申請調解的調解受理區域是在對方的居住地，所以不要聽其他人亂講，除非對方同意
在其他區域或是你們剛好在同一區，不然公所不會受理）
申請完隔兩天就收到調解委員會的出席通知，再隔天A就打電話來，說車子已經交給B處理，
跟他沒有關係，我叫他自己去問B（然後A打給B）
B：他車子不能修了啦，就賠他兩萬，不要浪費時間
A：阿怎麼這麼久才說不能修
B：他車子全毀連動都不能動怎麼修
我：C沒有用拖車，直接從桃園開回去土城，你跟我說我車子不能動全毀，說謊要不要先打
草稿
B：反正就是賠你兩萬，不然就告沒關係
調解時間到了他們也沒來，再去民事法院申告，開庭的結果內容也是差不多的結論，法官希
望雙方私下和解，不論是用什麼方式都逃離不了車齡的限制，
例如
民法215條損壞以恢復原狀為原則
，顯有重大困難者得以金錢賠償
1.恢復原狀
法官認為顯有困難，焊接車體即使外觀修復也不是恢復原狀，底盤零件及維修物品需用相同
年份的狀況修復，當然我有主張車況良好外觀如新，法官仍然認為車齡是必要的考量因素及
裁決依據，憑車輛修復的估價單金額約9萬，維修費用大於殘值太多，判賠的合理金額約3-5
萬，扣除零件折舊可能只有1.5-2萬
年份的狀況修復，當然我有主張車況良好外觀如新，法官仍然認為車齡是必要的考量因素及
裁決依據，憑車輛修復的估價單金額約9萬，維修費用大於殘值太多，判賠的合理金額約3-5
萬，扣除零件折舊可能只有1.5-2萬
2.以同年份車輛對換
法官認為即使相近年份的同款車輛維護及使用狀況與我的車應該會有明顯差異，以平均售價
4-6萬，買一台狀況不明的中古車交換我也不會接受，建議用現金賠償
3.賠錢
賠償金額依照行政院車輛使用年限只有五年（十年以上幾乎沒有殘值），法官認為B以保險
法規賠償兩萬合理，就算你外觀如新，保養得宜，也是老車一台，超過兩萬的部分要跟A協
商，建議現金賠償和解
法規賠償兩萬合理，就算你外觀如新，保養得宜，也是老車一台，超過兩萬的部分要跟A協
商，建議現金賠償和解
C表示維修需要切ABC柱更換車頂、車台因收到擠壓推移變形，四個門框和車門固定位置都有
下沉及向右偏移，需要更換車頂和切B柱後的車體焊接，這個車型買天窗的不多，找不到車
頂良好的車體維修，所以他願意當中間人開一份維修單和八萬發票讓B報出險理賠（當車子
修好了，實際上沒有維修），叫我打七折跟對方現金談和解而且保留舊車跟AB談，我想了一
下，車子即使修復也真的沒辦法像原本的一樣而且切車體車頂結構與安全性肯定也是大打折
扣，底盤狀況也是難以評估，原本的車常常跑山和環島，現在這樣我也不敢開了，於是我開
七萬和解
下沉及向右偏移，需要更換車頂和切B柱後的車體焊接，這個車型買天窗的不多，找不到車
頂良好的車體維修，所以他願意當中間人開一份維修單和八萬發票讓B報出險理賠（當車子
修好了，實際上沒有維修），叫我打七折跟對方現金談和解而且保留舊車跟AB談，我想了一
下，車子即使修復也真的沒辦法像原本的一樣而且切車體車頂結構與安全性肯定也是大打折
扣，底盤狀況也是難以評估，原本的車常常跑山和環島，現在這樣我也不敢開了，於是我開
七萬和解
經過A、B討價還價後
A：現金35000
B：出保20000
C：出報價單及發票，稅金2750由B負擔
我得到55000現金和舊車
計算一下如果報廢換新車可以得到
廢鐵13500+獎勵金1000
還有跟人家舊品對換一些可用零件+5500
其他陸續拆賣中，最少可以得到
55000+13500+1000+5500+貨物稅50000
=125000
雖然事故前才維修跟烤漆這些都賠掉了，但這樣比起我日後要換新車還是小賺
這台車維修跟保養我幾乎都是自己DIY，但車子維護的再好也抵不過一次事故，誰也沒辦法
保證修好是能到什麼程度，你的開65000我覺得算是合理，但不想損失太多可以開8-9萬，應
該可以七萬多和解
保證修好是能到什麼程度，你的開65000我覺得算是合理，但不想損失太多可以開8-9萬，應
該可以七萬多和解
後記
現在車子辦停駛等排隊新車，記得要等到車可以領牌再辦報廢，因為舊換新是報廢前後6個
月內要領牌，現在很多缺車的都要等好幾個月，以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.243.25 (臺灣)
※ 作者: db7023 2023-04-18 13:42:52
※ 文章代碼(AID): #1aFYtUv4 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681796574.A.E44.html
※ 同主題文章:
04-15 22:57 ■ [問題] 車停停車格內被堆高機撞
04-17 14:45 ■ Re: [問題] 車停停車格內被堆高機撞
● 04-18 13:42 ■ Re: [問題] 車停停車格內被堆高機撞
推 : 推實例詳解！辛苦了，原來台灣的車只能開5年…1F 04/18 13:49
→ : 保險都愛唬爛~2F 04/18 13:50
推 : 遇到這種真的頭痛欸3F 04/18 13:52
→ : 好險最後結果還行
→ : 好險最後結果還行
推 : 估一下車子修到好需要多少錢，把底層廢物抓來打成5F 04/18 13:55
→ : 醫藥費相對應的嚴重程度，雙方就可以0元和解了。
※ 編輯: db7023 (42.72.243.25 臺灣), 04/18/2023 13:55:21→ : 醫藥費相對應的嚴重程度，雙方就可以0元和解了。
→ : 老車殘值真D可憐 買車稅還這麼高7F 04/18 14:01
推 : 看到一半都覺得快吐血，佩服你能撐完整個過程8F 04/18 14:03
推 : 早說過台灣老車沒人權 之前還有人要跟我槓老車被撞9F 04/18 14:03
→ : 上法院說恢復原狀就好 笑屎
→ : 上法院說恢復原狀就好 笑屎
推 : 說真的台灣保險根本吸血蟲 保額高保障低11F 04/18 14:04
→ : 就說除非你是珍貴的老車 保養維修單據準備齊全才有12F 04/18 14:05
→ : 可能判你恢復原狀 不然嘛都折舊換現金
→ : 看吧 連法院都覺得賠殘值合理
→ : 可能判你恢復原狀 不然嘛都折舊換現金
→ : 看吧 連法院都覺得賠殘值合理
推 : 廢鐵有13500喔？15F 04/18 14:06
→ : 幸好人家還要多付錢跟你和解 遇到鐵頭的給法官判16F 04/18 14:08
→ : 你還是只拿到2萬殘值
→ : 你還是只拿到2萬殘值
推 : 所以說重機械“施工不小心”把別人的車砸了 賠償成18F 04/18 14:08
→ : 本這麼低？？
→ : 本這麼低？？
→ : 對啊 成本就是這麼低20F 04/18 14:09
→ : 有避免就5年換一次車
→ : 有避免就5年換一次車
推 : 不是成本低 而是你的車是廢鐵22F 04/18 14:10
→ : 全世界都是這樣計算的
→ : 全世界都是這樣計算的
推 : 干好爽喔 遇到三寶就花點錢去附近施工24F 04/18 14:11
推 : 感謝分享，這麼麻煩真是辛苦了！25F 04/18 14:11
→ : 就算保養單據都在 法官一樣賠殘值26F 04/18 14:12
推 : 老車沒人權就是這樣27F 04/18 14:14
推 : 推解說28F 04/18 14:16
→ : 稅金應該要和汽車年限成反比...年限越高稅金越低~29F 04/18 14:16
→ : 年限越高稅金越低誰要換車？30F 04/18 14:18
→ : 跟老房一樣，持有成本是要逐步提升的。
→ : 跟老房一樣，持有成本是要逐步提升的。
推 : 好衰32F 04/18 14:20
推 : 感謝詳細的分享33F 04/18 14:20
推 : 很詳細的說明，你是好好先生34F 04/18 14:21
推 : 保險嘴臉就是這樣35F 04/18 14:25
[新聞] 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑！法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸 - Car板 - Disp BBS
![[圖]]()
JQK2 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑！法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸 ETtoday新聞雲唐詠絮、閔文昱 彰化縣1名辛姓男子，去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時，不慎撞上1輛一輛價值16 88萬的藍
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/cdn2.ettoday.net/images_2F1651_2Fd1651275.jpg)
推 : 賠殘值還把車拖走，保險吃人夠夠38F 04/18 14:28
→ : 保險賠殘值=直接跟你買車，不是吃人夠夠好嗎！39F 04/18 14:30
推 : 也不要多氣，當你撞到超跑人生準備完蛋時發現他是40F 04/18 14:32
→ : 老車
→ : 真的會笑出來
→ : 老車
→ : 真的會笑出來
推 : 然後呢？你如果是莫名其妙被撞的老名車車主，你會43F 04/18 14:36
→ : 爽嗎？
→ : 爽嗎？
→ : 啊現實面就這樣45F 04/18 14:36
推 : 太苦了46F 04/18 14:36
→ : 笑，這樣還笑得出來的人品我看也沒多好47F 04/18 14:37
推 : 原本人生完蛋突然發現只需要賠8萬，你會不開心？48F 04/18 14:37
推 : 好文推49F 04/18 14:39
推 : 啥爛保險，沒人受傷就一個車損而已賠的唧唧歪歪，出50F 04/18 14:40
→ : 險還要肇事方自己出錢？那保險的意義是？
→ : 險還要肇事方自己出錢？那保險的意義是？
推 : QQ結論還是一樣賠很少(折舊) 現實就是如此52F 04/18 14:43
推 : 感恩版主…我決定車子十年就一定換了53F 04/18 14:47
→ : 法律人就最愛保護加害者呀54F 04/18 14:48
推 : 這老闆也太好說話了吧55F 04/18 14:51
推 : 全損我估狗可以要求賠償同年分的車 不知道實際上會56F 04/18 14:56
→ : 不會賠
→ : 恢復原狀的話
→ : 不會賠
→ : 恢復原狀的話
推 : 我以前就po過類似的新聞 撞老超跑賠錢省了不少 但相59F 04/18 14:57
→ : 17年的車...60F 04/18 14:57
→ : 對的有錢人“不小心”砸爛別人的車賠更少 這個案例61F 04/18 14:57
→ : 是A還有良心 他鐵了心的話什麼都不用賠了 保險也只
→ : 出2萬
→ : 是A還有良心 他鐵了心的話什麼都不用賠了 保險也只
→ : 出2萬
推 : 問題是十年老車賠一台同年份的誰知道會不會問題一堆64F 04/18 14:58
→ : 折舊這真的是雙面刃，不管怎樣都是被害者吃虧
→ : 折舊這真的是雙面刃，不管怎樣都是被害者吃虧
推 : 推詳細心得文66F 04/18 14:59
→ : 像這篇原PO車況保持的這麼好，結果被撞壞了能拿到的67F 04/18 15:00
推 : 所以說車子負資產就是這樣啊 先買房再買車阿68F 04/18 15:00
→ : 賠償就不太合理69F 04/18 15:00
推 : 實際沒修結果出單據說修好出保理賠，我覺得你還是小70F 04/18 15:02
→ : 心點不要po太多資訊的好
→ : 心點不要po太多資訊的好
推 : 蠻有用 先收藏72F 04/18 15:02
推 : 那一家理賠那麼爛動不動叫人上法院73F 04/18 15:04
→ : 保到丙式不能保 差不多就要換新車了74F 04/18 15:05
推 : 推一個，雙方來回才是心累啊！75F 04/18 15:07
→ : 也太慘了76F 04/18 15:08
推 : 聽起來6萬5上去大概也差1萬，看要不要花時間囉77F 04/18 15:11
推 : 詳細經驗給推 光中間花的時間就夠煩 幸好結果很行78F 04/18 15:12
推 : 借文順便問一下，上次那個飛天小女警後續呢？記得79F 04/18 15:12
→ : 有一台JUKE，有人知道後續嗎？
→ : 有一台JUKE，有人知道後續嗎？
推 : 有保險A還要自付 這保險有買跟沒買一樣81F 04/18 15:13
推 : 感謝分享，行車平安82F 04/18 15:13
推 : 已收藏83F 04/18 15:13
推 : 推實例解說84F 04/18 15:14
推 : 每家保險公司都這樣 他們是要賺錢的不是良心事業85F 04/18 15:15
→ : 上法院對他們來講家常便飯 反正最後賠得少就好
→ : 上法院對他們來講家常便飯 反正最後賠得少就好
推 : 媽的真的我寧可拿球棒毆打ab10分鐘然然後說2萬當醫87F 04/18 15:19
→ : 療費用
→ : 療費用
推 : 辛苦了,推經驗分享89F 04/18 15:20
推 : 這篇有夠辛苦的90F 04/18 15:21
推 : 之前就有新聞撞到小牛要修百萬 結果陪八萬八，這個91F 04/18 15:22
→ : 時候就沒人說法院保護有錢人
→ : 時候就沒人說法院保護有錢人
推 : 很強耶你，保險真的是垃圾93F 04/18 15:24
推 : 老車沒人權94F 04/18 15:25
推 : 碰到這種保險真爛95F 04/18 15:26
推 : 推心得96F 04/18 15:27
推 : 推心得97F 04/18 15:31
噓 : 紅明顯，這種情況，沒有某大立委跳出來說要修法的98F 04/18 15:31
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 推詳細解說100F 04/18 15:32
推 : 推詳細心得101F 04/18 15:33
推 : 保險會這樣，不就是因為法官都這樣判？102F 04/18 15:33
推 : 對方也太爛了吧 辛苦了103F 04/18 15:34
推 : 等等…怎麼沒人問是哪間保險公司104F 04/18 15:36
推 : 推分享105F 04/18 15:38
推 : 本案內容看起來就保險公司最賺，反正打到底就固定賠106F 04/18 15:38
→ : ，不然就上法院，不過一般人很難上班請假跟他們耗阿
→ : ，不然就上法院，不過一般人很難上班請假跟他們耗阿
推 : 真的好在平常上班可以不用開車，不然這段時間的損108F 04/18 15:43
→ : 失難以估算
→ : 失難以估算
推 : 看到圖直接笑出來110F 04/18 15:45
推 : 我也遇過類似狀況，5年折舊天條卡在那裡真很哭爸，1111F 04/18 15:46
→ : 0年左右的還可以坳個二手車價，15年以上普遍都要自
→ : 己吞下去
→ : 0年左右的還可以坳個二手車價，15年以上普遍都要自
→ : 己吞下去
推 : 真正倒楣和無聊鍵盤差距就是這麽大114F 04/18 15:47
推 : 推 詳細115F 04/18 15:48
推 : 謝謝案例分享 很詳細 希望我將來不會有用到的一天…116F 04/18 15:50
→ : 保險反正就是給人請的，什麽都沒有就是時間多，最後117F 04/18 15:50
→ : 的結果還是出兩萬，要保險多出錢就是打到底，法官說
→ : 多少就賠多少！
→ : 的結果還是出兩萬，要保險多出錢就是打到底，法官說
→ : 多少就賠多少！
推 : 老車沒人權就是怕遇到這樣的鳥事！120F 04/18 15:50
推 : 吊車老闆要換保險囉，保幾百萬還要自己出錢。121F 04/18 15:52
推 : 問題是你浪費了快半年沒車用,有夠浪費時間122F 04/18 15:52
→ : 吊車老闆付保費花時間勞力外，最後還是願意再掏錢止123F 04/18 15:53
推 : 好文推124F 04/18 15:53
→ : 損，表示還是要盧到超過他的時間成本125F 04/18 15:53
→ : 很符合教科書講的，最後就是大家在尋找一個勞時費的
→ : 平衡點！而保險時間最不值錢，最皮，至於公平正義，
→ : 笑笑！
→ : 很符合教科書講的，最後就是大家在尋找一個勞時費的
→ : 平衡點！而保險時間最不值錢，最皮，至於公平正義，
→ : 笑笑！
推 : 雙手一攤，自己摸摸鼻子，台灣特色129F 04/18 15:56
推 : 對方真的爛 你辛苦了130F 04/18 15:57
→ : 下次有鍵盤在嘴，應該叫他來看一看！131F 04/18 15:57
推 : 吊車老闆是好人 保險業務哪家的可以告知一下嗎 這132F 04/18 15:57
→ : 種態度才是最讓人不爽的 大家都知道老車沒人權 但
→ : 是保險業者這種 你也拿我沒轍的態度真的最讓人吞不
→ : 下去
→ : 種態度才是最讓人不爽的 大家都知道老車沒人權 但
→ : 是保險業者這種 你也拿我沒轍的態度真的最讓人吞不
→ : 下去
推 : mark tag 起來136F 04/18 15:59
→ : 保險就是這種嘴臉
→ : 保險就是這種嘴臉
推 : 保險那間講一下 態度有夠差138F 04/18 16:02
推 : https://m.youtube.com/watch?v=jJSRTw-v17o139F 04/18 16:04
→ : 你的車子有符合這個案例嗎？這個律師的做法是直接
→ : 賣掉汽車，然後去鑑定未車禍的話應該值多少然後求償
→ : 你的車子有符合這個案例嗎？這個律師的做法是直接
→ : 賣掉汽車，然後去鑑定未車禍的話應該值多少然後求償
推 : B從頭到尾都很專業,都照他說的走二萬就是二萬142F 04/18 16:04
→ : 車禍前的價格減賣車所得，如果你的車子可以賣15萬，143F 04/18 16:05
→ : 車商五萬收走上法院就是跟對方求償10萬
→ : 車商五萬收走上法院就是跟對方求償10萬
推 : 保險也太爛了吧 老闆願意賠償算好了145F 04/18 16:10
推 :146F 04/18 16:12
推 : 感覺要花不少時間處理，還好原po懂不少147F 04/18 16:12
→ : 其實就是直接上法院也不用拖半年148F 04/18 16:14
→ : B很專業,只是不論A還是受害碰到會覺得很GY,畢竟對A149F 04/18 16:15
→ : 來說根本沒把事情解決
→ : 來說根本沒把事情解決
推 : B就是時間多，本事件大獲全勝，不過如果A撐下去，可151F 04/18 16:16
→ : 能B就笑不出來了，只是A認為他出庭的時間能賺到的價
→ : 值遠超過三萬五，說B有專業？皮的很專業吧！
→ : 能B就笑不出來了，只是A認為他出庭的時間能賺到的價
→ : 值遠超過三萬五，說B有專業？皮的很專業吧！
→ : 保險這種作法對A來說也很討厭154F 04/18 16:16
推 : 推 真希望人這些垃圾下次砸到的是賓利，來看看恢復155F 04/18 16:18
→ : 原狀要花多少
→ : 原狀要花多少
推 : 推推推157F 04/18 16:18
推 : 如果我是A的話，B這種處理方式我下次會換家保險158F 04/18 16:19
推 : B超78159F 04/18 16:20
→ : B就是時間多，算不上專業，專業應該是給兩方認知，160F 04/18 16:20
→ : 不用真的走一遍，然後原來如此，如果B有給雙方很好
→ : 的說明，可能走到一半就結束了！
→ : 不用真的走一遍，然後原來如此，如果B有給雙方很好
→ : 的說明，可能走到一半就結束了！
推 : 傷神傷時 真衰163F 04/18 16:22
推 : 保險咬死出2萬，其他是肇事者出的耶，有夠硬164F 04/18 16:26
推 : 推165F 04/18 16:30
推 : 好文推推推166F 04/18 16:31
推 : 這篇才是真實世界，原原po真的想太理想了167F 04/18 16:31
推 : 保險有夠機的，A還要再貼錢真的保心酸168F 04/18 16:38
推 : A肯賠很佛心了真的...B如果不雞巴 也是被上面幹樵169F 04/18 16:39
→ : 說真的是法律問題
→ : 說真的是法律問題
推 : 辛苦了-.-171F 04/18 16:43
推 : 有夠雖….172F 04/18 16:43
推 : 哪家保險，好雷173F 04/18 16:46
推 : 台灣法律法界就是保障加害人 沒救了174F 04/18 16:53
推 : 爭取到底才有多的，不然就真的兩萬打死 慘175F 04/18 16:59
推 : 推實戰176F 04/18 17:01
推 : 詳細推 看來老車顧再好就是沒人權177F 04/18 17:01
推 : 保險哪一家的？很想了解捏178F 04/18 17:08
→ : 說啥保險機車，你帶種就給法院判啊179F 04/18 17:12
→ : 今天真的是人家好心自己願意出錢
→ : 不然法院判多少保險就賠多少，你要賭嗎
→ : 明明內文都寫很清楚法官也這樣認為了
→ : 結果推文一堆人嘴保險公司是笑死誰
→ : 今天真的是人家好心自己願意出錢
→ : 不然法院判多少保險就賠多少，你要賭嗎
→ : 明明內文都寫很清楚法官也這樣認為了
→ : 結果推文一堆人嘴保險公司是笑死誰
推 : C人算滿好的 但他那些話是在法官面前說的嗎184F 04/18 17:14
→ : （等於說他做假帳嗎？
→ : （等於說他做假帳嗎？
→ : 換個說法 如果你沒保險 你知道法院只會判3-5萬的情186F 04/18 17:16
→ : 況之下，有幾個人會願意拿更多出來？
→ : 實務處理上願意掏錢的不到2成啦
→ : 況之下，有幾個人會願意拿更多出來？
→ : 實務處理上願意掏錢的不到2成啦
推 : 無奈 車子還是買平價車就好了 買越貴賠越多189F 04/18 17:23
推 : 推真正有用的經驗分享，不是每次都嘴砲恢復原狀190F 04/18 17:24
推 : 一堆北七整天喊恢復原狀本來就腦殘 10個有10個沒處191F 04/18 17:26
→ : 理過實務
→ : 理過實務
推 : 保險業就是有牌的詐騙集團，保險公司整天搞活動員工193F 04/18 17:28
→ : 福利，說白的就是騙錢騙來的，有事都嘛賴帳，這次防
→ : 疫險沒讓這些垃圾倒一倒真是可惜
→ : 福利，說白的就是騙錢騙來的，有事都嘛賴帳，這次防
→ : 疫險沒讓這些垃圾倒一倒真是可惜
推 : 辛苦了 台灣都是直接表定折舊來算價值 所以老車慘196F 04/18 17:29
→ : 美國的話 至少還可以用市值來賠錢
→ : 美國的話 至少還可以用市值來賠錢
推 : 唉...辛苦你了198F 04/18 17:31
推 : 感謝分享199F 04/18 17:34
推 : 推詳細200F 04/18 17:35
推 : 保險是哪家？好想保201F 04/18 17:37
推 : 推～分享，老車就是沒人權只能不斷協調到自己能接202F 04/18 17:43
→ : 受的賠償
→ : 受的賠償
推 : 推 詳細分享 這可以當教材了204F 04/18 17:51
推 : 哪家保險這麼爛啊205F 04/18 17:57
推 : 所以是哪家保險206F 04/18 18:00
推 : 老車顧在好都沒用，出事幾乎沒價值207F 04/18 18:01
推 : 感謝分享208F 04/18 18:10
推 : 這故事告訴我們車子過五年就不要再保車體險了209F 04/18 18:13
→ : 保險繳的錢都是白白送給保險公司爽
→ : 保險繳的錢都是白白送給保險公司爽
推 : 你這個是遇到有保險公司 他可沒有211F 04/18 18:17
推 : 樓上這邏輯太蠢了吧，過5年能保更要保212F 04/18 18:17
→ : 保額內維修就是保險公司全部處理
→ : 你不保被撞才是被折舊折爛 北七嗎
→ : 保額內維修就是保險公司全部處理
→ : 你不保被撞才是被折舊折爛 北七嗎
推 : 原來新聞的是你，謝謝分享215F 04/18 18:19
推 : 台灣法律真是垃圾216F 04/18 18:27
推 : 大推 高手217F 04/18 18:28
推 : 真夠垃圾218F 04/18 18:30
推 : 你也太苦了219F 04/18 18:30
推 : 保險那態度真的爛爆 你是受害人還要受一堆鳥氣220F 04/18 18:31
推 : 哇咧，這太辛苦了吧221F 04/18 18:39
推 : 推實例詳解，大感謝。222F 04/18 18:41
推 : 太苦了223F 04/18 18:42
推 : 推一個224F 04/18 18:44
→ : 這個就是沒保車體險啊，不過這個案例要保乙式才有用225F 04/18 18:46
→ : 吧？
→ : 吧？
推 : 不用啊 丙式就可以了227F 04/18 18:54
推 : 結論就是B保險真的算的準準，兩萬就兩萬，偉哉保險228F 04/18 18:54
→ : 公司。
→ : 公司。
噓 : 業務有夠爛 以為自己很懂230F 04/18 18:56
推 : 法律五年，唉231F 04/18 18:58
推 : 感謝詳細分享232F 04/18 18:58
噓 : 有人是不是不知道車體險也會算折舊233F 04/18 19:00
推 : 所以認真覺得這個標題的原po對方開68000給你，你開234F 04/18 19:04
→ : 一口價七萬加報廢車零件賣一賣買一台altis整理一下
→ : 才是正解，原車跟你已經無緣了。
→ : 一口價七萬加報廢車零件賣一賣買一台altis整理一下
→ : 才是正解，原車跟你已經無緣了。
推 : 很用心寫的文章，若是文主開S90可能只有輕微碰傷237F 04/18 19:04
→ : 被撞的還要自己花時間處理，保險公司一副給你2萬不238F 04/18 19:06
→ : 要吵的態度。
→ : 要吵的態度。
推 : 推240F 04/18 19:07
推 : 保險公司就是這種啊，很噁心241F 04/18 19:10
推 : 感謝好心人分享242F 04/18 19:15
推 : 這就是為什麼大眾對保險公司疫情險在那邊假哀那麼243F 04/18 19:17
→ : 反感
→ : 反感
推 : 推 感謝分享245F 04/18 19:18
推 : 笑死原來行政院認定車輛只能用五年，然後稅金一樣照246F 04/18 19:19
→ : 收，厲害
→ : 收，厲害
推 : 機車只有3年呦，就算是100萬的重機也一樣248F 04/18 19:20
→ : 所以如果法院只會判2萬的話保險公司為什麼要多賠？249F 04/18 19:20
推 : 以後跟鄰居有仇就開堆高機把他的舊車叉爛的意思250F 04/18 19:27
推 : 原來老車這麼沒價值251F 04/18 19:30
推 : 弱弱的問，所以1000萬的老跑車也值2萬嗎252F 04/18 19:31
推 : 推心得253F 04/18 19:33
推 : 要怎麼證明行情價254F 04/18 19:33
→ : 譬如說車上有絕版寶可夢卡值50萬，被毀損
→ : 事先要找誰來鑑定法官才會信
→ : 譬如說車上有絕版寶可夢卡值50萬，被毀損
→ : 事先要找誰來鑑定法官才會信
推 : 鄰居有仇符合故意條件 準備吃毀損罪吧257F 04/18 19:34
推 : 感謝分享258F 04/18 19:35
推 : 你很強，謝謝資訊分享喔259F 04/18 19:35
推 : 老車保車體浪費錢,260F 04/18 19:37
推 : 老車在鬼島只值2萬 法律保護保險公司的!嘻嘻261F 04/18 19:44
→ : B真的北爛都不怕得罪A一個不爽轉保別家262F 04/18 19:46
推 : 謝謝分享263F 04/18 19:47
推 : 感謝詳細分享264F 04/18 19:48
推 : 我之前也是04年的isamu被貨車後肛，後行李箱直接潰265F 04/18 19:50
→ : 縮進去不見，對方保險也只願意賠2萬，經過來來回回
→ : 的討價還價最後3萬2處理完畢。不爽的是我們的車況良
→ : 好再戰5年都沒問題，卻必須提前換車，還有3個月沒車
→ : 可用，這些損失根本沒人會鳥，反正老車沒殘值一句話
→ : 基本無敵。
→ : 縮進去不見，對方保險也只願意賠2萬，經過來來回回
→ : 的討價還價最後3萬2處理完畢。不爽的是我們的車況良
→ : 好再戰5年都沒問題，卻必須提前換車，還有3個月沒車
→ : 可用，這些損失根本沒人會鳥，反正老車沒殘值一句話
→ : 基本無敵。
推 : 感謝分享271F 04/18 19:55
推 : 車行很多垃圾不用意外272F 04/18 19:56
推 : 謝謝分享273F 04/18 20:05
→ : 說啥得罪A 講得好像這種case業界有哪間會賠一樣274F 04/18 20:12
推 : 其實保險沒唬爛 他開的是經驗價錢 頂多就是很直白不275F 04/18 20:13
→ : 想理你而已
→ : 想理你而已
推 : 說這車行垃圾根本搞笑 這車行超級佛心好嗎277F 04/18 20:15
推 : 不過為什麼A會要賠3萬五，不是都說交給保險，是什麽278F 04/18 20:16
→ : 理由讓他多出呢，照法條說他不出好像業沒事？
→ : 理由讓他多出呢，照法條說他不出好像業沒事？
→ : 好像賠多了欸 對面好佛心 你穩輸的280F 04/18 20:18
→ : 為什麼要出，就他佛心啊281F 04/18 20:18
→ : 依保險法本來車行就是讓你訴訟打到底也沒差
→ : 依保險法本來車行就是讓你訴訟打到底也沒差
→ : 老車就是空污製造亂源 早該消滅了283F 04/18 20:18
→ : 他們本來就一毛都不用出284F 04/18 20:19
推 : 下次撞名車前先查一下年份285F 04/18 20:21
推 : 光看文字就氣 真的衰286F 04/18 20:30
→ : 把人家幾十年老房弄毀損不知道有沒有這麼好康...287F 04/18 20:31
推 : A就是被盧煩了 花錢消災288F 04/18 20:36
→ : 配上調解委員打太極吧
→ : 配上調解委員打太極吧
→ : 奧迪鋁合金門板就7萬了 之前差點要自己賠290F 04/18 20:40
推 : 推分享291F 04/18 20:41
推 : 推詳細292F 04/18 20:45
推 : 推實例，這篇應該M文293F 04/18 20:47
推 : b保險的嘴臉真的讓人……294F 04/18 20:51
→ : 保險就是那樣囉295F 04/18 20:53
推 : 這篇 超過一百分296F 04/18 20:58
推 : 學到了汽車使用期限就五年297F 04/18 20:58
推 : 推。有碰過就知道，真的是倒楣。298F 04/18 21:12
推 : 我覺得你遇到的人不算太差 除了B299F 04/18 21:25
推 : 太猛了這篇300F 04/18 21:27
推 : 原po據理力爭真強，要是我應該摸摸鼻子自認倒霉301F 04/18 21:29
推 : 優文302F 04/18 21:29
推 : 推303F 04/18 21:29
推 : 你很有毅力…他們應該沒想到你這麼糾纏304F 04/18 21:32
推 : 一堆人說千萬車很恐怖,其實老車保千萬才無敵哩305F 04/18 21:35
→ : 直接折舊+民事上法院,根本沒皮條
→ : 直接折舊+民事上法院,根本沒皮條
推 : 感謝分享！307F 04/18 21:41
推 : 對方超爛，才看到一半就氣死了308F 04/18 21:43
推 : 民法根本保護加害者309F 04/18 21:48
推 : 推詳細分享310F 04/18 21:51
→ : A保險繳辛酸的啊，保費幾百萬，結果保險公司處理成311F 04/18 22:03
→ : 這樣
→ : 這樣
推 : 媽的老車沒人權313F 04/18 22:08
推 : 推314F 04/18 22:13
推 : 推315F 04/18 22:14
推 : 謝謝分享316F 04/18 22:15
推 : 推經驗分享317F 04/18 22:18
推 : 保險就是照法條來啊318F 04/18 22:19
→ : 今天你如果是一年新車你就會覺得保險真罩
→ : 保險今天針對車子的部分陪你兩萬 事實上你上法院也
→ : 今天你如果是一年新車你就會覺得保險真罩
→ : 保險今天針對車子的部分陪你兩萬 事實上你上法院也
推 : 我早就問了 今天你撞到一台去法院很可能只會判2-3萬321F 04/18 22:21
→ : 是這個價 剩下的是你跟肇事者之間損失金額調解 這跟322F 04/18 22:22
→ : 的車子，對方叫你賠個10萬8萬的 你沒保險323F 04/18 22:22
→ : 保險員沒啥關係324F 04/18 22:22
→ : 你會願意乖乖賠10萬8萬的有幾個325F 04/18 22:22
推 : 推分享326F 04/18 22:22
→ : 結果根本沒有，但一樣無腦噴保險327F 04/18 22:22
推 : 筆記！ 這好實用328F 04/18 22:24
推 : 今天如果你的車是很新的車要陪40-50萬 保險也是認賠329F 04/18 22:24
→ : 阿
→ : 對方一年保那麼多保險也不是針對你這台老車阿 萬一
→ : 今天壓到的是一台500萬的車 他還會覺得保險繳的不值
→ : 嗎
→ : 阿
→ : 對方一年保那麼多保險也不是針對你這台老車阿 萬一
→ : 今天壓到的是一台500萬的車 他還會覺得保險繳的不值
→ : 嗎
推 : 然後一堆人吐說法律保護加害者334F 04/18 22:27
→ : 那換個說法，今天你撞到一台30年的老B
→ : 他估價金額修理要50萬 你沒保險 賠嗎？
→ : 那換個說法，今天你撞到一台30年的老B
→ : 他估價金額修理要50萬 你沒保險 賠嗎？
→ : 其實老闆願意賠你三萬五是整件事情的亮點，鬧下去337F 04/18 22:29
→ : 他大概也可以不賠，車子沒交給他們是另一個重點
→ : 他大概也可以不賠，車子沒交給他們是另一個重點
推 : 保險是真的挺雞巴339F 04/18 22:31
推 : 事實上A多出的那些錢真的跟保險員沒關係340F 04/18 22:32
→ : 保險只針對車子的部分 正常來說保險員也會叫肇事方
→ : 付一點賠償金(各種因為這次事故造成你不便的損失)
→ : 保險只針對車子的部分 正常來說保險員也會叫肇事方
→ : 付一點賠償金(各種因為這次事故造成你不便的損失)
推 : 挺有趣的是 如果今天大家是A，會不會掏出35000出來343F 04/18 22:39
→ : 這本來就是重點，但大部分人只敢嘴保險公司344F 04/18 22:43
→ : 卻沒人會回應這個問題
→ : 卻沒人會回應這個問題
推 : 推分享346F 04/18 22:46
推 : 保險公司真是太爽，保障低，拿去炒地皮，買跑車347F 04/18 22:47
推 : 辛苦了348F 04/18 22:53
推 : 美國賠市價耶349F 04/18 22:54
推 : 看了很難過 好好一台車350F 04/18 23:01
推 : 推經驗分享351F 04/18 23:04
推 : 你得到的不是只有55000-事故前的維修與烤漆費用嗎？352F 04/18 23:18
推 : 推分享353F 04/18 23:25
推 : 哪家保險的 態度那麼差354F 04/19 00:06
推 : 法官都說保險賠2萬合理 罵保險公司幹嘛…355F 04/19 00:11
推 : 推心得分享356F 04/19 00:43
推 : 保險真的是垃圾357F 04/19 00:49
推 : 推實際分享，謝謝358F 04/19 01:04
推 : 應該跟A嘴一下，B這麼爛還要給他保嗎？359F 04/19 01:09
→ : 有人蠻好笑的 完全照法的話那根本也不用保險了360F 04/19 01:13
→ : 事實就是保險業務除了照法走外 還是會有一定的談判
→ : 安撫空間 結果這個B根本沒有想要幫A處理事情的樣子
→ : 事實就是保險業務除了照法走外 還是會有一定的談判
→ : 安撫空間 結果這個B根本沒有想要幫A處理事情的樣子
推 : 感謝分享，寫的很詳細用心363F 04/19 01:26
推 : 推364F 04/19 01:51
推 : 法官也不敢判吧…判例出來能看嗎？365F 04/19 02:10
推 : 很猛欸 是我就被凹爛了366F 04/19 02:26
推 : 這篇文可以m了367F 04/19 02:31
推 : 推耐心解說368F 04/19 03:15
推 : 詳細推369F 04/19 05:51
推 : 好文分享370F 04/19 06:25
推 : 推分享 不過保險方照法律走還要被罵 連上法庭法官也371F 04/19 06:51
→ : 是判這價格了 只能說法治觀念還要加強
→ : 是判這價格了 只能說法治觀念還要加強
推 : 是保險法歸賠2萬合理，不是民事求償賠兩萬373F 04/19 07:07
→ : 不然對方就讓他告直接判賠2萬就好了
→ : 不然對方就讓他告直接判賠2萬就好了
推 : 十年以上的車子沒殘值然後稅金還收超過汽車價值375F 04/19 07:13
推 : 推376F 04/19 07:28
推 : 保險真的爛377F 04/19 07:31
推 : 推378F 04/19 08:03
推 : 樓上在講啥 保險就是依據民事依法應賠好嗎379F 04/19 08:26
→ : 就說重點是A佛心了 不然他本來就不用出
→ : 到底多少人看不懂啊
→ : 就說重點是A佛心了 不然他本來就不用出
→ : 到底多少人看不懂啊
推 : 我的結論是 保險公司最賺382F 04/19 09:03
推 : A老闆人滿好的383F 04/19 09:31
推 : 感謝分享384F 04/19 10:11
推 : 真的麻煩死385F 04/19 10:37
→ : 看不出AB有什麼問題耶，如果鄉民撞壞20年老超跑還會386F 04/19 10:37
→ : 羨慕美國賠市價嗎？
→ : 羨慕美國賠市價嗎？
推 : 很詳細 感謝388F 04/19 10:40
→ : 法官跟B才是對的好嗎，如果今天是原Po 撞壞十五年389F 04/19 10:41
→ : 老敞篷老超跑，賠償態度絕對比A老闆還差
→ : 老敞篷老超跑，賠償態度絕對比A老闆還差
→ : 就說你不要再問了 只想嘴的不會思考這些問題的391F 04/19 10:44
推 : 原來台灣車就5年的價值，這樣路上看到5年以上進口392F 04/19 10:57
→ : 車，就不用讓了啊
→ : 車，就不用讓了啊
推 : 我猜事後B會讓公司給A部分補償補回自付額394F 04/19 11:07
→ : 我覺得只有明年漲保費 哈哈哈395F 04/19 11:20
推 : 推推396F 04/19 11:38
推 : 推分享 謝謝397F 04/19 11:43
推 : 說看到五年以上不用讓，前提一樣你要有保險啊 講啥398F 04/19 11:51
推 : 這故事告訴我們在台灣車子不需要開太久= =，緊繃1399F 04/19 11:59
→ : 0年就該換車了
→ : 0年就該換車了
推 : 保險專員爛到不可思議401F 04/19 12:54
推 : 推文有人說給法院判就好啦不用保險 你撞到新車就不402F 04/19 12:57
→ : 會這麼說了
→ : 事實上這件事情如果B完全讓A去談 可能一毛都不用出
→ : 會這麼說了
→ : 事實上這件事情如果B完全讓A去談 可能一毛都不用出
→ : 保險B是老江湖了吧405F 04/19 13:22
推 : 你超猛，不是每個人都可以做到的406F 04/19 13:57
推 : 推文一堆罵保險罵法條法院，只有一個罵行政院罵對407F 04/19 14:22
→ : 的。老車沒人權的問題就是出在行政院那狗屁的殘值
→ : 表根本不符現況阿。是不是要去行政院停車場把五年
→ : 以上車都砸爛這些垃圾公務員才會改條文阿。
→ : 的。老車沒人權的問題就是出在行政院那狗屁的殘值
→ : 表根本不符現況阿。是不是要去行政院停車場把五年
→ : 以上車都砸爛這些垃圾公務員才會改條文阿。
推 : 推一個說明詳細411F 04/19 16:12
推 : 這理賠好爛 馬上換家412F 04/19 22:13
推 : 再次驗證保險品質413F 04/19 22:32
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 4973
(￣︶￣)ｂ nagame3148, lunsea1617, Sla7936, shinra0815, asds92155 說讚！
3樓 時間: 2023-04-19 11:11:34 (台灣)
Ⓝ
04-19 11:11 TW
樓上,我以前的老車也是這樣被搞,最後也是搞,跑法院半年多拿回4萬,我那那次是連環事故,調解到場有3家保險公司,一開始調解時我的維修估價單跟同年份車價都有備去,我的要求就同年份車的7成價,就5萬,但對方就死咬著老車不值錢最多2萬~2萬5,說什麼都不肯加,搞到其他家的保險公司都看不下去,叫他多少加一點,不然談不下去,還私底下找我說幫我談4萬看我可以嗎,當下我是接受,但到後面還是不肯加,真的夠雞巴的
回列表(←)
分享