顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 658
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-03 06:27:15
看板 car
作者 Magic0312 (YOYOYO)
標題 Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑
時間 Fri Sep  2 13:26:38 2022
 
拜託一下不要自以為別人法盲好嗎
 
大家真正抱怨的又不是違不違法的問題，
而是整件事突顯台灣荒唐到不行的判罰
 
你們知道只要過失傷害成立低消幾乎就是拘役20-30天嗎?
 
之前有篇新聞判5天被說破最低紀錄，
節錄新聞的最後一段
 
【法界人士表示，法官量刑會參酌涉案情節、造成傷害程度、身心狀況、社會地位等情形，
縱使判處拘役，至少會10天，如李案僅處5日，恐歷來僅見。】
 
看到沒有，
最少都有十天，
拘役一天是1000元，
只要有1%肇責就是1萬罰金起跳+前科，
而且還是運氣極佳才有機會只繳一萬塊
 
今天這起事件拘役判20天，
距離那麼遠，
明顯看到白車在路口，
自摔小傷就是就過失傷害20天拘役?
 
為什麼不能賠個醫藥費就好?
 
有人說應該在停止線後，
看反射鏡直接加速過彎
 
事發地點大家可以看一下，
左邊是個彎道下坡，
所以你不督出去直接看反射鏡加速左轉，
 
遇到超速機車怎麼辦?
晚上有車不開燈怎麼辦?
你只看反射鏡就噴出去?
真的這樣開車、騎車我只能說你真的很勇
 
回到過失傷害討論，
即便我只有1%肇責，
但我技術好沒受傷，
他就算只有破皮就可以告我過失傷害，
我只能乖乖被告，
然後我拘役低消20天，
也不是給對方是給國庫，
這邏輯誰懂?
 
就算沒肇責，
也是身心煎熬到初判出來，
對方硬要告你，
你就還是要煎熬到事情告一段落，
畢竟法律人等等看不順眼就說你有肇責，
這種翻案也不是沒看過
 
為什麼會煎熬，
因為過失傷害就是20天拘役低消，
最少不超過10天，
還沒算民事訴訟
 
以為每個人都是法官檢察官，
含著金湯匙生活無虞?
 
每個人都常上法庭經得起折騰?
 
而且這樣以後過路口有車要左右轉，
雖然來得及減速，
但就是直接原地放倒磨個破皮，
運氣不好也可以叫對方強制險出險賠我，
運氣好蹭到你有肇責，
恭喜兩萬和解金起跳，
你說你不付錢?
 
那就是兩萬罰金起跳+前科
 
你付不付錢?
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.75.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4PGGpj (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1662096400.A.CED.html
※ 同主題文章:
　 09-01 22:59 pmes9866. ■ [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
● 09-02 13:26 Magic0312. ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑
　 09-02 13:57 afune12369. ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
　 09-03 07:46 ooxx31035. ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
推 ian41360    : 二輪的逆襲1F 09/02 13:35
推 PR58        : 人家有拍你車捏 你就是肇逃啦2F 09/02 13:38
 
不要再跳針了，
我是有說到肇逃膩？
推 x22434231   : 這篇沒錯 二輪就一直拿智障法規說嘴3F 09/02 13:39
→ x22434231   : 實務上開車根本辦不到 法官來開也一樣
→ spihc       : 我是覺得就把這個當成一個警惕吧5F 09/02 13:42
→ spihc       : 反正我們也沒辦法改變法官或法規
→ spihc       : 只有二輪的通常都是窮苦人
→ spihc       : 只能盡量避免有機會讓他們撲上來
推 m1309050    : 推一個9F 09/02 13:44
推 yamatobar   : 司改看來真的要推了10F 09/02 13:52
→ babu5566    : 就跟超速撞爆轉彎車的例子一樣啊，誰的錯？11F 09/02 13:53
推 ccc101419   : 欸，你知道傷害罪是告訴乃論嗎？意思是只要你跟被12F 09/02 13:55
→ ccc101419   : 害人談好和解，根本就不會被告過失傷害，就算已經
→ ccc101419   : 告了也可以撤回告訴，「為什麼不能賠個醫藥費就好?
→ ccc101419   : 」當然可以啊，肇事者賠了被害人損失就不會被告，
→ ccc101419   : 更不會有前科的問題，話說回來，你過失傷害到其他
→ ccc101419   : 人，又不願意賠錢和解，被害人唯一僅剩的武器只剩
→ ccc101419   : 下以刑逼民，用刑事的有罪判決逼你民事和解負責了
→ ccc101419   : ，那些被判拘役的都是不肯跟被害人和解的，這樣你
→ ccc101419   : 還覺得好煎熬好無辜？你的邏輯才是在哪裡
 
欸，你有沒有看文章？
文章都沒看大這麼一大段很尷尬捏，
阿不就說對方有心和解金就是2萬起跳？
1%肇責對方破皮賠兩萬？
 
你跟我談邏輯？
→ kabukiryu   : 騎士自己應注意未注意21F 09/02 13:57
推 ccc101419   : 對方提得出醫療單據、提得出因為事故停職的證明，22F 09/02 14:04
→ ccc101419   : 不要說兩萬了，20萬都得付好嗎？損害賠償責任本來
→ ccc101419   : 就包括所受損害跟所失利益，賠償金額本來就視個案
→ ccc101419   : 而定，如果肇事責任只有1成，法官也會依比例計算，
→ ccc101419   : 保險已經填補的也會扣掉，我不知道你到底在哭什麼
→ ccc101419   : ？
→ ccc101419   : 被害人如果小破皮就要去兩萬和解金，法官不是白癡
→ ccc101419   : 也看得出來，刑事附帶民事損害賠償訴訟最後賠多少
→ ccc101419   : 是法官判的，不是被害人說多少就多少，你到底懂不
→ ccc101419   : 懂啊？

你猜到底懂不懂啊，
好好把文章讀完好不好？

過失傷害的低消就是2-30天拘役，
拘役就是一天一千，

所以你只要過失傷害成立，
你就是一定要繳破萬的罰金

既然如此，
對方和解不就可以拿這點獅子大開口？

搞清楚狀況再推文好嗎？
推 jjps042896  : 猴子摔倒了，總有人要負責32F 09/02 14:07
→ spihc       : 想太多，我爸走在斑馬線綠燈，被四輪撞到腦震蕩33F 09/02 14:10
→ spihc       : 你就算上法院去討錢也幾乎沒辦法拿超20萬
→ spihc       : 我才發現事故能要求的賠償比想像中的低很多
推 ccc101419   : 沒錯我處理過好幾件車禍後的民刑事，姑且不論請求136F 09/02 14:22
→ ccc101419   : 00，與有過失回來剩50，很多時候肇事者直接擺爛脫
→ ccc101419   : 產，易科罰金付了，民事賠償就不鳥你了最後勝訴也
→ ccc101419   : 只拿到債券憑證一紙，被害人才是弱勢的一方，你看
→ ccc101419   : 到那些被判拘役的肯定都是法官拼命曉諭和解賠錢，
→ ccc101419   : 肇事者還不願意，最後才會判拘役但是也是不痛不癢
→ ccc101419   : ，居然還有人在這邊哭說肇事者好可憐動不動就吃刑
→ ccc101419   : 事前科我簡直傻眼
推 pmes9866    : 鬼島人命不值錢  撞死人民事賠償也就兩百多萬44F 09/02 14:27
推 MKIU        : https://i.imgur.com/YVUzzAk.jpg45F 09/02 14:28
[圖]
推 bravery1117 : 全台只要是路口都設紅綠燈就好，與其跟猴子發生車禍46F 09/02 14:38
→ bravery1117 : ，我寧願浪費生命等紅綠燈。
推 noobmuch    : 把猴子殺光比較快48F 09/02 14:50
→ jacvky      : 過失傷害的前科一毛錢都不值..還是有良民證。49F 09/02 14:53
推 kanokazurin : 過路口不注意車況不減速只能說嫌命太長 自摔還牽拖50F 09/02 14:53
→ kanokazurin : 只證明就是不該上路的三寶
→ jacvky      : 而且一般人也查不到52F 09/02 14:53
推 hydra6716   : 不要再前科了 不要再裝懂了好嗎53F 09/02 14:58
推 initialdark : 我只想吐槽某樓說法官不是白癡 這句54F 09/02 15:04
推 ccc101419   : 樓上你可以去試看看單據拿不出來和解金直接獅子大55F 09/02 15:06
→ ccc101419   : 開口啊？看看法官會不會鳥你
→ yesyesyesyes: 如果易科罰金的話  還會有前科嗎?57F 09/02 15:08
推 hydra6716   : 沒有58F 09/02 15:09
→ hydra6716   : 所謂前科明確定義一般指警察刑事紀錄
推 pbs1004     : 不管啦 都是汽車的錯60F 09/02 15:10
→ hydra6716   : 拘役 易科罰金 緩刑未撤銷都不記載61F 09/02 15:10
→ hydra6716   : 至於司法院檢索系統是查得到，但那根本沒差
→ bojan0701   : 若是道路設計瑕疵而產生的車禍，能否減低責任或請63F 09/02 15:14
→ bojan0701   : 求賠償啊？有這樣的判例嗎？
噓 palapalanhu : 不管啦，騎機車的最大65F 09/02 15:15
噓 Ivan210     : 路口不減速的騎士是猴子我同意啦，停在路中間抖動66F 09/02 15:16
→ Ivan210     : 的駕駛是什麼？白車駕駛很明顯就是在等貨車先走，
→ Ivan210     : 等完沒注意左邊就直接動再說，動完才發現猴子，請
→ Ivan210     : 問白車駕駛有比猴子好？動之前再看一下左邊就沒事
→ Ivan210     : 了，老三寶陪猴子剛好啦
推 s6525480    : 債權憑證一張 真的是這樣沒錯 更慘的是家人還走了71F 09/02 15:35
噓 songwaiwai  : 法官可以判無罪，硬要加罪，恐龍垃圾72F 09/02 15:35
→ s6525480    : 200萬也沒有錯公定價就是這樣73F 09/02 15:35
推 s6525480    : 反正跟他講風險就是這麼大了
→ s6525480    : 他還是會堅持我在那邊就是要左轉
→ s6525480    : 發生事情再來灰
推 Jamie       : 推 二輪仔沾沾自喜以為獲得什麼勝利77F 09/02 15:43
→ Jamie       : 實在是不懂腦袋在裝什麼
→ Jamie       : 要用這種方式爭權有本事去撞交通部
→ berryc      : ....重點在肇逃, 她如果留在現場做完筆錄就算一毛不80F 09/02 15:57
→ berryc      : 拔拒絕和解可能都不會被判這麼重
推 hydra6716   : 沒肇逃就過失傷害啊，這件可能判20天到一個月而已82F 09/02 16:01
推 re340       : 一堆突然出現的親友ID 被關很氣齁 笑死83F 09/02 16:33
推 berryc      : 其實想想也合理啦, 兩輪站著的時候被歧視沒人權84F 09/02 16:39
→ berryc      : 躺著的時候就可以大聲了, 這就叫公平
推 QuentinHu   : 笑死，律師搞不好也勸過了，很多人腦袋硬，跟他講法86F 09/02 16:44
→ QuentinHu   : 理他還在那邊人情事故
推 yesyesyesyes: 某J跟S超氣到處嗆,問題是當下白車明知出事了還要跑88F 09/02 16:52
→ yesyesyesyes: 肇逃+不認罪不和解  最後就是這樣了
推 yesyesyesyes: Jamin這麼氣撲撲的話 去跟法官說啊!在car版叫能幹麻
→ yesyesyesyes: Jamie
推 Royalblend  : 以後大家就騎車去北檢前碰瓷看看好了92F 09/02 17:02
噓 bilibala    : 不知所云93F 09/02 17:19
 
※ 編輯: Magic0312 (39.8.75.153 臺灣), 09/02/2022 17:27:47
推 ultratimes  : 有過失傷害的前科 就有可能面試時碰壁了94F 09/02 17:34
→ ultratimes  : 查不查得到？我只能說你查不到，但老闆查到也不會
→ ultratimes  : 告訴你，有時候公司只看有沒有前科 而不是什麼前科
→ hydra6716   : 好了啦u 大吱不要再出來裝懂了97F 09/02 17:39
推 qeon        : 紅燈左轉撞斷我的腿那個也才判20天，台灣法官就是98F 09/02 18:41
→ qeon        : 法匠只會一視同仁的判決
→ qeon        : 然後這種過失傷害是沒有前科紀錄的，撞我的還是個
→ qeon        : 國小老師勒，根本不想理你
推 kahabu      : 碰瓷也不需要碰到車了，先摔再去拍車102F 09/02 18:58
→ primeblue17 : 二輪無敵你不懂啦 管你女生還老師103F 09/02 20:01
→ primeblue17 : 人家二輪見笑轉生氣你也是得吞
推 az400570437 : 推，二輪聽不懂人話105F 09/02 20:04

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇