顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 877
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-25 22:38:37
看板 car
作者 cjay (前 科技小神童)
標題 [新聞] 王國材：電動車變多不宜改汽燃費隨油徵
時間 Wed May 24 23:33:13 2023

原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202305240154.aspx
立委提汽燃費隨油徵收 王國材：電動車變多不宜改 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
民進黨立委高嘉瑜提案，現行汽燃費採「隨車徵收」不符合租稅公平，應改「隨油徵收」。交通部長王國材今天表示，隨著能源轉型，電動車愈來愈多，「用路不用油」的狀況會愈來愈多，汽燃費如果改成「隨油徵收」，可能會收不到。 ...

 

原文內容：
（中央社記者王承中台北24日電）民進黨立委高嘉瑜提案，現行汽燃費採「隨車徵收」不
符合租稅公平，應改「隨油徵收」。交通部長王國材今天表示，隨著能源轉型，電動車愈
來愈多，「用路不用油」的狀況會愈來愈多，汽燃費如果改成「隨油徵收」，可能會收不
到。


立法院交通委員會今天審查公路法部分條文修正草案，邀請王國材列席備詢。高嘉瑜提案
，現行汽車燃料使用費應正名為「道路養護使用費」，且由「隨車徵收」的方式，改為「
隨油徵收」，以符合使用者付費的租稅公平原則。


她說，交通部運研所在民國106年已有研究，結論就是以「隨車徵收」的方式，不符合公
平正義及使用者付費，也無法解決道路養護問題。

王國材表示，過去的確有「隨油徵收」的好處，但過去一直無法做決定的原因，就是「用
路不用油」、「用油不用路」這兩個問題一直無法解決。

王國材指出，現在隨著未來上路的電動車愈來愈多，如果汽燃費改成「隨油徵收」，可能
會收不到。他又說，到2030年，政府公務車、公車都會電氣化，而2040年無法購買燃油車
，因此過去雖有改「隨油徵收」的想法，但後來也發現未來「用路不用油」的狀況會愈來
愈多。


高嘉瑜指出，對於非燃油車的徵收方式，修法也提到可由交通部會同財政部訂定，電動車
有另外的收費方式可以處理。其他國家如美國、日本、韓國、德國及新加坡，都採「隨油
徵收」，這些國家難道沒有電動車。


高嘉瑜說，「隨車徵收」是民眾長期認為最應該改革的稅制，且可預見未來10年、20年還
是有燃油車，這樣的不公不義就會繼續存在，交通部卻還是不改。

高嘉瑜指出，汽燃稅本來就是道路養護使用費，使用道路多的人，本來就要付更多的使用
費，這才符合租稅公平，也是當初的立法精神。（編輯：翟思嘉）1120524

心得/說明：(30字以上)
以後台灣的電動車
除了依照馬力級距繳牌照稅
也要繳汽燃稅唷

油車以後一樣是隨車徵收汽燃稅
不論一年開十萬公里還是一百公里
都是繳相同的汽燃稅呢

＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
原文連結：

原文內容：

心得/說明：(30字以上)


＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.230.31 (臺灣)
※ 作者: cjay 2023-05-24 23:33:13
※ 文章代碼(AID): #1aRYux3Z (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684942395.A.0E3.html
※ 同主題文章:
● 05-24 23:33 cjay. ■ [新聞] 王國材：電動車變多不宜改汽燃費隨油徵
　 05-25 11:18 QuentinHu. ■ Re: [新聞] 王國材：電動車變多不宜改汽燃費隨油徵
　 05-25 14:45 freeclouds. ■ Re: [新聞] 王國材：電動車變多不宜改汽燃費隨油徵
推 MilkTeaMan  : 不吃燃料也要收你燃料費喔1F 05/24 23:34
→ longtimens  : 電動車要怎麼按道路使用收稅？2F 05/24 23:34
推 torosome    : 有道理3F 05/24 23:34
推 alucate     : 如果官方認定就是道路養護費用，那電車繳也算合理4F 05/24 23:38
→ alucate     : ，但應該訂好規則，用多繳多才公平。
推 hcmike      : 好的，一台佔車位的vs 長途貨車 相同收費標準6F 05/24 23:38
→ dslite      : 問題是里程太容易造假 無解7F 05/24 23:40
→ JUSTNONE    : 正名道路養護費用拖很久了啊 早就跟用油沒關係了8F 05/24 23:42
推 jiungwen    : 營業用充電站隨電徵收也可以考慮吧？9F 05/24 23:45
→ jiungwen    : 家戶充電免徵收可能也可以減少營業用充電站的佔用情
→ jiungwen    : 形
推 kaochangchih: 應正名「道路使用費」+隨輪胎徵收12F 05/24 23:46
→ peterkan    : 道路使用費不應該用車重來收費嗎？13F 05/24 23:47
→ longtimens  : 輪胎徵收會不會導致有人胎紋都沒了還硬撐不去換？14F 05/24 23:49
噓 momo5426mo  : 想也知道政府在等電車變多，才開徵牌照稅，等到那15F 05/24 23:50
→ momo5426mo  : 時電車二手崩跌。
推 Richun      : 電車要變多，要先有80-100萬這等級的小客車出來。17F 05/24 23:55
推 BMHSEA      : 這個議題沒有一任腳痛部長敢動zzz18F 05/24 23:56
→ Richun      : 那時候電車只是上升到跟油車接近稅金，除非真的馬力19F 05/24 23:57
→ Richun      : 課稅，二手崩跌頂多量最大的model 3跟y會出現吧。
推 Brioni      : 那就電力跟汽油都收「能源稅」21F 05/25 00:05
→ Brioni      : 能源稅依價抽20%，充100塊電抽20塊，加100塊油抽20
→ Brioni      : 塊
推 chigo520    : 到底是燃料稅還是道路使用費？24F 05/25 00:10
推 Richun      : 隨油徵收還好，隨電徵收問題一大堆，除非打算全漲。25F 05/25 00:11
→ chigo520    : 既然是燃料稅隨油徵收理所當然 道路使用費那應該是26F 05/25 00:11
→ chigo520    : 用越多收越多
→ chigo520    : 然後很好笑用最多的營業車 卻繳最少
推 SakuraHana  : 電動車就隨電徵收啊…汽油每公升漲3元，有電動車的29F 05/25 00:14
→ SakuraHana  : 人每度電漲3元
推 banbanzon   : 家裡沒車位或無法充電的 一律加課能源稅31F 05/25 00:19
→ banbanzon   : 充電樁非常佔土地資源排擠原有停車位早該課重稅了
→ BMW8888     : 娛樂稅順便討論一下33F 05/25 00:22
推 gs00001     : 到底要多貪才可以說出這種話34F 05/25 00:43
噓 Lourmu      : 要推託哪怕沒藉口35F 05/25 00:54
推 hanchueh    : 里程哪裡容易造假 特斯拉的里程都上傳雲端的36F 05/25 00:58
→ hanchueh    : 手機App隨時看得到 法律要跟上科技好嗎
→ hanchueh    : 隨里程或是隨輪胎徵收都很合理
噓 relaxcloud  : 不想做事，什麼理由都行啦，廢物39F 05/25 00:59
→ relaxcloud  : 既然你說燃料稅是道路使用稅，那麻煩正名好嗎，輪
→ relaxcloud  : 胎看起來是個好方法，但會不會反而讓一堆人用再生
→ relaxcloud  : 胎來省錢
→ AlphaMC     : 絞痛部真的就是絞痛，電車收不到燃料稅？隨電徵收不43F 05/25 01:02
→ AlphaMC     : 就等同油車隨油徵收嗎？
→ relaxcloud  : 隨電徵收你要怎麼收？我都在家充，我電表怎麼判斷45F 05/25 01:04
→ relaxcloud  : 是不是給電動車，漲電費？為什麼我沒用電動車的要
→ relaxcloud  : 跟你一起漲電費？
→ relaxcloud  : 電跟油不一樣，沒有特定的取得管道
→ gary886     : 那就改名道路使用費不就都徵得到了，可笑49F 05/25 01:07
推 relaxcloud  : 那道路使用費隨油徵收也還是比較合理，用多繳多，50F 05/25 01:08
→ relaxcloud  : 電車真的要想想怎麼收
推 SakuraHana  : 沒電動車的電費不漲啊…有電動車的才漲52F 05/25 01:08
推 disjoint126 : 無能政府，想不到解法就丟著擺爛53F 05/25 01:14
推 relaxcloud  : 我要怎麼知道你這顆電表有沒有電動車？54F 05/25 01:15
推 kagayama    : 找個理由推託而已，前面連署達標回應時，用得又是55F 05/25 01:18
→ kagayama    : 另外的理由
推 molsmopuim  : 車子內建里程紀錄儀（內建sim卡/公共wifi自動連網）57F 05/25 01:20
推 hanchueh    : 特斯拉車上都有記錄充了多少公里的電58F 05/25 01:22
推 relaxcloud  : 以車子上的系統儀器來記錄…不覺得可行，一定會有59F 05/25 01:24
→ relaxcloud  : 漏洞，就像去加油站加油不看油槍顯示，看車子上偵
→ relaxcloud  : 測進多少油來算錢？
→ foxbrush    : 交通部真的很廢62F 05/25 01:52
推 b18902040   : 印象以前講不贏最後只會回一句稅基不穩帶過63F 05/25 01:53
推 rainfarmer  : 改名目就好了 這種就是一律都要徵收，不然每個沒獲64F 05/25 02:11
→ rainfarmer  : 利的都會抱怨
→ rainfarmer  : 電動車加徵能源稅，這樣就公平啦 但是就是脫褲子放
→ rainfarmer  : 屁。不如直接改稅名
→ LiamTiger   : 低能68F 05/25 02:15
→ rainfarmer  : 廢的是中高階公務員 基層很精實號碼搞清楚真正差異69F 05/25 02:15
→ rainfarmer  : ，這些人不會因為選舉流動，萬年都在那裡
推 Brioni      : 其實能源稅直接從台電中油台塑下手就好了，不管是家71F 05/25 02:19
→ Brioni      : 庭工業用電還是動力車輛，耗能越高的本來就應該多繳
→ Brioni      : 以應對社會成本，畢竟台灣就是能源進口大國
推 marunouchi  : 一年開7000公里跟開3萬公里的繳一樣的稅74F 05/25 02:24
噓 jhay        : 電動車還沒興起的時候不改 現在又推給電動車 反正75F 05/25 03:06
→ jhay        : 不就是擺爛 主管機關還事不關己 可憐呀台灣的車主
推 Ultramarine : 可悲，不想改就一堆理由，台灣真的需要場交通改革77F 05/25 03:16
推 aliangh     : 隨油徵收會得罪大計程黃軍 你敢？78F 05/25 04:06
→ Crios       : 油車隨油徵收阿79F 05/25 04:28
→ Crios       : 然後電動車則為戶外或停車場充電站隨電徵收 如果在
→ Crios       : 家充的則比照家用電費免徵收 這樣也可以減少戶外充
→ Crios       : 電樁被無故佔用或減少大家要排隊充電的機會
推 leoz69927   : 隨油徵收財團跟小黃還有大車會抗議包圍交通部不太83F 05/25 04:31
→ leoz69927   : 方便，反正人民不會包圍就繼續爛就好
噓 lijim       : 認真問！台灣有交通部嗎？85F 05/25 04:43
噓 meac        : 這部長講出這種話，我也打開眼界86F 05/25 05:04
噓 SSSONIC     : 收不到就代表能源轉型成功 原來只是死要錢87F 05/25 05:51
推 mmmmmmmmmmm : 到底再供三小88F 05/25 05:55
噓 BrandonMai  : 怕得罪計程車啦89F 05/25 05:55
噓 EASON0213   : 謝謝你 我的交通超人 亡國才90F 05/25 06:14
噓 poposaur1   : 亡國才就只是想割韭菜，撈回扣而已91F 05/25 06:22
推 indoman     : 改下去物價一定再漲一波啦 傻傻的92F 05/25 06:25
推 zaknafein   : 理由一堆93F 05/25 06:27
推 applesck    : 無能政府不用期待94F 05/25 06:29
噓 gtoamdk7    : 不意外啊 你能期待塔綠班政府有何作為?95F 05/25 06:33
推 Tahuiyuan   : 既然是腳痛部長了，怎會指望他們敢於大破大立？96F 05/25 06:40
推 royli       : 怕學長跟計程車抗議就直說，別虎爛了97F 05/25 06:44
噓 tidalwave00 : 交通部沒能力沒做為只會站著挨罵98F 05/25 06:58
噓 freeclouds  : 現在汽燃費電動車有收??99F 05/25 07:00
推 linbryan    : 美國加州兩樣都收.德州也跟進了100F 05/25 07:00
推 numbtch236  : 王廢材連腦都不想動101F 05/25 07:02
噓 ca1123      : 燃料費 不是 燃料 稅 一堆推文都說錯102F 05/25 07:04
噓 bada        : 王廢材103F 05/25 07:15
推 nforcex     : 電車就隨電徵收 廢材不愧是廢材從沒讓我失望104F 05/25 07:16
推 s2139165    : 真的是亡國之才欸 爛爆105F 05/25 07:18
→ ASKA        : 最簡單就是改名稱就好 = = 真的北七...106F 05/25 07:19
推 love9       : 話都你在講107F 05/25 07:20
→ ASKA        : 現在叫燃料費當然會很多人想到隨油徵收108F 05/25 07:20
→ ASKA        : 如果要穩定就改叫道路維護費，照車重和投影面積收
推 AustinRivers: 那就是這個名目有問題阿110F 05/25 07:23
推 kalapon     : 牌照稅收假的111F 05/25 07:27
推 baseball1388: 隨便徵收112F 05/25 07:27
→ fallheart   : 電車喜歡特殊待遇，就用不同的計費啊113F 05/25 07:28
推 rainbow321  : 隨油徵收不就是補助一堆貨運業者114F 05/25 07:29
推 freeclouds  : 隨油徵收 是貨業業者才會生氣吧XDD115F 05/25 07:33
→ freeclouds  : 照車重跟投影面積加上里程收 才比較合理
→ tabrisPTT   : 為什麼台灣這麼多阿呆立委啊？117F 05/25 07:45
→ Sciarra     : 電動車不能隨電徵收嗎？118F 05/25 07:45
→ Sciarra     : 是不能改還是不想改
推 p20162      : 笑死 結果都收不到120F 05/25 07:56
→ j900414     : 可憐哪121F 05/25 08:04
推 ntuooo      : 中華民國萬萬稅？122F 05/25 08:07
噓 apps9661509 : 厲害了我的國123F 05/25 08:13
噓 HyDroGen2528: 笑死人 理由伯 無能交通部124F 05/25 08:14
噓 qqq12380    : 王國材跟陳吉仲兩個早該包一包 一起下去125F 05/25 08:21
推 syterol     : 隨輪胎最公平，用多少付多少126F 05/25 08:23
→ finals      : 這個交通部長腦袋真的很死板127F 05/25 08:26
→ finals      : 87%怕得罪計程車和貨車的選票不敢改
推 aowen       : 不意外 廢物腳痛部129F 05/25 08:40
推 LeeAnAn     : 摸魚公務員manuaque和他的跟班basterds怒了130F 05/25 08:42
→ LeeAnAn     : 交通部長怎麼可以說車輛電氣化呢？電黑要氣死了
推 kazami      : 名字是不會先改一下嗎132F 05/25 08:47
噓 ElrosHsun   : 垃圾部長不意外133F 05/25 08:50
推 ATand       : 燃料稅跟貨物稅一樣，吃香喝辣就靠這兩個了134F 05/25 08:51
→ ATand       : 是我也絕對不會改，不然稅收不夠砍我的年終怎辦
噓 johnny30489 : 隨輪胎徵收？媽的官言官語 都不用思考逆 到時候就136F 05/25 08:52
→ ATand       : 換成是你也不會改啦！市井小民買不起車就靠雙腳咩137F 05/25 08:52
→ johnny30489 : 看到一堆車光頭胎138F 05/25 08:52
→ ATand       : 嚴董跟六福都跟政府是拜把兄弟，一起擺爛一起爽139F 05/25 08:54
→ vespar      : 用油隨油 用電憑車重不會？140F 05/25 08:55
推 LeeAnAn     : 樓上要怎麼知道哪些電是用在電動車上？141F 05/25 09:02
→ Dcpp2015    : 隨油徵收就那些營業車用油多的直接變課稅大戶。142F 05/25 09:12
→ Dcpp2015    : 要撥補更多錢去公車上面，說白話叫稅收會減少。
推 DSB520      :  那改名一下吧 叫啥燃料稅144F 05/25 09:13
→ Dcpp2015    : 用電車是未來趨勢是比較讓人能接受的理由。145F 05/25 09:14
→ Dcpp2015    : 第一個跳出來抗議的就是小黃。
→ Dcpp2015    : 那些大車反而還好，因為主要是公司車，油變貴是公
→ Dcpp2015    : 司增加成本，跟司機沒有關係。少數自己開公司的有
→ Dcpp2015    : 影響而已。
推 rainfarmer  : 頂尖商人跟哪個政府都是拜把，重點是中高階萬年不150F 05/25 09:18
→ rainfarmer  : 換的公務高層好嗎
→ Dcpp2015    : 不可能去課台電，現在火力發電占大頭，課下去電價152F 05/25 09:19
推 as305602    : 一堆沒能力的酬庸部長153F 05/25 09:19
→ Dcpp2015    : 還不起飛，除非他們不想選了，電價壓不住就很慘了154F 05/25 09:19
→ Dcpp2015    : ，還讓他起飛勒。
→ Dcpp2015    : 廢的都是政務官，底下的事務官都很務實（他們不用
→ Dcpp2015    : 去做討好企業、選民的政策決定）
→ everwait    : 部長很少有在用大腦的！大腦都用在官場批鬥了！台灣158F 05/25 09:28
→ everwait    : 真的很可悲！雖然我很愛台灣
→ a901922001  : 媽的腦殘 隨電徵收不會160F 05/25 09:30
推 LeeAnAn     : 罵人最容易了啦，就問你怎麼分辨這些電是用在民生還161F 05/25 09:32
→ LeeAnAn     : 是用在電動車？答得出來再罵
→ abyssa1     : 能源稅就好 反正燃料都進口的 大家一起漲電價163F 05/25 09:32
→ chi17       : 火力靠北核能靠北綠能靠杯,用愛發電根本先知164F 05/25 09:42
→ TRYING      : 輕輕鬆鬆又過一天 隨便講講又領一個月165F 05/25 09:44
噓 Raikkonen01 : 無能政府，牌照燃料稅都應該改166F 05/25 09:45
噓 k85564      : 所以改名子啊167F 05/25 09:48
→ mingdao     : 有史以來最愚笨無才的交通部長應該就是他了吧168F 05/25 09:49
噓 sted0101    : 不知在共三小,那十年前不收的理由是什麼?169F 05/25 09:51
推 rivet       : 媽的，那養護道路跟排氣量有啥關係？170F 05/25 09:56
推 ru04hj4     : 懶得改就說171F 05/25 10:11
→ ru04hj4     : 一堆國家可以參考 找一堆理由
噓 sayno426    : 不必去改173F 05/25 10:14
推 s01714      : 原來是道路養護費用，那上高速公路幹嘛抽兩筆道路174F 05/25 10:15
→ s01714      : 養護費用？
噓 lee79114    : 真正的問題是計程車不會同意 不要選票了嗎176F 05/25 10:49
噓 blueandy    : 怕得罪更多選票177F 05/25 10:50
推 IamJoey     : 一年開七千覺得税貴 你開得少嫌貴 就不要買車178F 05/25 11:07
噓 ksk0516     : 理由最多179F 05/25 11:09
→ IamJoey     : 買車本來就要負擔成本，不然就不要持有。180F 05/25 11:09
→ IamJoey     : 開得少繳得少 搞台破車占停車格剛剛好
推 binshin     : 提案得好～不過真正理由是改隨油你國庫收入少幾百億182F 05/25 11:19
→ ez111111    : 白癡政府，沒有燃料稅，改里程稅啊！183F 05/25 11:19
→ cuteyuyu1130: 那就不該叫汽燃稅啊！道路養護稅，大卡車應該要負擔184F 05/25 11:20
→ cuteyuyu1130: 90%吧！
推 asgardgogo  : 怎麼改就是不敢得罪小黃恥輪這2大垃圾族群186F 05/25 11:23
→ bndan       : 不用油收不到"燃料"稅不是理所當然? 至於電動車的稅187F 05/25 11:23
→ bndan       : 可以在電價補阿= =
→ bndan       : 至於用路費用 本來就不該叫燃料稅...
噓 leo255112   : 一直圖利計程車到底有什麼毛病190F 05/25 11:24
→ bndan       : 而且用路的費用應該跟著車齡增加才對...191F 05/25 11:25
→ bndan       : 占停車格的問題更簡單 畫格子收錢 停到沒地方停 老
→ bndan       : 廢車自己會回歸市場機制 鞭子蘿蔔缺1不可 蘿蔔早有
→ bndan       : 了 現在就差鞭子而已
→ leo255112   : 營業車的牌照稅反而應該重稅才對，少收只會讓更多195F 05/25 11:27
→ leo255112   : 職業駕駛在路上北爛
推 saygogo     : 應該依水輪胎徵收吧197F 05/25 11:41
推 LeeAnAn     : 輪胎徵收會增加事故數量，不可行198F 05/25 11:42
推 sam352306   : XD199F 05/25 11:46
→ Crios       : 隨輪胎徵 一堆人一定補胎補到不行才換輪胎 到時國200F 05/25 11:47
→ Crios       : 道一堆爆胎仔
推 fix78       : 要錢一堆都是藉口，台灣官員都是垃圾202F 05/25 11:47
噓 vgl         : 這人真的是沒用只會講幹話203F 05/25 11:53
推 shakila1226 : XDDDDD204F 05/25 12:06
噓 nikesb      : 又找藉口了。到底能多爛。205F 05/25 12:15
→ nikesb      : 隨輪胎徵收不就好了？ 驗車嚴格驗胎。
推 a62511      : 隨胎徵收感覺也有黑市輪胎的問題207F 05/25 12:20
推 syterol     : 解決免費停車格被霸占的方法用每輛車課稅，那解決208F 05/25 12:22
→ syterol     : 國道塞車的問題也是每輛車課稅吧，稅多了，車自然
→ syterol     : 就少了
推 panda2      : 弄個汽電税不就解決了211F 05/25 12:25
噓 baddaddy    : 笑死什麼爛藉口212F 05/25 12:34
→ zzzyyan     : 道路養護每年納稅錢亂搞多少了 別吹了213F 05/25 12:55
→ zzzyyan     : 建議車重課稅 讓大車衝撞交通部
推 dsa888888   : 充電徵收 還能鼓勵在家充電不去擠快充站215F 05/25 13:00
噓 PPAPwww     : 什麼破藉口，交通部下台216F 05/25 13:18
噓 yumeixuan   : 不只要當個聰明的用路人還要當個聰明的車主217F 05/25 13:23
噓 giunrz      : 討好那些買大車買跑車的富人?218F 05/25 13:42
→ Carmelo3    : 隨輪胎徵收合理219F 05/25 13:47
噓 snowfish104 : 那你就正名加明確徵收啊北七220F 05/25 13:48
推 fonder      : 油車隨油徵收，電車就隨電啊，反正充電樁要經過台221F 05/25 14:16
→ fonder      : 電同意才能裝
→ lfk         : 重點是要正名，明明就是道路使用費223F 05/25 14:37
→ gilingking  : 腦殘是不是= = 不是要鼓勵電動車嗎224F 05/25 14:55
→ gilingking  : 停車格更貴好嗎 誰會買台車來佔停車格 錢很多是不
→ gilingking  : 是？？
噓 cor1os      : 這不就證明不管名目是啥 政府就是要搶錢嗎www227F 05/25 15:11
噓 FreedomTrail: 傻眼，應該要改成隨油徵收，促進電動車的發展啊，228F 05/25 15:20
→ FreedomTrail: 不然口口聲聲說環保，結果不大力推電動車、大開火
→ FreedomTrail: 力是哪招
噓 GaryXie     : 幹話王231F 05/25 16:05
噓 idofly      : 充電的時候收不會？動腦想都懶？232F 05/25 16:37
→ snd         : 交通部就一群廢物233F 05/25 17:08
→ berryc      : 那牌照稅有什麼租稅公平?234F 05/25 17:26

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-05-25 10:08:05 (台灣) 
Ⓝ
herrozone
　 05-25 10:08 TW 
不夠垃圾怎麼當官？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇