---

這問題我幾年前就查過了阿
https://i.imgur.com/UeKH7hd.png 看一下瀏覽日 嘻嘻

懶得看我跟你講結論：
1.不懂車的又不愛仔細看契約ㄉ不要亂跟車行買二手車 嘻嘻
2.這種條款確實可以阻卻詐欺罪的成立 連推給前手都不用
但是不是寫了就一定不可以，例如下面這個高等法院案例，買家又有另外問

看一下這個高等法院判決講甚麼吧
==============================================================
被告及其辯護人雖辯稱：
系爭車輛販賣與告訴人時，合約上已有註明「本車里程不保證」，
是被告2 人 並無詐欺之犯意云云。

又依系爭車輛之原廠維修紀錄，該車 於99年7 月9 日

==============================================================
這件沒那麼簡單，寫這個條款還是可以阻卻詐欺罪的成立
上面這件高等法院判決  實際哩程4x萬，結果表顯示13萬，然後買家問了之後
賣家回說實際是18~20萬。   所以雖然部分承認有調錶但還是說謊阿

因此會有罪不是因為那個條款沒有效，而是有其他證據證明被告有詐欺行為

以下這件就無罪 雖然被檢察官起訴，一審無罪，檢察官又上訴，二審還是無罪
https://bit.ly/3Rm156x
這件，24萬調成12萬。但法院認為
請注意以下這件的被告還是「慣犯」但是法官說不能因為他是慣犯就當作證據阿
==============================================================


雖被告確實於107年6月間與108年1月間，有兩案出售中古車時因調降里程未充分告知而遭
以詐欺取財罪判刑確定之前案紀錄，然檢察官亦知除非為特定本案犯罪事實所必要，前案
紀錄本不能逕作為認定被告本案有罪、無罪之積極證據，且該等發生於本案之前之另案，
契約皆未明確記載真實之實際里程數，僅泛稱「甲方已明白告知乙方里程數表之數據不保
證現況交車」等語（見他字卷第82、95頁），核與本案汽車買賣合約書之記載明顯不同，
自不能以被告曾有上開中古車買賣「黑紀錄」，就認為被告於本案亦有對告訴人施用詐術
==============================================================

嘻嘻  阿慈說甚麼他幫人看合約還是怎樣的  看看就好啦
他上法院的次數 可能都沒有你我多

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.118.219 (臺灣)
※ 作者: ejrq5785 2023-09-14 14:51:21
※ 文章代碼(AID): #1b0grj5C (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694674285.A.14C.html