Re: [問題] 阿慈：合約不保證里程無法求償 - Car板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-15 11:56:14

看板 car

作者 ejrq5785 (問問哥)
標題 Re: [問題] 阿慈：合約不保證里程無法求償
時間 Thu Sep 14 14:51:21 2023

這問題我幾年前就查過了阿
https://i.imgur.com/UeKH7hd.png 看一下瀏覽日嘻嘻

懶得看我跟你講結論：
1.不懂車的又不愛仔細看契約ㄉ不要亂跟車行買二手車嘻嘻
2.這種條款確實可以阻卻詐欺罪的成立連推給前手都不用
但是不是寫了就一定不可以，例如下面這個高等法院案例，買家又有另外問

看一下這個高等法院判決講甚麼吧
==============================================================
被告及其辯護人雖辯稱：
系爭車輛販賣與告訴人時，合約上已有註明「本車里程不保證」，
是被告2 人並無詐欺之犯意云云。

又依系爭車輛之原廠維修紀錄，該車於99年7 月9 日

進原廠維修時，里程數即已達427,705 公里，是行將公司拍賣系爭車輛時所查定之里程
數404,734 公里，亦屬有誤等語，惟被告蘇哲民、郭朝龍與告訴人間之系爭車輛買賣合
約上所謂「本車里程不保證」之條款，並不當然影響刑法詐欺罪之構成要件之成立。詳
言之，被告蘇哲民、郭朝龍既已明知系爭車輛購入時之里程數係404,734 公里，則其等
為求順利售出系爭車輛，而故意將對中古車買賣成交價有決定性因素之行車里程數大幅
調低後再公開販售，本即在客觀上已構成詐術之行使，在主觀上亦有詐欺之故意，不因
有無於契約中另註明「里程不保證」而有異。否則，所有涉及買賣之詐欺犯罪類型均可
透過此種所謂「不保證」之條款而免責，刑法詐欺罪之規定即恐淪為具文

==============================================================
這件沒那麼簡單，寫這個條款還是可以阻卻詐欺罪的成立
上面這件高等法院判決實際哩程4x萬，結果表顯示13萬，然後買家問了之後
賣家回說實際是18~20萬。所以雖然部分承認有調錶但還是說謊阿

因此會有罪不是因為那個條款沒有效，而是有其他證據證明被告有詐欺行為

以下這件就無罪雖然被檢察官起訴，一審無罪，檢察官又上訴，二審還是無罪
https://bit.ly/3Rm156x

Lawsnote七法－法學資料庫

使用Lawsnote法學資料庫，更簡單查詢法規和裁判，更快完成工作 ...

這件，24萬調成12萬。但法院認為
請注意以下這件的被告還是「慣犯」但是法官說不能因為他是慣犯就當作證據阿
==============================================================

最末一行之備註欄確實記載甲方（賣家即被告）已告知乙方（買家即告訴人鄭文隆）此車
出售時「實際里程2拾4萬公里」，非實際里程顯示的數據，乙方本人同意以現況實車作為
交付等語，備註欄正下方及契約末皆有告訴人親自簽名無誤...

雖被告確實於107年6月間與108年1月間，有兩案出售中古車時因調降里程未充分告知而遭
以詐欺取財罪判刑確定之前案紀錄，然檢察官亦知除非為特定本案犯罪事實所必要，前案
紀錄本不能逕作為認定被告本案有罪、無罪之積極證據，且該等發生於本案之前之另案，
契約皆未明確記載真實之實際里程數，僅泛稱「甲方已明白告知乙方里程數表之數據不保
證現況交車」等語（見他字卷第82、95頁），核與本案汽車買賣合約書之記載明顯不同，
自不能以被告曾有上開中古車買賣「黑紀錄」，就認為被告於本案亦有對告訴人施用詐術
==============================================================

嘻嘻阿慈說甚麼他幫人看合約還是怎樣的看看就好啦
他上法院的次數可能都沒有你我多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.118.219 (臺灣)
※ 作者: ejrq5785 2023-09-14 14:51:21
※ 文章代碼(AID): #1b0grj5C (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694674285.A.14C.html

※ 同主題文章:

　 09-14 10:07 h2030625. ■ [問題] 阿慈：合約不保證里程無法求償

● 09-14 14:51 ejrq5785. ■ Re: [問題] 阿慈：合約不保證里程無法求償

推 belucky : 二手車真的只有小施其他不予置評1F 09/14 14:56

推 MK47 : 推個結論2F 09/14 14:57

推 super1314159: 忘記哪個YT講過國外調錶罰超重只有台灣光明正大這3F 09/14 15:07
→ super1314159: 樣玩

推 as12938a : 詐欺島嘻嘻5F 09/14 15:14

→ danielpupu20: 如果事先知情有調錶，你不告知還用調錶的價格賣。就6F 09/14 15:34
→ danielpupu20: 有詐欺犯意。如果刑事判決有罪的話民事庭可能認定這
→ danielpupu20: 條違反善良風俗而無效。

→ ken720331 : 越黑心越可以賺錢的詐欺島9F 09/14 15:43

推 anal5566 : 重點是舉證啊你要舉證對造知情一堆人整天喊告都10F 09/14 16:02
→ anal5566 : 不知道舉證多難

推 basara30 : 車商都推給前車主，你也沒辦法12F 09/14 16:08

推 jinshun : 前車主要騙到車商本來就很難車商怎麼卸責邏輯好13F 09/14 16:17
→ jinshun : 嘛

→ tyantmf : 小施可是會退車的15F 09/14 16:18

→ segio : 勾不保證里程數就是知情的證據了..16F 09/14 16:29
→ segio : 小施都懂得看監理里程了.同業會不懂?

推 begonianight: 重點不是知不知啊重點是有沒有跟買家講18F 09/14 16:30

→ segio : 總之買車時，現場監理里程查起來再說19F 09/14 16:33
→ segio : 說真的買這種老計程車.都告知了還買心真大..
→ segio : 就是頭又大的小黃才操的兇

推 Tahuiyuan : 二手車商只能信小施了，其他都檳榔陳22F 09/14 18:28

推 leesuewon : 推23F 09/14 18:33

推 vt1009 : 翻新中古車技師艾德說英國禁止調錶是違法行為24F 09/14 18:53
→ vt1009 : 沒想到中華民國如此落後法盲國家，真丟臉

推 aowen : 鬼島一直都是第三世界落後國家啊…26F 09/14 19:17

→ begonianight: 不立法怪誰27F 09/14 19:18

推 Arkzeon : 我也信小施。但我覺得小施只是還沒翻車。哪天他剛28F 09/14 19:45
→ Arkzeon : 好遇到真的很難發現的瑕疵是否爆開+瘋狗就是要弄臭
→ Arkzeon : 他。小施還是會黑。
→ Arkzeon : 不是幫中古車商講話。有時候真的潛伏性車王三個月
→ Arkzeon : 之後才爆的重大問題。你也是會覺得對方故意的。這
→ Arkzeon : 很難防。畢竟是中古品。

→ AHEAD099 : 樓上說的這種狀況只要事後有好好處理也不至於黑掉吧34F 09/14 19:51
→ AHEAD099 : 會黑掉都嘛是找理由推託、裝傻的

推 hg32658 : 車行門口晚上一堆屁孩有時候還炸街還有人支持36F 09/14 19:57

※ 編輯: ejrq5785 (218.164.11.208 臺灣), 09/14/2023 21:23:32

推 baritone7563: 二手車真的只有小施37F 09/14 21:42
→ baritone7563: 小施檢查車檢查成那個樣子要翻車也很難啦

推 alan60302 : 真的翻車了肯定是道歉加退車的39F 09/14 22:09

推 s2567180921 : A大，新車也有車王啊，就看遇到問題對方怎解決而已40F 09/14 22:35

→ nimaj : 翻車不是問題問題在解決的態度41F 09/14 23:13
→ nimaj : 解決的態度OK的話就不會是大問題

推 cpm25 : 小施翻車ㄧ定也是退車加退錢！看走眼都會發生但後續43F 09/15 07:04
→ cpm25 : 處理誰會這樣處理

推 waterfall : 8+9車庫，會信的本來就...45F 09/15 07:43

→ stillcolor : 要能舉證對方知情調錶啊bro46F 09/15 08:08

→ segio : 小施退車又不只一件..怕翻車就不要做二手...47F 09/15 10:39

推 a901922001 : 89車商就讓89去買吧48F 09/15 10:57