※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-15 16:27:37
看板 car
作者 標題 Re: [電車] 我覺得n7會大中
時間 Sat Oct 14 11:03:04 2023
N7的最大敗筆就是外觀跟內裝
想學豪車學不像, 畫虎不成反類犬,
設計感像2010年的車子
車燈+車頂：range rover evoque2023
C柱D柱：Benz glc2023
儀表板：Benz glc2023
中控螢幕：Benz glc2023
冷氣出風口：Benz cla2020中控螢幕改放冷氣
70%的買家是外貿協會,這外型很難賣,
N7設計師年紀到底多大？
※ 引述《elite9q ()》之銘言：
: 電動車真的妥善率不是大問題
: 結構簡單，隨便妥善率都能屌打油車
: 又不用保養
: 我看N7也是該有的都有了
: 比model y便宜一大截，不是一點而已
: 你說組裝品質
: tesla組裝品質有很好嗎?
: 頂多我覺得比較失望的點是
: 納智傑應該要積極地搞自己的快充
: 不是依賴第三方所謂的聯盟
: 納智傑是在地企業，自己的快充弄好
: 專屬於納智傑車主的快充，不讓其他品牌充
: 讓納智傑的車主充電比其他品牌方便，不用排隊
: 這點的尊榮感會比其他更重要
: 如果能做到，賣翻也是剛好而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.50.103 (臺灣)
※ 作者: freelance978 2023-10-14 11:03:04
※ 文章代碼(AID): #1bAWJg6x (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697252586.A.1BB.html
※ 同主題文章:
● 10-14 11:03 ■ Re: [電車] 我覺得n7會大中
10-14 16:23 ■ Re: [電車] 我覺得n7會大中
10-14 17:37 ■ Re: [電車] 我覺得n7會大中
10-14 19:17 ■ Re: [電車] 我覺得n7會大中
※ 編輯: freelance978 (36.232.50.103 臺灣), 10/14/2023 11:03:23
※ 編輯: freelance978 (36.232.50.103 臺灣), 10/14/2023 11:04:38
※ 編輯: freelance978 (36.232.50.103 臺灣), 10/14/2023 11:08:40
![[圖]]()
![[圖]]()
![]()
--
※ 編輯: freelance978 (36.232.50.103 臺灣), 10/14/2023 11:04:38
※ 編輯: freelance978 (36.232.50.103 臺灣), 10/14/2023 11:08:40
推 : 真的醜。電車比的就是外觀內裝。直接抄對岸的還比1F 10/14 11:08
→ : 較好看。千萬別抄日本車，醜死了。
→ : 較好看。千萬別抄日本車，醜死了。
→ : 這是鴻海的鍋吧 納智捷只是貼牌3F 10/14 11:11
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wceLgOZ.jpg)
推 : 講外觀這種很主觀的東西沒啥意義，像我就覺得RAV4和7F 10/14 11:24
→ : CRV都不好看啊，但是為什麼都賣得那麼好，證明本篇
→ : 文章本身邏輯就錯誤
→ : CRV都不好看啊，但是為什麼都賣得那麼好，證明本篇
→ : 文章本身邏輯就錯誤
推 : 電動車在意的是續航聯網功能那些 100萬上下的車要求10F 10/14 11:26
→ : 內裝造型什麼的是不是搞錯方向?
→ : 內裝造型什麼的是不是搞錯方向?
→ : 再便宜的東西還是能追求設計感，華國美學遺毒12F 10/14 11:28
→ : 醜不醜只是有人只看LOGO，國外品牌LOGO的車就是好13F 10/14 11:31
→ : 看，呵呵
→ : 看，呵呵
→ : 有種好看是老闆覺得好看15F 10/14 11:35
→ : 外觀除非直接拿馬自達外殼，不然哪家車廠外觀贏馬16F 10/14 11:36
→ : 特斯拉那鳥內裝都能賣了~~17F 10/14 11:39
推 : 雖然學的四不像但有中買家的喜好才是重點18F 10/14 11:40
噓 : 笑死 GLC不是也是休旅車19F 10/14 11:43
→ : 主觀的東西講的頭頭是道 笑死
→ : 主觀的東西講的頭頭是道 笑死
推 : 冷氣孔搞成那副德性最悲劇21F 10/14 11:44
推 : Toyota哪幾台好看的，說笑話嗎？22F 10/14 11:45
→ : 請問那個冷氣孔有什麼問題？風會被擋住嗎？23F 10/14 11:47
推 : 你想太多了 他外觀是超他代工的Fisker 希望大家可以24F 10/14 11:50
→ : 聯想在一起
→ : 聯想在一起
![[圖]](https://i.imgur.com/kbT05hOh.jpg)
→ : 要做這麼醜 乾脆學特斯拉內裝全拔掉賣80萬27F 10/14 11:55
推 : 便宜治百病吧28F 10/14 12:20
推 : 車子是交通工具，價格實在功能正常比外觀重要多了29F 10/14 12:33
推 : 特斯拉這麼醜還不是一堆人買30F 10/14 12:38
→ : 續航有500wtlp，才有機會贏其他電車…31F 10/14 12:42
→ : 大多以價格為考慮主因吧 不然豪華車馬自達 銷售應32F 10/14 12:42
→ : 該第一
→ : 該第一
推 : 我覺得是螢幕內的軟體根本就敗筆那個字體根本就是134F 10/14 12:44
→ : 0幾年前的東西都沒變
→ : 0幾年前的東西都沒變
推 : 我覺得內裝有夠醜的，設計師是誰？審核通過的是誰？36F 10/14 12:50
推 : 外型我覺得還好 內裝真的醜37F 10/14 13:07
推 : 概念車真的很讚..但中國人美學你不可以質疑，都有38F 10/14 13:07
推 : 那麼多中國車廠搞出更佳豪華車款，偏偏碰上台灣
推 : 愛貪小便宜，身體卻很誠實愛大伴，不毀人設計渾身
→ : 不對勁，講個現實點頭又大多連桿偷成扭力樑神AC都
→ : 受害，開發CC老董穌純興硬要說投稿十年獲得採納
→ : 所以真的也沒啥機會再改內裝了，剩一兩個月準量產
→ : 車改料件跟本不可能的任務。
推 : 那麼多中國車廠搞出更佳豪華車款，偏偏碰上台灣
推 : 愛貪小便宜，身體卻很誠實愛大伴，不毀人設計渾身
→ : 不對勁，講個現實點頭又大多連桿偷成扭力樑神AC都
→ : 受害，開發CC老董穌純興硬要說投稿十年獲得採納
→ : 所以真的也沒啥機會再改內裝了，剩一兩個月準量產
→ : 車改料件跟本不可能的任務。
推 : 中央出風口設計成那樣真的不行…45F 10/14 13:15
推 : 中控台硬要亂改啊，看看鴻海整合式設計最爛都有8046F 10/14 13:17
推 : 你開哪台美車來參考一下47F 10/14 13:17
→ : 分，裕隆就是不伸手改造混身不對勁。48F 10/14 13:18
推 : 醜但我覺得還在台灣人的接受範圍49F 10/14 13:24
推 : 比U6/URX那種什麼元素都要參一起好很多了50F 10/14 13:25
推 : 你懂甚麼搭配台灣鐵皮屋街景相得益彰51F 10/14 13:31
噓 : 130萬誰買52F 10/14 13:37
噓 : 相信luxgen的會買 你們快去買 哈哈哈哈53F 10/14 14:10
→ : 華國藝術 各位不懂54F 10/14 14:15
噓 : cc好看嗎？醜爆， 那有沒有賣爆？是不是銷售冠軍？55F 10/14 14:26
→ : 事實證明台灣購車要件是車子能動、讓我可以從a點移
→ : 動到b點就好
→ : 事實證明台灣購車要件是車子能動、讓我可以從a點移
→ : 動到b點就好
→ : 外型確實差了一點58F 10/14 14:31
推 : 一般人買車是看妥善率 好不好看其次 納智捷問題還不59F 10/14 14:34
→ : 明顯嗎
→ : 明顯嗎
→ : 便宜就算外觀再醜都一堆人買 例如CC/YC61F 10/14 14:41
→ : 給中年人本來要買牛頭牌油車，改買這個62F 10/14 15:07
噓 : 我覺得沒那麼遭 至少比起同價位Toyota Subaru MG的63F 10/14 15:11
→ : 外觀內裝好
→ : 不能拿比他貴幾十萬的電動車來比外型內裝
→ : 外觀內裝好
→ : 不能拿比他貴幾十萬的電動車來比外型內裝
→ : CC外觀不醜啊66F 10/14 16:27
→ : 我覺得這外觀輪廓好像理想L767F 10/14 16:39
→ : 只是做的更醜
→ : 只是做的更醜
推 : 便宜治百病+172F 10/14 17:36
推 : 先求有再求好，便宜耐用才是求生之道73F 10/14 19:08
推 : 那kona免費送給我都不要 醜爆74F 10/14 19:42
推 : Kona外觀是豪在哪…75F 10/14 20:53
推 : 車頭超醜76F 10/14 20:59
推 : 這麼多前輩可以抄，連抄都不會77F 10/15 03:49
推 : 有一說一 那個KONA影片我看完了 豪車在哪78F 10/15 09:56
→ : 我覺得KONA車頭比n7醜是正常的嗎？79F 10/15 10:10
推 : Kona 醜死80F 10/15 12:22
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54
回列表(←)
分享