※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-04 14:32:07
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎
時間 Sun Nov 3 07:49:52 2024
: 這是「把號誌當參考」的王八行爲，
: 這行爲跟看到綠燈要減速一樣。
https://www.youtube.com/watch?v=5EwiCUxGz14
我還真的通過路口會減速 無論是騎車還開車
畢竟如果竄出一個人 一隻狗 一顆球
我的速度在我無法馬上停下 或是無法控制的狀態下
就算我綠燈直行贏面大
我也不想去揮沒完 甚至跑法院 或是更慘是雷殘喪命
也許這就是所謂的防衛性駕駛吧
當然網路上一片挺你 對違規者撻伐講起來好像很爽
但結果還是要自己承擔
永遠都要往最壞的方向想
機車如果騎50 面對這麼慢速違規左轉的小黃
硬煞可能還是會撞到 但大概就撞凹車門罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.161.112 (臺灣)
※ 作者: yokann 2024-11-03 07:49:52
※ 文章代碼(AID): #1d9hgYQK (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1730591394.A.694.html
※ 同主題文章:
11-02 15:13 ■ [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎士攔腰撞...送醫亡
11-02 19:32 ■ Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎士攔腰撞...送醫亡
● 11-03 07:49 ■ Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎
11-03 11:58 ■ Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎
11-04 00:39 ■ Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎
11-04 09:31 ■ Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎
11-04 10:38 ■ Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎
11-04 12:41 ■ Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎
噓 : 沒錯，應該立刻取消所有交通事故的刑民事責任，一切生死自負1F 11/03 07:59
→ : ，這樣我開砂石車就方便多了
→ : ，這樣我開砂石車就方便多了
推 : 老實說 小黃不是突然衝出來的 開得很慢 遠遠就看得到了3F 11/03 08:00
→ : 若騎50大機率煞得住 連撞都不會撞到
→ : 用生命捍衛路權其實很傻 爭贏對錯又如何
→ : 若騎50大機率煞得住 連撞都不會撞到
→ : 用生命捍衛路權其實很傻 爭贏對錯又如何
推 : 有些人聽不懂，認為我沒錯沒有違法幹嘛要慢慢騎慢慢開？6F 11/03 08:24
推 : 寧可當龜仔 也不要當飆仔 反應時間跟煞車距離差太多7F 11/03 08:24
→ : 去銀行領錢我幹嘛把錢收好？我一切合法可以拿著大把鈔票8F 11/03 08:24
→ : 大搖大擺的走在路上。他們拿自己的性命和低端8+9去拼命
→ : 大搖大擺的走在路上。他們拿自己的性命和低端8+9去拼命
→ : 不過還是要繼續推廣超速非肇事主因10F 11/03 08:24
噓 : 防禦性駕駛是預料得到 這有路樹擋視野 廢物駕駛闖紅燈 是11F 11/03 08:26
推 : 你在高速公路說要慢慢開看看，這邊又是不同風向了12F 11/03 08:30
→ : 又或者今天如果直行的是砂石車開80，直接撞爛小黃也會不
→ : 一樣
→ : 在那邊說用生命捍衛路權，卻不知道遵守法規路權才是維繫
→ : 彼此交通安全的基礎
推 : 在那邊說拿鈔票招搖，你搭捷運是不是全副武裝手持盾牌，
→ : 不然哪天被砍一刀一定是你防衛不足的問題吧
→ : 又或者今天如果直行的是砂石車開80，直接撞爛小黃也會不
→ : 一樣
→ : 在那邊說用生命捍衛路權，卻不知道遵守法規路權才是維繫
→ : 彼此交通安全的基礎
推 : 在那邊說拿鈔票招搖，你搭捷運是不是全副武裝手持盾牌，
→ : 不然哪天被砍一刀一定是你防衛不足的問題吧
噓 : 防衛駕駛不一定遠遠就看的到天色也有影響騎50也會被突然19F 11/03 08:38
→ : 違規的害死摔車
→ : 違規的害死摔車
推 : 只要騎車，現在都慢慢來，沒本事跟人賭21F 11/03 08:43
推 : 小黃的速度是慢慢嚕，甚至有點停頓在那個路口，如果機車22F 11/03 09:01
→ : 沒被路口的樹擋住視線，可以早一點反應、如果車速再慢個3
→ : 0公里～可以不用死
推 : 違規導致車禍沒異議，但是這輛小黃龜速違規左轉，真的撞
→ : 不死人，除非你高速撞它
→ : 沒被路口的樹擋住視線，可以早一點反應、如果車速再慢個3
→ : 0公里～可以不用死
推 : 違規導致車禍沒異議，但是這輛小黃龜速違規左轉，真的撞
→ : 不死人，除非你高速撞它
推 : 需要鼓吹綠燈過路口應該減速的國家，表示交通爛到爆了27F 11/03 09:17
推 : 路權仔：你違規我負責閃？窩才不要老子就是要飆28F 11/03 09:18
推 : 飆車沒什麼好說的，有沒有遇到而已29F 11/03 09:23
→ : 其實我騎車都差不多40而已，犁田犁怕了30F 11/03 09:38
推 : 遵守規則只有60分，還要注意路況保護自己才是100分。今31F 11/03 09:43
→ : 天計程車違規，若沒有防禦駕駛的概念，就只能贏了法律，
→ : 輸了性命。這裡是台灣，大環境不改，只能自己保護自己。
→ : 還好板上有一半的人懂。我偶爾也騎摩托車，我還真的不騎
→ : 超過時速50，安全第一
→ : 天計程車違規，若沒有防禦駕駛的概念，就只能贏了法律，
→ : 輸了性命。這裡是台灣，大環境不改，只能自己保護自己。
→ : 還好板上有一半的人懂。我偶爾也騎摩托車，我還真的不騎
→ : 超過時速50，安全第一
推 : 減速就是為了自保 不想減速也不勉強36F 11/03 09:45
推 : 日本的駕駛教育都是宣導: 就算別人違規 身為駕駛你如何37F 11/03 09:52
→ : 避免車禍 台灣的話只是教你是非題
→ : 避免車禍 台灣的話只是教你是非題
推 : 大家多多用生命捍衛路權，這樣才能多賣幾輛車39F 11/03 09:55
推 : 路口減速，珍惜生命40F 11/03 09:58
→ : 那種堅持過路口不必減速的，隨便你啊，你家的事
→ : 那種堅持過路口不必減速的，隨便你啊，你家的事
推 : 不要說減速了，那個22歲女騎士根本是疾速飆車通過路口42F 11/03 10:00
→ : 這樣如果不危險，怎樣才叫做危險?
→ : 這樣如果不危險，怎樣才叫做危險?
推 : 騎那麼快，也沒什麼路權 還把自己命送給小黃44F 11/03 10:01
→ : 你該不會減速到只有你闖紅燈過的那種三寶吧45F 11/03 10:13
推 : 不懂幸福者退讓原則的話，就盡情捍衛你偉大的路權吧46F 11/03 10:13
→ : 就有人遠遠的綠燈不走，一直亮煞車燈47F 11/03 10:13
推 : 謝謝 交通又更好一些48F 11/03 10:24
推 : 高速公路沒有路口讓人違規左轉，不要拿來和一般道路49F 11/03 10:26
→ : 比
→ : 比
噓 : 恩51F 11/03 10:27
→ : 這個機車自己也超速了吧52F 11/03 10:32
噓 : 好喔，建議把交通法規廢除，請大家遵守幸福者退讓原則53F 11/03 10:35
→ : 常開車的人 就會知道十字路口什麼事都會發生 飆車過去就54F 11/03 10:36
→ : 是賭命的行為
→ : 是賭命的行為
推 : 小黃停的位置是在分隔道 前緣出分隔島不到1秒就被撞了56F 11/03 10:39
→ : 機車騎慢一點應該也是會撞上去 但人大概是輕傷而已
→ : 在台灣不論市區鄉下經過路口我都會放油門準備剎車
→ : 機車騎慢一點應該也是會撞上去 但人大概是輕傷而已
→ : 在台灣不論市區鄉下經過路口我都會放油門準備剎車
推 : 車板的人上路都騎50以下的好爸爸笑歪也對啦鍵盤騎車都不59F 11/03 10:44
→ : 會超速反正都不是違規的小黃過失還有人護航慢慢嚕左轉
→ : 會超速反正都不是違規的小黃過失還有人護航慢慢嚕左轉
→ : 依照限速就夠了，每個路口都減速是要不要走阿61F 11/03 10:46
噓 : 你該不會減速到只有你闖紅燈過的那種三寶吧62F 11/03 10:46
→ : 有人說小黃沒錯嗎 女飆仔超速也是事實好嗎63F 11/03 10:49
→ : 一句話 油門一敗過十字路口就是賭命
→ : 一句話 油門一敗過十字路口就是賭命
推 : 支持你 被闖紅燈撞過能理解綠燈一定要看清楚再過65F 11/03 10:53
推 : 機車死好66F 11/03 10:53
推 : 重點是這女的時速市區破百 也是違規找X 可黏哪67F 11/03 10:57
推 : 大推這篇..反正噓文認為我沒錯這是這樣過的.改天輪68F 11/03 11:08
→ : 到你們用生命捍衛路權..加油XD
→ : 到你們用生命捍衛路權..加油XD
推 : 台北的路況50過路口還是太快 我會減到2070F 11/03 11:10
→ : 被輾爛去另一個世界在跟其他亡魂說..我是對的..71F 11/03 11:11
推 : 跟一心捍衛路權的二輪崩潰仔辯論是不會有結果的。72F 11/03 11:14
→ : 用飆車來表達捍衛路權的決心73F 11/03 11:18
推 : 好像有人真的看不懂，誰不希望大家都遵守交通法規？但就74F 11/03 11:26
→ : 是有人會違規會違法，所以才要有防衛駕駛保護自己
→ : 是有人會違規會違法，所以才要有防衛駕駛保護自己
推 : 這樣講好像很冷血 不過這樣捍衛路權起碼有抓到人 比自76F 11/03 11:32
→ : 己急煞犁田撞到路沿 對方當作沒事跑掉好多點
→ : 己急煞犁田撞到路沿 對方當作沒事跑掉好多點
推 : 我也是 無車路口我都慢 我隨時都預設會有人違規衝出78F 11/03 11:33
→ : 來
→ : 來
推 : 她孝女犧牲生命賺保險金補貼家用80F 11/03 11:33
推 : 推 不要把命壓在所有人都守法上82F 11/03 11:55
推 : 機車自己也是嚴重超速，某些人講得好像機車完全無辜的樣子83F 11/03 11:58
噓 : 防禦性駕駛真的是智障的邏輯，完全違背了最基本的信84F 11/03 11:58
→ : 任，在國外是要你綠燈快過，誰要綠燈的車子每台停下
→ : 查看
→ : 推文一堆無限上綱的，哪天你開車被大貨車撞死，也是
→ : 自己沒保持防禦駕駛嗎？根本亂扯
→ : 任，在國外是要你綠燈快過，誰要綠燈的車子每台停下
→ : 查看
→ : 推文一堆無限上綱的，哪天你開車被大貨車撞死，也是
→ : 自己沒保持防禦駕駛嗎？根本亂扯
推 : 機車自己也是嚴重超速，那個叫做路上行動炸彈，還有人護航89F 11/03 12:01
→ : 如果一直狂看後面大貨車動態 還真的有機會防衛駕駛90F 11/03 12:03
推 : 飆仔大爆發XD 神邏輯都出來了91F 11/03 12:05
推 : 相信女騎士也是跟yes一樣想法.......謝謝你們用生命捍衛92F 11/03 12:07
推 : 真的 再次證明超速不是肇事主因 辛苦了93F 11/03 12:08
推 : 就是不信任才要防衛 快笑死 你OK你先請94F 11/03 12:11
推 : https://en.wikipedia.org/wiki/Defensive_driving95F 11/03 12:11
→ : 美國早在1960年代就開始推廣防禦駕駛的觀念和課程
→ : 依某人邏輯，美國人都智障嗎?
→ : 這個女機車騎士飆車通過路口，根本是危險駕駛，還有人護航
→ : 所以路燈就可以一路嚴重超速飆車嗎? 神邏輯
→ : 綠燈
→ : 美國早在1960年代就開始推廣防禦駕駛的觀念和課程
→ : 依某人邏輯，美國人都智障嗎?
→ : 這個女機車騎士飆車通過路口，根本是危險駕駛，還有人護航
→ : 所以路燈就可以一路嚴重超速飆車嗎? 神邏輯
→ : 綠燈
Defensive driving - Wikipedia
A driver safety program called the Driver Example Program was developed in 1964 by Chris Imhoff of the (US) National Safety Council.[3] The program instituted a Defensive Driving Course (DDC). Defensive Driving Courses, along with Instructor Development Courses were offered beginning 1964 an ...
A driver safety program called the Driver Example Program was developed in 1964 by Chris Imhoff of the (US) National Safety Council.[3] The program instituted a Defensive Driving Course (DDC). Defensive Driving Courses, along with Instructor Development Courses were offered beginning 1964 an ...
→ : 重機網紅：超速非主因、未注意車前狀況101F 11/03 12:20
推 : 兩方都有錯，所以結論就是死了最輸，沒得反駁102F 11/03 12:22
推 : 用生命捍衛路權給推，下輩子請繼續103F 11/03 12:29
推 : 你的國外是哪一個國外，講什麼東西啊XDDD104F 11/03 12:34
→ : 還有臉嗆別人耶
→ : 還有臉嗆別人耶
噓 : 確實，對於垃圾違規仔來說，你負責防禦我的違規106F 11/03 12:39
推 : 你只要回答騎士若騎慢一點，有沒有機會存活？107F 11/03 12:39
→ : 那你為什麼不說如果沒有違規會有人死嗎？108F 11/03 12:40
推 : 防衛性駕駛就是預設會有人違規 我當然知道正不用對不正109F 11/03 12:43
→ : 退縮 但是我不想浪費時間跑法院醫院 一堆偏激仔欸
→ : 退縮 但是我不想浪費時間跑法院醫院 一堆偏激仔欸
推 : 計程車不對啊，防禦性駕駛就是怕遇到這種人啊，你是111F 11/03 12:45
→ : 不是閱讀中文有點困難?XDD
→ : 你喜歡過路口都不減速，隨你啊，你家的事，我也祝你一
→ : 輩子平平安安啦
→ : 不是閱讀中文有點困難?XDD
→ : 你喜歡過路口都不減速，隨你啊，你家的事，我也祝你一
→ : 輩子平平安安啦
推 : 哪一國的過綠燈是提倡飆過去？偷換防禦駕駛概念真棒.115F 11/03 12:50
→ : ..
→ : ..
推 : 人家是哥白尼先烈，多死幾個台灣交通才會改善，不要117F 11/03 12:50
→ : 阻止別人革自己命的決心好嗎！
→ : 阻止別人革自己命的決心好嗎！
推 : 從這個案例就可以再談到彰化小姐妹被撞死119F 11/03 12:56
→ : 如果當初開車阿北開慢一點，經過路口多注意一點，路口設
→ : 計好一點，或許那對姐妹就不會死
→ : 如果當初開車阿北開慢一點，經過路口多注意一點，路口設
→ : 計好一點，或許那對姐妹就不會死
噓 : 我綠燈都油門踩死，敢闖紅燈我就送他去見上帝，給你參122F 11/03 12:57
→ : 考
→ : 考
→ : 如果今天是行人違規被這輛機車撞死，你還會說綠燈直衝好124F 11/03 12:58
→ : 棒棒嗎？
→ : 看到綠燈就油門焊死，用生命捍衛路權
→ : 棒棒嗎？
→ : 看到綠燈就油門焊死，用生命捍衛路權
推 : 好的，以後每個綠燈路口都降到20公里127F 11/03 13:20
→ : 騎多少不是重點 重點要自己反應的過來 命是自己的128F 11/03 13:25
推 : 機車這種騎法善終的機會不大啦129F 11/03 14:27
→ : 你綠燈有你有路權行人違規你照撞 好 那要是有救護車呢?
→ : 你綠燈有你有路權行人違規你照撞 好 那要是有救護車呢?
推 : 防禦駕駛絕對有用 對方不小心起碼自己小心131F 11/03 14:30
推 : 能避掉很多車禍發生機會
推 : 能避掉很多車禍發生機會
→ : 重機毒瘤好險沒撞到人133F 11/03 14:45
→ : 過路口減速是要你減到速限.... 市區速限50有多少人遵守?134F 11/03 14:57
推 : 真的是好險沒有撞到人135F 11/03 14:57
推 : 一堆人好像覺得超速不是違規136F 11/03 14:59
噓 : 防衛性駕駛=被害妄想137F 11/03 15:01
推 : 以後看到綠燈都要油門到底飆過去? 什麼神邏輯138F 11/03 15:02
→ : 家人很重要…139F 11/03 15:18
→ : 捍衛路權喔…喔…
→ : 捍衛路權喔…喔…
→ : 本身在楊梅工作，如果沒有綠燈還是慢慢騎的防衛駕駛141F 11/03 15:34
→ : ，不知道被撞死幾次了，大家可以來楊梅走走
→ : ，不知道被撞死幾次了，大家可以來楊梅走走
推 : 樓上在講什麼鬼話，什麼叫沒紅綠燈慢慢騎會出車禍，意143F 11/03 15:51
→ : 思是楊梅這個鬼城，行人走在路上也會被車撞死喔
→ : 鬼話連篇
→ : 思是楊梅這個鬼城，行人走在路上也會被車撞死喔
→ : 鬼話連篇
推 : 的確是防禦性駕駛重要，但重罰違規者同樣重要，想146F 11/03 16:35
→ : 辦法不要再讓違規肇事的人輕易脫產，輕易賴帳才是
→ : 上上策。
→ : 每次都是那種日領的，自由業的肇事，家屬永遠拿不
→ : 到合理的補償，唉...
→ : 辦法不要再讓違規肇事的人輕易脫產，輕易賴帳才是
→ : 上上策。
→ : 每次都是那種日領的，自由業的肇事，家屬永遠拿不
→ : 到合理的補償，唉...
推 : 限速50遇到綠燈還減速….151F 11/03 17:06
噓 : 台灣行人走在路上被撞死很常見吧 沒有才奇怪152F 11/03 18:15
推 : 女騎士這種車速也違規好嗎？153F 11/03 19:35
推 : 放油門很難吔~154F 11/03 19:42
推 : 會害死別人的我一律噴爆，至於害死自己的就沒差了155F 11/03 23:33
→ : 飆車 總會被收掉的156F 11/04 01:13
推 : 你講這個沒用 這邊的人很多都喜歡跟違規垃圾一起把157F 11/04 02:01
→ : 命賠上
→ : 命賠上
推 : 防衛駕駛 被樹/橋墩擋住不是更應該減速嗎 雖然計程車159F 11/04 12:05
→ : 問題一定比較大 但撞一次命都沒了 不值得吧
→ : 問題一定比較大 但撞一次命都沒了 不值得吧
推 : 講的在國外不用防禦駕駛一樣 笑死161F 11/04 13:18
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33
作者 yokann 的最新發文:
![]()
今天看到一個路邊的洗車 應該就只是在自己家門口 用水管洗 但是突然想到 畢竟水會把地面弄濕 如果造成打滑受傷甚至摔車 感覺應該還是要負責任吧？ 但反過來說 如果沒有出現什麼車禍 那是不是也就無傷大雅 …70F 37推 2噓- 16F 2推 1噓
- 38F 16推 1噓
- 20F 8推
- 15F 9推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享