※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-04 23:22:05
看板 car
作者 標題 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
時間 Tue Dec 3 23:26:23 2024
回覆板友相關問題
1. 我方是去Volvo修車，所以有關對方的資訊都是Volvo提供（包括對方保額只有10萬）
2. 我確實沒有車體險，只有強制險
3. 據Volvo說明，對方主張殘值只有18萬（不知道怎麼算的），所以明台保險公司願出10萬，對方車主願出8萬，Volvo希望我方出剩下的錢（大概是這個意思，具體金額有點忘記了）
4. 因為我只有跟Volvo有維修消費的關係（惟消費金額是0元），我覺得我應該不用管Volvo跟明台要不到錢的事情，所以我就沒有理Volvo，我只跟他說我的維修明細上面寫我不用付錢，且Volvo跟我方都簽認同意，所以我沒有付款的義務
5.Volvo後來希望我先付錢再去民事告對方車主，我認為我先付錢就輸了，到時候其他兩方都不會鳥我，所以不想理他
6.明台簽認那張單是他們有到場勘車同意，所以Volvo才敢在沒有我方簽名同意付錢的情況修車
我的認知是這樣啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.205.178 (臺灣)
※ 作者: MasterWindu 2024-12-03 23:26:23
※ 文章代碼(AID): #1dJoCXgh (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733239585.A.AAB.html
※ 同主題文章:
● 12-03 23:26 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 08:44 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 09:45 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 12:04 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 14:40 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 20:24 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
推 : 第3點 可以要求恢復原狀吧？1F 12/03 23:30
推 : 請問Volvo是何時告知，對方主張殘值只有18萬 ？2F 12/03 23:30
→ : 是在今年 口頭說 6/24 然後希望我們先付錢再去告對方3F 12/03 23:33
→ : 車主，我說我不同意，他說他在想看看，到現在就直接
→ : 請律師發函了
→ : 是不是18萬，具體數字我不是這麼有印象，但Volvo說這
→ : 是明台想出的解法
→ : 車主，我說我不同意，他說他在想看看，到現在就直接
→ : 請律師發函了
→ : 是不是18萬，具體數字我不是這麼有印象，但Volvo說這
→ : 是明台想出的解法
推 : 去年底明台保險也到現場會勘過，同意估價單金額。這...8F 12/03 23:36
→ : 明台是在XX什麼
→ : 這明顯是明台自己沒搞清楚自己保險放的保額，有夠瞎
→ : 明台是在XX什麼
→ : 這明顯是明台自己沒搞清楚自己保險放的保額，有夠瞎
推 : 估價單有批核不代表同意這個維修金額喔11F 12/03 23:39
→ : 這是兩件事情
→ : 這是兩件事情
推 : 看來車商不想浪費心力去告明台 想借你這個刀13F 12/03 23:40
推 : 有回答給推14F 12/03 23:40
推 : 一般車主怎麼會知道這細節。車廠接待處理人員應該充份告15F 12/03 23:42
→ : 知，然後自付額0，讓車主開走。拖了半年才第一次通知，
→ : 真是有够瞎
→ : 知，然後自付額0，讓車主開走。拖了半年才第一次通知，
→ : 真是有够瞎
推 : 一台富豪只有強制險，一台米漿財損只有10萬...18F 12/03 23:50
推 : 我11年賓士都一直保著乙式，你能只保強制險膽子真大...19F 12/03 23:52
推 : 打官司吧 讓法院認證，順便一次解決兩家爛公司20F 12/03 23:55
推 : 沒聽過財損只有十萬的。。。21F 12/03 23:58
推 : 感謝分析，我會慎選保險公司把車體險保好保滿22F 12/03 23:59
推 : 真的是一台富豪只有強制險，一台米漿財損只有10萬23F 12/04 00:01
推 : 兩位都很勇敢24F 12/04 00:04
![[圖]](https://i.imgur.com/3mISuuNh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/RsedSSAh.jpeg)
推 : 殘值剩下18萬很正常啊，但是車廠沒有保險同意書就27F 12/04 00:12
→ : 修也是很猛
→ : 你這門+保桿有賠18萬到恢復原狀算很多了吧
→ : 修也是很猛
→ : 你這門+保桿有賠18萬到恢復原狀算很多了吧
![[圖]](https://i.imgur.com/fuMoq4Yh.jpeg)
推 : 你的第六點對啊，對方保險公司人員會勘確認維修簽名，結31F 12/04 00:19
→ : 果事後不認帳 也太可笑
→ : 果事後不認帳 也太可笑
推 : 諮詢過律師嗎？33F 12/04 00:20
推 : 明台這是在幹嘛?34F 12/04 00:20
推 : 好奇外廠這樣修會多少?35F 12/04 00:21
推 : 我tiida11年了都還是保丙式耶，有錢開豪車卻省保險費36F 12/04 00:24
→ : 如果你是零肇責，到底是要出什麼錢，車廠都讓你簽名放車37F 12/04 00:24
→ : ？38F 12/04 00:24
→ : 了，好瞎39F 12/04 00:24
推 : VOLVO新莊經銷這樣很糟糕欸，經銷覺得告對方車主、明40F 12/04 00:27
→ : 台要不到錢，反過來告己方車主是哪招
→ : 台要不到錢，反過來告己方車主是哪招
→ : 雙方未和解要修車本來就是車主先付沒毛病啊42F 12/04 00:33
→ : 所以你的認知有誤沒和解就想別人幫你付錢嗎？
→ : 所以你的認知有誤沒和解就想別人幫你付錢嗎？
推 : 雙方都簽名了還能反悔跑回來要錢? 太扯了吧44F 12/04 00:37
→ : p大你沒搞懂吧 VOLVO都讓車主車子並簽上不用付款了
→ : 簽下去那刻起不管車子修多少錢都跟車主沒關係了阿
→ : 你Volvo要車主付錢那當初在修車時就該告知並且交車就
→ : p大你沒搞懂吧 VOLVO都讓車主車子並簽上不用付款了
→ : 簽下去那刻起不管車子修多少錢都跟車主沒關係了阿
→ : 你Volvo要車主付錢那當初在修車時就該告知並且交車就
推 : 明台都同意維修也修完了，只差和解書還沒簽而已，現在48F 12/04 00:41
→ : 反過來說還沒和解維修要車主付？那就付維修單上的自付
→ : 額0阿，況且車主跟對方車主有沒有和解干經銷什麼事
→ : 反過來說還沒和解維修要車主付？那就付維修單上的自付
→ : 額0阿，況且車主跟對方車主有沒有和解干經銷什麼事
→ : 收錢了 你沒收錢也簽名了一年後再來說我要跟你收錢?51F 12/04 00:42
→ : 明台跟VOLVO自己過程有缺失就該自己負擔
→ : 明台跟VOLVO自己過程有缺失就該自己負擔
推 : 別蠢 上民事 自付0 拿出來volvo只能自己吞53F 12/04 00:46
推 : 明台不認帳的話，頂多大概就是簽一張代位求償給經銷去54F 12/04 00:48
→ : 告對方車主(+明台的)，拿著那張自付額0的單子等經銷告
→ : 吧
→ : 告對方車主(+明台的)，拿著那張自付額0的單子等經銷告
→ : 吧
推 : 真的很勇老B跟V都強制險，至少還有丙式能保不是超過1557F 12/04 00:56
推 : 這個損態估到29 嘴巴張的真大58F 12/04 00:57
→ : 年剩丁式可保耶...連保險都要省不要再開車了。59F 12/04 00:58
推 : 不理他也沒關係 頂多就是拿到勝訴判決 把對你的債權60F 12/04 01:16
→ : 讓資產管理公司催收而已
→ : 讓資產管理公司催收而已
推 : 經銷不會贏哪來的債權，自付額0，經銷自己吞下去62F 12/04 01:19
推 : 撞那位置應該有傷到雷達，再加上VOLVO工資灌很兇，近
→ : 幾年保養單的工資越來越高，灌到29不太意外
推 : 撞那位置應該有傷到雷達，再加上VOLVO工資灌很兇，近
→ : 幾年保養單的工資越來越高，灌到29不太意外
推 : 這程序瑕疵到不行，法院太好判決了65F 12/04 01:30
推 : 板主絕對安全下莊啦 嚇嚇你而已假如被騙就當賺到66F 12/04 02:02
推 : 推67F 12/04 02:10
推 : 好歹保個丙式68F 12/04 02:58
推 : 撞這樣要29萬…，雷達根本也沒貴成這樣69F 12/04 03:09
推 : 當初沒有自付額0也不會修，修完才來要錢，莫名其妙70F 12/04 03:16
→ : 沒有車體險又跟肇方討不回來就自己吞了吧 沒車體險71F 12/04 03:39
→ : 就是這樣
→ : 就是這樣
→ : 就明台跟Volvo的鍋，要車主吃下去。 有任何問題，早在73F 12/04 05:41
→ : 維修前就該說。 這些問題，在維修前喬好就沒事了。
→ : 用程序來搞車主，根本不道德的行為。正常人哪會一直出險
→ : ，不會詳細知道要簽署哪些文件。
→ : 哪有出事之後，把文件拿出來，看哪邊有漏洞可以討錢。
→ : 不過，應該還是有什麼蹊蹺！
→ : 一台只有強制險，一台第三人十萬，真的也無言了。（雖然
→ : 這種情況路上很多。）
→ : 維修前就該說。 這些問題，在維修前喬好就沒事了。
→ : 用程序來搞車主，根本不道德的行為。正常人哪會一直出險
→ : ，不會詳細知道要簽署哪些文件。
→ : 哪有出事之後，把文件拿出來，看哪邊有漏洞可以討錢。
→ : 不過，應該還是有什麼蹊蹺！
→ : 一台只有強制險，一台第三人十萬，真的也無言了。（雖然
→ : 這種情況路上很多。）
推 : 老車只能保限額，太老的只給幾萬殘值保額81F 12/04 06:11
→ : 更正,我搞錯了，這是第三人不是車體險
→ : 更正,我搞錯了，這是第三人不是車體險
推 : 我認為這沒事，Volvo就要不到錢，所以才想找你83F 12/04 06:15
→ : 你是一定不能付這筆，你付了錢就飛走了
→ : 你直接找金管會靠北
→ : 你是一定不能付這筆，你付了錢就飛走了
→ : 你直接找金管會靠北
推 : 就柿子挑軟86F 12/04 06:53
推 : 第三人財損才10 萬？ 我不信87F 12/04 06:59
→ : 對方出8萬(保險出10萬)被撞的出11萬？88F 12/04 07:03
推 : 車禍理賠po到板上的哪個不是沒保車體險的89F 12/04 07:06
![[圖]](https://i.imgur.com/qCeTjMSh.jpeg)
推 : 太晚發了 車廠還沒上班 我猜中午前就會等到電話了XD92F 12/04 07:13
推 : 竟然有人只保強制險，誇張93F 12/04 07:26
推 : 雖然但是 只有強制險真的好勇xD94F 12/04 07:41
推 : 我以為這年頭 人均超額95F 12/04 07:51
→ : 11年賓士保乙式XD 額度剩多少啊
→ : 11年賓士保乙式XD 額度剩多少啊
推 : 支持你交給法院，單純嚇嚇你，給你扛97F 12/04 07:56
推 : 標準省小錢花大錢,幫QQ98F 12/04 07:56
噓 : 噓你沒保險99F 12/04 07:58
推 : 那你走法院吧 你還是得先付 不足額由法院判賠100F 12/04 07:58
推 : 保車體險就是防這種對方不想賠的情況101F 12/04 07:59
→ : 等收到起訴狀再來擔心就好102F 12/04 07:59
→ : 走法院+打去金管會103F 12/04 08:22
推 : 這年頭只有強制險也滿猛的104F 12/04 08:26
推 : 你輸了。沒車體險105F 12/04 08:36
推 : 這樣就修29萬，狠狠打臉之前仙草後保桿幾千有找的勁戰仔106F 12/04 08:39
推 : 推打給金管會，金融機構最怕主管機關打電話關心107F 12/04 08:39
→ : 誰跟你說先付錢就輸了，法律程序都不懂？108F 12/04 08:45
→ : 你不懂法律就乖乖保險，又想省錢又懶得讀法律喔？
→ : 你不懂法律就乖乖保險，又想省錢又懶得讀法律喔？
推 : 民事先付錢就輸了啊…後續追討100%拿得到錢？110F 12/04 08:50
推 : 我看就經銷商跟保險公司瑕疵啊？ 先付的確就輸了111F 12/04 08:51
→ : 不是每個人都有時間去打民事
→ : 那張自付額0的報價單拿出來，搞不好在調解就解決了
→ : 不過假如事主說的都是真的，我也很納悶，這瑕疵太扯
→ : 不是每個人都有時間去打民事
→ : 那張自付額0的報價單拿出來，搞不好在調解就解決了
→ : 不過假如事主說的都是真的，我也很納悶，這瑕疵太扯
推 : 哪有先付錢就輸了這種事啦，問題就是你沒保險，對方不和解115F 12/04 08:55
→ : 本來就是要打官司啊
→ : 本來就是要打官司啊
推 : 官司贏了 對方兩手一攤 沒財產沒所得 錢拿的回來？117F 12/04 08:56
推 : 如果你沒保險，車廠還要去幫你討錢，那誰要去保險啦？118F 12/04 08:56
→ : 官司贏了啦 錢也沒了 這種贏你開心啊119F 12/04 08:57
推 : V是肯定會跟你要錢的 你是車主阿~~~120F 12/04 08:57
→ : 那不回錢那是你衰啊，這就是保險的目的啊121F 12/04 08:57
→ : 不認你當我們去保險的都是白癡喔？
→ : 不認你當我們去保險的都是白癡喔？
→ : 法院判賠多少 是法院的事 花錢買車體險要保的經驗不好嗎123F 12/04 08:58
→ : 一碼歸一碼很難嗎，你沒能力靠自己用法律爭取，就去保險啊124F 12/04 08:58
推 : 現在是依現有狀況在法律上爭取自身權益，卻要反過來說保保125F 12/04 09:01
→ : 險就好…誰不知道保保險就好
→ : 險就好…誰不知道保保險就好
→ : 我現在在懷疑我看到的維修清單客貼差額為0那張是假的127F 12/04 09:01
→ : 還是問律師怎麼辦 律師回你保保險不就好了 笑死128F 12/04 09:02
→ : 我以為有那張，是車廠同意的129F 12/04 09:02
→ : 你不付 V提告你也是剛好而已啊 沒輸沒輸130F 12/04 09:02
推 : 我車體殘值還有50萬上下就繼續保了啊哈哈哈131F 12/04 09:03
→ : 法院判賠不足額處 你就是鼻子摸著自付132F 12/04 09:04
→ : 解決方式就是不掏錢 等法院判 攻防法院講 還跟你先賠？133F 12/04 09:05
推 : 看來在路上開豪車的也不太好過134F 12/04 09:13
推 : 支持你啦135F 12/04 09:14
推 : 本來就先付錢就輸了啊XDD 一切等法院判賠再說136F 12/04 09:24
→ : 這時候千萬不要去付
→ : 這時候千萬不要去付
推 : 我14年的車齡了~都還在保丙式欸!V居然只有強制...138F 12/04 09:28
推 : 一堆人一直糾結保啥 現實是路上一堆人只有強制險啊139F 12/04 09:45
推 : 真的一堆人都只有強制險140F 12/04 09:50
噓 : 一堆人還在那邊吹超額，保險公司不認，保額一億也沒用141F 12/04 09:53
推 : 過5年後怎麼保都馬不划算，只有強制險很正常142F 12/04 09:55
→ : 如果車子殘值剩舊換新價值那我保強制險143F 12/04 09:57
→ : 不保也沒關係 被撞爛就嘎調144F 12/04 09:58
推 : 你搞錯了，車廠的對口是你，不是明台145F 12/04 09:59
→ : 明台跟肇事方不付錢，不會被車廠告，車廠也沒權告他們
→ : 車廠只能告你，因為車是你牽來修的，你也同意維修
→ : 金額給付比例的問題是你跟肇事方(明台)的問題
→ : 你執著在"消費金額是0元"沒有意義，這是你跟明台講好的
→ : 維修金額，跟車廠實收的金額不相干
→ : 簡單點就保留完整的維修資料，轉頭向"肇事方"求償
→ : 要不你跟車廠打完官司輸了，還要在跟肇事方再打一次官司
→ : 明台跟肇事方對車廠來說就只是路人，車廠不可能去告路人
→ : 明台跟肇事方不付錢，不會被車廠告，車廠也沒權告他們
→ : 車廠只能告你，因為車是你牽來修的，你也同意維修
→ : 金額給付比例的問題是你跟肇事方(明台)的問題
→ : 你執著在"消費金額是0元"沒有意義，這是你跟明台講好的
→ : 維修金額，跟車廠實收的金額不相干
→ : 簡單點就保留完整的維修資料，轉頭向"肇事方"求償
→ : 要不你跟車廠打完官司輸了，還要在跟肇事方再打一次官司
→ : 明台跟肇事方對車廠來說就只是路人，車廠不可能去告路人
推 : 什麼年代了 開進口車連超額都沒有 可憐哪154F 12/04 10:19
推 : 明台是第三人什麼路人，現在爭點只有一個，就是明台廠勘155F 12/04 10:26
→ : 後同意支付全額費用，就是第三人承諾給付，並經債權人V廠
→ : 同意，此時債務已經移轉至第三人明台，所以之前原po債務
→ : 人才會應支付0元可取回車輛，而V廠該找的是明台
→ : 後同意支付全額費用，就是第三人承諾給付，並經債權人V廠
→ : 同意，此時債務已經移轉至第三人明台，所以之前原po債務
→ : 人才會應支付0元可取回車輛，而V廠該找的是明台
→ : 就沒完成和解 債務怎麼能轉移?159F 12/04 10:28
→ : 第三人承諾給付是在和解書完成的情況下
→ : 第三人承諾給付是在和解書完成的情況下
推 : 現在V廠並非是真的對原po採取法律程序，而是先透過搓圓仔161F 12/04 10:30
→ : 看原po要不要自己差額，這樣v廠就可以從這個事件中脫離，
→ : 後續訴訟成本將由原po跟明台還有對方車主去承擔
→ : z你可以繼續鬼扯看看
→ : 你連和解契約的定義我看都不知道
→ : 看原po要不要自己差額，這樣v廠就可以從這個事件中脫離，
→ : 後續訴訟成本將由原po跟明台還有對方車主去承擔
→ : z你可以繼續鬼扯看看
→ : 你連和解契約的定義我看都不知道
推 : 不信就去告阿，跟車廠告完再跟肇事方告，反正車廠最後一166F 12/04 10:34
→ : 定拿得到錢，車主就慢慢跑法院而已
→ : 定拿得到錢，車主就慢慢跑法院而已
推 : 傻了，是讓v廠去告啦168F 12/04 10:35
推 : *Volvo是說明台同意修車費，他們就修了* 這句很重要 證據169F 12/04 10:36
→ : 拿出來 看法官了
→ : 拿出來 看法官了
→ : V廠又沒差，法務去跑，再收點利息171F 12/04 10:36
→ : 一般出險就是和解書簽下去才修車或交車阿 不然修完你又172F 12/04 10:37
→ : 原廠本來就不介入肇責的判斷，每個案件都拿肇責來壓車廠173F 12/04 10:37
→ : 繼續要求追償 哪家保險公司會跟你這樣搞他的客戶?174F 12/04 10:38
→ : 誰該多出一點，那車都不用修了，等法院判完一年後再來修175F 12/04 10:38
推 : 誰在講肇責？176F 12/04 10:38
→ : 明台有沒有同意全額支付 支付先決條件是什麼?177F 12/04 10:39
→ : 發生碰撞了，肇責還沒確定，錢不知道誰出，就不修車嗎?178F 12/04 10:39
推 : 111你搞錯爭點179F 12/04 10:40
→ : 車廠就對車主，車主說修，那就修，錢怎麼付是車主的事180F 12/04 10:40
推 : 111 你搞錯重點了 = =181F 12/04 10:40
→ : 名台是對車主，車廠也是對車主，名台跟車廠沒關係182F 12/04 10:41
→ : nakaru就認為明台廠勘過後上面壓印就是同意全額出啦183F 12/04 10:41
→ : 同意情況下就是債務已經在明台身上了
→ : 同意情況下就是債務已經在明台身上了
→ : 是你們搞錯重點，"修車"就是車廠對車主而已185F 12/04 10:42
→ : 但實際上出險理賠都是有條件的好嗎186F 12/04 10:42
→ : 明台同意那是明台跟車主的問題187F 12/04 10:42
→ : 不是明台跟車廠的問題
→ : 不是明台跟車廠的問題
推 : 修車是車廠對車主，但是明台同意由他出錢189F 12/04 10:42
→ : 111你可以閉嘴了
→ : 111你可以閉嘴了
→ : 和解書上面就會有債權的轉移啦 金額和範圍都寫清楚了191F 12/04 10:43
→ : 這件事在講第三人承擔債務192F 12/04 10:43
→ : 名台同意是附加再車主同意維修的條件底下193F 12/04 10:43
→ : 債務移轉，不是債權移轉194F 12/04 10:43
→ : 車廠最後是詢問車主同不同意維修，不是詢問明台同不同意195F 12/04 10:44
→ : 維修
→ : 維修
→ : 抱歉是債務轉移沒錯 剛剛打錯197F 12/04 10:45
→ : 今天假如有完成和解 車主同意維修範圍 債務是產險沒錯
→ : 今天假如有完成和解 車主同意維修範圍 債務是產險沒錯
推 : 我就問z，和解契約是誰跟誰簽199F 12/04 10:46
→ : v廠會在這份和解書裡面簽字嗎
→ : v廠會在這份和解書裡面簽字嗎
→ : 明台保險去現場看過，同意估價單，車主自付額0，VOLVO201F 12/04 10:47
→ : 才開始修車。明台是對方保險公司，怎麼會不知道撞VLOVO
→ : 的BMW的保額？如果一開始明台不同意這價格，也告知只能
→ : 支付多少，差額要VOLVO車主付，車主可以考慮降低換中古
→ : 件，或是外場修，或是其他降低自費的程序。這很明顯是明
→ : 台與車廠誤導VOLVO車主。你還在車廠對車主，車主找肇事
→ : 者。
→ : 才開始修車。明台是對方保險公司，怎麼會不知道撞VLOVO
→ : 的BMW的保額？如果一開始明台不同意這價格，也告知只能
→ : 支付多少，差額要VOLVO車主付，車主可以考慮降低換中古
→ : 件，或是外場修，或是其他降低自費的程序。這很明顯是明
→ : 台與車廠誤導VOLVO車主。你還在車廠對車主，車主找肇事
→ : 者。
→ : 雙方車主阿 但你和解金額要經過出險公司同意不是 也會208F 12/04 10:48
→ : 寫在契約上面
→ : 你今天沒完成和解 車體維修部分金額沒確定產險不會付
→ : 寫在契約上面
→ : 你今天沒完成和解 車體維修部分金額沒確定產險不會付
推 : 很簡單，車廠要告明台什麼?211F 12/04 10:50
推 : 明台已經承擔債務了212F 12/04 10:51
→ : 不然產險賠了修車費但沒結案 他隨時要準備繼續賠?213F 12/04 10:51
→ : 我再問一次，和解契約上面有V廠簽名嗎214F 12/04 10:52
→ : 民法300條跟301條去讀一下好嗎
→ : 民法300條跟301條去讀一下好嗎
推 : 告哪一條阿，幫車主想一下阿216F 12/04 10:53
→ : 那我再問你 你為什麼覺得明台會在沒和解狀態下承擔債務217F 12/04 10:54
→ : 111我已經說了，提告者是主張權利的人，要錢的是V廠自然218F 12/04 10:54
→ : 由V廠去告
→ : 由V廠去告
推 : 那我也很簡單。明台，VOLVO當下沒告知車主後續有自付的220F 12/04 10:54
→ : 可能，估價單車主自付額0，車修好，VOLVO車廠也讓車主順
→ : 利開走，半年後才追討。請問哪一個車廠沒收到錢，會讓你
→ : 把車開走 笑死
→ : 可能，估價單車主自付額0，車修好，VOLVO車廠也讓車主順
→ : 利開走，半年後才追討。請問哪一個車廠沒收到錢，會讓你
→ : 把車開走 笑死
推 : 我比較驚訝修這些要29萬？？？？224F 12/04 10:55
→ : z明台自己同意V廠跟原po要付錢的不是嗎225F 12/04 10:56
→ : 他理賠專員說ok的，是事後反悔啊
→ : 明台的動機重要嗎
推 : 一個最客觀的狀態就是，V廠確認明台會付錢，所以原po自付
→ : 0元啊
→ : 他理賠專員說ok的，是事後反悔啊
→ : 明台的動機重要嗎
推 : 一個最客觀的狀態就是，V廠確認明台會付錢，所以原po自付
→ : 0元啊
推 : 那就等著被告阿，反正車廠最後一定拿得到錢還會附加利息230F 12/04 11:03
→ : 車廠不是告車主就是告明台，說不定還雙邊進行
→ : 車廠不是告車主就是告明台，說不定還雙邊進行
→ : 對方保險公司多出來的不付你也不能怎樣232F 12/04 11:04
→ : 告車主的贏面較大，聰明的當然先從車主下手233F 12/04 11:04
推 : 兩邊？一個起訴可以2個被告你都不知道234F 12/04 11:04
→ : 不要再說話了
→ : 不要再說話了
→ : 告保險公司有啥用，他保額就真的超過，你只能肇事者跟236F 12/04 11:05
→ : 車主選一個出來付掉
→ : 車主選一個出來付掉
→ : 車廠告A告B都站得住腳，修車付錢天經地義238F 12/04 11:05
→ : 不是保額超過239F 12/04 11:06
→ : 是保險公司事後認為原po車輛殘值沒有29萬
→ : 是保險公司事後認為原po車輛殘值沒有29萬
→ : 兩邊不就是2個，你的算術跟別人不一樣嗎?241F 12/04 11:06
→ : 你自己講先從車主下手242F 12/04 11:07
→ : 難看
→ : 真的難看
→ : 難看
→ : 真的難看
推 : "車廠不是告車主就是告明台，說不定還雙邊進行"245F 12/04 11:09
→ : 這句話裡面有三個選項，很難懂嗎?
→ : 這句話裡面有三個選項，很難懂嗎?
→ : 修車付錢不一定天經地義，如果V廠認賠不告呢247F 12/04 11:10
→ : 車廠認為告車主是最簡單的選項，這也很難懂嗎?248F 12/04 11:10
→ : 繼續凹，沒意義249F 12/04 11:10
→ : 慢慢解釋
→ : 又或者退讓只跟原po收個2萬和解呢
→ : 慢慢解釋
→ : 又或者退讓只跟原po收個2萬和解呢
→ : 法律嘛最後還是看法官的解釋，你建議車主去法院凹，很好252F 12/04 11:12
→ : 阿，這勝率應該你覺得很大
→ : 有錢有閒是可以慢慢玩，玩輸了再跟肇事方提告而已
→ : 阿，這勝率應該你覺得很大
→ : 有錢有閒是可以慢慢玩，玩輸了再跟肇事方提告而已
推 : 喔，照你這脈絡看起來就是叫原po直接給付V廠修車費11萬嘛255F 12/04 11:17
→ : ，那不知道你在叫什麼
→ : ，那不知道你在叫什麼
→ : 實務流程上 沒和解書保險就不會給付 要拚民事當然可以257F 12/04 11:20
→ : 明台也有可能會輸 但車主不是應該先出面協調和解看看嗎
→ : 至於你認為明台在報價單上的表示已經讓債務轉移
→ : 這點充滿風險性
→ : 明台也有可能會輸 但車主不是應該先出面協調和解看看嗎
→ : 至於你認為明台在報價單上的表示已經讓債務轉移
→ : 這點充滿風險性
推 : 那就讓V廠去發動程序啊261F 12/04 11:23
→ : 訴訟風險各自承擔
→ : 訴訟風險各自承擔
→ : V廠程序就是車主阿263F 12/04 11:24
→ : 原po最輸就是9萬加上年利率5%264F 12/04 11:24
→ : 你現在投降也是一樣
→ : 11萬，
→ : 你現在投降也是一樣
→ : 11萬，
→ : 車廠發動程序找車主了，誰叫明台又不是車主的保險267F 12/04 11:25
→ : 發動在哪268F 12/04 11:26
→ : 不用投降阿 不要消極處理積極協調就好了269F 12/04 11:26
→ : 傻了，幹嘛積極處理270F 12/04 11:27
→ : 請問消極處理會怎樣嗎
→ : 反過來說，積極處理有什麼好處
→ : 請問消極處理會怎樣嗎
→ : 反過來說，積極處理有什麼好處
推 : 推文有法匠 笑死。難怪法官/法律人被看不起。以後AI判273F 12/04 11:28
→ : 案就好，法官律師都不用，輸入條件即可得知判決結果。管
→ : 你行政瑕疵，受害人自己垢牛屎 嘿嘿
→ : 案就好，法官律師都不用，輸入條件即可得知判決結果。管
→ : 你行政瑕疵，受害人自己垢牛屎 嘿嘿
→ : 沒阿 你消極處理就是上民事 會比較好?276F 12/04 11:29
推 : 那你要怎麼積極處理？我頭很痛277F 12/04 11:29
→ : 你是主張這11萬不應該由自己支付耶
→ : 你是主張這11萬不應該由自己支付耶
→ : 找對方肇事者來啊 說你保險搞毛 準備把你告上民事279F 12/04 11:30
→ : 和解書都沒簽 對方肇事者還沒脫離耶
→ : 和解書都沒簽 對方肇事者還沒脫離耶
推 : 然後等對方主張你老車折舊嗎281F 12/04 11:33
→ : 我頭真的很痛
→ : 我頭真的很痛
噓 : 紅的明顯 都你對的話就they的錯283F 12/04 11:33
→ : 你確定打完，還有18萬嗎284F 12/04 11:33
→ : 那你擺爛也是上民事有比較好?285F 12/04 11:35
推 : 律師多賺到一筆生意，反正律師又不包贏286F 12/04 11:38
→ : 況且你說的第三方債務轉移是否存在根本也沒定論 這樣車287F 12/04 11:38
→ : 主確定會比較好過?
→ : 主確定會比較好過?
推 : 對，先看V廠打算怎麼辦289F 12/04 11:38
→ : 你去協調彈性還比較大 車廠肇事者保險喬一喬290F 12/04 11:39
→ : 這是最粗淺的訴訟技巧291F 12/04 11:39
→ : 搞到要上民事請律師你覺得多一筆給律師會更好喔?292F 12/04 11:39
→ : 請律師？293F 12/04 11:39
→ : 不要再鬼扯了
→ : 不要再鬼扯了
→ : 哪裡鬼扯 你第三方給付契約證明也不完全阿295F 12/04 11:40
推 : 民事一審請律師喔296F 12/04 11:41
→ : 民事你都沒去開庭最多就是11萬加利息
→ : 對方真的起訴你也是可以談和解
→ : 民事你都沒去開庭最多就是11萬加利息
→ : 對方真的起訴你也是可以談和解
→ : 可以不請阿 一般人聽到上法院不找律師還真少 除非本身299F 12/04 11:43
→ : 就是從業人員
→ : 就是從業人員
→ : 為什麼你要積極去找車廠付你認為不該付的錢啊301F 12/04 11:43
→ : 錯了
→ : 幾乎都沒律師啦
→ : 錯了
→ : 幾乎都沒律師啦
推 : 車廠求償可是29萬呢，還拆帳咧304F 12/04 11:44
→ : 你的論點那麼薄弱，找律師的輸面都很大了，何況自訴
→ : 你的論點那麼薄弱，找律師的輸面都很大了，何況自訴
→ : 11萬是車廠幫你談出來的和解 但當事人自己根本不談306F 12/04 11:46
推 : 自訴是刑事程序307F 12/04 11:48
→ : 好了，我也扯太多了，你們2位有興趣再多去研究
→ : 但最基本的你們都沒有實務經驗
→ : 好了，我也扯太多了，你們2位有興趣再多去研究
→ : 但最基本的你們都沒有實務經驗
→ : 你的認知完全錯誤了...310F 12/04 11:52
→ : 這是對方保險理賠的錯，對方保險理賠沒同意之前，車廠
→ : 不可能沒取得同意就開始修車，你車修好也開走了，你該
→ : 付給車廠的就是該付，明台拒付就是你要付，你自己再去
→ : 跟對方保險及車主要錢，跟車廠一點關係都沒有
→ : 這是對方保險理賠的錯，對方保險理賠沒同意之前，車廠
→ : 不可能沒取得同意就開始修車，你車修好也開走了，你該
→ : 付給車廠的就是該付，明台拒付就是你要付，你自己再去
→ : 跟對方保險及車主要錢，跟車廠一點關係都沒有
推 : 車主阿，若真的要訴訟，要小心一些無良號稱有實務經驗的315F 12/04 11:55
→ : 律師，他們會拿一些薄弱的論點來詭辯法條，鼓勵你訴訟
→ : 律師，他們會拿一些薄弱的論點來詭辯法條，鼓勵你訴訟
推 : 我想問一下原PO,你沒有保車體險代位求償，那你有沒有317F 12/04 11:56
→ : 區公所的和解庭簽和解? 有的話走法律途徑，有公共律師
→ : 區公所的和解庭簽和解? 有的話走法律途徑，有公共律師
→ : 律師不包贏的，但你找律師訴訟，律師荷包就贏了319F 12/04 11:57
→ : 所以按照某些推文的邏輯，最終理想的結果，是肇事者不320F 12/04 11:57
→ : 付錢，保險公司不付錢，車主不付錢，要吞的只有修了車
→ : 沒拿到錢的車廠活該死好？
→ : 付錢，保險公司不付錢，車主不付錢，要吞的只有修了車
→ : 沒拿到錢的車廠活該死好？
→ : 和解庭的和解書有法院認證，法院事後會寄傳票作為證明323F 12/04 11:57
→ : 你該不會沒有在和解庭簽和解，就私下在車廠簽名以為就是
→ : 和解了? 遇到對方耍賴怎麼辦? 從新開庭重新提告? 很久耶
→ : 你該不會沒有在和解庭簽和解，就私下在車廠簽名以為就是
→ : 和解了? 遇到對方耍賴怎麼辦? 從新開庭重新提告? 很久耶
→ : 居然會教車主擺爛上民事 也蠻厲害的326F 12/04 12:01
→ : 批價沒有浮報寫ok 保十萬就是賠十萬 剩下車主（對方）出327F 12/04 12:24
推 : 結論：至少保個丙式 要省錢別開車328F 12/04 12:33
推 : 這台殘值18萬?你要步要拿18萬教volvo生一台給你329F 12/04 12:48
推 : na大其中一段話說年利息5%...很明顯是有實務經驗的330F 12/04 13:02
→ : 他有經驗會說出最高就是11萬喔XD331F 12/04 13:06
→ : 車廠還幫忙談出肇事者要出八萬 直接民事下去算折舊
→ : 車主自己大概要出更多了
→ : 整個債務是29萬 11萬是車廠去跟明台和肇事者談出來的
→ : 車廠還幫忙談出肇事者要出八萬 直接民事下去算折舊
→ : 車主自己大概要出更多了
→ : 整個債務是29萬 11萬是車廠去跟明台和肇事者談出來的
推 : 年利息5%馬上講出來確實有實務經驗啊，我也是訴訟贏獲得335F 12/04 13:11
→ : 這筆賠償的違約。需要看訴狀與判決文你才相信? 多上過幾
→ : 次法院你會發現法條是一回事而且有好幾條互相anti，行為
→ : 解釋通常以及判決案例才是法官首要考量的
→ : 甚至經常來說 告訴並非為了要告訴，而是行為。如果一開始
→ : 就站在勝敗來看會認為沒意義。但這行為本身帶來的效益才
→ : 是人家要的0.0
→ : 這筆賠償的違約。需要看訴狀與判決文你才相信? 多上過幾
→ : 次法院你會發現法條是一回事而且有好幾條互相anti，行為
→ : 解釋通常以及判決案例才是法官首要考量的
→ : 甚至經常來說 告訴並非為了要告訴，而是行為。如果一開始
→ : 就站在勝敗來看會認為沒意義。但這行為本身帶來的效益才
→ : 是人家要的0.0
→ : 不是，你沒搞懂他在說什麼342F 12/04 13:14
→ : 這case你要跟VOLVO打民事 高機率還沒跟對方和解
→ : 還沒跟對方和解沒賠款 VOLVO就是要29 不是11
→ : 所以怎麼會有什麼打民事最多11萬這種事
→ : 這case你要跟VOLVO打民事 高機率還沒跟對方和解
→ : 還沒跟對方和解沒賠款 VOLVO就是要29 不是11
→ : 所以怎麼會有什麼打民事最多11萬這種事
推 : 車廠的法務也很有經驗阿，當人家吃素的喔?346F 12/04 13:15
→ : 這根本就是給原車主錯誤訊息347F 12/04 13:16
→ : 11已經是VOLVO協調對方幫忙出8萬的結果了
→ : 11已經是VOLVO協調對方幫忙出8萬的結果了
→ : 引用不正確的法條，只是做球給對方殺而已349F 12/04 13:17
推 : 保險的理賠也 很雷，要augur的 話勘車過程就要提了，回去350F 12/04 13:18
→ : 後才在放馬後炮
→ : Argue
→ : 後才在放馬後炮
→ : Argue
→ : 蠻多人把和解想成一定要白紙黑字了。行為與時間符合，你353F 12/04 13:19
→ : 要怎麼跟法官說明 讓這主給付0元與修復後交車長達半年的
→ : 事實?
→ : 要怎麼跟法官說明 讓這主給付0元與修復後交車長達半年的
→ : 事實?
→ : 徒增雙方車主跟V廠困擾356F 12/04 13:19
→ : 車廠法務當然有經驗啊，一定是只告訴對自己有利的事狀。357F 12/04 13:21
→ : 但車主也有對自己有利的不是? 而且我怎麼看都比車廠有利
→ : 耶
→ : 但車主也有對自己有利的不是? 而且我怎麼看都比車廠有利
→ : 耶
→ : 那你就讓他去主張呀，人家幫你喬對方當事人出8萬360F 12/04 13:21
→ : 等下沒喬好，你被認定債務應履行
→ : 然後再跟對方求償 結果又碰到折舊
→ : 這台折下來很可能只需要賠12.3萬而已喔 嘻嘻
→ : 等下沒喬好，你被認定債務應履行
→ : 然後再跟對方求償 結果又碰到折舊
→ : 這台折下來很可能只需要賠12.3萬而已喔 嘻嘻
→ : 實務律師要是打民事能讓車主總成本只付11萬會很厲害XD364F 12/04 13:24
噓 : 紅明顯，感謝原po分享這篇讓大家知道保險費不能省365F 12/04 13:33
→ : 免得還要處理一堆鳥事
→ : 免得還要處理一堆鳥事
推 : 先不論車廠或保險公司的疏失367F 12/04 14:14
→ : 車主是有被拒保是不是
→ : 不然2015的V 丙式一年應該也才1-2萬
→ : 有需要省這筆錢不保嗎
→ : 車主是有被拒保是不是
→ : 不然2015的V 丙式一年應該也才1-2萬
→ : 有需要省這筆錢不保嗎
推 : 殘值18萬應該不是騙你的啦，如果你確實修超過18萬那確371F 12/04 14:50
→ : 實只能自己付。如果當時搞清楚全部狀況，你應該是會有
→ : 兩條路可以選：一是拿18萬但車子報廢，二是自費補差額
→ : 修好。如果你覺得當時的你會選一的話，那可以準備打官
→ : 司了；如果會選二的話，那就付錢吧，只是晚了點付錢。
→ : 啊這個差額也不一定是你全付啦，當時明台和車廠溝通不
→ : 良導致這筆錢沒有先找到人出，雙方都有責任，只是你得
→ : 到了本不應屬於你的利益，也不太可能一毛都不出就脫身
→ : 實只能自己付。如果當時搞清楚全部狀況，你應該是會有
→ : 兩條路可以選：一是拿18萬但車子報廢，二是自費補差額
→ : 修好。如果你覺得當時的你會選一的話，那可以準備打官
→ : 司了；如果會選二的話，那就付錢吧，只是晚了點付錢。
→ : 啊這個差額也不一定是你全付啦，當時明台和車廠溝通不
→ : 良導致這筆錢沒有先找到人出，雙方都有責任，只是你得
→ : 到了本不應屬於你的利益，也不太可能一毛都不出就脫身
噓 : 兩造雙方未達成和解共識 當然是你要先墊錢 如果法院認379F 12/04 15:12
→ : 證殘值只有18萬 你硬要回原廠修到30萬 管你是不是0肇
→ : 責 差額就是你自己出 為啥對方要幫你出 你現在唯一辦
→ : 法就是上法院 讓法官判殘值 假設殘值大於修車費用才能
→ : 叫肇事者吞
→ : 從對方視角 修車費>殘值 很像你跟車廠聯合坑他
→ : 證殘值只有18萬 你硬要回原廠修到30萬 管你是不是0肇
→ : 責 差額就是你自己出 為啥對方要幫你出 你現在唯一辦
→ : 法就是上法院 讓法官判殘值 假設殘值大於修車費用才能
→ : 叫肇事者吞
→ : 從對方視角 修車費>殘值 很像你跟車廠聯合坑他
→ : 殘值法律有公式算 五年後殘值就是破車一台385F 12/04 16:16
噓 : 你沒車體險,當然是你要出錢啊,沒有車體險怎麼會有386F 12/04 17:19
→ : 代位求償的概念啊?修車的人是你 你當然要付錢
→ : 代位求償的概念啊?修車的人是你 你當然要付錢
推 : 樓上是一語驚醒夢人嗎？388F 12/04 17:48
→ : 本來想陰謀論的，不過想想應該還是誤會吧，第三責任沒人
→ : 只保十萬的吧… 難怪會變這樣
→ : 本來想陰謀論的，不過想想應該還是誤會吧，第三責任沒人
→ : 只保十萬的吧… 難怪會變這樣
→ : 反正你覺得這件事很鳥就去請律師解決 不是上ptt罵人391F 12/04 18:45
噓 : 只保強制險？？？？？？我到底看了什麼392F 12/04 18:49
噓 : 只有保強制險的跟人家開車喔393F 12/04 19:30
→ : 你不管要不要先付 你都是維修契約的相對人 你只能去找對方跟394F 12/04 20:18
→ : 對方保險公司求償 單子你的名字 你就是得買單
噓 : 說真的我覺得蠻爽的 哈哈哈 不保險那就一次盆大筆的吧
→ : 保險買單前你就修車了 這是你自己的問題
→ : 對方保險公司求償 單子你的名字 你就是得買單
噓 : 說真的我覺得蠻爽的 哈哈哈 不保險那就一次盆大筆的吧
→ : 保險買單前你就修車了 這是你自己的問題
推 : 回原廠維修這樣蠻正常的 不灌水服務專員怎麼賺抽成398F 12/04 21:38
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19
作者 MasterWindu 的最新發文:
![]()
回覆板友相關問題 1. 我方是去Volvo修車，所以有關對方的資訊都是Volvo提供（包括對方保額只有10萬） 2. 我確實沒有車體險，只有強制險 3. 據Volvo說明，對方主張殘值只有18萬（不 …398F 111推 9噓- 42F 8推 15噓
- 18F 7推 2噓
- 9F 2推 1噓
- 26F 6推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享