顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-13 19:06:19
看板 car
作者 hondasho (ホンダ ショウ)
標題 Re: [閒聊] 交通部針對隔熱紙議題會議的初步結論
時間 Wed Mar 12 20:01:21 2025


這種東西如果要急就章肯定引起很大的反彈~

現在最大的問題是不少人把「隔熱紙透光度」跟「總透光度」混為一談~

總透光度的概算公式,是「玻璃透光度x隔熱紙透光度」。

而汽車玻璃在未染黑的狀態下,本身的透光度大約是在70~80%之間。

https://i.imgur.com/l4Kbx1h.jpeg
[圖]

所以透光度70%隔熱紙,透過公式概算後,「總透光度」大約會在50%左右。在「總透光度
70%」的規定下,貼70%也是不合格的。

簡單算一下就知道,「總透光度70%」基本上等於「不能貼隔熱紙」。(但這真的不會引
起廣大的反彈嗎?XD)

再來一個問題是讓人搞不清楚到底是要推「總透光度規定」還是「隔熱紙選用指引」。

訂了一個總透光度的定義,又推出一個「隔熱紙透光度指引」,如果這指引到時推出是寫
「前擋隔熱紙70%、前窗隔熱紙30%」的話,這根本和「總透光度」的定義相抵觸了吧?

直接訂個「總透光度」,並要求車商公開「出廠的玻璃透光度」,讓消費者自己,或是業
者/業務幫忙算一下就知道大概落點,到底為啥要另外推個指引,多一個混淆視聽的機會


訂定規範是好事,但真的要先把定義弄清楚~


※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言:
: https://i.imgur.com/RUTLQAV.jpeg
: 第一步:6月底前提出隔熱紙透光率指引,並採購專業儀器檢驗,有了標準後,消費者和?
: 第二步:要求隔熱紙廠商提供符合規範的產品,讓大家貼的時候不再迷茫
: 第三步:12月底前完成儀器操作教育訓練
: 第四步:未來新車與隔熱紙安裝,都將依照新規定執行,確保行車安全
: 感覺好像有動作又好像沒有,目前只有說6月
: 底前出指引,這種東西還要拖3個月這個效率?
: 然後12月底才完全檢測儀器的教育訓練?這個
: 還要拖9個月也是扯,感覺是騙騙人不知不覺
: 又要過四年XD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.46.41 (臺灣)
※ 作者: hondasho 2025-03-12 20:01:21
※ 文章代碼(AID): #1dqNUJuh (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1741780883.A.E2B.html
william826: 所以超速酒駕貼車害死人 到底要不要修法用蓄意殺人處1F 03/12 20:08
william826: 理?
william826: 我女兒國小都知道這樣開車會害死人 成年人不知道?
Adonis7088: ?? 你敢質疑就是不注重安全啦4F 03/12 20:19
qmo0411: 現實世界根本沒人在意...5F 03/12 20:23
EPIRB406: 測隔熱紙的話不就要撕下來測,當然是窗戶跟隔熱紙一起6F 03/12 20:23
gausong: 如果有訂,肯定只會訂隔熱紙規範吧,紙+車排列組合那麼7F 03/12 20:26
gausong: 多種怎麼訂
a885669: 訂不下去啦 這樣政治人物怎麼載小三去摩鐵~9F 03/12 20:28
tigotigo5566: 這樣規定基本上路上駕駛全部看光光10F 03/12 20:39
csct927: 酒駕跟闖紅燈就該視為蓄意殺人11F 03/12 20:50
atgo1207: 美國日本都是規定前三片不能貼 其他隨便你 就台灣不行12F 03/12 20:57
jack55777100: 駕駛座被看光有什麼問題?本來就該被看見13F 03/12 21:27
sober921: 1樓法盲14F 03/12 21:30
poco0960: 看光光怎麼了嗎?15F 03/12 21:32
SHANGOYANYI: 有空搞這個不如先強制大車全都要裝環景攝影+自動煞16F 03/12 21:35
SHANGOYANYI: 停系統 每次都在講什麼這邊死角那邊死角的 環景這東
SHANGOYANYI: 西都出來幾百年了 還在死角
ZekeYeager: 天啊我騎機車也被看光光19F 03/12 21:45
hondasho: 日本沒貼,但出廠玻璃直接有做UV cut跟隔熱功能唷~20F 03/12 21:46
hondasho: 不能貼或是貼70%都不是問題,但如果是貼70%,總透光率就
hondasho: 不能訂70%,而是該訂50%
HondaLiao: 上面在講大車自動刹停的,大概不知道很多15噸新車都標23F 03/12 21:57
HondaLiao: 配AEB了
HondaLiao:
HondaLiao: https://i.imgur.com/ISaCO56.png
HondaLiao: https://i.imgur.com/g2nbQ1R.png
[圖]
 
[圖]
HondaLiao: 而且上面也有四迴路鏡頭28F 03/12 22:00
marsx3: 12樓,美國沒有前三片不能貼29F 03/12 23:00
marsx3: https://i.imgur.com/RTT6dKj.png
marsx3: 說錯,是極少數,大部分前側都能貼
[圖]
SimACC: 美國是合眾國 看各州規定吧32F 03/12 23:24
TaiwanNeko: 鏡片的透光率也不是100%,戴眼鏡的人可能連貼都不能貼33F 03/13 01:34
jyihern: 規範隔熱紙廠商,顧客來選購隔熱紙時,放到車窗上用儀器34F 03/13 06:13
jyihern: 一夾就知道總透光率。低於規定,就不能給證書蓋店章。
PPTer: 密西根的0%是三小…36F 03/13 07:10
richard42: 台灣就是造車太偷 玻璃都次等貨 才盛行隔熱紙37F 03/13 07:37
richard42: 開車會被曬傷到底是車太爛的問題吧
richard42: 應該規定隔熱效果不好的車禁賣
methodho: 以檢驗的角度一定是總透光度,訂個隔熱紙透光度是要怎40F 03/13 07:51
methodho: 麼驗證啦XD
hondasho: 驗肯定是驗總透光度~重點在於「總透光70%等於不能貼隔42F 03/13 08:23
hondasho: 熱紙」,如果是「可以貼70%隔熱紙,那總透光應該訂50%」
hondasho: XD
hondasho: richard大說的也是一個,像日本就是從出廠就做好隔熱跟
hondasho: 抗UV,官網也會公開玻璃的透光度、UV cut率、IR cut率,
hondasho: 台灣的玻璃是什麼等級根本不知道啊~
chigo520: 規範來看真的是總透光度比較好執行,不然檢驗的時候怎48F 03/13 08:37
chigo520: 麼驗隔熱紙透光度是多少?人家就說他貼的是70趴是原廠
chigo520: 玻璃太黑,你要把隔熱紙拔下來驗?
hondasho: 重點是應該很多人以為「總透光度70%」等於「貼70%隔熱51F 03/13 08:40
hondasho: 紙」
hondasho: 但實際上是如果可以貼70%隔熱紙,總透光度應該訂50%
gg8n8nd34ss: 這篇講到重點了 真的總透光度訂70 我敢說路上90%的54F 03/13 09:00
gg8n8nd34ss: 車都不合格 台灣這套東西已經民間自己玩太久了 你現
gg8n8nd34ss: 在要改嚴沒那麼容易
Xconqueror: 我是覺得針對真正的黑紙仔就好了,也就是說總透光率設57F 03/13 09:54
Xconqueror: 在30%即可,也就是說玻璃70%x隔熱紙45%=31% 剛好
Xconqueror: 看PTT就知道,常只要超過40以上,就沒人會抱怨黑了
yuchi0978: 交通部真的很廢物。該做的不做。做一些沒有意義的。那60F 03/13 10:28
yuchi0978: 些假車牌。酒駕。惡意逼車三寶。怎麼不好好立法管管
octaplus: 總透光訂50%也很好,50%讓民眾至少看起來沒那麼嚴62F 03/13 10:52
nrsair: 前透光率70%合理63F 03/13 11:23
oh5566oh5566: 原廠都不到80透光了 就知道那些前檔貼35以下的多三64F 03/13 11:58
oh5566oh5566: 寶
snowfish104: 同意 沒有考慮原本的透光度不行餒66F 03/13 12:23
hondasho: 台灣車廠的玻璃不一定出廠就有UV Cut跟IR Cut,所以大67F 03/13 12:46
hondasho: 部分還是會有隔熱紙需求,要能兼顧高透光又能貼,總透
hondasho: 光其實該訂的是50%以上,這樣70%的隔熱紙也能繼續貼~

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 208 
作者 hondasho 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續