---

雖然這裡不是BG版，
但是這篇文章提到了一個我論文應該不會提及，
或是可能篇幅甚少但我依然很感興趣的點：

女性玩家找代打現象。


雖然找代打在LOL並不是一件稀奇的事情，
去8591看看就可以知道代打風氣一直都相當盛行，
男性玩家找帥強朋友carry也很常見，
至少就我所知我男朋友就很常carry別人。XD

但為什麼女性玩家的此類行為就會特別被提出呢？


回歸到「代打」，
若要對代打做出定義，
此即是一個「非本人將帳面成績提升到某一水準範圍內」的行為。
在LOL中(在LOL版也很明顯)，
「分數即是人權」，
於是分數高的確代表了一個指標，
但這個指標我很難以用任何現實生活中的「名聲」、「財富」界定，
那麼就先當成是一項客觀的評量條件，
於LOL中此一指標越高代表在LOL這個世界中的權力越高。


一旦下出這個定義，
在8591找代打就是以金錢換取在LOL世界中的權力，
這樣的交易行為如果雙方皆同意等值就可視作以物換物的一種平衡。



說明了那些有玩遊戲習慣的女性玩家，
都相信網路遊戲平台是一個有價值的社交平台。
無論是與家人、朋友、男朋友互動，
或是透過這個平台認識的朋友。


於是在LOL分數高=擁有更多權力的情況下，
又這種平台被列入有價值的平台考量，
女性想要讓自己的分數提高，
可以被視作"Empowerment"的一項行為。
(Empowerment台灣翻成培力嗎？ 有沒有社會系的要來接力救援。)
在這裡我就先很粗糙地翻譯為，
增強能力。XDDDDDD (寫得好像神奇寶貝進化)


由於在遊戲社會中，
女性一般被認為是弱勢族群，
所以分數高，
可以被當成是一種賦權的實際指標。


但是要用什麼樣的手段達到增強能力這件事呢？


Ariel Levy於2005年的著書，
有對於現下的視覺傳播中，
許多女星賣弄自己的身體以及傳遞性暗示訊息，
以達成增強自身經濟能力、名聲的手段。
做出了評論：

「單一女性物化自身，反而增強了社會刻板印象及社會性別結構教育的運作，
對於普遍女性的"增強能力"是有害的。」

倘若把此段論述套用到LOL的女玩家代打現象，
就是女玩家將自身物化，
以交換在LOL的權力上升(分數變高)，
這樣的行為乍看之下對個人是有利的，
但對整體的女性權益是有害的。
(女性玩家更會被刻板印象定義為不適合玩遊戲、玩得不好......)


但是為什麼部分女性玩家會有這樣的行為呢？
為什麼她們只能用自身物化來得到在LOL中權力的增強呢？


我想以這個社會中相當普及卻又常常被忽略的議題作為其中一個解釋，
直至今年勞委會的研究，
還是呈現出男女性勞動工作「同工不同酬」的現象，
女性平均時薪約男性的82.4％ (而要注意的是，這份問卷被婦權團體質疑有灌水可能)。
在這樣女性的經濟能力比男性低落的同時，
她們自然比男性缺少籌碼，
可以像一些男性玩家去8591換代打，
所以只能靠自身物化來得到。



以上只是其中一個解釋，
也不盡然能夠包含所有的代打行為，
像版友提到的「虛榮」概念，
"因為我分數高顯得我很強。"
這是一種優越感的象徵。


或是"因為我(漂亮? 人緣好?...etc)，我可以找到玩得很好的玩家幫我代打。"
這就跨越了現實和虛擬的框架，
成為一種彰顯自身的炫耀性指標。


還可以有更多解釋可能，
而我提起結構性因素是因為其不可見性。



我的結論是，
我希望男性玩家對女性玩家代打行為可以有更多的想像，
背後有其結構性因素存在。
(可能可以有更多的原因，不僅僅是代打，找騎士團這麼簡單的一筆帶過。)

而有在代打的女性玩家可以反思自己的行為，
妳們的行為，
對像我一樣每天忍受在國外400ping以上還要努力打到1400的女性玩家，
實際上是有傷害的。
其餘女性玩家的實力可能會被曲解為代打或是被下意識地貶低。


在上篇推文中，
我的確看到了某些對女性主義的誤解。
我想說的是，
女性主義的本質是批判及反思，
在學界中，
我們很努力地對於結構做出批判、對於性別不平等做出批判，
但同時我們也反思女性主義自身以及「女性也可能成為性別平等的敵人」
「女性不一定是女性主義者」這樣的概念。

女性主義是一個多學科關懷的廣大學門，
並不是只有"非常激進"的女性主義才是女性主義。





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 85.57.163.2

謝謝救援XD


謝謝你的回應 我試試看重點字上色好了XD


※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 00:27)

可以請問給噓的原因嗎？
我很希望能夠有意見交流。: )

※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 00:29)

我只是提出一個"可能的"結構性因素解釋，
當然還可以有更多的想像。
※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 00:33)

所以在這邊我有特別提到在LOL的世界中分數是一個重要的指標，
而當女性玩家考量到LOL是一個重要的平台的時候，
想要在其中擁有更多權力的動機就很有趣了。

不知道有沒有看過"Education"這部電影，
一直到1950年代，
女性上大學的目的還是為了能找到優秀的好老公喔。XD


所以代打原因也有可能是：
為了有機會接觸到更優秀的LOL玩家，進而......(下略)，
所以需要代打。

但是我要說的是，
當女性一樣接收到同等的性別歧視教育，
認為女性的確是"先天上"玩遊戲玩不好，
為了找到一個自己在遊戲中的價值，
她們會想要去接近打得好的男性進而增加自己權力。
(我老公3000分欸科科)
其結構性因素也不能忽視。

※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 00:41)

抱歉我也知道我是寫得很倉促，
但是我只是想舉一個結構性因素當例子，當然還有更多的可能。
這就是有一個很好的討論平台的用處！
我很希望聽聽大家的想法，
無論是批評或是同意或是補充。

※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 00:43)

那麼女性能為工作犧牲較少的原因是？
背後依然有結構性想像。
包括刻板印象男主外女主內。
女性被認為比較重視家庭會忽略工作，
這是一種惡性循環。
主管認為女性會忙於家庭無心工作，而看輕女性在事業上的表現，
而女性則是在工作上無法獲得肯定只好回歸家庭。

※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 00:49)

什麼事情都可以說跟性別有關也可以當作是無關，
但在這個社會的確存有對於性別的歧見之下，
性別主體就成為一項分析的指標。

打LOL誰知道妳是女生，
這點我部分同意。
這樣就不得不說語音軟體的影響，
讓線上遊戲的匿名性相對低。
而且LOL又是一個蠻依賴語音溝通的遊戲，
這點也的確是值得討論沒錯。



這真的是純邏輯嗎？
沒看板上多少在噓代打的女性，
只要抓到代打馬上黑掉附贈一堆妹子好雷的言論。



digital space的重要性已經被提及，
我的專業不是空間理論所以我無法說明太多。

網路遊戲中的行為難道跟現實世界沒有影響嗎？
玩家之間的互動、玩家跟遊戲設計的互動，
不會對於玩家本身造成影響嗎？


這點我不完全同意。

這樣是放大了女性跟男性的先天差異，
落入了Biological Essentialism的陷阱。

而且我文中不斷地強調結構性因素，
我想我已經很盡力在營造結構性因素重要性的氛圍了。



我只是藉由這個案例，
以及看到其底下的推文作為我這篇文章的出發點。
男性代打跟女性代打的反應真的大不相同你不覺得嗎？


難道語音軟體沒有關聯嗎？

※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 01:38)

你的推文呈現了異性戀霸權的想像，
有男朋友的人不一定是女性但是我是女性沒錯。

我是女性，
所以我試著以我的性別主體分析這樣的行為，
我想我的性別在這篇研究中也是一個重要的因子。

Donna Haraway提出situated knowledge的概念，
不但反駁了沒有普世性的知識，
還正視了研究者自身的意念也可能影響研究本身的呈現。

沒有知識是價值中立的。

※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 01:42)

女生被噓爆附帶對於"所有"女性的普遍歧視性言論，
(至少我自己接收到這樣的訊息而感覺被誤解了很不舒服)
但是男性的話，
所有的噓文都當作是其個人行為。

※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 01:43)

光是這篇文章原本的文，
我就可以舉出好幾個推文......
還有請去翻翻最近某一女實況主的被噓爆的實況文。
我不知道在這篇能不能引用別人的推文我是覺得不太好沒有經過版友許可，
可以自行去參照嗎？


是我自我感覺良好嗎？
我怎麼覺得我已經是非常試著要貼近我研究主題的研究者了。XD

推 hardyuse    :因為女玩家可以藉由本身是「女生」的優勢找人代打     12/10 01:50

你自己都說雖然有點歧視了XD
我這篇文章的其中一個重點，
就說到這樣的物化其實對於其他女性的權益是有害的。
※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 01:54)

其實我承認這點。
但是這麼一說，
很多社會科學相關文章都含有對現況的批判。
我很樂意被劃分為這樣的抱怨文。


對她個人的批判裡面，
包含了多少對於所有女性的歧視......
至少我看了是覺得蠻不舒服的。

※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 02:00)

難道那些沒開代打的女實況主的關注焦點全都在外表，
這樣不叫歧視嗎？

原來這樣的文章和LOL本身相關薄弱嗎？
那麼LOL的經營團隊何必請行為心理學者。
我覺得很遺憾但是這樣的討論對我本身是相當有助益的，
在此感謝大家。
※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 02:13)

我想這一定是哪裡有點誤會了，
我只是針對部分女性找代打的行為現象試圖做出合理的「解釋」。

※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 02:22)

這個假設其實帶有個人觀察，
所以不一定普世皆準。
但對"我"來說，elo還蠻重要的，
畢竟這是一個官方設計的客觀指標指示玩家的能力，
所以我才會有這樣的發想。



關於「權力」這點，
我認為我在本文內有提到原因，
例如說在板上的"人權指數"。

這個指標是我觀察的一個現象，
而我試圖去詮釋，
這是我整篇文章的架構，
它當然可能有問題，
於是我才期待討論。


※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 02:32)

因為她們的Empowerment會造成性別刻板印象的僵化，
對普遍女性的empowerment是有害的，


首先我必須要先複習一個前提，
是這個社會的性別歧視依然存在。

因為Empowerment是弱勢者加強自身，使獲得掌控自己本身相關事務的力量，
這樣的刻板印象僵化反而讓女性其他增強自身的行為被限縮了。
※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 02:55)

主要也是針對於部分女玩家代打現象所造成的危險，
提出警戒。
※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 03:26)

這並不是我文章的重點不是嗎？
我對於過勞死的議題也很憤慨，
勞工權益問題的確需要關注。

不過我認為，
這也和性別的結構造成就業環境不同，
所以造成人數的比例相差懸殊有關。

如果女性也有"機會"承擔同等的義務，
那麼在勞工權益沒有解決的情況下，
過勞死也一樣會發生在女性身上。


我的論述其實很簡單，
就是我想問為何部分女性找代打，
而背後的原因是什麼，
這又造成了什麼影響。

然後為了找出原因，
我試著援引過去研究者的說法，
進而得出我的結論而已。

當然我其中有一個大膽的假說，
也就是將「提升elo」視作一個重要的提升地位的指標，
而我補充說明為什麼我這樣假設，
因為網路遊戲平台對於女玩家來說是一個有社交價值的平台。

我僅僅提供了一項可能的結構性因素，
這當然還可以有更多的想像。

而我結論於這樣的行為對於女性整體權益是相當危險的，
個人的賦權造成了群體的權益下降。


然後結尾對於原篇推文做出回應，
這樣。

※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 06:36)

可是我真的無力在這個框架下討論過勞死議題，
結構性因素是我的一大論點，
而結構性因素因為其不可見性往往會被忽略。

所以我只是"舉出"結構性因素的"例子"，
以輔助我的推論。

對於以下的兩篇回文我都有回信討論，
我想我並沒有要躲閃的意思。

(ps.不好意思帶起那麼大的討論，也很感謝大家的回應，
我有試著在原文加些東西，如果我有什麼遺漏的問題，因為推文有點長，
請務必寫信給我，我會盡可能馬上回覆。)
※ 編輯: DavidVillaS     來自: 85.57.163.2          (12/10 08:44)

--