※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-14 20:03:21

---

※ 引述《forefinger (鏡子)》之銘言：
:   老實說 李登輝說的沒錯
:   這巴掌打的也的確甚響
:   馬英九最大的問題就是 他想要關心民生
:   但是他卻連請幕僚準備資料都沒有
:   什麼作法都打不到重點
:   「賣別家」 和「找出口」
: 　一個就是不知民間疾苦　另一個則是隨口嘴砲
:   況且香蕉等水果　都有時效性　是要怎麼改
: 　這是一個總統的高度說出來的話嗎
:   況且開放中國進口 問題是中國根本就不會進香蕉
就算大陸進口香蕉 出口的香蕉也不會是目前敗價的香蕉

因為出口的農產品都會得選品質最好的

才有最大利潤空間 且不會砸了招牌
:   老實說 這只是在學李登輝當時的老招而已
:   只是李登輝時有用 這時沒用 因為國軍會吃 但中國不會進口
:   連政策要隨著環境時代變通都不會 這豈不是顯得行政無能 只會敷衍?
: 　而很多人批李登輝的點　
:   就是你自己明知道問題所在　在任卻沒去改
: 　夏蕉的確每年都會過剩 已經30年了吧
:   他任內也遇到這問題 當時是請國軍去吃 一樣是治標不治本
:   不過我這邊得替李登輝說點話
:   當初他的確是有打算針對台灣農業進行改造
:   可能是因為農業博士的關係 他算是蠻有前瞻性的預言到台灣農產的未來
:   不過當年他推農業改革 如果成功 台灣現在的農業可能不會像現在這麼慘吧
當年的觀念就是用錢解決問題.... 台灣錢淹腳目

所以灑了很多錢弄硬體 (廣設上百個漁港 河道水泥護坡 )
:   我記得當時也在朝野起了一陣抗爭
:   他的作法主要有兩種
:   1.希望農業轉精緻和高品質
:   2.種植高價值作物
:   而反對的理由是主要是說
:   1.政府提供融資希望農業精緻化 必須投入相當大的資金
:     況且還需要農民貸款換機器或種植方法(控管水質和土壤等)
:     對蕉農來說 雖然價格會掉 但不是掉很多
:     如果要為了轉型 而背貸款 這對農民來說的不確定感實在太大
:   所以這政策在農產的研發有做 但農民幾乎都沒響應 誰敢拿一家生計去賭
:   即使提供相當好的融資
貸款都放去奇怪的地方了.... 農會信用部可是肥缺啊

到現在 農民想貸款購買設備還是可以獲得低率的優惠貸款

而且還不時有各種推廣方案可以選擇配合

但是老農對於使用新的設備 有很大的困難

如果想從國外進口新設備  光是下訂單就難如登天

設備來後 說明也都是英文.....

國內的農機主要是小型農機 這部分倒是買的人不少

再說 精緻化農業 必須要有更多的知識來支撐 不是靠貸款買設備就能解決所有問題

舉例來說 進口了溫室組件 但是溫室內部的濕度 溫度調控 病蟲害 培肥管理



可是老農你要他做到這些 有困難.....
:   2.如果放棄傳統農作物 改高價值作物 雖然可以改善農民生活
:     但除了遇到1的情況外
:     同時若干年後 台灣傳統農作物沒人種 那都要從外國進口 這樣很危險
:     想想看 稻米和小麥這些傳統作物都要進口 國家農民只種花
:     一旦貿易被封鎖(當時政策也還是戒急用忍) 那豈不是很危險
小麥是哪門子台灣傳統作物 Orz

一旦貿易被封鎖 最麻煩的是能源 缺少能源 糧食運輸生產也會有問題


:   所以李登輝的農業改革可以說是不成功的
:   但要說他任內沒做其實不公平
:   以現在的角度來看 的確是頗有前瞻性
其實精緻農業多少有參照當時日本和荷蘭的情況.... (日本也是模仿歐洲....)

很多措施也是抄來改一改  反而忽略了農村老化的現象 (日本也忽略了這部分....)

表面上好像有做到很多措施  但精神沒到位

台灣很多政策 都有前瞻性 但缺少實踐的能力....

(目標都訂得很遠很大  但卻無法開路 順利走向目標.....)
:   但是以農民的角度來看 我明天都過不了 誰管你前瞻性啊
:   農業的問題一向如此
:   但我不得不說馬政府
:   表面上對於民生很關心 但其實根本都是屁 真的都是作秀
:   全部對不到點 甚至連有前瞻性的政策都沒提出半個
:   好歹我對扁政府也還有好印象就是 他改善公務員的官僚態度
:   舉個例子說 我在他身分證在扁就任前後各遺失補辦過一次
:   上任前要面對好像欠他幾百萬的戶政人員 然後一個禮拜才辦好
:   上任後面對同樣的人 還帶著笑容 早上辦下午好
:   害我都以為對方是不是有精神分裂 相隔不到1年
:   看看現在公務人員又開始官僚了 真是不知道該說什麼好
我必須要替農委會的人說一些話

農委會其實很多人很認真的在做事

只是農業人口老化這問題

不能只靠農委會來解決

農委會的政策也是跟著總統和行政院長的意見而走

基層在農村無論是在推廣教育或是研發研究 都有不錯的表現

你可以在各縣市農改場 茶改場 拿到很多免費的資訊

有很多的計畫可以參予  農委會也提供很多病蟲害檢驗 土壤測試等服務

產銷履歷推廣目前看起來也很不錯

更不用說作物品種的改良和推廣  如果沒有農委會 很多受歡迎的改良作物不會出現

(當然 台灣還有像農友種苗這樣的種苗商致力於農作改良 )

至少讓台灣免去被國際種苗商剝削的困境

農委會推廣這些作物 但推廣出去後 卻也沒有拘束力可以控制產量

以前確實有想要做一套監控系統來監控各種農作的產量 希望能達到穩定價格的目標

但是實際推廣卻困難重重

當農產品價格好的時候 要大家誠實申報下一季的種植量是很困難的

因為如果大家都實報 監控端就會發現之後有可能會發生產量過剩敗價的跡象

到時就會協調大家疏花疏果 或除耕  但是這就成了賽局....

人人私下都會心想 那我報少一點 到時如果要照比例除耕 疏花疏果

我要配合的面積會比較少一些 那樣我就可以產出多一點的作物 賺多點錢

但會這樣想的 絕對不是少數一兩個人......

最後就是農委會手上拿到的數據 跟實際上大家生產的數據有很大的差異.....

如果農委會在耕作前就出面協調大家的產量  那就叫做"擋人財路"....

擋人財路 是很危險的一件事...

------

台灣一窩蜂的現象真的很嚴重....

以前台灣有陣子 推出觀光農場 沒幾年到處都是觀光農場

而且多數農場的內容都是大同小異....

農委會提供的只是範本和一些示範案例



結果最後就跟今年香蕉一樣....

----

要解決台灣農業問題 最重要的幾項議題應該是

1.農業從業人口老化

2.耕地面積過小 破碎 缺乏整合

3.灌溉水汙染 土壤汙染 廢土傾倒

這幾個問題如果能慢慢解決 很多衍生問題都能夠解決

但如果把心力都花在一些旁枝末節的問題上面

未來只會出現更多問題.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.12.210

--