※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-22 17:15:41
標題 Re: [新聞] 勞工卑願 「2萬就夠」
時間 Fri Jul 22 11:52:25 2011
現代很少人是真的會窮到沒飯吃
不像以前剛光復 那時人民真的生活苦哈哈
現在只要肯工作，就算領個17280，要養活自己其實不會說很難
反正至少不會沒飯吃。
但是現在對於貧窮的想法也改變了
國際上也慢慢開始改成"相對貧窮"的概念
英文原文是叫deprivation
有人會翻成剝奪，但是我覺得翻成中文的意思會不太對
什麼是相對貧窮? 指得是一個地區或區域，明明應該可以改善的情況
卻因為資源分配不均或是貧富差距，而造成不公平的現象
(注意是"不公平"，而不是"不平等"
不平等指得是"差異"，就像每個人的身高體重 一定都是不平等的)
在測量一個地區相對貧窮的現象時，常常會用一些指標
指標有很多種，要用哪些指標才能真正反映真實情況也沒有一個定論
但是有幾個是常常被納入的
比方說收入、醫療資源、自有房屋、或是像上篇講的自有汽車等等
這些指標講得很多東西，講難聽點其實"就算沒有，也不會死人"
沒房子會死嗎? 不會，不然就不會有那麼多遊民
(政黑眾:沒房子住不會住公園嗎? 自己不爭氣怪我囉?)
沒車子會死嗎? 當然也不會
(政黑眾:沒錢還買什麼車子?裝闊啊?)
但是當你身旁的大家都有能力買車買房
你卻沒有能力負擔時，這就代表其實你是相對貧窮的那一群
而且當這個現象愈嚴重時，或多或少代表整體貧富差距愈來愈大
(之前是張忠謀嗎? 說年收300萬以下都是窮人，當然這是有點誇張)
如果貧窮的概念還是一直停留在"會不會餓死"
那大家可以回家喝湯了，還要政府幹麻?
還真的以為總統下鄉巡視一下大家就幸福快樂了?
17280會餓死嗎? 說實在的不會
但是台灣人只求不會餓死就好了嗎? 那台灣人跟北韓人有什麼差別呢?
比較是要跟好的比，怎麼會愈活愈回去，跟爛的比?
就好像政黑那群人每天就只會攻擊窮人跟勞工
他們都覺得八卦版(南部)盡是一堆遊手好閒領22K混吃等死不爭氣的死老百姓
政府沒讓你們餓死就不錯了，還在那邊機機歪歪說要漲薪資
所以我剛前面講了，現在當然不會有什麼餓死的情況
但是這想法要改變OK? 現在不是40、50年代
很多東西雖然不是像水、食物那種生命必需品
但是當生活需要使用，而負擔不起會影響到生活品質時
(我先猜政黑那群人一定會扯什麼iPhone、重機、Wii、跑車之類的)
將代表著貧富差距愈拉愈大
那可能會有人說:貧富差距干我鳥事，美國貧富差距也很大啊，美國還不是世界強國
我覺得講這種話之前最好先想想，美國地有多大，臺灣又有多大
美國多少人口，台灣又多少人口
小小一個台灣都能夠搞成分南北，還有臉說別的國家也沒多好。
勞工漲薪資本來就是天經地義的事情
物價只會愈來愈高，薪資不漲是在耍寶喔?
時薪95到103也才多8塊，泡麵都已經漲不只這個價錢了
還有一些政黑版眾的思維很奇怪
說:勞工薪資漲了物價一定也會跟著漲，所以我們最好不要漲薪資
那薪資不漲，物價就乖乖不漲嗎? 邏輯根本不通
如果這麼簡單的話，那一堆歐美國家漲薪資都是白癡來著
我們台灣人最聰明了，要控制物價只要透過壓制勞工薪資就好了 ^^
台灣的勞工社會運動真的很悲慘
爭來爭去，到頭來都不是在爭薪資
反而是在爭年終獎金，只要有年終勞工就滿足了
反正一年之中最大條的花費，除了婚喪喜慶大概就只剩下過年發紅包
平常自己省吃儉用，能過得去就好了
那些老闆也抓準員工這樣的心態，平時再這麼壓搾
只要過年塞個紅包就會繼續乖乖做事，
員工感謝老闆今年有發年終，心理還會暗自笑那些沒拿到的人
那些政黑的人我不曉得是哪根筋不對
好像勞工領多一點薪水他們就會死一樣
說他們是資方，他們又會露出噁心的笑臉說你在扣帽子
真的很奇怪，既然不是資方
那幹麻又做跟資方一樣的事?
不然你們那些政黑的說說看你們是做什麼的好了
我想知道是做什麼"既不是資方，但是勞工漲薪水就會家破人亡"的工作
(我知道你們政黑的會來八卦版看啦，推那些文的就那幾個
去政黑搜一下，發文風格也都是那樣)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.134.143
這些真的連吃飯都有困難的人如果超過總人口5%，就已經算是很多了
--
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 勞工卑願 「2萬就夠」
時間 Fri Jul 22 11:52:25 2011
現代很少人是真的會窮到沒飯吃
不像以前剛光復 那時人民真的生活苦哈哈
現在只要肯工作，就算領個17280，要養活自己其實不會說很難
反正至少不會沒飯吃。
但是現在對於貧窮的想法也改變了
國際上也慢慢開始改成"相對貧窮"的概念
英文原文是叫deprivation
有人會翻成剝奪，但是我覺得翻成中文的意思會不太對
什麼是相對貧窮? 指得是一個地區或區域，明明應該可以改善的情況
卻因為資源分配不均或是貧富差距，而造成不公平的現象
(注意是"不公平"，而不是"不平等"
不平等指得是"差異"，就像每個人的身高體重 一定都是不平等的)
在測量一個地區相對貧窮的現象時，常常會用一些指標
指標有很多種，要用哪些指標才能真正反映真實情況也沒有一個定論
但是有幾個是常常被納入的
比方說收入、醫療資源、自有房屋、或是像上篇講的自有汽車等等
這些指標講得很多東西，講難聽點其實"就算沒有，也不會死人"
沒房子會死嗎? 不會，不然就不會有那麼多遊民
(政黑眾:沒房子住不會住公園嗎? 自己不爭氣怪我囉?)
沒車子會死嗎? 當然也不會
(政黑眾:沒錢還買什麼車子?裝闊啊?)
但是當你身旁的大家都有能力買車買房
你卻沒有能力負擔時，這就代表其實你是相對貧窮的那一群
而且當這個現象愈嚴重時，或多或少代表整體貧富差距愈來愈大
(之前是張忠謀嗎? 說年收300萬以下都是窮人，當然這是有點誇張)
如果貧窮的概念還是一直停留在"會不會餓死"
那大家可以回家喝湯了，還要政府幹麻?
還真的以為總統下鄉巡視一下大家就幸福快樂了?
17280會餓死嗎? 說實在的不會
但是台灣人只求不會餓死就好了嗎? 那台灣人跟北韓人有什麼差別呢?
比較是要跟好的比，怎麼會愈活愈回去，跟爛的比?
就好像政黑那群人每天就只會攻擊窮人跟勞工
他們都覺得八卦版(南部)盡是一堆遊手好閒領22K混吃等死不爭氣的死老百姓
政府沒讓你們餓死就不錯了，還在那邊機機歪歪說要漲薪資
所以我剛前面講了，現在當然不會有什麼餓死的情況
但是這想法要改變OK? 現在不是40、50年代
很多東西雖然不是像水、食物那種生命必需品
但是當生活需要使用，而負擔不起會影響到生活品質時
(我先猜政黑那群人一定會扯什麼iPhone、重機、Wii、跑車之類的)
將代表著貧富差距愈拉愈大
那可能會有人說:貧富差距干我鳥事，美國貧富差距也很大啊，美國還不是世界強國
我覺得講這種話之前最好先想想，美國地有多大，臺灣又有多大
美國多少人口，台灣又多少人口
小小一個台灣都能夠搞成分南北，還有臉說別的國家也沒多好。
勞工漲薪資本來就是天經地義的事情
物價只會愈來愈高，薪資不漲是在耍寶喔?
時薪95到103也才多8塊，泡麵都已經漲不只這個價錢了
還有一些政黑版眾的思維很奇怪
說:勞工薪資漲了物價一定也會跟著漲，所以我們最好不要漲薪資
那薪資不漲，物價就乖乖不漲嗎? 邏輯根本不通
如果這麼簡單的話，那一堆歐美國家漲薪資都是白癡來著
我們台灣人最聰明了，要控制物價只要透過壓制勞工薪資就好了 ^^
台灣的勞工社會運動真的很悲慘
爭來爭去，到頭來都不是在爭薪資
反而是在爭年終獎金，只要有年終勞工就滿足了
反正一年之中最大條的花費，除了婚喪喜慶大概就只剩下過年發紅包
平常自己省吃儉用，能過得去就好了
那些老闆也抓準員工這樣的心態，平時再這麼壓搾
只要過年塞個紅包就會繼續乖乖做事，
員工感謝老闆今年有發年終，心理還會暗自笑那些沒拿到的人
那些政黑的人我不曉得是哪根筋不對
好像勞工領多一點薪水他們就會死一樣
說他們是資方，他們又會露出噁心的笑臉說你在扣帽子
真的很奇怪，既然不是資方
那幹麻又做跟資方一樣的事?
不然你們那些政黑的說說看你們是做什麼的好了
我想知道是做什麼"既不是資方，但是勞工漲薪水就會家破人亡"的工作
(我知道你們政黑的會來八卦版看啦，推那些文的就那幾個
去政黑搜一下，發文風格也都是那樣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.134.143
→ :很少人是真的會窮到沒飯吃??你看到的人不夠多1F 07/22 11:53
→ :你知道台灣到現在還有文盲嗎?新北市還有人三餐靠教會的嗎
我指得很少是相對整體而言 並不是說完全沒有→ :你知道台灣到現在還有文盲嗎?新北市還有人三餐靠教會的嗎
這些真的連吃飯都有困難的人如果超過總人口5%，就已經算是很多了
推 :大概都是靠爸族吧 ~3F 07/22 11:54
推 :好文!4F 07/22 11:54
推 :索馬利亞已經進入飢餓狀態5F 07/22 11:54
推 :你會被政黑的噓 先幫你補血 那裡就是一群__6F 07/22 11:55
推 :為什麼我文章無法像你這麼幽默又淺顯易懂 太推了7F 07/22 11:55
推 :給推 好文8F 07/22 11:56
※ 編輯: york1987 來自: 114.33.134.143 (07/22 11:59)推 :不是資方也不是勞方，只剩下政客這項工作9F 07/22 11:59
推 :「換個文字」「換個數字」，然後告訴你要知足、要滿足10F 07/22 11:59
推 :破壞和諧11F 07/22 11:59
→ :不是勞方也不是資方就網路黨工咩..XD12F 07/22 12:00
→ :然後自己過著如往昔一樣奢華，一樣同你般知足、滿足13F 07/22 12:00
推 :而且有錢人拼命逃稅 窮人按法律繳稅 這已經不公平了14F 07/22 12:01
推 :等等會有人跳出來說你在分裂族群 先幫補血15F 07/22 12:01
→ :大家都在補血,但是都還沒有噓耶~ XDD16F 07/22 12:02
噓 :那我來釣個蛆蛆好了，雖然我是吱吱XD17F 07/22 12:03
推 :支持這個論點..餓不死但是現在台灣的相對剝奪感真的太強18F 07/22 12:04
→ :開名車住豪宅的人出來說加5%企業會倒會出走
→ :開名車住豪宅的人出來說加5%企業會倒會出走
推 :美麥哦～20F 07/22 12:05
推 :21F 07/22 12:08
推 :說 o好 給推22F 07/22 12:10
推 :相對剝奪感啦 會不會啦23F 07/22 12:10
推 :推24F 07/22 12:13
推 :有能力和資源改善現況卻寧可剝奪多數人，這就是台灣25F 07/22 12:14
推 :推 我也很懷疑某些人腦袋裡的邏輯功能是不是壞掉了26F 07/22 12:15
推 :不會去政黑??27F 07/22 12:17
推 :很多人邏輯很怪.28F 07/22 12:21
噓 :17K，上班出個小車禍住院，我不覺得這薪水會有保障29F 07/22 12:21
推 :推30F 07/22 12:23
噓 :政黑政黑的，你待在那就好了啊，這是八卦板31F 07/22 12:27
推 :推，很多人不是邏輯很怪，是不知民間疾苦，說穿了就是天龍32F 07/22 12:28
推 :基本上抱怨政治的版面都在挺執政黨這從根本上就錯了33F 07/22 12:30
推 :老闆一定會說"想當年XXXX",結果只會跟過去比,不會想要進步34F 07/22 12:31
噓 :農民津貼要提高就有DPP , 這次基本薪資談判怎沒DPP?35F 07/22 12:32
推 :36F 07/22 12:37
推 :17k一年保個一千多塊的意外險，自己為自己保障37F 07/22 12:53
推 :"政黑"可以用"中間選民"代入38F 07/22 13:00
→ :17k 除了自身，只要再扶養一個人的話，肯定是不夠的39F 07/22 13:11
推 :我想你搞錯了,重點不在那群人作什麼,重點是在年份...40F 07/22 13:46
推 :因為政黑蛆大部分奴才的頭頭啊,超怕底下奴才們一不小心41F 07/22 13:46
→ :四年前的話,政黑那群人會說大學生月領三萬簡直快活不下42F 07/22 13:46
→ :權益就高過牠們 没人可使喚 想想東廠 太間們的嘴臉就可43F 07/22 13:47
→ :去,但現在時代不同了,領22k就該謝主隆恩啦!44F 07/22 13:47
→ :可以了解那群卑劣生物的習性真的不意外(監)45F 07/22 13:49
推 :推46F 07/22 13:49
推 :.47F 07/22 13:50
噓 :政黑政黑一副別人邪惡大本營的模樣48F 07/22 13:52
噓 :17k的確餓不死 但是也剛好就是餓不死49F 07/22 14:22
→ :政黑政黑...對別人意見那樣多，就努力回去吵架啊50F 07/22 14:31
推 :鬼島現在就是笑貧不笑娼啊51F 07/22 15:14
推 :大推52F 07/22 15:30
推 :中肯53F 07/22 16:55
--
※ 同主題文章:
07-22 10:07 ■ [轉寄]Re: [新聞] 勞工卑願 「2萬就夠」
07-22 10:55 ■ [轉寄]Re: [新聞] 勞工卑願 「2萬就夠」
● 07-22 11:52 ■ [轉寄]Re: [新聞] 勞工卑願 「2萬就夠」
07-22 12:05 ■ [轉寄]Re: [新聞] 勞工卑願 「2萬就夠」
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 185
回列表(←)
分享