※ 本文為 dacapo.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-23 09:50:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 唐氏症女子買冰 麥當勞經理報警趕人
時間 Sun Jun 23 02:34:36 2013
原文網址: ((已經過本人同意
http://ppt.cc/jzdO
原文圖檔:
http://imgur.com/e8wacfC
![[圖]](http://i.imgur.com/e8wacfCh.jpg)
http://imgur.com/iQg4wFH
![[圖]](http://i.imgur.com/iQg4wFH.jpg)
我想如果記者發稿 沒有先對雙方清楚的查證
至少想主持正義的人 先看看雙方說法吧...
--------------------以下原文-----------------------
事發的那天我在現場...
「我們右昌麥當勞真的沒有趕人!!!」
我們絕對歡迎任何人!!!
這位女孩進到店裡後就直接坐在地板上吃著自己的冰(或許是其他店家請她的)
並非報導說的買冰被我們拒於外，
而當下會請警察來處理是因為這位女孩之前也來過，
為了避免照顧她的家人找不到她擔心，才會請警方「協助」，而非報導所說的趕人
或許多多少少會有營業的考量在，
不過擔心女孩的安全怕她家人找不到她才是最大的因素，
當下警察電話通知其家人時顯得很不耐煩，要她家人趕快把她帶走，
不久後一位瘦弱的老奶奶拄著雨傘當拐杖走進店裡，
用雨傘輕輕拍叫女孩起身，不過女孩卻沒有什麼反應，
當下看了真的很鼻酸，這樣的動作看似粗魯，卻顯示出老奶奶對孫女的心疼且無奈，
我想老奶奶一定捨不得這樣對待自己的孫女吧...
心情真的五味雜陳...
而且當下我們店裡的媽媽也很熱心的幫忙協助老奶奶哄這位女孩起身跟著年邁老奶奶回家
，
我想，這是很真心想幫助她的心情而非報導所說的冷血無情...
老奶奶為了哄女孩，走上櫃檯前向我點杯飲料，還說最便宜的就好...
當下聽了真的很難過，我猜..老奶奶為了照顧女孩 必須不斷的幫她善後吧...
我就私心的到飲料站拿了杯可樂直接給老奶奶，推掉她給的一百元，並回以最真誠的笑容
想向老奶奶傳達，我們真的不覺得麻煩，您辛苦了!!!!!!
好希望我還能多做些什麼...真的好想多做些什麼....而不是只是一杯可樂...
還有我們店經理柏如，真的不是報導所說的無情...
還記得前一陣子有個小男孩，我猜想，應該是有些「小過動」，我猜的...
男孩一直指著要前面某個產品，我也跟著幫忙回應是否是可樂?冰炫風?還是什麼...
身旁的奶奶也是很有耐心的詢問男孩，不過似乎男孩無法表達整句完整的話，
只是不停的嗯嗯阿阿的指著櫃檯前的產品看板不安的躁動，
最後居然大哭大鬧了起來，客人都被此舉動嚇到，最後柏如出面安慰，
在男孩和奶奶離開之前，奶奶很不好意思的說抱歉，
不過當下柏如用很誠懇的態度，對著奶奶說，您真的辛苦了，不會，不會麻煩，歡迎再來
唷~
加上九十度的鞠躬，這些舉動看在眼裡，我真的發自內心的以我們的店經理為傲，
相信同樣遇到女孩的事情，柏如一定並非報導所說的沒有同理心!!!!
---------題外話，不過也是我想表達的重點---------
在等待女孩她家人來接她之前，有位警察說這位女子在右昌這附近沒人顧到處跑，造成附
近店家麻煩，
警察當下還失控大聲咆哮叫大家不要可憐他給他東西，這種人不值得同情...
當下聽到真的很心疼也很傻眼，身為人民褓姆，怎會在這種場合說出這番話...
真的....事實跟報導上有很大出入!!!
那天下班後，心裡還是不斷想著這件事...
想起老奶奶瘦弱的身軀，真的令人鼻酸和不捨...
想起警察的態度，也讓我怒氣難平...
但現在看到報導，白的說成黑的，黑的說成...嗯...更讓人佩服唯恐天下不亂的能力...
原諒我真的很不會表達，不過真的真的...很想讓大家知道事情的真相並非如此....
------------------留言回覆-----------------------
這不是公關文，真的純粹是我看到的事實來闡述，當然也會有我主觀的看法，但我當下看
到的是如此，有些細節我只是工讀生，真的無法拿出什麼錄影檔來證明什麼...我只是很
想抒發我對這件事情的看法而已...希望大家體諒和包容....
到的是如此，有些細節我只是工讀生，真的無法拿出什麼錄影檔來證明什麼...我只是很
想抒發我對這件事情的看法而已...希望大家體諒和包容....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.66.145
※ lilyriza:轉錄至看板 Kaohsiung 06/23 02:35
→ :圖重貼 不然要噓了1F 06/23 02:36
噓 :開始把錯推到警察身上嗎???還是蘋果記者說謊?2F 06/23 02:36
※ 編輯: lilyriza 來自: 218.173.66.145 (06/23 02:37)推 :或許多多少少會有營業的考量在 ←所以到底有多少?3F 06/23 02:37
→ :鄉民「選擇性相信記者」不是一天兩天的事了4F 06/23 02:37
推 :照常理來說! 這篇可信度比較高5F 06/23 02:37
推 :推，但看不到原文。6F 06/23 02:37
→ :蘋果可信度有很高嗎？XDDDD7F 06/23 02:38
→ :沒有監視器畫面兩邊都嘛聽一聽就好8F 06/23 02:38
→ :調錄影帶出來就知了.店裡一定有錄影.9F 06/23 02:38
推 :這下有趣了，監視器咧?10F 06/23 02:38
→ :呵呵 鄉民現在該如何是好11F 06/23 02:39
噓 :我相信蘋果 公關部隊開始PO文12F 06/23 02:39
→ :很多人都沒搞清楚狀況就在悲憤，真的很糟糕13F 06/23 02:39
→ :學姊的圖先貼出來 我就能判斷誰對誰錯14F 06/23 02:39
→ :還好我剛才都還沒表示任何意見...15F 06/23 02:39
→ :我相信我學弟妹^^16F 06/23 02:39
推 :督割17F 06/23 02:40
推 : 顆顆 我也都還沒表示看法 :D18F 06/23 02:40
lilyriza: 不好意思...趕著po文 圖沒貼好 手滑了一下>< 06/23 02:40
推 :還蠻有可能現在台媒唯恐天下不亂 要敢快找事來掩蓋服貿協定19F 06/23 02:40
→ :很簡單 警察來協助?? 人家不能在裡面吃嗎20F 06/23 02:41
推 :通篇有否定那句嗎 要你們警察趕她出去，我們這要做生意！21F 06/23 02:41
→ :你確定這不是便當文嗎?22F 06/23 02:41
推 :鄉民「選擇性相信記者」不是一天兩天的事了23F 06/23 02:41
→ :這種新聞對理盲濫情的台灣人最有吸引力了24F 06/23 02:41
→ :扯了另一篇故事 所以到底有沒有講25F 06/23 02:41
推 :我們這要做生意！ 這句是員警"轉述" 呵呵26F 06/23 02:41
推 :這篇的可信度已較高，地方記者配合警方發新聞出來~~27F 06/23 02:42
→ :但是麥當勞很可能先把人fire掉再說28F 06/23 02:42
噓 :轉移焦點 很明顯 開始找人PO公關文了嗎29F 06/23 02:43
→ :這內容很像公關在危機處理的用法30F 06/23 02:43
推 :前面那篇新聞的錄音檔我也聽不出甚麼東西31F 06/23 02:43
→ :轉移焦點 拿過去的事蹟說嘴 企業有愛心 標準公關32F 06/23 02:44
→ :轉移焦點，模糊帶過，反正民眾是健忘的。33F 06/23 02:44
→ :是怕周一電話被打爆 所以先寫篇文章嗎?34F 06/23 02:44
推 :調監視器呀,有什麼好爭的35F 06/23 02:44
推 :勿忘督割！！36F 06/23 02:45
推 :黃柏如到底有沒有這麼說 說"有"或"沒有"就好 扯這麼多37F 06/23 02:45
→ :麥當勞都有監視器，拿出來看就知道了38F 06/23 02:45
→ :看來只好請員警和經理pk定真假了39F 06/23 02:45
推 :理由是不是流浪漢咆嘯啊~40F 06/23 02:45
噓 :最真誠的笑容??????????? 什麼鬼 不然以前都在假笑嗎41F 06/23 02:46
推 :警員跟經理快出來定勾枝42F 06/23 02:46
推 :那為什麼警察沒事會這樣講啊?有點奇怪43F 06/23 02:46
推 :報案應該也有錄音吧?44F 06/23 02:46
→ :公關都做不好45F 06/23 02:46
推 :監視器掉出來就OK了46F 06/23 02:46
→ :兩方說法差距也太大47F 06/23 02:46
→ :打死不調監視器畫面，說壞了或沒錄到48F 06/23 02:47
推 :我們都不在現場 還是等在場的人出來說吧49F 06/23 02:47
推 :如果這篇是真的 那為何公關部襄理要承認"店長對警方發50F 06/23 02:47
→ :不到一個月就沒人提了，成功公操作！51F 06/23 02:48
→ :第五段有點怪，一開始就說自己在現場，但第五段的陳述52F 06/23 02:48
→ :去和警方對質 現在兩篇說法大不同53F 06/23 02:48
→ :到底有沒有說啥咆哮還觀感之類的事54F 06/23 02:48
噓 :不要起爭議啦55F 06/23 02:48
→ :言不適當 會加強教育訓練"?56F 06/23 02:48
推 :報案錄音比較準! 現在雙方說法都怪怪的...57F 06/23 02:48
→ :新聞內容說警察痛批沒同理心 羅生門???58F 06/23 02:48
→ :卻還要靠以前的例子來猜想自己的經理是有同理心的人？59F 06/23 02:48
推 :那是誰投訴記者的，這點也很重要60F 06/23 02:48
噓 :請訓練好你們的公關 包含寫作技巧61F 06/23 02:48
→ :澄清是很好 希望不要到時候一起黑掉62F 06/23 02:49
→ :最真誠的笑容??????????63F 06/23 02:49
→ :另外，這稿寫的很假，M該換PR了。64F 06/23 02:49
→ :不就是贈飲杯嗎，何必講的施了什麼恩一樣65F 06/23 02:49
→ :其實就這件事來說就好了 為什麼扯了這麼多?66F 06/23 02:50
→ :欲蓋彌彰 想要大事化小67F 06/23 02:50
推 :反正都有錄影,就給大家看囉68F 06/23 02:50
推 :不然公關幹嘛要說啥店長發言不適當溝通誤解之類的69F 06/23 02:50
→ :去加油站拿發票都可以換可樂了70F 06/23 02:50
→ :這種時候鄉民又突然相信記者最公正了71F 06/23 02:51
推 :M店經理 vs TW警察，說真的，不是M店好，是警察太差72F 06/23 02:51
噓 :如果是假的 那公關部襄理當初幹麼不否認73F 06/23 02:52
噓 :不是記者最公正，而是不要低估大公司的"公關手段"74F 06/23 02:52
推 :說實在的 麥當勞跟警察 我會相信麥當勞75F 06/23 02:53
→ :M這種服務態度不是偶發單一個案76F 06/23 02:53
→ :蘋果上次報導高醫事件，鄉民的反應跟現在差真多77F 06/23 02:53
→ :哥不信你 但莫忘督割案 所以箭頭78F 06/23 02:53
→ :否認的話，在管區就黑了啊~~79F 06/23 02:54
推 :真的要搞公關! 第一時間就開除經理了!80F 06/23 02:54
推 :我想知道 事情發生後 分店向上呈報到總公司 要花多久的時81F 06/23 02:54
→ :間去讓公關對外發表聲明???
→ :間去讓公關對外發表聲明???
推 :你當時在現場、店長到底在不在現場、怎麼妳說的好像跟蘋果83F 06/23 02:54
推 :另一方說法出來了 現在就等直接的證據了84F 06/23 02:55
推 :我只想要有人拿出證據，還有在場鄉民的說法85F 06/23 02:55
→ :寫的場景都不一樣86F 06/23 02:55
→ :鴿子素行不良不代表M就一定沒問題87F 06/23 02:55
推 :這不是公關文，純粹是一個工讀生的心聲88F 06/23 02:55
噓 :寫的好爛89F 06/23 02:56
→ :甚麼公關手段這類影子敵人只會問題沒完沒了90F 06/23 02:56
→ :======================莫忘督割案==================91F 06/23 02:56
推 :M VS. 妓者 VS. 鴿子 喔喔喔喔 大亂鬥92F 06/23 02:56
→ :說不定連公關經理的"發言" 也有可能是有問題阿.....93F 06/23 02:56
推 :我最不信就這種 解釋這事件同時 還不忘加上我們以前就多94F 06/23 02:56
噓 :為啥要把名字遮起來? 不讓這篇文章具名到時可以對質95F 06/23 02:56
→ :好 對那些多施恩惠啥的 這技巧很差96F 06/23 02:56
→ :第一時間開除等於承認錯誤，不可能97F 06/23 02:56
推 :警察素質 良莠不齊也是事實98F 06/23 02:57
推 :跟所有爭議案件一樣 錄影拿出來就知道了 但是總是拿不出99F 06/23 02:57
→ :大家在相信媒體的一面之詞100F 06/23 02:57
→ :這不是公關文，純粹是一個便當文的心聲101F 06/23 02:57
噓 :欲蓋彌彰 可笑102F 06/23 02:57
推 :吃個冰淇淋 幹嘛報警察 來找他 他會沒錢吃冰淇淋嗎?103F 06/23 02:57
→ :有沒有想過真實的情況是如何104F 06/23 02:57
→ :真的沒影響到其他人為何要叫警察來呢。又沒規定不能帶食物入105F 06/23 02:58
推 :不過警察沒事錶你們幹嘛106F 06/23 02:58
→ :他只是店內的工讀生想把最真實的一面說出107F 06/23 02:58
→ :最有用就是打死不提供監視器畫面108F 06/23 02:59
推 :幹 是羅生門109F 06/23 02:59
推 :蘋果不意外110F 06/23 02:59
→ :一個員工，搞不好還只是兼職，用自己私人的FB111F 06/23 02:59
→ :假關心名義行趕人之實。112F 06/23 02:59
→ :莫忘督割！113F 06/23 03:00
推 :請問報警時的說法，真的是說店裡有流浪漢嗎?114F 06/23 03:00
推 :還好沒有第一時間相信記者www115F 06/23 03:00
推 :笑死人 指責別人的不用先拿出證據 這什麼社會?116F 06/23 03:00
→ :寫了一篇落落長的文，文中不吝惜用了許多正面表述來117F 06/23 03:00
推 :道歉切割才是最有用的!藏監視器不就是特地留給話柄給人118F 06/23 03:00
→ :拖！淡忘最實際的操作。119F 06/23 03:00
→ :是的話，這篇說法就真的很假120F 06/23 03:00
→ : 為什麼還要扯以前的事，就不能單這件事情來作解釋嗎?121F 06/23 03:00
→ :稱讚自己的公司，稱讚自己的老闆，稱讚自己122F 06/23 03:00
推 :我覺得這篇也不知道哪裡怪怪 等著看真像XD123F 06/23 03:01
→ :他只是網路的工讀生想把最真實的便當文寫出124F 06/23 03:01
→ :當天在場的其他客人來說。還比較可信。員工嘛.....嘖嘖125F 06/23 03:01
→ :開頭第一句還是:「我們右昌麥當勞真的沒有趕人!!!」126F 06/23 03:01
→ :M vs 計者 vs 鴿子 相信順序 M > 計者 > 鴿子127F 06/23 03:01
→ :sally12310 我覺得妳說越多越可疑128F 06/23 03:01
→ :如果都是真的，我只能說麥當勞的向心力訓練太強大129F 06/23 03:02
推 :難道要懷疑不幫M講話的就是KFC工讀生?130F 06/23 03:02
噓 :所以你是代表自己 還是員工 還是公司???? 這有責任的131F 06/23 03:02
噓 :警察壞壞132F 06/23 03:02
→ :而那些不幫記者說話的就是M的工讀生?133F 06/23 03:02
推 :如果這麼善心還會找警察來處理嗎？134F 06/23 03:02
→ :這篇一直強調經理很有同理心!!135F 06/23 03:03
→ :假如你用自己名義 所"我們公司" 那你代表的是公司136F 06/23 03:03
推 :影片拿出來才能真正消弭大家的疑慮阿 根本羅生門137F 06/23 03:03
→ :連免費贈飲杯都可以說得好像恩惠一樣，嘖嘖138F 06/23 03:04
推 :那麼可否請問這位學姐 當時報警時的用詞究竟是什麼呢139F 06/23 03:04
→ :警察為何這樣跟記者說呢
→ :警察為何這樣跟記者說呢
→ :...這兩邊故事差距也太大...141F 06/23 03:04
推 :右昌警察素質根本ㄏㄏ 在地四年見證142F 06/23 03:04
→ :我只能說如果這篇是假的，那PO文的人可能涉及毀謗罪143F 06/23 03:04
推 :錄影拿出看就知道了，不然，造假的人或記者要被公審了..144F 06/23 03:06
噓 :再次呼籲原po 請讓這篇文章具名以示負責145F 06/23 03:07
推 :話說回來 在場應該也有其他客人的吧146F 06/23 03:07
噓 :請PO出真實身分147F 06/23 03:07
→ :影片拿出來再說148F 06/23 03:09
→ :警察沒必要騙人吧 這有甚麼好處阿149F 06/23 03:09
推 :勿忘督歌150F 06/23 03:09
推 :勿忘督割151F 06/23 03:10
→ :証據拿出來對質好了!! 也讓大家明白事情原委152F 06/23 03:10
→ :警察是被找來的 應該沒必要為難女子 麥當勞看起來很可疑...153F 06/23 03:10
噓 :把名字遮起來???154F 06/23 03:11
lilyriza :http://imgur.com/iQg4wFH 最新留言 06/23 03:11
推 :有點公關味....155F 06/23 03:11
→ :莫忘督哥156F 06/23 03:12
噓 :又把名字馬賽客 為啥不敢對自己說的話負責?157F 06/23 03:12
噓 :又把名字馬賽客 為啥不敢對自己說的話負責?158F 06/23 03:13
→ :把照片拿掉就算了 連名字都遮住就不是報掛了吧159F 06/23 03:13
推 :有新留言 幹嘛不說明一下 報案時的用詞到底是什麼 是否160F 06/23 03:15
→ :有流浪漢咆哮 要警察來趕 之類的用詞
→ :有流浪漢咆哮 要警察來趕 之類的用詞
推 :如果沒證據 純心情分享 不就又是便當文了嗎?162F 06/23 03:15
→ :不敢拿掉馬賽克嗎163F 06/23 03:15
推 :根據我國法律 他沒資格進行買冰這個行為164F 06/23 03:16
→ :所以趕人剛剛好而已
→ :所以趕人剛剛好而已
噓 :連名字都不敢秀出來，誰相信你說的話166F 06/23 03:17
推 :講一大段你們以前對哪個小男孩跟他家人多好是能做啥167F 06/23 03:17
推 :所以說有名字你們又願意相信人家嗎? XDDDDDD168F 06/23 03:18
噓 :PO影片吧169F 06/23 03:18
噓 :算了吧170F 06/23 03:18
※ 編輯: lilyriza 來自: 218.173.66.145 (06/23 03:20)→ :說得跟員警完全不一樣耶，真敢171F 06/23 03:19
噓 :笑了，頗哈172F 06/23 03:19
→ :整篇感覺好刻意的hou
→ :整篇感覺好刻意的hou
噓 :一個不知哪來的學姊跟有姓有名的分局警察，你信誰？174F 06/23 03:20
lilyriza: 原文網址: http://ppt.cc/jzdO 06/23 03:21
推 :補推175F 06/23 03:21
噓 :不得不噓一下176F 06/23 03:21
推 :編輯過後有公開的FB文章 預設立場的鄉民會改變立場嗎?177F 06/23 03:21
→ :說明了這麼多，最後還說自己不太會表達178F 06/23 03:21
※ 編輯: lilyriza 來自: 218.173.66.145 (06/23 03:23)推 :各說各話179F 06/23 03:22
推 :學姊是自己寫的，警察是記者寫的，你信誰?180F 06/23 03:23
噓 :所以是代表個人 還是公司??181F 06/23 03:23
→ :算了 我好像太認真了 這裡是八卦版 發言前先想想吧...182F 06/23 03:23
→ :文章主人只是M的工讀生 我也沒全信該員的說法 不過
→ :文章主人只是M的工讀生 我也沒全信該員的說法 不過
→ :在不到一個小時 蘋果內文就會出來了 等著看184F 06/23 03:24
→ :希望大家聽聽別的聲音再下評論185F 06/23 03:24
→ :到時可以找這位M工讀生跟警察對質 不也是一種辦法?186F 06/23 03:25
噓 :"或許是其他店家請她的" 這行字出現就代表一切了187F 06/23 03:27
推 :除非警察真的沒講 不然到時候高層一關切就知道真相了188F 06/23 03:28
※ 編輯: lilyriza 來自: 218.173.66.145 (06/23 03:32)推 :那行字代表了甚麼???chncheng189F 06/23 03:29
推 :哈，新聞說是經理咆哮，店員說是警察咆哮190F 06/23 03:29
推 :我嚴重懷疑一些酸民有閱讀障礙，妓者不可盡信191F 06/23 03:29
→ :咆嘯山莊192F 06/23 03:29
→ :經過便當文事件後，鄉民可是很難騙的啊193F 06/23 03:29
推 :我也做過肯德基,我是不相信會趕人...再這樣講好了194F 06/23 03:29
推 :趕人對形象太傷了195F 06/23 03:30
推 :右昌派出所警員"莊滿忠"出來對質吧 看誰說謊196F 06/23 03:30
→ :被080基本上這店經理就黑慘了,難敢對客人不好197F 06/23 03:30
推 :講一堆都沒用，把監視影帶調出來就是了，否則這種只會被歸類198F 06/23 03:30
→ :為消毒文
→ :為消毒文
→ :mtvabc:右昌派出所警員"莊滿忠"出來對質吧 看誰說謊200F 06/23 03:31
推 :是真的話，把那個老奶奶找出來訪問一下真相不就出來了...201F 06/23 03:34
噓 :不信 自己人挺自己人的戲碼看太多了 沒發生什麼事202F 06/23 03:35
→ :報警是為什麼?
→ :報警是為什麼?
推 :跟你們老實說啦 報紙所謂的○○說 其實根本誰都沒說204F 06/23 03:37
推 :鄉民神通廣大，為何這次所謂排隊的人潮裡就偏偏沒有鄉民205F 06/23 03:37
→ :因為某報規定報導內容一定要有「相關人士」說法 那當你206F 06/23 03:37
→ :找不到相關人士又有交稿壓力時該怎麼辦？ 第一就是去訪
→ :找不到相關人士又有交稿壓力時該怎麼辦？ 第一就是去訪
噓 :問個很簡單問題 為什麼要叫警察???????????????????????208F 06/23 03:38
→ :什麼妓者不可盡信，臉書又可信了？ 便當謠言都忘了嗎..209F 06/23 03:38
→ :明天鄉民醒了後 應該更多料吧210F 06/23 03:38
→ :問相關學者（所以某報常在報導中有「OO大學OO系主任指出211F 06/23 03:38
→ :」） 第二種寫法就是「相關檢警指出」了 而且這種話根
→ :」） 第二種寫法就是「相關檢警指出」了 而且這種話根
→ :比起記者 我更信這篇213F 06/23 03:39
推 :光是叫警察這點就太奇怪了214F 06/23 03:39
推 :叫警察是為了請家人帶他回去吧215F 06/23 03:39
→ :左邊是排隊鄉民 右邊是吃大麥克鄉民216F 06/23 03:39
→ :1.如果不在意女子，何必叫警察，肯定是有內部人員關切217F 06/23 03:40
→ :本死無對證 就算你事後澄清你根本沒說過 沒人會信啦！218F 06/23 03:40
推 :推 ss84216:叫警察是為了請家人帶他回去吧219F 06/23 03:40
推 :叫警察的理由很想像，不過我們想又如何?重點是真正的情況220F 06/23 03:40
推 :如果唐氏症那個女的行為無法自理，可能連回去都沒辦法，我221F 06/23 03:40
→ :2.又，如果是叫警察帶人，怎麼會鬧到記者寫新聞？222F 06/23 03:41
→ :叫警察的理由很容易想像223F 06/23 03:41
噓 :叫警察就是 欲蓋彌彰 是不想這位顧客出現的意思嗎224F 06/23 03:41
→ :現場應該不少人 要釐清不難就是了225F 06/23 03:41
→ :得叫警察來有什麼不妥~~226F 06/23 03:41
→ :這是同一件事嗎？看來只能等之後有沒有影片公開了227F 06/23 03:41
→ :還是先入為主 認為他是麻煩228F 06/23 03:41
推 :記者寫新聞也沒什麼大不了 因為某報記者每天都有交稿壓229F 06/23 03:42
→ :如果照上文所說，坐在地上吃冰。那當然會去關切230F 06/23 03:42
→ :力（上面怕你在混所以就算沒事也要叫你寫些狗屁倒灶事）231F 06/23 03:42
→ :我要覆蓋這篇心得文 招換現場鄉民出來232F 06/23 03:43
→ :再者 兩邊說法根本天南地北...目前看起來都不可信233F 06/23 03:43
→ :不然你以為某報幹麼常常出「OO單位有一個OO正妹做了什麼234F 06/23 03:43
→ :OO事好厲害」 那些根本就跑該單位記者拿出來交差的報導
→ :OO事好厲害」 那些根本就跑該單位記者拿出來交差的報導
→ :如果單純帶人 記者如何有時間得知這種芝麻綠豆小事也是問題236F 06/23 03:44
推 :只能說發這種文要三思 是否真的有這必要237F 06/23 03:46
推 :Redchain算業內人士喔~~238F 06/23 03:46
推 :為何記者會出現在麥當勞 除非警員通知 不然記者有天眼通???239F 06/23 03:49
推 :協助什麼的原文也有提到 重點是經理說了些什麼240F 06/23 03:51
推 :或許應該要請他到位置上坐吧 一直放著不管也會被說話的241F 06/23 03:52
推 :大家現實中看到只會議論紛紛放著不管 當然還是可能會有
→ :好心人來幫忙啦 但真的很少
推 :大家現實中看到只會議論紛紛放著不管 當然還是可能會有
→ :好心人來幫忙啦 但真的很少
推 :記者若會出現在現場只有一種情況 就是他今天剛好在派出244F 06/23 03:54
→ :所內（有些記者常帶著筆電在那打稿 實際上也在等看你們
→ :有無發生什麼大事）某報以前有一頁重案現場 就是這種情
→ :況下產生的 但其實更多的情況讓你誤以為他有在現場
→ :所內（有些記者常帶著筆電在那打稿 實際上也在等看你們
→ :有無發生什麼大事）某報以前有一頁重案現場 就是這種情
→ :況下產生的 但其實更多的情況讓你誤以為他有在現場
推 :地方記者跟派出所的員警都很熟啦 有些都睡裡面等新聞248F 06/23 03:56
→ :那就是他的照片是從在場人士手上要來翻拍的 至於報導內249F 06/23 03:56
推 :如果不叫警察來要如何處置呢?詢問她要購買什麼餐點嗎?250F 06/23 03:57
→ :而且常常會有這位員警跟A記者比較好 會直接先給A消息251F 06/23 03:57
→ :容如何得來 就是多拗相關人士問了 而且如果你是被問的252F 06/23 03:57
→ :人之一 你會發生你說的和報導出來的絕對會有出入 因為
→ :人之一 你會發生你說的和報導出來的絕對會有出入 因為
→ :還是讓她繼續坐在那裡?鄉民可能要店家請她到位置上坐254F 06/23 03:58
→ :記者會問很多人 再把各人意見組合成一個合邏輯的故事255F 06/23 03:58
→ :然後再請她吃頓飯吧256F 06/23 03:58
推 :對阿~我也不覺得叫警察有啥不對，放任他一直坐在那?257F 06/23 03:58
推 :不叫警察是要叫鄉民出來帶他回家喔258F 06/23 03:59
→ :如果你的意見不合乎他想要的邏輯 要嘛刪除要嘛斷章取義259F 06/23 03:59
→ :記者是不是還會一直引導式問答 等你說個中庸的答案260F 06/23 04:00
→ :一下 你也拿他沒輒 畢竟他們手上拿著筆又會跟你說上頭261F 06/23 04:00
→ :再斷章取義262F 06/23 04:00
→ :編輯在盯這則新聞 他有交稿壓力也是「不得已」的263F 06/23 04:00
推 :蘋果動新聞已經有採訪影片了 經理整臉就是心虛啊....264F 06/23 04:11
→ :===部分鄉民被打臉了，開始各種挑剔找毛病，不然無法下台，265F 06/23 04:14
→ :不能丟臉啊~~~大家快批鬥!!!
→ :不能丟臉啊~~~大家快批鬥!!!
推 :打從第一眼看到這新聞就沒相信過 哪有經理會這麼無腦？267F 06/23 04:15
→ :麥當勞店裡場這麼多人 經理會笨到做出損傷名譽的事？
→ :麥當勞店裡場這麼多人 經理會笨到做出損傷名譽的事？
想吃冰 速食店竟報警攆憨女 | 蘋果日報
![[圖]]()
【周昭平、王勇超╱高雄報導】高雄一名患有唐氏症的女子前天到麥當勞想買冰淇淋，店家認為對其他客人造成困擾，報案有「流浪漢咆哮」，警方到場詢問，顧客都說未被女子打擾。台灣麥當勞公關部襄理蔡佳潓昨表示，是為女子安全才報警，經理發言是溝通有誤解，將加強教育訓練。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130623/LA10/LA10_003.jpg)
推 :有誰可以算到底有幾個當下!?270F 06/23 04:18
推 :271F 06/23 04:18
推 :推3K3P大 鄉民被打臉惱羞只好想辦法挑語病 鬥臭作者囉272F 06/23 04:19
→ :記者已經有採訪影片出來了 警察的說法不是記者掰的273F 06/23 04:24
推 :如果記者採訪跟麥當勞說法都是真的 那問題就在警察了274F 06/23 04:27
推 :幫高調275F 06/23 04:37
推 :自從前面發生菲律賓便當事件 我已經不信任雙方說法了..276F 06/23 04:38
→ :監視器調出來比較快
→ :監視器調出來比較快
→ :經理說他不在場 你要不要解釋一下278F 06/23 04:41
→ :還是有同個名字的經理 不同人在同一間店
→ :還是有同個名字的經理 不同人在同一間店
→ :動新聞有採訪2位警察跟經理的的影片，很明顯了280F 06/23 04:49
推 :希望不是寶貝棒棒...281F 06/23 04:50
推 :這裡沒人做過服務業嗎? 文中情形叫警察很正常...282F 06/23 04:53
推 :這篇別刪 選錯邊囉ㄏㄏ283F 06/23 04:53
噓 :我已經備份284F 06/23 04:56
推 :到底憑什麼相信她說的是實話285F 06/23 05:36
→ :2F真好笑 先講得就先對嗎286F 06/23 05:43
推 :我們沒有趕人(正確) 我們沒有報警要求警方趕人(錯誤)287F 06/23 06:11
噓 :護航囉288F 06/23 06:14
推 :這篇說法比較合理,能當到經理不會蠢到在公開場合做這種事289F 06/23 06:41
→ :4x歲的女孩？290F 06/23 06:53
噓 :這篇又說是老奶奶來接，新聞和警方說是鄰居，明顯誤導291F 06/23 07:12
噓 :經理快公布監視器好嗎？調個監視器是要多久？
噓 :經理快公布監視器好嗎？調個監視器是要多久？
推 :這篇文明明就很假 裡面充滿一堆在幫原po"自己"增加形象的293F 06/23 07:21
→ :用語看不出來嗎？大家今天只在講唐氏症女的事情他去扯什
推 :麼小孩子?欲蓋彌張
→ :用語看不出來嗎？大家今天只在講唐氏症女的事情他去扯什
推 :麼小孩子?欲蓋彌張
→ :這篇明顯汙衊警方，支持警方提告！296F 06/23 07:25
噓 :哈哈 水果影片都會說話了 你們還有臉出來漂白297F 06/23 08:19
推 :很多人說監視器拿出來就知道 但據我所知 m的監視器能拍298F 06/23 08:37
→ :到的都是重要角落而已 不會拍櫃檯外的部分吧
→ :到的都是重要角落而已 不會拍櫃檯外的部分吧
推 :相差太多 拿出證據吧300F 06/23 08:42
推 :經理說他不在場耶 怎麼拉?301F 06/23 08:51
推 :高雄不一外302F 06/23 08:53
推 :學姊正嗎 正的話應該就是對的303F 06/23 09:05
噓 :M有一隻是拍整個櫃檯的，5年打304F 06/23 09:06
推 :快道歉巴305F 06/23 09:06
→ :工經驗，看過三家店306F 06/23 09:07
噓 :看監視器阿 羅生門逆307F 06/23 09:08
噓 :甚麼回以最真誠的笑容 這根本公關部隊阿= =308F 06/23 09:10
推 :拒絕提供監視器就說明一切309F 06/23 09:11
噓 :工讀生嗎 快調監視器吧 各說各話看了就好笑310F 06/23 09:21
噓 :我要真相311F 06/23 09:36
--
※ 同主題文章:
06-23 01:43 ■ Re: [新聞] 唐氏症女子買冰 麥當勞經理報警趕人
06-23 02:09 ■ Re: [新聞] 唐氏症女子買冰 麥當勞經理報警趕人
● 06-23 02:34 ■ Re: [新聞] 唐氏症女子買冰 麥當勞經理報警趕人
(￣︶￣)ｂ garyily 說讚！
4樓 時間: 2013-06-23 09:58:27 (台灣)
→
06-23 09:58 TW
其實應該從頭來分析: 1.唐氐症患者適不適合單獨活動? (就我觀點是不好，因為的確有安全疑慮) 參照新聞:tw.news.yahoo.com/唐氏症童溺斃民宿-業者遭訴-104019654.html 2.麥當當或警察以不當口氣要求唐氐症病患離去是否不當 這就得從兩個觀點來看了， a.病患家屬或親友觀點 得唐氐症也不是她願意的，為何要用如此惡質的口吻? 沒有同理心嘛? b.商家及警察 該名病患可能不是第一次單獨在外行動，並常常被舉報此狀況， 家屬應該善盡照顧責任，而不是任其四處單獨行走，增加危險係數。
6樓 時間: 2013-06-23 10:02:23 (台灣)
→
06-23 10:02 TW
所以，我覺得，家屬有一定責任，必竟唐氐症患者的確有智能及判斷力不足的問題， 放任其單人活動，的確是會有危險，但任何人在通知其家屬時，也應該有同理心， 用過度激烈的言語都會照成社會觀感不佳，及對其家人二度傷害的可能， 雖然可能不是第一次發生此問題，那就應該協助其家人解決無法照顧的問題， 例如通報社福單位，進行輔導或討論，而不是一而再再而三的以激烈口吻驅離。
7樓 時間: 2013-06-23 10:03:58 (台灣)
→
06-23 10:03 TW
來來去去的客人這麼多怎麼都沒人出聲!變成打工女仔跟人民保母在演羅生門!淦!經理咧!還躲在背後沙盤推演嗎?
9樓 時間: 2013-06-23 10:06:03 (台灣)
→
06-23 10:06 TW
而記者在報導事件，更應該以中立及專業的態度來報導，讓社會大眾更了解唐氐症， 更可提到如何照顧及注意事項，而不是在資料不足的情況下，去挑起對立， 重點應該是放在讓社會大眾透過事件學到東西… 評斷對或錯真的不是媒體要做的事…
10樓 時間: 2013-06-23 10:14:21 (台灣)
→
06-23 10:14 TW
動新聞裡記者有問她,她說麥當勞裡的人有人罵她.我相信想買冰女子講的.麥當勞一定有錯 還說不會道歉. 拒吃麥當勞了.
11樓 時間: 2013-06-23 10:38:10 (台灣)
→
06-23 10:38 TW
想吃冰 速食店竟報警攆憨女 - YouTube 【周昭平、王勇超╱高雄報導】高雄一名患有唐氏症的女子前天到麥當勞想買冰淇淋，店家認為對其他客人造成困擾，報案有「流浪漢咆哮」，警方到場詢問，顧客都說未被女子打擾。台灣麥當勞公關部襄理蔡佳潓昨表示，是為女子安全才報警，經理發言是溝通有誤解，將加強教育訓練。 店經理黃柏如（下圖）報案稱有「流浪漢咆哮」，請警員將罹唐氏...
12樓 時間: 2013-06-23 10:48:37 (台灣)
→
06-23 10:48 TW
各說各話 重點是自己人說自己人沒錯..這不是自打嘴巴嗎? 而且人家只是要吃冰淇淋就趕人家走 還想說自己沒錯硬要說擔心對方安全 硬凹 我也只能說:無言
17樓 時間: 2013-06-23 11:49:21 (台灣)
→
06-23 11:49 TW
沒想到學姐竟然突然臉書刪文了！這樣怎麼對得起上面無私聲援學（ㄓㄥˋ）姐（ㄇㄟˋ）的鄉民們呀！不過話說鄉民每次都對台女CCR的行為表達不屑，但是卻往往有台妹發話就撲上去應援，這真的是很有趣的一件事呀！XD~
20樓 時間: 2013-06-23 12:07:59 (台灣)
→
06-23 12:07 TW
照她說法，警察咆哮的話，照台灣人的老毛病，早拍影片上傳了~經理不會這麼無腦，那警察也不會無腦到在那場合咆哮~♪
26樓 時間: 2013-06-23 16:31:34 (台灣)
→
06-23 16:31 TW
經理報警強驅憨女客 台灣麥當勞：不會道歉，歡迎再來 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲
經理、店員、警察各說各話，「高雄麥當勞報警趕憨女」一事變成羅生門，台灣麥當勞公關部襄理蔡佳潓22日表示，經理發言是溝通有誤解，將加強教育訓練，「麥當勞不會道歉，歡迎她(指憨女)繼續來用餐。」 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/333/b333118.jpg)
30樓 時間: 2013-06-23 22:21:50 (台灣)
→
-1
06-23 22:21 TW
不認識唐寶寶的鄉民就不要隨著新聞報導起鬨！唐寶寶有很多的特質，簡單的舉例：1.脾氣很拗，不高興會大叫一兩聲，然後就像悶葫蘆，一句話也不說！不理人！2.經過適當訓練，可以有不錯的工作表現，如教她(他)擦桌子，從左到右、從上到下，教會之後，就可以每一次的確實執行！(非常機械化) 所以，從我看到的新聞，我大概可以猜出來：可能是這位在家教養的唐寶寶，跑到速食店想買東西，說不清楚要買什麼；沒相關經驗的店員也不知道他要買什麼，唐寶寶生氣了，大叫幾聲之後(我要什麼，你們怎麼都不知道阿！)，就變成悶葫蘆，窩在旁邊不說話。店長也不知如何處理所以報警！警察到的時候，唐寶寶已經變悶葫蘆了！當然看不到大叫或是咆哮... 警察，這個角色，應該是唐寶寶從小被灌輸的威權人物，不然，唐寶寶沒那樣容易的跟著警察離開現場。 這個新聞，凸顯了至少3個社會問題！ 1.這位唐寶寶似乎只有家庭教養，沒有其他的機構教養或是專業的社會教養。 2.社會對於唐寶寶的認知太少，以至於有所誤會。 3.唐寶寶屬於智能發展不足的族群(都領有身心障礙手冊)，依法(身心障礙福利法)他們的任何行為行動，都需家屬陪同，本案未見家屬陪同！ 這新聞事件，誰該負責任，法律上寫的很清楚了！
31樓 時間: 2013-06-24 06:22:15 (台灣)
→
06-24 06:22 TW
我的親哥哥就是唐寶寶,不曾發生過你說的悶葫蘆情況,請別以偏概全,況且這也只是你的猜測
32樓 時間: 2013-06-24 09:40:08 (台灣)
→
06-24 09:40 TW
兩邊修理完，新聞亂亂報，時間一到，又忘光光吵下一個議題了。 警察為什麼不爽?廢話他又不是社工人員也沒有相關背景，在場的人都不懂他是會有多懂? 基層員警手邊都一堆事，什麼都推過來。當警察也服務業嗎? 誰會爽? 東扯西扯理盲濫情。
回列表(←)
分享