---

左派與右派的差在哪裡呢？

老實說我也不知道，若真要去定義左派與右派的標準，

就是比較政府「宣稱」比較傾向「保護少數強者或宣揚宗教王政」，

還是「保護多數的弱勢者或生存線以下的民眾」來區分。

但是，我有舉例子了，新社會主義與新自由自由，

事實上已經很難去直接的一刀兩段到底是左還是右，

而我繪出的光譜並非就絕對是如此，這是某教科書所畫出的。


至於法西斯主義與共產主義看似很像，

但是所宣稱的政治經濟的內涵卻很不同，

因為前者宣稱的是精英少數支配「弱勢、低級」的族群，

而後者則是強調勞工與農民等弱勢階級要反抗上層「腐敗」的勢力，

但是，我們可以發現兩者使用的手段卻都是專制、暴力，

也因此很難去分割他們到底是如何去區分？

說句實話，不用特別在意光譜的如何畫成，因為沒有一定，

只是可以用一些標準去比較到底某國家的制度是偏向左還是右，如此而已。


我在前文也敘述了，要保護弱勢，維持社會安全與正義，

首先就一定要納稅，服役，以及積極參與政治，

民主國家中偏左政府的特徵大部分是「強力有為」的政府，

因此，沒有稅負就沒有資金去隻稱一堆社會安全制度與基礎建設，

而民眾不積極參與政治最後容易使政府淪為「少數政治精英」所主宰，

這應該並非我們所樂見的。


有人可能會想，人民享受自由，以及大有為政府，應該是互斥概念的，

但是基本上這沒有一定的的相關，一些數據資料顯示兩者沒有相關。

基本上，人民自由與大有為政府之間，有一個連結點那就是憲政，

在憲政制度充分運作下，人民自由與大有為政府是不會發生衝突的。

其實，讓市場充分運作與社會安全制度的實施，也不會有衝突的，

只要能夠讓政府謹慎的使用經濟政策，社會安全制度還能直接刺激經濟的。

企業盡社會責任，課予高累進所得稅率，而降低中產階級負擔，

最好營利事業所得稅能到60%最好，個人所得稅最高到40%，遺產稅降低至10%，

營利事業所得稅最高稅率的級距必須拉大，讓高所得的營利事業的保留盈餘能分配出來，讓

個人所得稅與營利事業所得稅能夠兩稅合一，至少不會損及中產階級太多。


一個國家的經濟、政治與社會是否能夠穩定，仰賴中產階級人數的多寡，

降低貧窮人數與富有人數，也就是降低Gini係數，



基礎科學如物理化學等，是應用科學的基礎，社會科學則是去解決社會問題，


無論何者都是很重要的，兩者不可偏廢。

服務業、文創產業、綠能工業與生技產業，這四個產業十分重要，

也是台灣目前最缺乏但最極需的產業，要靠大有為政府與市場共同推動的。

唯一覺得政府不該去管的是，違反風險控管法律規定的企業與銀行經營不善，

如果是這些個企業或銀行就任期倒閉吧，然後處罰該負責人，

而非由政府用社會大眾的錢去買單，讓那些任意製造風險賺取暴利的人逍遙法外。


我想，台灣要的不是什麼右派還是左派政黨，而是選民只想享權利不盡義務，

這樣是要如何要求社會減少矛盾與資源浪費呢？

而如果沒有社會矛盾或資源浪費，那麼需不需要左派，很重要嗎？

這議題其實自始至終，就是個無解的議題，不用太認真。

--
經濟發展，必須建立在環境保育，
社會安全，必須建立在人性尊嚴，
而環境保育與人性尊嚴，
都是立基在人類永續發展的磐石之上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.244.117

--