---

s大，我覺得台灣人民就是因為普遍有這種「想法」，

所以才會使左派政黨難以生存。

當然這是個人政治意見表達的自由，我不能說些什麼，

然而要知道，民主的兩大基礎一個是法治，另一個是民眾參與，

我在前面兩篇回文應該有說，中國人的民族性就是三個：

一是貪財，二是怕死，三是不關心政治，這是因為中國五千年以來，

中國民眾與中古時代的西方各國實在是太自由了，

我說的自由指的是人民與執政者的關係鬆散，彼此義務不甚明顯。

左派最基本的兩個想法是促進社會公益，以及主持社會公平，

因此，政府的角色是很重的，但是必須理解這不代表公權力就必須深入民間生活，

而是至少維持社會經濟低層人士能夠「活的有尊嚴」而已。

「政治精英就是經濟精英」，這句不知以為如何？


再說了，如果大家是希望政府少管事，那麼：

為何這麼多人汲汲營營到政黑板或政治版，去闡發自己的政治理念呢？

又為何每次大選，大家就會討論誰當選比較好呢？

然後當政府與各國簽署各項協定與國際條約時，為何大家這麼重視呢？

台灣發生天災或人禍時，為何馬上就有人跳出來說政府要負責呢？

景氣低迷，企業主們藉著操作風險保留盈餘獲取利益，為何要求政府徹查？

當司法判決不符合人民期待時，為何又會要總統出來去整頓司法呢？

什麼叫做政府不管事？是不是指政府不要干預民間活動？

還是說政府不要主持社會公益，減少物價膨脹率，也不要去控制企業與銀行風險呢？

更不要去照顧那些長期失業，長期重病傷殘的人，這叫不管事呢？


一個民主國家就是代表著，人民與政府關係越趨密切，

政府不要過度干預市場，但是沒理由不去照顧整體經濟，

更沒理由放棄社會福利、環境保護、治安維持、全體人類安全等義務，

因為國家的誕生就是要應付這種事情，尤其當社會高度分工時更須如此，

重稅沒理由反對，而是應該反對浪費，並監督貪污是否發生，

服役沒理由反對，除了兵役外，社會役與公職役也應該讓民眾多加親近，

我認為，民主國家的基礎在於市場自由、憲政秩序與社會公益三者互相平衡，

經濟能力過度充足者，除非移民，否則就是要盡義務，因為所得不是靠他個人獲取，

竟然不想靠自己照顧員工，那麼就納稅讓政府來幫你照顧，

別忘了，真的發生戰爭或災害等，清理廢墟與抵抗侵犯者也是那些經濟弱勢者，

難道窮人真該死光，讓富人繼續活著，就能夠「秉持公平」嗎？


總而言之，政府應該按照憲法所保障的自由權與社會權作基礎來做事，

建立更公正妥速的司法系統，籌設更好的國防與公共建設，

維護社會公益，以及人民的人身自由與財產，對外建立良好的外交貿易環境，

並且充分讓市場效率無損失的運作，控制銀行與企業的風險，

推動人類福利與環境保育以求台灣的永續發展，才是真正的自由民主憲政秩序，

這也是我所希望，人民自由與大有為政府的平衡，創造福利的國家。

--
經濟發展，必須建立在環境保育，
社會安全，必須建立在人性尊嚴，
而環境保育與人性尊嚴，
都是立基在人類永續發展的磐石之上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.244.117

--