※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-04 18:59:41
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
時間 Mon Nov 4 12:43:21 2013
※ 引述《wirefu (zechs)》之銘言：
: 台灣應該引進陪審團制度 放棄大陸法系統
: 訟棍在陪審團那關就過不了惹
: 其他就不用說了 台灣為何不學先進國家的制度
: 用落伍的制度 完全沒有幫助 司改會應該加油
耶
有一篇應該不用刪文的
剛好修過某門課有類似報告
其實陪審團制度只是讓大家因為有"公民參與"
比較有參與感
也感覺比較符合大眾期許的認知
才會認同這制度
不然這制度還是有一堆漏洞啊
1.選出來的人未必有合適的法律知識
2.陪審團會議很容易有嚴重偏誤，尤其小型的那種
(1)團體壓力：即使你有不同意見，一樣不敢講話
(1)團體壓力：即使你有不同意見，一樣不敢講話
(2)social loffing：跟分組報告一樣，反正有人講話就好，為何我還要動腦呢
(3)發言權力不對等：參見《失控的陪審團》
3.陪審團還是會被話術牽著鼻子走，不要相信人多等於眼睛雪亮的
而且陪審團好像是不被允許作筆記的
這種情況在高資訊的法庭抗辯中，判斷能力都是靠記憶.......
所以陪審團制度 = 先進(？)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.114.135
→ :就是故意要選沒法律知識的1F 11/04 12:44
推 :用陪審團最大的問題是 100案子 90件以上沒有陪審團2F 11/04 12:46
→ :魔鬼代言人不就已經告訴我們陪審團需要細心挑選嗎3F 11/04 12:46
→ :應該改名叫認罪協商下附設的陪審團4F 11/04 12:47
推 :魔女審判 陪審團的人還被抓人質威脅5F 11/04 12:47
→ :認罪協商(90%以上) 陪審團(10%以下)6F 11/04 12:48
推 :認為你有罪是不需要理由的~~ 冤獄~~算你倒楣!!7F 11/04 12:58
推 :法官獨斷也不會比陪審好吧 多人不一定對 一人就會對?8F 11/04 13:07
推 :多人你找不到人負責 和一人你至少可以找他負責~~9F 11/04 15:35
→ :沒有人說一人就是對的!! 但有人認為多人就是對的
→ :沒有人說一人就是對的!! 但有人認為多人就是對的
推 :你以為陪審團有用嗎？無知的人還是佔大多數的11F 11/04 18:32
→ :如果你知道法官怎麼混上去的，就知道陪審不過是卸責的籌碼
→ :然後當那些以為自由意志的判斷也不過是引導出來的結果而已
→ :如果你知道法官怎麼混上去的，就知道陪審不過是卸責的籌碼
→ :然後當那些以為自由意志的判斷也不過是引導出來的結果而已
--
※ 同主題文章:
11-04 09:04 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 10:08 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 11:07 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 11:09 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 11:36 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 12:24 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
● 11-04 12:43 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 12:55 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 13:08 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 13:15 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 13:20 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 13:55 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 16:57 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 339
回列表(←)
分享