日本國會在這幾個星期間，不停地辯論是否要懲罰預謀犯罪的人。日本政府說，這樣的「
陰謀法」，可避免國家受到恐怖主義的傷害。以一個犯罪率創下歷史新低(2015一整年，
只有一起致命槍擊案的記錄)、上一次大規模恐怖攻擊可追溯到二十多年前的國家來說，
這樣的理由聽起來有些牽強。

日本律師協會質疑，是否警方需要更多權力?律師協會表示，警方可利用現行的法律來追
究犯罪陰謀。批評者則懷疑，執政黨自民黨別有用心。主要反對黨民主黨的階猛議員認為
，「對這條法律的需求非常小，但擁有這條法律的危險卻無窮大」。他認為，通過這條法
案，將導致個人自由崩壞：「跟保衛憲法賦予的個人自由比起來，政府更熱衷於保護國家
的行為自由。」

老實說，主導日本政壇長達六十年的自民黨，從未隱藏過自己的威權路線。自民黨想擺脫
美國佔領軍在1947年所公佈的自由派憲法；對憲法中放棄戰爭、削弱天皇地位、對基本人
權不可侵犯的鏗鏘宣示等條文不滿。

由自民黨背書的一項憲法修正草案，拋棄了這些想法，並以「對國家的義務」之形式替代
。必須尊敬國歌與國旗、權利來自「責任和義務」、公民「必須遵從公共利益和公共秩序
」。言論自由如果阻礙了這些，則可以受到限制。明治大學的Lawrence Repeta說，最令
人震驚的是，這項草案授予日本首相日本，在「極度廣泛且未定義程度的各種潛在情況下
」得以宣布緊急狀態。Repeta認為，這項草案是捨棄日本自由民主的藍圖。

私底下，有些自民黨政治人物也認為，這份由黨內死硬派於短暫在野時期所寫的草案，有
些太超過了。笹川平和基金會的渡邊恆雄說，「沒有人認真看待這件事」。他說，如果自
民黨真的想對選民推銷這份草案，內容必須要更吸引人。然而，自民黨自從2012年重新掌
權後便更右傾的情況來看，這份草案在政策上的影響力會越來越大。

去年十，一位聯合國的特別報告員批評，安倍政府企圖恫嚇媒體。方法是依據管制大眾傳
播媒體的法律，來關閉有「偏見」的媒體。2013年時，儘管受到記者、律師跟學者的大力
反對，自民黨仍推行一項法律，讓政府可以宣佈各式資訊為國家機密。理論上，這條法律
有助於美日之間的安保合作，過去美國常抱怨一些機密資訊外漏。但實際上，這卻引起人
們擔心，揭露完全合法的資訊(比如說福島核廢物汙染的程度)也可能被認定犯罪。

自民黨籍的國會議員林芳正堅持，很少自民黨人想回到過去，儘管他本人也承認，有些人
想把路「導向極右」。但他仍然支持陰謀法，認為這可以讓2020東京奧運保持安全。自民
黨在參眾兩院都保有優勢，意味著修正案可能會無窒礙地通過。階猛議員說，沒有一個強
而有力的反對黨，才是一般民眾最需要擔憂的。自民黨也許不代需要擔心在國家權力上受
到箝制，但應該要有人去擔心這件事。