---

剛剛上去看了一下黃益中跟林致宇的對話，真的好好笑。

1.林致宇批黃益中的有兩點，第一點叫低出席率，第二點叫不支持他的提案。



  講白話文就是他認為領綱小組講得比較有憑有據，所以他不打算支持你學代
  的提案。請問這有什麼問題嗎？有誰規定你一定要去支持他的提案？

2.林致宇自己說，放在領綱附錄的沒有法律效力。

  他媽的，你都開了將近兩年的課審會，領綱附錄視同正文你難道不知道喔？
  都兩年了，結果你連領綱是什麼都搞不清楚？
  如果領綱附錄沒有法律效力，那大家吵國語文領綱的十五篇選文是在吵什麼鬼？
  你有什麼資格來審國教院花了三年多做出來的領綱？

  幹。



※ 引述《amuda (串連)》之銘言：
: 課綱審查委員林致宇FB
: 林致宇
: 我向來直話直說、直接開幹。我今天要開幹的人就是黃大委員益中哥。挖塞，說謊可以說
: 的臉不紅氣不喘，今天終於看到你欸，但是你一來就大小聲說啥平常沒來分組會議是因為
: 都去大會，但是你在大會的出席紀錄寥寥無幾ㄚ，然後你又說大會都不鳥分組決議，可是
: 你知道嗎，大會的代表都說你都投反對票居多欸?我原本不相信啦，但開完這場會我就信
: 了，從一開始「追求自治與民主的軌跡，內容不應僅限於日治與戰後時期」你投了反對，
: 再到共產主義對東亞局勢的影響，你認為中國史不應放在東亞史當中，最後我的提案內容
: 納入「我國主權於國際間有何爭議」你還是投反對，看來你認為我國主權無爭議麻，只有
: 熱血教師可以超越大法官欸。這些怎麼全部都跟你以前主張的不一樣阿?你會議結束的時
: 候還跟某位委員說「我覺得這課綱寫得很好啊沒什麼需要改的」，挖塞，你以前不是還投
: 書媒體說這份課綱是拼裝車沒有期待嗎?真是政治變色龍，讓高牆倒下?我看妳才真的是高
: 牆。
: 原文連結：https://www.facebook.com/abcd0930607937/posts/929403680553889
: ——————心得分隔線——————-
: 所以黃益中覺得課綱不用改去當個什麼課審委員@@？
: 然後我國主權在國際間無爭議，是無爭議的被打壓嗎......
: 大家怎看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.238.21
※ 文章代碼(AID): #1QwdWh9o (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525315627.A.272.html