顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-08 09:52:13
看板 Gossiping
作者 smik (xx)
標題 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉  
時間 Tue Jul  7 02:54:15 2020


https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/振興經濟消費券

當年消費卷發3600都有wiki把經過寫出來


正面看法

基於經濟學中的乘數效應,在鼓勵全民踴躍購買國產貨與及早消費、多次流通的期許下,
學者預估發放消費券可使2009年台灣的GDP增加約0.66~1%,略高於原先預估的0.64%。

負面看法

2008年6月,民主進步黨提出用583億元的「退稅濟貧」方案,即透過現金退稅與現金補貼
的雙軌方式來刺激消費與照顧弱勢,對於消費券政策,批評政府決策遲緩、缺乏計劃性、
消費券的發放易錯擾民,而且不如現金有效。


2009年7月28日,審計部指出,各界有消費券不得找零、轉售,不利乘數效果擴張、諮詢
服務人員薪資偏高、消費券回收成本過高、民眾以消費券取代現金,產生替代效果等質疑
,發放消費券相關作業匆促,實際成效亦待觀察。


結果

消費券的投入對國內生產毛額增加363億元,但中華民國政府舉債858億元。12月13日,經
建會自估消費券對於GDP的貢獻僅約0.28~0.43%,替代率達六至七成,即六成至七成的花
費是用以購買本來就打算購入的項目,成果低於預期。




當年民進黨反對發錢,現在輪自己就能舉債發
當年結果也出來,對於振興經濟不如預期

怎麼時空背景換了,執政黨換了,發振興卷就可行了?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.19.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0tDPTX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594061657.A.761.html
genic: 不要再洗文章了。沒有蟑螂會理你的。雙標也是一種日常1F 07/07 02:56
benedict76: 就沒步了,所以說兩黨一樣爛我是信了2F 07/07 02:56
George728: 時空背景不同。當時國民黨執政大家都中國人,現在民進3F 07/07 02:59
George728: 黨執政大家都台灣人。消費習慣不一樣啦~
clark03188: 時空背景。。。  懂嗎?一切都是 時 空 大法5F 07/07 03:00
smik: 不是相信我之術嗎?6F 07/07 03:04
JJJZZs: 經濟可能沒用 固票卻很有用7F 07/07 03:05
theskyofblue: 基本上這個政策只能說DPP雙標  但雙標是日常8F 07/07 03:07
YingJiou5566: 等下綠狗會來噓你不爽不要領9F 07/07 03:08
theskyofblue: 反正就是沒幫政府加分還落人口實的政策10F 07/07 03:08
smik: 其實不止是雙標,二是民進黨執政也沒比國民黨高明到哪去,11F 07/07 03:09
smik: 國民黨失敗的政策,他們還拿來用。
smik: 一直以來民進黨的雙標 都是在宣告他們跟國民黨一樣。
nike00000000: 有拉 他們有包裝一下 還冠個假掰“3倍”美名 很符合14F 07/07 03:11
nike00000000: 他們的日常
nike00000000: 現在看當時幹馬消費券振興效用幹的半死的帳號 現在
nike00000000: 切換模式 拼命氣喘噓噓護航挺有趣的
nike00000000: 要不放大絕 不爽不要領 真的笑死 還真以為那錢是他
nike00000000: 們黨部發的阿 還不都是人民繳的稅金
stevenkuo: 加加減減只有兩千,賠會賠比馬九少一點,不會被罵20F 07/07 03:16
stevenkuo: 倒是計程車攤販都可以紓困,羨煞旁人
Ghamu: 我覺得柯韓粉智商真的普遍不高 消費卷都能替代6 7成了 現金22F 07/07 03:18
Ghamu: 還加上存起來的那筆 效益只會更差
Ghamu: 三倍卷最少舉債規模變少 可以交了一千 一定保證花出去
Ghamu: 民進黨以前罵是政策還沒實行的B 方案 真正實行的結果出來效
Ghamu: 果已經很差了 B 方案只會更差
[圖]
stroy: 不要在打臉了28F 07/07 03:21
mimicwpe: 推29F 07/07 03:21
astrayzip: 實際上是菸粉智商低大家是叫你替代消費沒解決乾脆別發30F 07/07 03:21
astrayzip: 硬要發,你有替代消費,發現金跟券根本沒差
astrayzip: 講真的這波光解封暑假人潮就夠,根本不用特別振興
poolo: 台灣價值 時空環境不同 懂?34F 07/07 03:24
waterbucket: 認為半年花不到3000塊會存起來的很難說有智商這東西35F 07/07 03:24
notimenofree: 這年頭網路資訊多了但不思考的智障也多36F 07/07 03:29
nikewang: 民進黨學馬英九發錢 還那麼小氣 給2000塊把人當乞丐37F 07/07 03:30
nikewang: 馬英九無償給3600 超大方的
aiam: 更白痴的是講到小黃的時候他們通通躲起來不敢放屁裝沒事的39F 07/07 03:37
aiam: 蠢吱巴樣
ashinly1021: 蟑螂路過你41F 07/07 03:45
letmesee3085: 因為顏色對了!42F 07/07 04:14
papafrita: 你忘了加 台灣價值進去啊43F 07/07 04:16
fulongb210f: 一句話,效果看 「黨」。44F 07/07 04:51
loworld: 欸 你台灣價值沒算進去啊45F 07/07 04:55
herro760920: 資進黨和死光頭硬要執行這種垃圾政策真的單純亂舉債46F 07/07 05:01
herro760920: 留子孫而已。更何況十年來民生物價漲了多少,振興券
herro760920: 比消費券錢還少、行政成本還高,怎麼可能效果比消費
herro760920: 券好。
cl520756: 時空之術,當年就沒用了,這次還要人先出1000,蟑螂們跟50F 07/07 05:04
cl520756: 我說有用,三小
shengyeh: 這種為反而反 被打臉 也是沒話說52F 07/07 05:47
gogoegg: 因為政府出2000 民眾出1000 論效益肯定強於消費券53F 07/07 06:08
gogoegg: 以前還要像選舉一樣請一堆公務員發消費券 不只印的成本
gogoegg: 講成本更高的 是幼幼班剛畢業的嗎?
nerodragon: 三倍券不能買民生用品56F 07/07 06:18
nerodragon: 替代效果比較小
nerodragon: 有沒有用也要發完用完才知道
jru: 哇!有人住在三倍券不能買民生用品的平行時空59F 07/07 06:21
WeiMinChen: 出三千六都沒用了 現在跟我說先付一千總額三千有用 滑60F 07/07 06:35
WeiMinChen: 天下之大稽
superex: 推62F 07/07 06:37
huikmn: 雙標是共產黨的技能63F 07/07 06:44
ShaggyDogg: 最終效益是3000*台灣價值 這叫乘數效應64F 07/07 06:45
pigc: 他們已經忘記自己罵過馬英九惹65F 07/07 06:47
duo0518: 3倍券都能繳學費電話費了 這替代消費一定更嚴重的阿66F 07/07 06:48
trewq987: 笑死還在政府出2000 政府錢從哪裡來 還不是民眾的67F 07/07 06:59
menshuei: 阿以前就經濟效益很差,現在不是有改個方式發了嗎?68F 07/07 07:04
menshuei: 目前先發一點點看看效益再評估要不要擴大辦理啊。
chkao: 說真的是很不一樣,是有包裝過的大內宣,看看那些精美的菸70F 07/07 07:05
chkao: 佛粉,彷彿被催眠般的以為自己刀槍不入,各個驍勇善戰…
herro760920: 某樓還真有種嗆幼幼班,你都知道消費券是公務員發的72F 07/07 07:10
herro760920: ,政府沒得賺的時候就是找公務員、郵局、國軍去辦啦
herro760920: 。那振興券怎麼發,是不是也有郵局?更何況還有超商
herro760920: ,跟超商合作成本會低?而且這次乍看行政成本最低的
herro760920: 電子支付,你以為那些金融機構都傻了喔幹嘛發優惠給
herro760920: 你?之後跟政府請錢也要手續費的好嗎,你要不要說看
herro760920: 看你幼幼班畢業了沒?
qqq87112: 顏色正確79F 07/07 07:27
cominlin: 人一綠 腦就殘80F 07/07 07:38
mikezip: 某樓邏輯,乾脆2900換3000,政府出更少,效益更高81F 07/07 07:40
a19851106: 呵呵82F 07/07 07:45
gisasy001: 先叫你把1000元提前跟2000元的補助一起用然後在宣稱這83F 07/07 07:48
gisasy001: 2000元有3000的GDP酷唷
j3: 沒錯 民進黨一樣爛 看破手腳85F 07/07 07:51
jeylove: 就算現在是反過來馬發三千蔡發三千六,DPP 還是會想一堆86F 07/07 07:52
jeylove: 理由歌功頌德,然後照樣罵馬的消費券爛
Semaj543: 這篇台灣價值餘額不足,請透過私菸或大麻補充88F 07/07 07:52
ryu38: 雙標黨不意外,菸糞還會嗆你不爽不要領89F 07/07 07:56
wald5566: 作秀而已啊90F 07/07 07:56
littlepogi: 行政成本絕對高到嚇人 只是不會讓民眾知道啦 愚民91F 07/07 08:25
panda816: 先交1000當然花的出去啊 只是沒有振興效果啊 搞不好比92F 07/07 08:29
panda816: 消費券還慘呢
entsai: 不發錢 逼大家買 超棒的邏輯 超棒的智力 不曉得幾個有抽大94F 07/07 08:34
entsai: 麻煙
aaaaaalio: 至少你花了100096F 07/07 08:36
ziso: 拿你的1000作業績阿  以前馬哪敢這樣搞XD97F 07/07 08:39
zenuo: 發的方式不一樣但只要可以花就是一樣? 神邏輯98F 07/07 08:41
kess: 這年頭泛藍都會替柯文哲護航了 發生什麼事99F 07/07 08:48
a7619282: 蟑螂菸粉只懂得吃屎 沒有腦袋100F 07/07 08:51
ab4daa: 就時空背景不同啊  懂?101F 07/07 08:51
k23: 蟑螂:閉嘴!柯糞吃屎!102F 07/07 08:54
Erwinnn: 台灣價值你懂嗎?103F 07/07 08:58
ksxo: 這些數據都可以藉由參數調整而不同 只要學者台灣意識夠 數104F 07/07 08:59
ksxo: 字就會好看
catvsdog: 當年轟馬狗債留子孫很爽 現在輪自己就使出綠盾:時空背106F 07/07 09:03
catvsdog: 景之術
catvsdog: 沒看過這麼雙標的垃圾
sid3: 完全不一樣的東西也能比109F 07/07 09:06
evolution862: 樓上蟑螂110F 07/07 09:10
potatobb: 雙標蟑螂不會理你111F 07/07 09:12
kazetatsu: 時空背景不同之術112F 07/07 09:24
david624: 所以又加碼的北市府是? 明知有屎 還要吃的意思?113F 07/07 09:27
scdavinci: 因為加了台灣價值114F 07/07 09:27
wailman: 如果連數據都洗不出來,那事後更是會被譙翻XD115F 07/07 09:35
cylinptt: 你這東西本身是好是壞,會越辯越明,不需要去攻擊其他人116F 07/07 09:38
cylinptt: 事物來襯托自己
cylinptt: 現在很多推文起手都要先來句柯韓糞吃屎到底是在衝三小?
cs005337: 蟑螂都躲起來不敢回應就知道打到痛點了119F 07/07 09:39
krousxchen: 所以?你現在的論述是 振興券 = 消費券,你先證明消120F 07/07 09:44
krousxchen: 費券 = 振興券再說
bingreen: 你會被菸麻佛粉洗成中共同路人122F 07/07 09:51
polo608: 日常雙標123F 07/07 09:56
ahaha777: 雙標 呵呵 DPP明明一直不想發 白藍蟑螂罵到發了還矯情咧124F 07/07 10:01
ahaha777: 真他媽的無恥 不發之前一直罵 發的過程一直搶 確定開始
ahaha777: 後又說人家雙標 柯文哲無恥 白藍粉更無恥
ahaha777: 就事論事啦 我講的東西白粉有能耐反駁嗎 噁心
mark117: 傻蛋才以為沒有用,會刺激金錢流動,當然是對經濟有正面128F 07/07 10:05
mark117: 影響
insingW: 有蟑螂要幹嘛都可以130F 07/07 10:09
yyan1218: #相信政府 #相信黨 #不爽不要領131F 07/07 10:32
webermist: 大家在喊的明明是為何不發現金要發消費券2.0 上面的是132F 07/07 10:40
webermist: 被打臉還在崩潰喔
astrophy: 就雙標啊,有什麼好說的134F 07/07 10:45
RAY1203: 民進黨就是綠色國民黨阿135F 07/07 10:48
j357788: 自己出一千啊,政策不熟嗎136F 07/07 11:19
kids1991: 呵呵137F 07/07 11:20
guaiacol: 不一樣 我們這次政府更有錢了 燒更大筆138F 07/07 11:42
gowellplayer: 果然顏色對了 甚麼都對了139F 07/07 11:47
JH10: 結論就是藍綠一樣爛,政黨票請勿投藍綠140F 07/07 11:53
JH10: 現在的立法院根本沒有執行監督責任
BREAKFAST204: 有台灣價值的券不一樣142F 07/07 11:55
bbc0217: #算法不同143F 07/07 12:14
coldking45:144F 07/07 12:36
matrix4096: 政策評估還沒出來也可以打一堆,有你的145F 07/07 12:53
bbbing: 如果成敗關鍵在於時空背景,那直接沿用馬英九版本也會成功146F 07/07 14:19
bbbing: 目前為止所有的理由都無法解釋三倍券做的改爛
fishbliss: 台灣價值囉148F 07/07 14:33
hhbbookao: 因為這次好領好用好刺激 上次就不知道了149F 07/07 14:47
chirex: 時空背景不同之術啦!!!150F 07/07 14:50
hanslins: 錢就是亂花最會151F 07/07 19:02
shi21: 時空背景不同之術152F 07/07 20:04
yu76: 台灣價值之術啊153F 07/08 04:46

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57 
作者 smik 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇