顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-09 22:57:03
看板 MuscleBeach
作者 vendee (外面好危險)
標題 Re: [問題] 健身房有辦法開放嗎?
時間 Fri Jul  9 14:04:51 2021




先說結論,開放了我就會去.理由是: 高雄染疫風險極低,有應對方案並願意接受風險,
且健身符合個人核心價值觀,即追求健康幸福的人生,故在無違法之虞前提,會持續去。

先說風險:

高雄車禍肇事率:13  (件/10萬輛,109年數據 )
        染疫率:4   (人/10萬人,簡單以200萬人計算)

可知在高雄肇事機率大於感染。騎機車的致死率更高於染疫致死。
在新北,我應該就不會去,因疫情風險不好評估。

我身體健康無慢性病,為低風險族群,家内人員亦然。

再來前文多人以會感染公司同事親友為理由,認爲應忍耐不要成爲破口。
我的想法是,第一、公司如擔心員工染疫造成停工影響同仁,領導階層應
采取分流或在家上班等措施來應對,而不是把責任風險轉嫁給員工

第二 決定做不做一件事考慮的是同心圓式的關係格局,而不是價值取向,
本質上還是停留在費孝通的差序格局的理論範疇中,我給與尊重,但不表示
我以此行動


再説價值觀

一件事是合法的,我可做可不做,這時候你考慮的點是什麽?
我想的是這件事符不符合我的價值觀,能不能給我提升我的幸福感,
或者説能提升多少,而我該付出什麽樣的成本

以在疫情下該不該去健身房運動來説,去了能提升我的幸福感,讓我活得更好,爲何不去

有人會説,你可以等打了疫苗再去也不遲。我自己的理解,我們終究是要跟疫情共處的,
疫情不會短時間消失,打了疫苗降低重症率而已,清零大概是不容易,有也並不知何時

替代方案呢?組轟菌?錢跟空間都不是最大的問題,問題是健身跟去健身房的過程,和

人的互動,或是只是眼神或幾句問候,甚至是偷聽他人閑聊或看看健身房中美好的景觀,

都不是轟菌可以替代的,那是根植于人類渴望社交的本能

大家如各種原因不去或不能去,我都給與尊重,但說去的人自私,不考慮其他人,應該忍耐,
等等的,我覺得就不必了.自己評估風險,自己做決定,如果覺得去健身房有很多不考慮風險
的人,就不要去,不需要評判他人,尊重其他人的選擇


如果要說到自己染疫,給社會醫療體系乃至於國家帶來負擔和風險的話,這要扯到契約論和
當今人與政府的關係就太遠了。

※ 引述《GreenBeret (綠扁帽)》之銘言:
: 我會去辦退費
: 原因是我不相信現在的疫情只有這樣
: 一堆人根本沒去篩檢過吧 不知道有多少黑數
: 在家健身可以用一些自製的簡易器材 一樣有健身的效果只是要花時間自己做道具
: 而且戴口罩去健身效率很差又要害怕會不會有問題 又有人數限制你們其實很難進去
: 果斷申請退費

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.45.37 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wv-S8Py (MuscleBeach)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1625810696.A.67C.html
JKL218: 每個人都有自己的一把尺1F 07/09 14:10
themost: 高雄之前不就健身房中標過嗎?2F 07/09 14:24
ezdoesit: 喜歡提車禍論述的真的就不只一人。3F 07/09 14:26
shoes922: ID錯誤4F 07/09 14:27
FarkU: 推理性分析5F 07/09 14:27
nivodivo: 新聞高雄那個很囧,跟匡列個案一起上團課就被整車載去6F 07/09 14:27
nivodivo: 檢疫旅館
e446582284: 這樣分析我給過,不過如果健身房真的爆出群聚,可能8F 07/09 14:42
e446582284: 今年都不用再開了,因為等到年輕人打完疫苗會到年底
e446582284: ,在那之前健身產業一定先被社會輿論給鞭爛
e446582284: 所以各位要去的,建議口罩戴2層,因為第一層會被汗水
e446582284: 濕掉,喝水也一定要避開人群,當然是否所有人都能自
e446582284: 律,大家只能祈禱了
IndieMusic: 高雄那個團客成員全部隔離,然後到底有幾個確診?14F 07/09 14:48
hedonist:  vendee (外面好危險)15F 07/09 14:56
wen12305: 你這麼理性的人應該都不會買保險吧16F 07/09 14:59
wujet09100: 某專家說「沒有社交就沒有感染 那你非得要跑去社交我17F 07/09 15:07
wujet09100: 也沒有辦法」
david624: 同意你!19F 07/09 15:15
morgankhs: 同意 開放我一定去爆20F 07/09 15:18
ai6xu4u86: 這篇還可以 基本上非北部已經清0好幾天了要不要上可以21F 07/09 15:19
ai6xu4u86: 自己斟酌 雖然拿車禍類比還是不太妥
fix78: 當然自己考量,其實健身房老闆更抖,一個中整間店完蛋23F 07/09 15:22
lifeful: 染疫率是變動的 過去資料沒辦法真實反映現況24F 07/09 15:26
laisland: 你可以去啊  微幸福25F 07/09 15:27
mm373733: 反正健身房敢開 就也有本錢如果爆發要關到年底的心理準26F 07/09 15:33
mm373733: 備 你如果願意承擔風險 別人也攔不住你
abbjesper: 不敢去,萬一隔離又損失半個月薪水28F 07/09 15:42
Ethan45: 暖29F 07/09 15:49
amos38: 當然可以去啊 反正爆發一次就直接關到年底XD30F 07/09 16:27
s9209122222: 每個人都有自己的一把尺,別人被我傳染干我屁事的概31F 07/09 16:38
s9209122222: 念
drinkmywater: 保險本來就不用買== (車險例外) 以這個人的理性分33F 07/09 16:45
drinkmywater: 析下  很多險保障的機率都過低  有健保就好了
chia5791017: 我應該看健身房配套措施是什麼35F 07/09 16:47
gi1234g: 可以去啊 但就保證不要確診傳給別人就好36F 07/09 16:52
Prokennex: 要不把所有意外種類+疾病都考慮進來?真的如一堆人說37F 07/09 16:53
Prokennex: 想去就去那麼簡單就好了,麻煩的是後續,只要被匡列,
Prokennex: 有多少人要一起14天?如果能只關你1人了事,誰理你要
Prokennex: 不要去,我還雙手贊成呢。喔忘了可以怪公司怪親友沒保
Prokennex: 護自己,記得以前沒病毒時,感冒的不見得會戴口罩,更
Prokennex: 別說請假在家,反而怕的人自己要戴,阿你要自立自強啊
Prokennex: ,原來就是這道理。現在是盡可能降低風險,不是把最低
Prokennex: 風險點滿,關鍵在於不是只屬於你一人的風險。"確診就
Prokennex: 認啦"只是前段,看似灑脫實非真勇,後面疫苗施打率、
Prokennex: 落實管制機制、擬定補救措施等也要跟著上來才是真的。
raylock1216: 推47F 07/09 16:58
a963: 前幾篇不就馬上出現了一個 反正出事我就怪政策的人嗎?48F 07/09 17:11
a963: 講一堆好像已經準備好 出事也是我自己的事情
a963: 結果說到底還是要怪政策XDDDD 那被你害到的要怪誰?
a963: 反正到時候那幾個巨嬰再去跟家人公司哭 都是政策害我的
Csir: 去了一定到處拿下口罩打噴嚏看有沒有巨巨敢揍我52F 07/09 19:19
dirtyli: 認真看了一樣 的確比車禍率低 但是車禍不會傳染 每次是獨53F 07/09 21:17
dirtyli: 立是件 染役機率不是獨立事件 會越傳越快 要考慮更多才

--
※ 看板: Fitness 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇