顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 281
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-30 08:46:07
看板 MuscleBeach
作者 tutu0106 ((＞(￣▽￣)＜))
標題 Re: [討論] 警察的體能壓不住健身好手？
時間 Mon May 29 00:02:50 2023

※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言：
: 超商浩克事情經過不加贅述了，我有點意外的是兩個警察壓不住一個健身好手
: 我查了一下，警察特考的體測項目：現行規定，男性應考人立定跳遠190公分以上
: 跑走1600公尺8分14秒內；女性應考人立定跳遠130公分以上、
: 跑走800公尺4分40秒以內。這會不會太簡易了！？ 立定跳就大腿肌力
: 跑走是有氧測試，這好像不太夠吧  警察追犯人基本的肺活量當然要夠
: 但就算讓你追到了，也要有足夠的力量制服他啊，立定跳跟心肺
: 都比較偏向靈活敏捷，力量方面的測試是沒有的，難怪兩個警察壓不過
: 健身好手了  警察特考如果多測個引體向上，伏地挺身，負重測驗，應該就不致於這樣
: _______________________
: 下方的討論有點離題了，警察執法是否過當不是我討論的重點，也跟本版不太相關
: 我想討論的是，為何兩位警察不具備壓制一位健身者的身體強度
: 健身只是愛好，但警察的對人格鬥跟身體素質可是賴以為生的職業能力吧?
: 「身體素質」應該算是警察的專業之一吧?
: 還是說現在的警察都不用練體能了阿?



身為植髮人員試著為你解答
學校要求是柔道黑帶才能畢業
另外學警棍術、綜合逮捕術、擒拿
我因為個人興趣也參加過中正盃、大專盃柔道賽
畢業時是柔道黑帶二段
接觸健身5年
但我有信心遇到超商浩克

我一定壓制不住

首先警察的體能要求標準幾乎沒有與時俱進
現在還在要求3000公尺
依年齡設定完成標準從14分30秒起跳
問題是壓制犯嫌甚至抓人逮捕
靠的是爆發力、肌力、肌耐力
過程幾乎都在1-2分鐘就結束
有比過像柔道、跆拳等競技型比賽就知道
前幾分鐘你來我往拼命
3分鐘後幾乎都沒力了
要追他3公里我幹嘛不騎車呢

再來是心態問題
台南殺警案為什麼一個人可以殺2個警察
因為他想殺警察，警察不想殺他
光是雙方心態目的就差很多
你以為是2個人上場
敲鐘互相擊拳開始計時對決嗎
真正的打架幾乎都是扭打在一起
躺到地上牙咬抓頭髮挖眼槌下體
沒有規則的
我們的訓練都告訴你制服對象使用警械要注意比例原則
不能過當會吃官司
我也只是來把事情處理好等等還要簽退回家吃飯
為什麼要被迫和你進行一對一對決

最後
壓制一個人真的很難
1對1幾乎不可能
你以為可以那是因為MMA、摔角有規則
尤其是人發狂的時候腎上激素大量分泌
力量大增也會抑制他的痛覺
我就遇過190幾的壯漢
手粗到要用腳鐐來銬
4個人合力才壓制住他
大家幾乎都掛彩
2個還被咬傷
所以2個人壓制不住健身好手非常正常
老實說最好的處理方法應該是讓他繼續鬧
叫支援等4個人以上再來控制他
可是民眾會錄影說你警察都沒作為


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.18.96 (臺灣)
※ 作者: tutu0106 2023-05-29 00:02:50
※ 文章代碼(AID): #1aStiiEu (MuscleBeach)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1685289772.A.3B8.html
※ 同主題文章:
● 05-29 00:02 tutu0106. ■ Re: [討論] 警察的體能壓不住健身好手？
　 05-29 11:28 j0305oe. ■ Re: [討論] 警察的體能壓不住健身好手？
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 00:05:18
→ MK47: 推這篇 辛苦了= =1F 05/29 00:07
推 zivking: 請教這位執法人員，警察配有警械警棍，何時可使用警械、2F 05/29 00:15
→ zivking: 警棍，警械條例第3條3款、第4條定有明文，沒人要求警察
→ zivking: 對執法對象武器平等，而且是兩位全裝警察到場執行職務，
→ zivking: 你以為是格鬥賽打擂台一定要一對一嗎？
因為事情發生只有幾分鐘甚至幾秒給你判斷你要怎麼做
但法官檢察官事後會坐在冷氣房
用好幾個月來檢視你有沒有符合比例原則
最小侵害程度
警械使用的勿傷及致命部位
沒有要求武器平等
但他空手，你拿警棍，有符合比例原則嗎！？
你不用說服我
你要說服法官檢察官
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 00:21:04
推 zivking:  https://i.imgur.com/jpxAsFQ.jpg6F 05/29 00:24
→ zivking:  https://i.imgur.com/xb6b4a5.jpg
[圖]
 
[圖]
推 joverKJ: 辛苦了8F 05/29 00:25
推 steven183: QQ辛苦了9F 05/29 00:26
→ zivking: 我以為警察不考刑事訴訟法已經很糟糕了，連警察法規「概10F 05/29 00:27
→ zivking: 要」裡的警械使用條例都不認識，還在鬼扯什麼比例原則，
→ zivking: 你說看看你是外軌進去還是警專內軌的？

不用這麼嗆，警械使用條例我看過幾百遍了
如果不要求比例原則幹嘛不一去直接開槍
我是98年三等警察特考
沒有內外軌
刑法刑訴警察法規都有考
刑法刑訴申論題
可以嗎
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 00:32:56
→ zivking: 更不用說在店內浩克襲警的前行為結束，後來浩克在店外鬼13F 05/29 00:30
→ zivking: 叫的後行為算妨害公務嗎？
推 ga003007: 好奇那要練什麼才有一戰之力，可以靠技巧來彌補身材差15F 05/29 00:31
→ ga003007: 距？以有練對戰沒練巨巨的話？
在力量面前技巧微不足道
比賽幾乎都用重量分級是有原因的
→ zivking: 就算你認為他前行為跟後行為有時空密接，但是依警察職權17F 05/29 00:33
→ zivking: 行使法第20條1項，警察應該是要用手銬或戒具來即時強制
→ zivking: ，不是要你用警棍敲他腦袋耶

我們不是在講壓制嗎
我哪裡講到應該用警棍打他
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 00:35:42
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 00:38:39
推 zivking: 你要即時強制，警棍就是在前行為浩克襲警用的，都給你警20F 05/29 00:41
→ zivking: 棍跟辣椒水了，還扯什麼打不過，而且現場是二對一，訓練
→ zivking: 差反應慢就好好承認，不要扯浩克身體壯，同樣三等四等公
→ zivking: 務員警察薪水就比較高，可以早退休，就是考量過警察工作
→ zivking: 危險性，其他的我不想講，好好的學習警察技能
→ zivking: 什麼「我一定壓不住」，枉顧警察兩人執勤、配發警械警棍
→ zivking: 的目的
好險你不想講了…我們似乎不在一個頻道上
這案2個處理員警不就用辣椒水試圖壓制
很顯然他們錯估形勢了啊
我說有信心沒辦法一個人壓制住他有錯嗎…
我們不是在討論壓制嗎大哥…
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 00:48:48
推 wujet09100: 推27F 05/29 00:47
推 ka0927085443: 推～28F 05/29 00:53
推 zivking: 阿sir，既然都承認現場兩位員警錯估形勢，那何必強調你29F 05/29 00:57
→ zivking: 黑帶二段、健身五年，然後再說有信心遇到超商浩克，你「
→ zivking: 一定壓制不住」呢？
原因不就寫在內文給你看了嗎
→ legend41269: 這篇真的警察悲歌QQ，一堆用藥的弱智讓你辛苦了32F 05/29 01:00
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 01:03:20
推 loopuntil: 有噴到胡椒水的情況兩個原PO也壓不住嗎？33F 05/29 01:02
推 zivking: 會嗎？逮捕臺南殺警嫌犯時上百名警員到場，10多名警察一34F 05/29 01:09
→ zivking: 起壓制，有人會說警察沒作為嗎？
→ loopuntil: 查了一下浩克的量級是75公斤36F 05/29 01:11
→ zivking: 平常少聽法盲鬼扯美國警察如何如何，照規定跟教育訓練，37F 05/29 01:11
→ zivking: 就不會出現那麼多笑話了
→ zivking: 而且我問一下，噴霧型器材教育訓練有說噴完要退後，難道
→ zivking: 各縣市教法不一樣？
推 Guoplus: 你是不是那種覺得特種兵打得贏MMA冠軍的無規則信徒41F 05/29 01:14
推 kqqr2: 以後出現機器戰警 就不會有爭議了 大家趕快去投資AI股票42F 05/29 01:16
推 Taiwannapa1: 浩克打人的時候 另外一個警察有要掏東西 但似乎不太43F 05/29 01:23
推 CO2: 該慶幸前國軍 赤手還是有戰力的？44F 05/29 01:23
→ Taiwannapa1: 熟練 如果他順利超個甚麼警棍把他頭砸爆 就沒這些鳥45F 05/29 01:23
→ Taiwannapa1: 事了
推 ademgu: 都二段了還覺得自己一定壓制不住！47F 05/29 01:25
→ ademgu: 我比較怕你，我一點都不想怕Neo。
柔道比賽有規則的
進攻防守都受到一定的限制和保護
雖然對手也是練家子
但比street fight安全多了
推 CO2: 赤手能將警察打到腦震盪  甩棍打選手 選手竟然沒腦49F 05/29 01:29
→ CO2: 震盪？
浩克如果願意出示診斷證明
我猜也有腦震盪
推 yan12487: 想請教如果是你用警棍可以壓制住浩克嗎（警棍術，無對51F 05/29 01:38
→ yan12487: 錯情況下
推 yan12487: 更正 應該是放倒他
警棍術、擒拿畢業後一次都沒用過
和傳統武術一樣套招感太重
表演功能居多
何況警棍怎麼說都是攻擊型器具
沒辦法達到壓制的效果（失去反抗能力）
除非打到他投降，但我不會選擇這麼做
推 e17688: Z大就跟我前女友一樣，討論永遠會扯很遠的題，然後又不聽54F 05/29 01:42
→ e17688: 別人講話，論述一直不在討論題目上...
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 02:00:38
推 zivking: 浩克在店內爆走，警察到場應何作為？依警察職權行使法第56F 05/29 01:56
→ zivking: 19條1項警察得施以管束；而浩克不從甚至反抗，依警械條
→ zivking: 例第3條2款，警察得使用警棍制止，又依警察使用防護型裝
→ zivking: 備要點第3點，執行勤務遭受…抗拒得使用防護型噴霧制止
→ zivking: 。所以在店內警察除了使用噴霧、亦可使用警棍，尤其警械
→ zivking: 條例為「法律位階」，棄法定的使用時機不用，反而被浩克
→ zivking: 反擊，是在幫警察護航什麼？某e應該是你邏輯能力太低，
→ zivking: 或者配不上你前女友的知識能力，才會被甩，恭喜你前女友
→ zivking: ，遷就能力差的，往往只是虛耗自己能量
→ zivking: 甩掉能力差的，才能遇到更好的
我們在討論有沒有辦法壓制
怎麼壓制
沒有要幫警察或浩克講話
你一直貼法條就和討論題目沒關係啊…
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 02:03:57
推 zivking: 實無法理解原po對警械使用條例的解釋66F 05/29 02:07
→ zivking:  https://i.imgur.com/eVNaOVq.jpg
→ zivking: https://i.imgur.com/BXG9MRx.jpg
[圖]
 
[圖]
推 jamescle23: 推69F 05/29 02:17
→ zivking: 警察依法行政，法律賦予警察使用警械及時機你不用，竟然70F 05/29 02:19
→ zivking: 說警棍是攻擊型器具、除非打到他投降？我不認為這是法治
→ zivking: 國家警察會說的話，就算退一萬步依你的武德不使用器械打
→ zivking: 擊浩克，但噴完噴霧兩個警察可以手持警棍包圍靜待支援啊
→ zivking: ，否則依你這黑帶二段都自認無法壓制浩克的言論，那何必
→ zivking: 任用女性警察？
→ zivking: 不跟警察討論依法律行政，要討論什麼？武德嗎？從沒有人
→ zivking: 或法律要求警察一對一逮捕拘禁，我們也很怕警察很勇的上
→ zivking: 去搏鬥，因為稅金不是這麼花的，但也不能接受警察說自認
→ zivking: 打不過，因為法律賦予警察使用警械、警棍，讓你們呼叫支
→ zivking: 援，警察要不要健身練身體，當然要，但是最重要的是要用
→ zivking: 腦袋
推 zivking: 不用法規賦予的警械跟時機，卻說沒能力壓制，實在無法理
→ zivking: 解把執行警察勤務當成追求武器平等打擂台心態
唉…你不是不想再講了嗎
不管比賽還是處理案件
都要評估自己和對方的優劣勢
再規劃最適當的處置方式
而不是拿著警棍大喊我有警械使用條例衝上去
所以我評估我沒辦法一個人壓制浩克
你沒辦法理解沒關係
因為人類所有紛爭都是起源於無法互相理解
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 02:40:22
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 02:48:29
推 zivking: https://i.imgur.com/Jx7wAK7.jpg84F 05/29 02:51
→ zivking: https://youtu.be/3Uqkym9Mv2k
[圖]
 
推 zivking: 這位伊朗人應該練的比浩克勤勞，兩個警察壓制他還會被頭86F 05/29 02:54
→ zivking: 槌，然後烙兩組人用警棍圍毆才能壓制逮捕
→ zivking: 不是有規定出勤要兩個警察，怎會到你就說成一個人呢？
→ zivking: https://youtu.be/jtkj8XvSlXM 這篇萬華更清楚，現場警
→ zivking: 察沒有追求「壓制」，而是呼叫支援
推 zivking: 真的搞不懂，為何一個黑帶二段的警察要強調遇到超商浩克
→ zivking: ，會「壓制不住」？
推 zivking: 沒有人要求警察要一對一壓制被執法的對象，更何況在浩克
→ zivking: 發狂當下，你有警棍可以用，這點不會有人會非議，而且有
→ zivking: 無線電可以呼叫支援，身邊有一起出勤的同事，強調「個人
→ zivking: 無法壓制」，有何意義？
推 zivking: 浩克發狂，當下用警棍反擊，甚至對空鳴槍，這都是合理且
→ zivking: 合法的，但棄法律賦予的警械及使用時機不顧，等浩克跑出
→ zivking: 門外才用警棍偷襲往死裡打（甚至警棍都是跟同事借的），
→ zivking: 實在看不起這個警察
推 Astringent: 原po別理他啦 根本雞同鴨講101F 05/29 03:13
推 Kranz: 不是啊，原Po也沒有在護航同事，警察雖然有武器，但是個人102F 05/29 03:15
→ Kranz: 目的不一樣，一對一沒有辦法壓制很正常吧，但是沒辦法壓制
→ Kranz: 不代表不試著壓制啊，怎麼Z大一直雞蛋裡挑骨頭
推 ChrisDavis: 槓精完全不在同一個討論層次上，自己講得很開心..XD105F 05/29 03:19
推 steven183: 差低106F 05/29 03:23
推 zivking: 問題怎會一對一呢？警察出勤是兩個人，影片也看出有兩個107F 05/29 03:23
→ zivking: 警察，警察配有無線電可以呼叫支援，有警棍警械可以壓制
→ zivking: 管束，誰讓你一個人肉身上陣的？
→ zivking: https://i.imgur.com/gDzTdM6.jpg
→ zivking: 雞蛋挑骨頭嗎？可以問原po考過刑訴警察法規的三等警察，
→ zivking: 這樣算雞蛋裡挑骨頭嗎？
[圖]
推 iuo: 沒受過寫論文訓練的那個人，表現出無法專注在題目範圍討論113F 05/29 03:26
推 zivking: 放棄了法律賦予的警械使用及時機，然後跟我說有信心「一114F 05/29 03:29
→ zivking: 定壓制不住」？真的是差滴滴滴，專講給法盲聽的
→ zivking: 拍謝齁，碩論已經放的太久灰塵有點多
→ zivking: https://i.imgur.com/k5CkZsg.jpg
[圖]
推 johnsonhoj: 打過架都知道只想壓制超困難118F 05/29 03:41
推 godgan: 原原po在問警察體能能不能壓住健身好手，原po回覆他自認壓119F 05/29 03:46
→ godgan: 不住，你在那邊狂跳針鍵盤指導現場執法該如何如何的，又叫
→ godgan: 人家用警棍用腦用支援，現在是在問你眼睛乾不乾的問題嗎，
→ godgan: 你有你的高見你可以在適合的文下發表或自己去開一篇，不是
→ godgan: 一個人自顧自在這邊講得很開心，引用來源，引述法條，沒人
→ godgan: 說你的見解是錯的，啊你就在雞同鴨講文不對題，一來口氣又
→ godgan: 那麼嗆，難怪路人都看不下去
推 godgan: zivking就是一直在論述他認為這次警察勤務上的疏失，沒錯
→ godgan: ，有道理，跟我想的一樣，啊可是跟本篇本版有什麼關係嗎
推 filet: 怎麼版上的怪人這麼多，實務去壓壓看不就知道了。128F 05/29 04:07
→ filet: 以為2對1就會穩贏真的可笑
推 zivking: 哈，如果以體能為由認為警察無法壓制浩克，那請問我國要130F 05/29 04:11
→ zivking: 不要繼續招考女警，女警是否應該繼續安排外勤？
→ zivking: 再來，原po在最後一段都說呼叫支援了，試問，支援到達前
→ zivking: 現場員警應如何作為？1、警戒對峙。2、現行壓制？
→ zivking: 如果你選擇2，那麻煩不要當警察，因此撫卹很花錢的，沒
→ zivking: 腦袋的人千萬不要來當警察
→ zivking: 如果是1，那何來「有信心壓制不住」？
推 kuorobo14: Z大到底在吵啥整篇都你在亂137F 05/29 04:16
→ zivking: 更何況，第三段的警械使用合乎比例原則，所有的行政行為138F 05/29 04:21
→ zivking: 都必須符合比例原則固然沒錯，但警械條例就明文何種情形
→ zivking: 可以使用警棍，再者使用警棍目的在使被執法對象放棄抵抗
→ zivking: ，只要不似太陽花往頭顱打，或者專攻私密處，哪會有太大
→ zivking: 問題，更何況，把警棍拿出來對峙表明有使用武器的決心，
→ zivking: 本件現場警員的警棍呢？
→ zivking: 亂？你可以指出哪裡說的不對啊
推 cupG: 原po想說的是2個人壓制不了要選擇警戒對峙到支援到4個人才行145F 05/29 04:23
→ cupG: 人數就有區別
推 zivking: 對，重點在呼叫支援，既然如此，何必強調「有信心壓制不147F 05/29 04:29
→ zivking: 住」？否則，就要停止任用女性警察，淘汰體重過輕的員警
→ zivking: 才是。所有，重點不在個能力或技術（身材、有無健身），
→ zivking: 而是在是否可依法使用警械及遵守規定，懂？
推 cupG: 他說的就是這次事件的狀況是兩個人 原po認為這狀況他有信心151F 05/29 04:33
→ cupG: 壓制不了要等支援阿 你知道你們講的是一樣的嗎 還是你要幻想
→ cupG: 其他場景？那不就跑題了
推 zivking: 就像上面貼的逮捕伊拉克籍男子，沒有人會檢討現場兩位被154F 05/29 04:36
→ zivking: 頭槌被飛踢的員警，反而應獎勵兩位對峙警戒到支援員警到
→ zivking: 場，也不會譴責這麼多員警持警棍亂棒圍毆手無寸鐵的伊拉
→ zivking: 克籍男子，因爲警察都沒往致命部位攻擊，這就是重點，了
→ zivking: 嗎？
→ zivking: 這根本不是信不信心問題，就算是弱女子，決心反擊也會往
→ zivking: 死裡打
推 cupG: 我認為你說應該要獎勵警戒對峙的警察是沒有錯的 但原po想說161F 05/29 04:39
→ cupG: 的是他遇到的狀況是民眾會錄影譴責 那該怎麼辦呢
→ zivking: https://youtu.be/doVuxTn285Q 大媽被噴辣椒水後對警察163F 05/29 04:39
→ zivking: 奪命剪刀腳
→ zivking: 這年代人手一機，隨時都會被拍，這不是常態嗎？
→ cupG: 至於我是認為你應該去譴責那些會錄影抱怨的民眾啦w166F 05/29 04:41
→ zivking: 而且必須要以理說服人民，不是說法盲一堆就不敢面對，只167F 05/29 04:41
→ zivking: 要說理，必然會獲得共鳴
→ zivking: 為什麼要譴責攝影的人民？這是一般行為自由耶
→ cupG: 對啊 被拍是常態 但你說的執法正確的獎勵在哪裡呢 實際上就170F 05/29 04:42
→ cupG: 是只有抱怨沒有獎勵捏
→ zivking: 這是警察內部問題啊！就像這次一開始給警察記過，後來怕172F 05/29 04:43
→ zivking: 警察串連不作為運動，又說處分自始不復存在，有問題的從
→ zivking: 來是警察自己，怪人民幹什麼？
→ cupG: 我是認為能做到以理說服的了 你也...哦不是我是說你先想想怎175F 05/29 04:45
→ cupG: 麼獎勵比較有用啦
推 zivking: 干涉人身自由，都必須有法律依據始能為之，警察依法執行177F 05/29 04:50
→ zivking: 勤務，這也是理所當然，因為工作是自己選擇的，整天想獎
→ zivking: 勵，沒獎勵就可以任意臨檢盤查、拘禁逮捕嗎？
推 killkids: 某z 是在跳針什麼?原本討論的問題就是警察的”體能”壓180F 05/29 04:51
→ killkids: 不住健身好手啊？內文也是強調”身體強度”跟”身體素
→ killkids: 質”，執法是否過當不是他想討論的重點
→ zivking: 而且我說對伊拉克籍男子案的獎勵，是我給兩位警察的，ok183F 05/29 04:52
→ zivking: ？
→ zivking: 有人說執法過當嗎？
推 zivking: 某殺小孩既然認為應討論警察「體能」能否壓制健身好手，
推 cupG: 沒事 我理解了 這一切都是警察內部的問題 感謝您的法理講解187F 05/29 04:54
→ zivking: 那請問臺灣應否繼續招考女性警察、女性警察是否應該繼續188F 05/29 04:54
→ zivking: 安排在第一線執勤？
推 chiangchia: 某z似乎不在同個頻道190F 05/29 05:24
推 zivking: 嗯哼，所以樓上你認為原po重點為何？191F 05/29 05:34
推 dogbydog: 這篇也出現精神失常崩潰大鬧的例子192F 05/29 05:37
推 zivking: U mean like u？193F 05/29 05:40
推 SundayPeople: 原Po辛苦了194F 05/29 06:12
推 santiago148: 笑死 我還以為這邊是肌肉版 怎麼有人自說自話的很開195F 05/29 06:33
→ santiago148: 心 有夠尷尬
推 Ccsteeker: 推197F 05/29 06:34
推 uuxgxrx: 原po辛苦了 推文的狀況就是警察日常啊 有理講不清因為對198F 05/29 06:34
→ uuxgxrx: 方根本就不想聽
→ Ccsteeker: 我覺得原po帶出重點，警察要配戴非致命的壓制武器比較200F 05/29 06:36
→ Ccsteeker: 好，像是電擊槍電擊棒。
→ Ccsteeker: 如果只靠警察本身的體能格鬥防衛壓制是很有風險的
→ Ccsteeker: 我記得電擊對象肌肉越發達越有用
推 apulu0507: 一個人沒有理智的時候都要三四個人才拉得住了，別把警204F 05/29 06:42
→ apulu0507: 察想成神好嗎？
推 esspx: 原PO辛苦了206F 05/29 06:42
推 Ccsteeker: zivikng感覺就是抓到一個現役警察就一股腦想要發洩自207F 05/29 06:43
→ Ccsteeker: 己的想法跟情緒，找別的方式發洩吧。
→ charlie86: 一個人沒有理智的時候，一個警察壓制不住他，一群人可209F 05/29 06:47
→ charlie86: 能也不夠
→ charlie86: 對了我是說留言的部分
推 zivking: 有喔，警察勤務裝備機具配備標準第六條就明訂各勤務執行212F 05/29 06:48
→ zivking: 機構配備三隻，要減少配發還得報署核定
→ zivking: https://i.imgur.com/8aMtaj0.jpg
→ zivking: https://i.imgur.com/7bVmFpj.jpg
[圖]
 
[圖]
推 piggywoody: 雞胸肉這家超商沒了下一家還有喔，某大別爆氣上新聞216F 05/29 06:51
推 zivking: 我何必要對警察發洩？警察被告你們這些在推文支持警察的217F 05/29 06:54
→ zivking: 會捐律師費嗎？別的不說，如果以體能跟身體素質來判斷要
→ zivking: 不要要不要壓制，試問我國還要繼續招考女警，女警還是否
→ zivking: 排在第一線執勤？如果答案為「是」，哪來原po的「有信心
→ zivking: 遇到超商浩克一定壓制不住」？
推 uei1201: 「你只有一兩分鐘決定怎麼做，別人有一兩個月去判斷你有222F 05/29 06:57
→ uei1201: 沒有符合比例原則」有人示範了
推 t72312: 那個z 你行你上 不要只會嘴224F 05/29 06:59
→ zivking: 就浩克案的影片來看，現場兩位員警，除警槍外至少有一隻225F 05/29 07:00
→ zivking: 警棍（但裝配標準是每人一隻警棍），也有攜帶無線電，即
→ zivking: 便浩克體格戰力驚人，現場警員自恃無法制服，但警察法規
→ zivking: 並無要求警察一定得立即壓制，而且也沒要求你得赤手空拳
→ zivking: 一對一跟被執法對象單挑，現場警察可以包圍、以警棍威嚇
→ zivking: ，靜待支援警力到場
→ zivking: https://i.imgur.com/PgDa3QN.jpg
[圖]
推 TiauEX: 我以為推文這麼多在討論什麼 原來是有人...232F 05/29 07:04
推 zivking: 警械使用條例包括警棍，使用時機定有明文，尤其對待手無233F 05/29 07:05
→ zivking: 寸鐵的執法對象，要打那裡，一般受過國民教育的人都知道
→ zivking: 除了頭部跟生殖器不行，其他並不需要做過多判斷，當然，
→ zivking: 法盲除外
→ lin77x: Z不就典型理論派237F 05/29 07:07
推 zivking: 不然，警察可以任意逮捕拘禁、看到執法對象比自己大隻就238F 05/29 07:09
→ zivking: 自恃無法壓制裝作看不到？
→ zivking: 再說一次，警察若只是看體能跟身體素質，那臺灣女警大可
→ zivking: 全部解散
推 Endranoe: the 跳針242F 05/29 07:21
推 Ccsteeker: z如果只是想指出執勤壓制的問題，但我覺得你比較像在243F 05/29 07:21
→ Ccsteeker: 「指責」跟抬槓，所以大家才都在反諷你。
→ Ccsteeker: 電擊設備一個機構最少三個，而且台灣的軍警尿性我猜高
→ Ccsteeker: 級設備是拿起來供的，根本不可能配發下去巡邏，你可以
→ Ccsteeker: 說請大家關注警察普遍設置非致命武器，而不是只有辣椒
→ Ccsteeker: 水，辣椒水只能壓制一般民眾，而且壓制力明顯不足也不
→ Ccsteeker: 及時，電擊槍電擊棒還是要一組巡邏人員最少有一隻。
推 tinuo: 推實務解說仔細，希望能讓台灣更好250F 05/29 07:23
→ Ccsteeker: 如果是在講執法過當，這個案例當然執法過當，沒什麼好251F 05/29 07:24
→ Ccsteeker: 說的，說那麼多，現在監視器那麼多，警察還有bodycam
→ Ccsteeker: ，多少警察會在理智下去選擇做違法行為，所以加強心理
→ Ccsteeker: 建設，衝突等級降低的應對學習，應該是目前警察要多關
→ Ccsteeker: 注的。
→ zivking: 電擊槍三隻不夠，可以增加呀，只有減少才需要報署核定，256F 05/29 07:25
→ zivking: 增加不需要
推 Ccsteeker: 機構內有三隻，不代表警察帶的出去啊，你果然....稍微258F 05/29 07:26
→ Ccsteeker: 想一下問題到底在哪裡。
推 zivking: 前面有人說可以配發電擊槍，所以才說配發標準早就有一個260F 05/29 07:31
→ zivking: 機構配三隻，你可以前面看完再來槓
→ zivking: 還有，辣椒水不會區分是一般人有效，對健身的人無效
推 AMPM: 推 辛苦了263F 05/29 07:34
推 applewarm: 推，又會被民眾說不作為沒錯264F 05/29 07:35
推 Ccsteeker: 你貼一堆新聞有看到警察用電擊設備嗎？265F 05/29 07:36
→ Ccsteeker: 機構不是有嗎？
推 dogdudu: 我看見了法律上與實務上的差別，嘻嘻！267F 05/29 07:37
推 Ccsteeker: 我的重點在於辣椒水壓制力不足，也不即時，只對一般人268F 05/29 07:39
→ Ccsteeker: 有效，以後遇到這種狀況，還是配發電擊設備比較好，也
→ Ccsteeker: 要多訓練警員的心理建設，等級降低應對，你的高見在哪
→ Ccsteeker: 裡？女性警察的應聘與否？
→ zivking: 警察既然決定開打（噴辣椒水），就要把武器（警棍）拿出272F 05/29 07:39
→ zivking: 來，覺得自己打不過，就要呼叫支援，武器還是要擺出來威
→ zivking: 嚇包圍執法對象，法律都明定如非情況急迫勿傷及致命部位
→ zivking: ，都決定噴辣椒水了還在比例原則，chill si lang
推 Ccsteeker: 當下那個反抗...276F 05/29 07:42
→ Ccsteeker: 法官：你怎麼不奪槍呢？
→ Ccsteeker: 你要檢討警察應對流程很好，但是我看起來更多坐著吹冷
→ Ccsteeker: 氣指責警察。
推 zivking: 女性警察當然該繼續招考，公費配發這麼多武器給警察，就280F 05/29 07:42
→ zivking: 代表不是要警察以體能跟身體素質來執法
→ Ccsteeker: 我錯了，上次法官說的是：你怎麼不奪刀呢？282F 05/29 07:42
→ zivking: 98年進去的三等警察，我想冷氣不會吹的比較少283F 05/29 07:42
推 wen12305: 警察是不是不能使用打擊技啊284F 05/29 07:43
→ zivking: 請舉證裁判字號，不然跟造謠何異？285F 05/29 07:43
→ Ccsteeker: 武器...都是近身，壓制力也不夠，不是叫武器就是有用286F 05/29 07:44
→ Ccsteeker: 耶，我給你一個噴射距離不夠，霧化效果也不夠的辣椒槍
→ Ccsteeker: ，好不好，這也是防衛工具，你真的坐椅子吹冷氣，台灣
推 jack91315: 到底要跳針多久啊 笑死289F 05/29 07:44
→ Ccsteeker: 還好還算和平。290F 05/29 07:44
推 ntc039400: 原PO辛苦了，這個討論串也為你示範有些民眾的確不在正291F 05/29 07:46
→ ntc039400: 常討論邏輯內XDDD
→ Ccsteeker: 你還沒回答我，你貼的新聞，或者你知道的新聞，那一個293F 05/29 07:46
→ Ccsteeker: 警察有用到電擊槍？有效壓制才能避免傷害繼續擴大，我
→ Ccsteeker: 建議警察要廣配一組巡邏員警要配一組電擊設備，然後讓
→ Ccsteeker: 警察多學習等級降低訓練，不讓事態擴大的訓練。
→ zivking: 不曉得耶，你何不問問原po警察隨身帶的手銬警棍秘錄器辣297F 05/29 07:46
→ zivking: 椒水是不是都公發的
→ Ccsteeker: 我的立場跟你差不多，但是為什麼你總是可以講東講西。299F 05/29 07:47
→ Ccsteeker: 早餐吃完了，謝謝你給大家機會發言。
→ zivking: 所以某c是質疑警政署未依法配發電擊槍囉？301F 05/29 07:48
推 GSX150s: 提出問題巨人 解決問題侏儒302F 05/29 07:49
→ zivking: 還是你認為沒有電擊槍臺灣警察就無法執行管束？303F 05/29 07:49
推 sober921: 我建議以後遇到鬧事，警察先上ptt筆戰3小時決定要不要即304F 05/29 07:50
→ sober921: 時強制，至於店被砸是店家的事
→ zivking: 老實說，你講的東西就跟新聞下面的法盲差不多，電你真的306F 05/29 07:50
→ zivking: 不用費太大功夫
→ zivking: sober說得好，不用管店家被砸，因爲自恃打不過
→ GSX150s: 如果能合法自購Taser就沒有這個問題了 同理國軍鐵瞄問題309F 05/29 07:52
→ GSX150s:
推 zivking: 自購可能有功率標準問題311F 05/29 07:54
→ zivking: 但是警察不是有月牙棒，怎沒叫巡邏員警有人帶一隻XDD
推 GSX150s: 期待z大師可以把提出的問題整合發一篇立論完整的擬答給313F 05/29 07:57
→ GSX150s: 大家參考
→ GSX150s: 大家對提出問題都沒有太大的問題 期待有世界偉人可以解
→ GSX150s: 決僵局
→ zivking: https://reurl.cc/01OmWM317F 05/29 07:59
新法寶！警出動「月牙棒」　持刀嫌插翅難飛│嫌犯│壓制│神助攻│TVBS新聞網
[圖]
你有聽過「月牙棒」也能抓嫌犯嗎？日前，桃園警方接獲通報，有男子拿刀在路上亂晃，就有一名員警帶上一把「月牙棒」，在壓制過程派上用場。其實，「月牙棒」的概念來自沙悟淨，發明人陳天送還特別製做分送給員警。其實早在2013年，高雄鼓山分局就有花錢打造，不過卻被基層罵翻。 ...

 
→ GSX150s: 這是你的文章嗎318F 05/29 07:59
→ GSX150s: 不是你寫的小弟可是不想看喔
→ zivking: 擬答？不需要大師啊，問一下剛考完試入職的一毛三就知道320F 05/29 08:00
→ zivking: 答案
推 control2452: 在健身版警察就是錯的，解釋也沒用322F 05/29 08:00
→ GSX150s: 當然Z大師可以很忙沒時間323F 05/29 08:00
→ sos7770013: 跟當兵差不多，整天做表面的狀況不少。東西檢查用，實324F 05/29 08:01
→ sos7770013: 際做跟說的不一樣，然後你看那些沒用的資訊來講，完全
→ sos7770013: 搞笑好嗎？
→ GSX150s: 和功夫大師一樣 一手功夫重在藏327F 05/29 08:02
→ zivking: 不會很忙，我的立論太簡單，把法條攤開只要不是文盲法盲328F 05/29 08:02
→ zivking: 應該都看得懂
→ GSX150s: Z大師是恐懼自己發文回引來槓精圍攻嗎330F 05/29 08:03
→ GSX150s: 人最大的恐懼都來自心中的自己嗎
→ zivking: 警察職權行使法、警械使用條例、警察勤務裝備標準叫沒用332F 05/29 08:03
→ zivking: 的東西，法盲都這麼狂嗎？
→ GSX150s: 學不分難易，基礎好才能起高樓 正需要Z大師幫各位後進重334F 05/29 08:05
→ GSX150s: 塑基礎呀
→ zivking: 敢跟法盲幹一個晚上，當然要恐懼今天上班會不會不自覺偷336F 05/29 08:05
→ zivking: 笑出來
→ GSX150s: 只會以？結尾是得不到尊重的338F 05/29 08:05
→ zivking: 別這樣，腦袋固化就算拜誰都沒有用339F 05/29 08:06
噓 fu06fu: 笑死，你自己要當警察的，學校都沒教比例原則嗎？不爽不要340F 05/29 08:08
→ fu06fu: 當啊
推 GSX150s: 回文區提問大師可以讓大家看看你的墨水嗎342F 05/29 08:10
噓 fu06fu: 當個警察委屈巴巴的，跟女人一樣343F 05/29 08:10
推 kee32: 感謝行內的分享甘苦談344F 05/29 08:11
→ GSX150s: 你的每個疑問激問反問我都好好奇你的答案 拜託拜託345F 05/29 08:12
→ GSX150s: Z大師不要走阿
→ zivking: 我一邊吃早餐一邊看某g表演呢！347F 05/29 08:13
→ GSX150s: 不要在回文區拿放大鏡勘驗別人的文章 自己卻不發文供大348F 05/29 08:14
→ GSX150s: 家學習呀
→ zivking: 什麼是回文區？你是不是PTT新手使用者？350F 05/29 08:14
→ RuMeowMeow: 這位Z大不就跟腎上腺素飆升的瘋子一樣 警察（原PO)想351F 05/29 08:14
→ RuMeowMeow: 不傷人壓制 他腦子卻只想要輸贏
→ GSX150s: Z大師 e等公務員 法的化身 世界偉人 請讓我沾沾你的喜353F 05/29 08:15
→ GSX150s: 聆聽你的法
→ zivking: 對你是相驗啦355F 05/29 08:15
→ GSX150s: 我是Z大師最忠實的粉絲耶356F 05/29 08:16
推 esspx: 建議大家不要理他了，他只會越來越嗨357F 05/29 08:18
→ zivking: 簡單，吳庚的憲法、陳敏跟李建良的行政法、林鈺雄的刑法358F 05/29 08:18
→ zivking: 刑訴好好看，你也會充滿法喜
推 GSX150s: 不要藏著Z大師成為大師的好東西 只給信徒們這些普通的大360F 05/29 08:19
→ GSX150s: 路貨阿
→ GSX150s: 這些普通法匠誰不知道誰沒讀過
→ GSX150s: 我要的是Z大師 世界偉人 法的化身 私人著作
→ zivking: 哈哈哈，妄想一步登天成佛，汝等果真不識修法之路364F 05/29 08:20
→ zivking: 別這樣，法匠也是要有執照的，法盲不要妄自比擬，好嗎！
→ GSX150s: 社會實驗：如何讓一個人相信自己是神佛366F 05/29 08:22
→ GSX150s: Z大師請問南天門有設置紅綠燈嗎
→ zivking: 實證社會科學：見笑轉生氣368F 05/29 08:23
→ GSX150s: 我可是充滿Z大師各種提問不解答的法喜369F 05/29 08:24
→ zivking: 佛祖會渡化智障嗎？會，眾生平等370F 05/29 08:25
→ zivking: 請問我問你什麼了？你是不是耳邊常常有聲音響起？
→ zivking: 有病看醫生，妄想之類的精神疾病，也是可能申請重大疾病
→ Kyrie2ving: 阿不是哥你是警大的吧373F 05/29 08:27
→ Kyrie2ving: 好像也只有正期組和一些期隊有要求而已
→ Kyrie2ving: 警專沒有啊
推 GSX150s: 願意花時間陪小弟回文 卻不願寫篇文章度化眾人 Z大師一376F 05/29 08:30
→ GSX150s: 定是外務太忙 不是一個在人文章下面各種高低槓的槓精吧
→ zivking: 槓精有沒有先照照鏡子啊？推文回文都搞不清楚，不要光屁378F 05/29 08:32
→ zivking: 股在街上跑，好嗎！
推 GSX150s: 終於看到？以外的標點符號了 法喜充滿！！380F 05/29 08:33
推 ChikanDesu: 手銬 我笑死 他如果被噴完坐地上不是真的投降是因為看381F 05/29 08:34
→ ChikanDesu: 不到假裝等你去抓他手呢？抓到手直接反抓你根本跑不掉
→ ChikanDesu:  有沒有考慮這點？鄉民嘴砲最會 笑死
→ GSX150s: Z是電 Z是光 Z是法行走世間的化身384F 05/29 08:34
→ GSX150s: Z大師可是能隔空看到我沒穿褲子 還知道我有妄想症 果然
→ GSX150s: 是法的化身
→ GSX150s: 大師不要走阿 我想和大師四手聯槓
推 yule1224: 推388F 05/29 08:37
推 GSX150s: Z大師~~我還在等你幫我相驗耶 吃完早餐要記得喔389F 05/29 08:40
推 zivking: 某G，你一定會被司法相驗390F 05/29 08:42
推 GSX150s: Z大師為何如此肯定！？？391F 05/29 08:44
→ GSX150s: 這是怪盜Z德的犯罪預告信嗎
→ GSX150s: 不是只法的化身 還是法外狂徒呢
推 leoncurry30: 一篇好好的討論被某個法盲直接毀掉，可憐394F 05/29 08:46
噓 tomlin2100: 煩死了 給這個z大一根警棍讓他看看一根警棍壓不壓制得395F 05/29 08:53
→ tomlin2100: 了一個肌肉猛男不就好了 天天嘴上說幹話警察就是被你
→ tomlin2100: 們這種人搞到不想處理事情的
噓 stephenliu: 法律學系碩士嘻嘻  配備電擊槍也沒用啦 連警棍都要398F 05/29 08:55
→ stephenliu: 看比例原則了
→ stephenliu: 用什麼武器根本不是重點
→ GSX150s: 排隊 Z大師要先幫我相驗耶 吃醋401F 05/29 08:56
→ stephenliu: 難怪我的教授這麼強調理論與實務的實務部分 不會實402F 05/29 08:57
→ stephenliu: 務應用真的好
→ stephenliu: 慘QQ
推 CASHAPPY: 好了啦 這邊是在討論壓制的住嗎 一直討論法 幹麼405F 05/29 08:57
→ GSX150s: Z大師 法的化身 走到哪 那就是他的國406F 05/29 09:00
→ stephenliu: 而且浩克不也是傘兵嗎 體能本來就比常人更好 壓制407F 05/29 09:00
→ stephenliu: 不住很正常啊
→ stephenliu: 又不是兩個警察壓制不住一個普通肥宅
推 uei1201: 因為法律上跟鍵盤上說你可以，你就要可以。410F 05/29 09:03
推 RAY1203: 快笑死Z大師411F 05/29 09:03
推 bigheaddon: 不要搞笑 這篇明顯回原po是說用體能不能壓制 就你偏要412F 05/29 09:09
→ bigheaddon: 曲解
推 zxc1223: 笑死人家只講壓制，跟人扯警棍，還講的自己好像多厲害哈414F 05/29 09:10
→ zivking: 很好，如果照上面幾位的邏輯，女警都可以不用在第一線出415F 05/29 09:13
→ zivking: 勤了
→ zivking: 欸，所以上面幾位不認識字看不懂原po第三段嗎？如果赤手
→ zivking: 空拳何必談到比例原則，警械條例第9條寫假的？
推 anoymouse: 哪裡來的怪咖 現實應該怪人一個419F 05/29 09:15
推 stephenliu: 那你去建議立委修法啊 跟我們講幹嘛？420F 05/29 09:16
推 stephenliu: 前幾個禮拜在棒球版臉還不夠腫哦XD
→ RuMeowMeow: 敢情是法律實務沒人要這個人才 所以上網來找優越感422F 05/29 09:20
→ RuMeowMeow:  殊不知自己變成槓精
推 zivking: 就是自由業才這麼閒呀424F 05/29 09:21
→ GSX150s: 我的毒蟲筆錄也都寫自由業啦425F 05/29 09:22
→ zivking: 哈哈哈，說毒蟲本身就是偏見，而且單純吸食毒品要做什麼426F 05/29 09:24
→ zivking: 筆錄啦，法盲
→ GSX150s: Z大師跟著你會有好康可以吸嗎428F 05/29 09:27
噓 Alphaplus: 某Z好了啦，家裡沒溫暖是不是?429F 05/29 09:28
→ Alphaplus: 只能在網路上假裝跟人吵架跟人交流嗎?
→ GSX150s: 有Z大師罩 吸個洗衣粉這種小事不會有刑責啦431F 05/29 09:30
推 thaleschou: 單就這次事件流出的影片很不利警方，不難想像只看影432F 05/29 09:52
→ thaleschou: 片的民眾為什麼風向大多偏頗，一線人員實際在場面對
→ thaleschou: 的壓力跟決斷相當不容易，希望這次相關訴訟的裁量可
→ thaleschou: 以體恤你們的困難
推 ShianFun: 唯一解答就是褲腰上那把槍436F 05/29 10:07
→ kelia3003: Z大師 下次浩克交給你了 希望你有像回文一樣這麼行啊437F 05/29 10:08
推 smallb: 怎麼有人狂跳針阿438F 05/29 10:16
噓 fu06fu: 警察連最基本守法都做不到那還是滾回家好了439F 05/29 10:17
→ zivking: 偏頗？哈哈哈，這太好笑了440F 05/29 10:18
推 NinePi: 辛苦了 建議不要回或黑單441F 05/29 10:18
推 lzyamos99032: 幫QQ 垃圾司法442F 05/29 10:24
推 s9812508: 呃，可怕的鍵盤大濕443F 05/29 10:25
→ a66880022: 推444F 05/29 10:25
→ zivking: 就以一堆人扯比例原則來講，比例原則第一層次適當性原則445F 05/29 10:27
→ zivking: ，手段要有助目的原則，浩克案警察到場目的為何？制止浩
→ zivking: 克嘛，那到場發現浩克比你高比你壯，請問警察如何處理？
→ zivking: 呼叫支援然後躲在旁邊，還是拿出配發的警棍與之對峙並呼
→ zivking: 叫支援？如果是要談比例原則，就是要先問怎麼做，而不是
→ zivking: 不做才是比例原則
→ Sechss: https://youtu.be/bnkYFCBxmwg451F 05/29 10:29
→ Sechss: 外國5個用電擊槍壓1個，也是很費力
噓 criminal: 某Z真的是有病453F 05/29 10:33
噓 zivking: 欸嘿，有人冒險犯法喔454F 05/29 10:36
→ zivking: 電擊槍太花錢了，臺灣警察都學沙悟淨使用月牙棒
→ zivking: https://i.imgur.com/sS1YBKG.jpg
[圖]
→ ChenDotQ: 兩個警察一人抓一邊，就注定把事辦爛了.....457F 05/29 10:40
推 s8626460: 推文有沒有理是可以檢視的,不是一直狂留言就可以覆蓋458F 05/29 10:42
推 Beersheep: 推文怎麼有文盲 QQ459F 05/29 10:47
推 ng130016: 警察辛苦了460F 05/29 10:51
推 a2041201: 推理智警員，但就是有老鼠屎你們才這麼苦461F 05/29 10:55
推 mark61117: 嗯對z大你都對 時間差不多了該去吃營養午餐嘍462F 05/29 11:01
推 lazycat5: 面對暴力衝突，網路上一堆無知、無經驗的人463F 05/29 11:06
→ lazycat5: 都幻想著，我懂暴力衝突
推 TINBING: 超商浩克,二位警察壓制不了~網路浩克,幾十位網友都敗了~465F 05/29 11:11
推 anoymouse: 我最討厭這種光出張嘴的懂哥466F 05/29 11:12
推 lazycat5: 網路浩克嘴力驚人，不認輸就絕對不會輸467F 05/29 11:13
推 nocash: 警察辛苦了，支持警察468F 05/29 11:13
推 m19issmart: 好了啦z大469F 05/29 11:14
→ anoymouse: 出張嘴就算了 還文不對題470F 05/29 11:17
→ leoncurry30: z開頭的id 真的一堆怪人qq471F 05/29 11:19
→ leoncurry30: 我可以預期健身板阿金即將出現了
推 Trippinglove: 有人直接示範 鍵盤俠真厲害!473F 05/29 11:20
→ w271235: 看到爆文還以為有什麼好東西，結果是鍵盤浩克啊OUO474F 05/29 11:23
→ rex4253: 跟沒有理智邏輯的人對話真累475F 05/29 11:24
推 godgan: Z大，躁鬱牙起來就去看醫生，我在講的話你沒有一字看得懂476F 05/29 11:26
→ godgan: ，你說你講的哪裡不對，沒錯啊，你講的是對的，我不是說我
→ godgan: 想的跟你一樣了？可是就文不對題，你回的內容跟原原po無關
→ godgan: ，也跟原po無關，大家在講「警察體能」，你一直跳針「勤務
→ godgan: 內容」你就是一股腦的想宣洩對台灣警務人員的無能感到不滿
→ godgan: ，那你自己去開一篇文嘛，就好像之前很紅的JPG咖啡，現在
→ godgan: 就是大家在討論店家跟顧客孰是孰非，結果你一股腦的在幹譙
→ godgan: 店家同性戀愛約砲，一群健身的人都壓制不了你欸？不是整天
→ godgan: 引述法條滿嘴法盲法盲的就好像很棒棒一樣，別人就事論事你
→ godgan: 就扣帽子認為人家理盲挺警察，你這種就自己講自己爽，逆向
→ godgan: 還誤以為自己在超車
→ dragon8332: 有人真的很可憐487F 05/29 11:30
推 Ccsteeker: 推476樓，z其實講的跟很不少人都差不多，但他回文都把488F 05/29 11:33
→ Ccsteeker: 大家當敵人，只感覺到發洩而已，請z找點其他事情讓自
→ Ccsteeker: 己心情好一點吧。
推 vi000246: 本來就該用人海戰術壓制他的 兩個人是能幹嘛491F 05/29 11:36
推 Sam60232: 鍵盤戰士都在ptt 厲害厲害492F 05/29 11:45
→ zivking: 唉，跟沒讀書的講話好累493F 05/29 11:47
→ zivking: 臺灣新北地方法院 109 年度國字第 15 號民事判決
→ zivking: https://i.imgur.com/fXlRRb3.jpg
→ zivking: 另外臺灣高等法院 107 年度上易字第 28 號刑事判決，點
→ zivking: 明警察的作為義務
→ zivking: https://i.imgur.com/39qv4nZ.jpg
[圖]
 
[圖]
推 godgan: 那麼多人試著跟沒有邏輯的溝通都不嫌累了，你這樣還好吧499F 05/29 11:51
→ godgan: 等你找到一篇刑事判決書內文是在講警察體能的再來好嗎，加
→ godgan: 油，你一定找得到
推 ChrisDavis: 我在談浴缸你在談大海的經典案例活生生上演502F 05/29 11:53
→ zivking: 總之，如浩克案，在店內時警察以警棍制止以達管束目的，503F 05/29 11:55
→ zivking: 除非死命往浩克頭上打，否則是不用考慮比例原則，就算認
→ zivking: 為打不過，以警棍跟浩克對峙靜待支援到場，以防止浩克再
→ zivking: 對人民財產造成損害，也是警察的作為義務
→ rex4253: 跟恐龍蠻像的 只會馬後炮507F 05/29 11:56
→ zivking: 還有人在強調警察體能？所以女警都解散，還是禁止女警不508F 05/29 11:57
→ zivking: 能對男性執行職務，好不？
→ zivking: 沒差啊，反正中壢女老師被大外割時候一堆法盲也是這樣在
→ zivking: 各新聞下跳呀跳，現在警察一審有罪，你們支援過他什麼？
推 kee32: https://i.imgur.com/SlQo9NZ.jpg512F 05/29 11:59
[圖]
推 godgan: 你要不要看一下這篇文的標題？快被你笑死，真不知道你是嘴513F 05/29 11:59
→ godgan: 硬還是真傻欸
→ kee32: 像我這樣多清爽，何必污染自己的眼睛浪費自己的時間515F 05/29 11:59
推 shakila1226: 紙上談兵516F 05/29 11:59
→ zivking: 那是你的自由，蒙上眼睛就以為聽不見，多的是這種蠢蛋517F 05/29 12:00
推 Nemophila: 不用意外 這類人聊到上戰場應該也是覺得小菜一碟518F 05/29 12:00
→ ChrisDavis: 理論總是很棒，現實很骨感519F 05/29 12:01
推 godgan: 可惜腦不能健520F 05/29 12:01
→ ChrisDavis: 阿就這樣阿就那樣不就好了嗎？有什麼難的521F 05/29 12:01
推 bzqq: z大 你可以考慮不講 看你講話大家也很累522F 05/29 12:01
→ zivking: 一直在強調體能的，你就回答若是逮捕拘禁體能若是唯一要523F 05/29 12:02
→ zivking: 素，女警存在意義是什麼？
→ zivking: 當然，幼稚園讀金庸，當然累
→ anoymouse: 真的是嘴哥一枚526F 05/29 12:02
推 bzqq: 比較像是國文課 用阿拉伯數字寫字527F 05/29 12:03
→ bzqq: 這基本不是程度差別 這是文不對題
→ zivking: 所以就說法盲看不懂抓不到爭點529F 05/29 12:04
推 godgan: 有時候看人家嘴也是一種樂趣，可是嘴的毫無邏輯，想跟他互530F 05/29 12:04
推 cupG: 為什麼我看原po強調自己體能的意思是說體能高也沒辦法壓制健531F 05/29 12:04
→ godgan: 動也毫無火花，沒意思啊…那個，z大你再把內文跟標題看仔532F 05/29 12:04
→ godgan: 細一點
→ cupG: 身好手 而是要以人數優勢才行 怎麼樣都應該得出要多警員的結534F 05/29 12:04
→ cupG: 論 不只不該解散女警還應該多徵召吧？
→ zivking: 要來吃地下室午餐了，讚536F 05/29 12:04
→ zivking: 那要開多少的警察名額才夠人海戰術呢？要不問問鼠長？
推 bzqq: 有夠自以為是 建議你可以去找小學生討論 他們可能會崇拜你538F 05/29 12:06
→ godgan: 我是建議你去開一篇：從超商浩克看台灣警察素質 ，或是：539F 05/29 12:07
→ godgan: 我論台警執勤該有的作為，那挺你的人一定會很多，沒有那麼
→ godgan: 多法盲啦，真的，不要失望了你乖
→ zivking: 小學生應該比法盲抓得到重點，話說，法治教育從小做起，542F 05/29 12:08
→ zivking: 例如最近打算交通教育延伸到國小，why，長大腦袋固化跟他
→ zivking: 講道理他聽不懂
→ zivking: 警察作為義務，法條都有了，你閉著眼當然看不到
推 bzqq: 吃飽快去拯救台灣法治教育吧 靠你了546F 05/29 12:09
→ godgan: 仇警仇到失去邏輯，讓自己在大家面前看起來像個笨蛋，吃虧547F 05/29 12:11
→ godgan: 的是你啊z大，我也覺得台警很廢，你去八卦發一篇文罵我一
→ godgan: 定去幫你讚聲，在肌肉沙灘版就還大家一個清淨，聊聊健身跟
→ godgan: 體能，這裡不是給你高談闊論用的。啊你的午餐吃什麼？夠乾
→ godgan: 淨嗎？碳水蛋白質比例呢，今天下班要練哪
→ godgan: 不是跟你意見相左的你就全扣法盲帽子，你連自己被噴的原因
→ godgan: 是什麼都搞不懂，簡單來說噴你是因為你離題，你上班時在那
→ godgan: 邊做工作以外的事情會不會被釘？一樣的道理嘛，主管要你做
→ godgan: excel,你拿gif給他，然後說你這gif多棒多精美，主管真是不
→ godgan: 識貨，高處不勝寒，眾人皆醉我獨醒
推 heavenbeyond: 等等，大大是說"警察學校畢業的都是柔道黑帶"嗎？557F 05/29 12:20
→ heavenbeyond: 所以我們路邊看到的隨便一個警察都是 柔道黑帶的高
→ heavenbeyond: 手？？？真的假的啊！？
→ minoru04: 警察拿的柔道黑帶水分比較重 畢竟不是競技出身的560F 05/29 12:22
→ zivking: 仇警？你想太多了吧！算乾淨了，除了主食到地下室挖白飯561F 05/29 12:25
→ zivking: 外，肉類跟蔬菜都是自己煮，除了冰淇淋戒不掉，不然應該
→ zivking: 算乾淨
→ RuMeowMeow: 突然被拉回內文有點不適應564F 05/29 12:27
→ zivking: https://i.imgur.com/cWO23aS.jpg，會喔，我除了休禮拜565F 05/29 12:27
→ zivking: 天，每天都會動一下喔
[圖]
推 godgan: 好了好了沒事了沒事了，大家解散了，該練的去練，該打藥的567F 05/29 12:28
→ godgan: 去打藥，好好練大隻ㄧ點，我遇到超商浩克就徒手把他壓在地
→ godgan: 上打
→ zivking: 不會被釘，因為我是自由業，上網看看判決，翻翻書查查資570F 05/29 12:31
→ zivking: 料，寫個東西罵對方胡說八道，然後說我的主張理由等等，
→ zivking: 寫不出來就看看ptt打打嘴砲，時間到前交出來就好，謝謝
→ zivking: 關心
推 mesomelas01: 某z是不是尊貴的法律係啊？邏輯零分，只會狂敲鍵盤574F 05/29 12:31
推 minoru04: 像原po這種是少數 大部分都是在學期間上課上一上畢業拿575F 05/29 12:32
→ minoru04: 一條黑帶象徵一下
推 BardxBaymax: 現身說法推推577F 05/29 12:32
→ zivking: 才不是呢！人家明明就是優雅的法國語文系，不然用法語來578F 05/29 12:33
→ zivking: 辯論啊
噓 s7598261: 怪人真多…打鍵盤超快580F 05/29 12:33
推 ohmyg0d: 槓精真的好恐怖 雞同鴨講還能扯到讓人很阿雜581F 05/29 12:36
推 korzen: 推重量面前技巧微不足道582F 05/29 12:39
推 kevin963: 推  無聊人丟黑名單就好 不要浪費時間583F 05/29 12:43
推 flosser: 推584F 05/29 12:46
推 m284507: 沒有 你冰淇淋不戒掉就是不乾淨 跟你論點警察實務上壓制585F 05/29 12:49
→ m284507: 有疑慮就通盤否定一樣
推 m284507: 還是說這是法文系的邏輯？
推 PizzaKK: 基層都睡不飽 怎回復體力 健身都吃好睡飽 基本體質有差588F 05/29 12:54
推 KGB10409: 反思2/10，我看你還是多多反思好了589F 05/29 12:57
→ KGB10409: 從去年到現在都沒反思嗎，那也難怪了
推 zxcvalqq: 推原po理性回文591F 05/29 13:10
推 dkprotecter: 所以我說有些法律人的腦袋洞真的蠻大的，問題意識都592F 05/29 13:14
→ dkprotecter: 搞不清楚就亂噴一堆，是在秀優越感、還是在無腦發洩
→ dkprotecter: 情緒？原po 講得很清楚了，「因為」以體能和戰技來說
→ dkprotecter: ，他沒辦法在一對一的情況下壓制浩克，「所以」若他
→ dkprotecter: 處於此種境地中，他會選擇等支援到場再進行壓制等作
→ dkprotecter: 為，很難懂嗎？
推 Iversonshao: 你是左進寺本人吧598F 05/29 13:19
噓 legend41269: 鍵盤嘴警察，轉頭吹網紅，用藥都弱智599F 05/29 13:25
推 yeeroyuy: 有一說一啊, 單純討論壓制的事怎麼變這樣ZZZ600F 05/29 13:29
推 ch80059: 真好，我也希望我的人生也能像某Z一樣有這麼多時間打這601F 05/29 13:33
→ ch80059: 堆不知道有沒有意義的話
推 tupnino5421: 封鎖超好用的603F 05/29 13:59
推 myth0422: 鍵盤俠出沒 笑死604F 05/29 14:06
推 bb850878: 推原po，現實跟網路上都辛苦了605F 05/29 14:11
推 soulgoodman: 某z完美示範鍵盤俠 真的超可悲606F 05/29 14:33
→ soulgoodman: 只有在網路上有人願意跟他講話qq
推 vincent325: 警察辛苦了 現在根本就服務業608F 05/29 14:37
噓 xman1007: 一堆酸民只會嘴，現實狀況遇到也只會銀幕後面打鍵盤說609F 05/29 14:40
→ xman1007: 理論
推 Brester: 中肯專業推611F 05/29 14:41
→ Brester: 呃，等等，植髮人員？（認真？XDDD
→ baileegunlin: 鍵盤俠613F 05/29 14:46
推 MASOMASO: 還有一個原因是"壓制"比"打擊"難很多614F 05/29 14:49
推 CKNTUErnie: 推615F 05/29 14:52
推 chong17: 警察有領危險加給啊！難道要領錢不做事嗎？覺得危險就不616F 05/29 15:07
→ chong17: 要當警察嘛
推 writergj: 辛苦了618F 05/29 15:08
推 ElrosHsun: 真的就給他鬧 賠錢總比人傷亡好619F 05/29 15:09
推 MiLUu: 有夠可怕 給原po拍拍620F 05/29 15:12
推 m284507: 覺得有加給就合得來的去當警察啊 不想當就不要只會打字621F 05/29 15:14
→ m284507: 嘛
噓 nolander: 警械?623F 05/29 15:16
推 kid1999: 某人是不是仇女阿 一直講女警怎樣的624F 05/29 15:17
推 chong17: 這是警察的工作，為什麼不能講，他們的薪水也是納稅人繳625F 05/29 15:17
→ chong17: 的稅啊，難道要當警察，才能批評警察嗎？要當過總統，才
→ chong17: 能罵總統嗎？什麼邏輯啊
噓 wike3di77: 小菜鴿路過 柔術黑帶才能畢業是？？628F 05/29 15:19
→ chong17: 不想當警察的就不能批評警察嗎？喔........那我不想當總629F 05/29 15:20
→ chong17: 統，就不能批評總統喔？什麼鬼羅輯
推 peterchou: 辛苦了631F 05/29 15:36
推 rick6304: 全台唯一領薪水工作還會被說警察辛苦了 這麼高尚的工作632F 05/29 15:36
→ rick6304: 你也敢嘴 我連我爸下班我都沒說爸爸辛苦了
→ shane24156: 推文那個一直拿法條說事的 就是典型沒跑過現場的只會634F 05/29 15:40
→ shane24156: 讀死書吹冷氣的事後諸葛型官僚
→ shane24156: 然後某樓是多悲憤 對你爸不講辛苦是你家的事啊
推 jackk5566: 牛逼 這麼長的討論 推原po耐心 神文先卡637F 05/29 15:47
→ stableman302: 黑帶才能畢業，警專什麼時候這麼硬了638F 05/29 15:50
推 FeMoman: 感謝這篇讓我相信台灣的法律人士真得是住在自己的象牙塔639F 05/29 15:56
→ FeMoman:   XD
推 vincehuang: 瘋子酸民廢到笑 XD641F 05/29 16:00
→ jimmyfk: 考不上司法官, 卻讓自己愈走愈偏...642F 05/29 16:04
推 a76i: 某樓是怎樣 很會嘴嘛643F 05/29 16:10
推 rex4253: 不要讓法律系治國就是這樣644F 05/29 16:13
噓 seanlin10421: 完全看不懂某Z到底在衝三小XDDDDDDD645F 05/29 16:20
噓 FREEMANfju: 酸民的鍵盤拿起來只有制服警察而已646F 05/29 16:30
推 AquaSKY: 這讓我想到體能之巔 有個壯漢獄警完全壓不住職業運動選手647F 05/29 16:32
→ AquaSKY: 還直接被甩飛
噓 Guoplus: 警專不是柔道黑帶才能畢業 是畢業可以拿柔道黑帶649F 05/29 16:35
推 kisweet999: 非常同意~~~650F 05/29 16:38
推 aa01081008tw: 其實很多滿嘴法律的根本沒考上過任何公職XD 沒說誰651F 05/29 16:55
噓 wengeniusgod: 笑死 其實就是訓練不足 還什麼柔術黑帶652F 05/29 17:02
→ MK47: 版上怪人真的多 時間也很多 嘴到沒人裡他就當精神勝利653F 05/29 17:13
推 kindyayaya: 幹，警察好可憐，現實跟網路都要被針對654F 05/29 17:20
推 st860829: 辛苦了，現在的執法人員真的很吃力不討好655F 05/29 17:26
推 keney963817: 下次遇到瘋子請那幾位高手出面吧，讓他們示範合乎比656F 05/29 17:38
→ keney963817: 例原則
推 drinkmywater: 來人啊 有一個人用藥用到發瘋了… 能不能把他帶走658F 05/29 17:42
→ drinkmywater: 恐怖的副作用
推 drinkmywater: 黑名單+1 希望他現實狀態還好….
推 ritt: 推 辛苦了661F 05/29 17:54
推 gm3252: 這篇在講壓制怎麼有一個不看文章的一直跳針662F 05/29 18:16
→ gm3252: 真的示範要邏輯有肌肉
推 cosy: 天啊 練健身會練到沒邏輯嗎？664F 05/29 18:26
推 richaad: 某人一直在跳針，就是那種標準坐辦公室寫規定的長官665F 05/29 18:35
→ zivking: https://i.imgur.com/Kanup6l.jpg666F 05/29 19:15
→ zivking: https://i.imgur.com/UzOJLE4.jpg
[圖]
 
[圖]
噓 johnsnow: 檢察官法官不在冷氣房想，不然是要在太陽底下想嗎668F 05/29 19:16
推 godgan: 好了好了， 大家一人少說兩句，有時間在這邊戰來戰去的不669F 05/29 19:17
→ godgan: 如去多練幾組，小弟我肩膀受傷停練快一年，真羨慕你們能嘴
→ godgan: 能練的巨巨
噓 johnsnow: 說象牙塔的，怎麼沒想過是自己知識不足672F 05/29 19:18
→ johnsnow: 反正現在不符自己腦袋所想的，就會在那邊怪法律法官怎
→ johnsnow: 樣ww
→ zivking: 誰相信警察體能無法壓制這種鬼話？給你這麼多裝備，目的675F 05/29 19:20
→ zivking: 就是要滿足警察作為義務，法盲永遠只是法盲，可憐吶
→ johnsnow: 而且不按法條做事，不然要按什麼，推文真是搞笑677F 05/29 19:20
推 licklabium: 某人一直跳針，大概就是坐辦公室吹冷氣的長官678F 05/29 19:21
推 NEKOWORKi: 警察遇到瘋狗679F 05/29 19:21
推 handsomecat3: 本來就是，一堆選手打格鬥都會一堆運動傷害了680F 05/29 19:21
→ zivking: 依你們這些法盲論點，執勤員警到場發現執法對象比自己大681F 05/29 19:22
→ zivking: 隻，警察自恃無法壓制，就可以躲遠遠等支援到場就好
→ handsomecat3: 現實世界打架起來亂打一通，弄那麼高風險幹嘛683F 05/29 19:23
→ zivking: 國家的悲哀684F 05/29 19:23
推 drummers: 那評論裡面有提到，他能赤手空拳一下打死人，剛襲警完之685F 05/29 19:23
→ drummers: 後，又恐嚇跟叫囂不願意配合警察的時候，單兵該如何處置
→ drummers: 嗎？
→ handsomecat3: 練體能練健身或格鬥就是種運動，現代人注重養身688F 05/29 19:24
→ drummers: 法條裡面有告訴警察遇到這狀況該怎辦嗎？689F 05/29 19:24
推 soulgoodman: 好了啦 氣成這樣瘋狂跳針 沒發現大家都不鳥你嗎690F 05/29 19:24
→ zivking: 警察法明定警察任務，這麼高的薪水就是因為有較高風險，691F 05/29 19:25
→ zivking: 不然同樣三等四等公務員，為何警察薪水就比較高、可以早1
→ zivking: 0年退休？
→ zivking: 上面貼圖有說了，精神病人護送就醫指引手冊
→ drummers: 你意思就是如果真的遇到危險就抱歉了，這是你的工作695F 05/29 19:26
→ zivking: 警察執勤本來就會遇到較高風險，這也是為何給予比較高的696F 05/29 19:29
→ zivking: 薪俸、較早的退休年齡原因，不然你去住家派出所問值班警
→ zivking: 察，這樣說對不對
噓 johnsnow: 法條、規則、工作手冊等沒寫嗎，笑死699F 05/29 19:30
→ johnsnow: 單兵該如何處置？你是專業、你是領薪水，還有公權力，
→ johnsnow: 還不知道
推 j5482718: 推原Po  辛苦了！702F 05/29 19:32
推 kid1999: 覺得薪水高就去考阿 工作自己選擇的歡喜做甘意受 你在這703F 05/29 19:34
→ kid1999: 邊魯小小 不然下次有這種事情的時候你現場指導警察要怎
→ kid1999: 麼處理吧
推 drummers: 所以你意思是揮拳那瞬間，只要槍掏得更快，規則上把對方706F 05/29 19:36
→ drummers: BANG掉都沒問題嗎？因為法律上就是這樣寫的，任何準則上
→ drummers: 都是這樣寫的，也符合各種規則
→ drummers: 那警察真的跟西部槍手一樣要練拔槍術了
推 gauurgr1016: z大笑死 人家說他自認打不過 你說你怎麼可能打不過XD710F 05/29 19:39
→ gauurgr1016: DD
→ zivking: 赤手空拳、開槍？不要表示出你的低能好嗎？712F 05/29 19:39
→ zivking: 我哪裡說「怎可能打不過」，舉證，否則就是造謠
→ gauurgr1016: 求辦一場z大與浩克大戰 票價多少我都付！714F 05/29 19:40
推 drummers: 笑死，沒有生命威脅，這種體格隨便打人都有生命威脅715F 05/29 19:41
→ drummers: 準則裡面說的是面臨生命威脅，而不是對方手裡有無凶器
推 domingokou: 某Z好好笑 希望能多聽聽你的脫口秀 不要搞消失唷717F 05/29 19:42
→ drummers: 按照準則跟法律上判斷，這一拳下去我有機會死傷718F 05/29 19:43
推 ddey: 某z推文 讓人直覺聯想到恐龍法官719F 05/29 19:43
→ drummers: 那就符合用槍規則，720F 05/29 19:43
→ zivking: 哎，法盲果真是法盲721F 05/29 19:46
推 drummers: 拜託，你才法盲，警械使用條例修法了，你知道嗎？722F 05/29 19:49
推 drummers: 唉，法盲就是法盲
推 batka: 原po辛苦了724F 05/29 19:59
推 gauurgr1016: 法盲跟看不懂別人在說啥&為啥大家都要嗆他不知道哪725F 05/29 20:02
→ gauurgr1016: 個比較慘 科科
噓 SakuraHana: 唉…警察這麼沒用根本浪費我稅金727F 05/29 20:15
推 shoppinglin: 看到一堆推點進來 結果看到跳針俠滿地玻璃..728F 05/29 20:20
→ taiwanalien: 警察一定要學會與攻擊者保持距離，拿刀的話你就GG729F 05/29 20:25
→ qererd: 奇文共賞喔730F 05/29 20:25
→ taiwanalien: 美21英尺理論，以前很單純持槍警要與持刀匪距離21英731F 05/29 20:25
→ taiwanalien: 尺才安全，後來大修改，持槍警察中間還得有障礙物
→ taiwanalien: 並與持刀匪距離21英尺，避免他直線攻擊才安全
→ taiwanalien: 發現不對勁時，警察一定要找支援
→ taiwanalien: 本案件該人爆走時，警察有完整理由將其擊斃，
→ taiwanalien: 事後警的確失控爆打巨巨，這該懲處沒啥意見，
→ qererd: 某z讓我想到了氣血大師737F 05/29 20:31
→ taiwanalien: 警第一時間就該使用警棍，把他打到送醫急救都可以738F 05/29 20:31
→ taiwanalien: 辣椒水要在空曠地使用比較合理，此案件在狹小空間使
→ taiwanalien: 用，且未保持安全距離，甚為危險。
→ taiwanalien: 執法者身處加害者攻擊範圍內，是非常危險之事
→ zivking: 樓上所言甚是，這就是警察作為義務，法盲搞不懂如果只是742F 05/29 20:59
→ zivking: 體能無法制服執法對象，給警察這麼多裝備幹什麼？還有，
→ zivking: 使用警械時機法都明文規定，警察還在糾結比例原則，就算
→ zivking: 比例原則，當你發現執法對象因為體格因素你無法壓制時，
→ zivking: 採取的手段還是必須要滿足有助目的達成（管束執法對象）
→ zivking: ，除了呼叫支援，還是得用配備的裝備盯住執法對象，這才
→ zivking: 能比例原則第一個子原則，適當性原則
推 sophena1990: 推原po，推文完美示範非理性民眾749F 05/29 21:09
推 rupg4vupskin: 應該是壓制風險太高不是壓不住吧 看照片浩克量級應750F 05/29 22:09
→ rupg4vupskin: 該沒太大 黑帶應該壓的住？
推 aliceeeeee: 壓制失去理智的人本來就很困難 像溺水的人力氣超大752F 05/29 22:27
→ aliceeeeee:  或麻醉尚未清醒的人 一個小孩掙扎三個大人都很難壓
→ aliceeeeee: 住
推 f770622: 辛苦了 要是我看到超商浩克 我連去阻止都不敢755F 05/29 22:51
推 k078787878: 辛苦了756F 05/29 22:56
推 gby3345678: 我怎麼了嗎我跳針貼法條757F 05/29 23:24
推 withthewind: 推，辛苦了，說穿了自我控制能力低下的人越來越多758F 05/29 23:48
→ zivking: 不是轄區值勤員警，當然沒有作為義務，但是轄區警察依法759F 05/29 23:59
→ zivking: 令本來就要有行為義務，警察就是身分上公務員，任務為依
→ zivking: 法維持公共秩序，不要拿自己跟警察類比好嗎！
→ zivking: 法盲都看愛與鐵血，法條太難他們看不懂
→ a25217269: 推文很有法庭上那些大律師的即視感,我笑了763F 05/30 00:04
→ zivking: 不然你可以試著從你嘴巴說點道理出來啊，如果你有能力的764F 05/30 00:07
→ zivking: 話
→ zivking: 而且你是不是沒看過臺灣法院開庭，臺灣法庭活動大多都只
→ zivking: 是行禮如儀：「如狀所載」，該說的在書狀上都講了，還在
→ zivking: 大律師怎麼講，笑死，一開口就顯得無知
推 Lhmstu: 推警察辛苦了，各種事情都要考量真的會讓決策的當下猶豫769F 05/30 00:14
→ a25217269: 我真的笑爛，沒事啦，不打擾你筆戰XD770F 05/30 00:14
→ zivking: 無知看多了，急著表現自己無知還能唾面自乾，還真的沒見771F 05/30 00:17
→ zivking: 過
→ zivking: 有空多去法院旁聽不用錢，臺灣的法律劇不要看，有其是那
→ zivking: 種會翻身跳過書記官跟庭錄桌子那一步，比西遊記還不可信
→ a25217269: 我就爛，背地笑一笑被庭上洗臉的大律師就好，你那麼厲775F 05/30 00:19
→ a25217269: 害應該是不會看過這種場面啦：）
→ zivking: 哈哈，法官沒事幹嘛幫你洗臉，又不是每個人都會急著表現777F 05/30 00:23
→ zivking: 無知
→ zivking: 還有，庭上是開庭對法官的尊稱，沒開庭沒人這樣用的，ok
→ zivking: ？
→ myth0422: 還在鬧啊 真的很閒ㄟXDDDDD781F 05/30 00:49
→ zivking: 跟知識量級這麼低的對打，又不用花什麼力氣時間，嘻嘻782F 05/30 00:53
推 leoncurry30: 這個板沒有檢舉制度嗎，這算惡意鬧版了吧783F 05/30 00:57
→ zivking: 惡意鬧板？針對被攻擊的推文反擊叫鬧板？你是不是在外面784F 05/30 01:05
→ zivking: 被欺負了等回家跟媽媽告狀？
推 kkl522608: 原Po好文 辛苦了！ 底下的推文有些超過討論範圍，不回786F 05/30 02:08
→ kkl522608: 應也沒關係！
→ shane24156: 誒 罵人X能了欸 可以賠錢了喔788F 05/30 02:35
→ rex4253: 的確 跟高估自己量級的對話真的有夠累789F 05/30 03:11
→ zivking: 有指名誰低能？要計較妨害名譽一堆指名的應該挫勒但790F 05/30 06:15
推 edwinrw: 辛苦了791F 05/30 07:37
推 Qtrad: 唉 都是第一線在辛苦 跟醫護一樣792F 05/30 07:51
推 kumafez: 有心得分享還有小丑雜耍 這篇文 值！793F 05/30 08:07
噓 kissung: 鍵盤z警察說的一口好逮捕^  _  ^出嘴巴永遠最easy794F 05/30 08:26

--
※ 看板: Fitness　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 117　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇