※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-02 15:10:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 台灣編劇嘆：「甄嬛傳」下輩子也寫不出
時間 Sat Dec 1 20:52:46 2012
※ 引述《octobird (遺憾)》之銘言：
: 但同樣是超級長壽肥皂劇，同樣都是在攝影棚拍戲，看看他們的佈景、燈光和運鏡，就能
: 知道台灣在這方面落後別國好幾年，台灣攝影棚永遠是木工裝潢應付一下，其他家居小玩
: 意兒、道具永遠付之闕如。每次看戲都覺得叫IKEA來擺設搞不好還好一點
: 拍本土長壽劇不可恥，也不必羞愧，真正可恥的是收視率已經是全國第一、第二了，對於
: 攝影棚搭景細節卻如此馬虎，莫怪乎整天有人拿日劇、韓劇、大陸劇在檢討台灣電視劇發
: 展，儘管拿來對比的戲劇大多根本有問題，不拿同樣超長集數的電視劇來比，反倒是喜歡
: 拿短集數的電視劇來跟長壽劇相比。
: 今天三立民視把單集時數縮短一點、提高一點成本在幕後製作上，很多批判早就無立足之
: 地了。就算三民不做，其他電視台繼續裝死，無法突破也很悲哀。
倒也不要去怪拍鄉土肥皂劇的, 真正的問題是,
台灣太多民眾毫無一點追求 "提升" 的心,
當消費者分不出自己吃的是大便還是咖哩時, 業者就會把大便端上來。
閱讀, 看的就只有x週刊;
音樂, 聽的就只有那些一片歌手的mp3, 還用199的電腦喇叭;
綜藝節目, 看的永遠就是那些不入流的插科打渾, 與模仿國外的形式;
上網, 就只會在FB按讚寫些廢文;
這些人當然會去看廉價與濫製到極限的電視劇。
當然台灣的製作組也會靠北都沒人看,
因為其他知道進步的人, 早就放棄這些大便了,
剩下的市場就是兩千三百萬人中不知道長進的那群。
: 地了。就算三民不做，其他電視台繼續裝死，無法突破也很悲哀。
當然無法突破。換做你是出資者你也不會想突破。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.41.207
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (12/01 20:53)
→ :你不也是吃大便的那群人之一1F 12/01 20:53
我不聽台灣音樂 不看台灣電視很久了你說呢
推 :其實真正想要進步的人，會離開糞坑2F 12/01 20:53
推 :看到這串的一些回文 就有不少你說的吃大便的人啊XD3F 12/01 20:53
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (12/01 20:54)→ :投票, 永遠只會依照顏色喜好4F 12/01 20:55
推 :鄉土劇本身不是錯，問題是誰把他從午間推到八點檔的5F 12/01 20:55
→ :如果只花100萬就能有200萬的成績，然後花500萬取得600萬的6F 12/01 20:55
→ :生意人都會選前者。
→ :生意人都會選前者。
推 :賣來台灣的產品 永遠都是閹割版的8F 12/01 20:57
噓 :外國的大便比較香9F 12/01 20:57
外國的確也有大便但你也分不出你吃的是咖哩還是大便嗎?
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (12/01 20:58)
推 :真的 妳發這篇廢文出來 我也看完了10F 12/01 20:57
→ :寫出來最高也才3 怎麼好像很強一樣11F 12/01 20:58
噓 :就你最厲害 別人的選擇都大便12F 12/01 21:00
很多人以為文化沒有高低之分抱歉 就是有
不然為什麼今天台灣流行的不是印尼風
不過對於區分不出來的人來說 的確沒什麼好說的
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (12/01 21:01)
推 :離開份坑=不愛台灣~~除了有成就的 如李安 林書豪他爸13F 12/01 21:01
推 :這篇推一下 滿中肯的啊 說穿了本土劇不是不行 但是當本14F 12/01 21:01
→ :土劇變成收視主流時 自然不會有電視台願意花大錢投資拍
→ :土劇變成收視主流時 自然不會有電視台願意花大錢投資拍
推 :台灣的民眾的確水準被教的變差了16F 12/01 21:02
→ :編劇佳、有質感的作品 說到底還是觀眾口味引導市場啦17F 12/01 21:02
噓 :不聽台灣音樂 不看台灣電視，不代表比較高級18F 12/01 21:02
啊, 我得強調一下, 台灣有很多地下樂團的作品倒是讓人耳目一新。我說的不入流是指那些只剩愛來愛去爛歌的主流系統產品。
推 :好自以為的口氣 你誰阿!!19F 12/01 21:02
→ :本人也是不聽台灣音樂不看台灣戲劇的人 從國小接觸X檔20F 12/01 21:03
噓 :可憐呀還是這麼自以為是呀倉庫管理員。21F 12/01 21:03
你還是回去＿＿取暖吧, 這裡不適合你※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (12/01 21:04)
→ :案開始就真的認為英美劇才是真的有在用腦編劇...22F 12/01 21:03
→ :不同意DennyCrane23F 12/01 21:04
推 :這篇中肯，沒在聽臺灣流行樂+看臺灣電視劇的臺灣人+124F 12/01 21:04
→ :你當然有不同意我的自由 我也有看不起台灣戲劇的自由XD25F 12/01 21:04
→ :明明就電視台不敢／不願花錢拍片，怪觀眾做什麼26F 12/01 21:05
開電視台幹啥的? 賺錢啊! 如果隨便拍認真拍都一樣賺, 你是老闆你要認真拍?不怪觀眾怪我嘍?
→ :你搞錯了 就是拍本土劇觀眾還是買單 收視還最高的時候27F 12/01 21:05
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (12/01 21:07)→ :你是電視台老闆你願意花大錢嘗試新玩意?28F 12/01 21:05
→ :拍再爛都有人看或甚至當寶捧，當然電視台會一直複製同樣29F 12/01 21:06
→ :的模式...
→ :的模式...
推 :台灣靠新聞就可以融入戲劇演出來了,不用花腦筋去寫啦31F 12/01 21:06
→ :就是爛東西還是照吃 電視台當然選擇複製相同的成功模式32F 12/01 21:06
→ :一句老笑話：臺灣的連續劇難看，是因為編劇人才都去當記33F 12/01 21:07
→ :假設本土劇一集50萬收視率4 拍甄嬛串一集300萬收視4 你34F 12/01 21:07
→ :者了- -35F 12/01 21:07
→ :是電視台老闆你要拍哪個? 是我我都拍本土劇 反正有人看36F 12/01 21:07
→ :而且目標觀眾很明確 找賣藥的廠商賣廣告就對了
→ :而且目標觀眾很明確 找賣藥的廠商賣廣告就對了
推 :取個Boston legal的名字就飛上天了38F 12/01 21:08
→ :這篇真的非常中肯啦39F 12/01 21:08
→ :這跟飛不飛上天有什麼關係? 難道台劇批不得啊?
→ :skyluck我是不知道你有沒有什麼高見 但請對事不要對人
→ :這跟飛不飛上天有什麼關係? 難道台劇批不得啊?
→ :skyluck我是不知道你有沒有什麼高見 但請對事不要對人
推 :也不是只有所謂本土劇，所謂華劇、偶像劇，以及一海票無42F 12/01 21:10
推 :我覺得先有有供才會有需 電視台應主動提共不同類型 高品質43F 12/01 21:10
→ :某些人就是喜歡人身攻擊 沒能力就事論事 加油好嗎?44F 12/01 21:10
→ :節目，這樣才能創造市場需求45F 12/01 21:10
電視是供給創造需求類型的產業? /_\ 第一次聽說 (除了置入性行銷外)→ :腦的綜藝節目與談話性節目，都是這個國家娛樂品質低劣的46F 12/01 21:10
→ :很難 除非今天本土劇不賺錢了 電視台才可能改弦易張47F 12/01 21:11
→ :體現，但就是有人買帳所以才會讓這些電視台繼續醉生夢死48F 12/01 21:11
→ :沒錯... 滿滿的談話性節目 唉...49F 12/01 21:11
→ :電視劇還有其它利益效應 買外國片是沒有地50F 12/01 21:11
→ :我以福特汽車在80年代的對自用客車調查為例，該調查完全沒51F 12/01 21:11
→ :先提供優質節目-->曲高和寡燒錢燒到被高層噹-->撐不下去52F 12/01 21:12
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (12/01 21:12)→ :意義，因為沒有供給自用汽車，但有了供給，看現在路上都是53F 12/01 21:12
→ :收掉的可能性，在這國家發生的可能性還稍微大一點54F 12/01 21:12
→ :電視台又不是慈善機構 當然是生產觀眾想看的玩意55F 12/01 21:12
推 :蠻符合美劇角色的DennyCrane，也不過是出嘴巴56F 12/01 21:14
→ :再恕我直言一句，臺灣(更精確的說是台北觀點下的)傳媒不57F 12/01 21:16
→ :道理大家都懂，我也不看台灣粗糙的劇本，but how???58F 12/01 21:16
我現在不看沒有720P的節目, 我覺得很傷眼。好比你不會去看黑白電視一樣。how what? 台灣媒體產業連硬體建設都落後東南亞, 怪誰啊?
(如果說政府要負責是不是又要問689了? 昨晚才問過很多次了, 這次可以pass嗎)
→ :斷提供這種低劣的娛樂，根本是在麻痺人民的思考能力59F 12/01 21:17
→ :單一的閱聽人還沒有足以改變這體制的力量時就只能選擇拒
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (12/01 21:19)→ :單一的閱聽人還沒有足以改變這體制的力量時就只能選擇拒
→ :看，自己想辦法找出路61F 12/01 21:18
推 :skyluck 如果你有意見可以表達 若只會攻擊板友 我只能62F 12/01 21:18
→ :說你就別躲在這一篇好文章下面破壞這篇文章了
→ :說你就別躲在這一篇好文章下面破壞這篇文章了
→ :哦 我不知道長進也不喜歡看垃圾啊64F 12/01 21:24
→ :不過我喜歡的東西 說不定是別人的垃圾
→ :不過我喜歡的東西 說不定是別人的垃圾
推 :DennyCrane這種人很常見,只會說不會做66F 12/01 21:30
推 :基本上是對的,因為台灣人對優質不優質的分辨度太低67F 12/01 22:16
→ :所以一堆粗製濫造的戲劇/談話節目/綜藝節目才大行其道
→ :當然也是拜有線電視吃到飽之賜,便宜又吃到飽的餐廳
→ :當然都只會提供粗糙的食物
→ :所以一堆粗製濫造的戲劇/談話節目/綜藝節目才大行其道
→ :當然也是拜有線電視吃到飽之賜,便宜又吃到飽的餐廳
→ :當然都只會提供粗糙的食物
噓 :你舉的例子其他國家人就不會去做嗎..連FB都能扯71F 12/01 22:31
我自己也常做喔, 只是我不會 "只做" 這些事喔請弄清楚我寫的意思
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (12/01 22:35)
推 :我喜歡這篇72F 12/01 22:51
→ :已經到看山不是山的境界了 還不錯73F 12/01 22:57
→ :只會說不會做? 科科 某人有做了什麼嗎?74F 12/01 23:17
推 :不意外 台灣人要的就是速效 低成本 很難看到深厚累積的東西75F 12/02 00:46
推 :大推這篇 很多人根本不在乎自己得到的是什麼東西76F 12/02 01:04
→ :難怪多數人會選出"馬英九" ^ ^77F 12/02 11:55
推 :哇靠台灣戲劇跟流行音樂竟然有人護航78F 12/02 12:08
--
※ 同主題文章:
12-01 14:31 ■ [新聞] 台灣編劇嘆：「甄嬛傳」下輩子也寫不出
12-01 15:32 ■ Re: [新聞] 台灣編劇嘆：「甄嬛傳」下輩子也寫不出
12-01 15:42 ■ Re: [新聞] 台灣編劇嘆：「甄嬛傳」下輩子也寫不出
12-01 17:06 ■ Re: [新聞] 台灣編劇嘆：「甄嬛傳」下輩子也寫不出
● 12-01 20:52 ■ Re: [新聞] 台灣編劇嘆：「甄嬛傳」下輩子也寫不出
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1091
回列表(←)
分享