---

※ 引述《kendo26 (重劍無鋒)》之銘言：
: ※ 引述《orze04》之銘言：
: : 反核比較理性的論點:
: : 核能的問題是一但出事,台灣損失根本無法估計
: : 但現實就是10年內核1核2一定退役,10年之後用電量比現在多,
: 首先,我們可以提高用電效率來節省現有設備的用電量!!
: 特別是各種大型機械設備~~~只要提高幾%的效率就很可觀了!!
: 因此同樣是吹12小時的冷氣或是機器設備運轉24小時所耗費的電力可以比現在更少,
: 另外少子化的趨勢似乎不會變~~~人變少了,用電效率提高了~~請問用電量會增加多少?
: 用電成長會比我們的經濟發展率高嗎?
用電大宗的工業很多機器都已經是極限在省了

上次開會CEO宣布說我們要省2%的電!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2%!!!!!!!!

下面的人聽了互看一眼都開始偷笑，因為現在進口的那些機器事實上都是符合歐盟標準

(我們是法商)，只能從哪裡省?

關燈啦、少開點冷氣、省電燈泡等等.....這樣可以省多少? 0.1%不知道有沒有

在說說上次替某TXMC進了一台可變頻最新科技的機器，比原本的機器大概貴了50%吧



結果聽說省了大概千分之一的電

我要講的觀點還是和早上一樣，擁核反核沒有誰對誰錯

就像不管你是投藍投綠投黃投橘都沒錯，那都是個人的立場個人的思考模式









偷，甚至環保法規改了他們也會願意配合(至少我看到的歐商是這樣)。





以上

: : 尖峰時段用電吃緊不說,北部供電不足還得南電北送,電費會漲更兇
: : 難道要在北台灣蓋一座大台北火力發電廠嗎?
: 林口電廠正在更新,大潭電廠還沒滿載,也可以再增設兩個機組
: 請問現有核能發電佔台灣幾個%的電力??
: 又可否將核四改造成火力發電?
: 另外核四蓋了幾十年~~~怎麼台灣最近從沒聽說過會缺電??
: : (現在的大台中火力發電廠是全球排碳第一)
: : 不想汙染的話就只剩燒天然氣了(超貴)
: 聽說美國突破了OIL SANDS的開採提煉技術讓當地天然氣成本大幅下降
: 或許你那句超貴以後要修正了.....
: 另外核能級的設備操作維修費用是同型設備的好幾倍
: 真的有便宜到哪裡去嘛??
: : 如果反核願意接受電費暴增或空汙的代價那我也沒話可說了
: : 另外一個問題是能源依賴
: : 火力不管燒煤還是天然氣都是倚賴外國
: : 核電廠的燃料是蓋好時就裝進去了
: 老實說~~以台灣的現況來講~~能源依不依賴似乎沒啥差別!!
: 只要美國不挺你~~~你就算100%核能發電一樣要倒!!
: 在過去或許有其戰略意義~~但在現在............

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.191.217

--