---

※ 引述《Connec (康奈克)》之銘言：
: 蘋果
: http://tinyurl.com/nbemagg
: 忠犬護主被警打死　美民眾激憤討公道
: 2013年07月04日13:47
: 【綜合報導】美國加州一名52歲男子羅斯比(Leon Rosby)周日帶著2歲的羅威那犬馬克思
: (Max)散步時，因羅斯比與警察發生爭執，護主心切的馬克思當場被一名警察開了4槍擊斃
: 。這段影片被po上網後，立刻引發民眾激憤，目前YouTube上的點閱人次已經突破350萬，
: 大家都要為馬克思「討公道」。
: 羅斯比向媒體哭訴：「警察殺了我家人。」讓許多美國民眾同聲譴責警察的暴力舉動，目
: 前也有民眾發起白宮請願活動，希望在8月1日以前達到10萬人門檻，杜絕殘忍的警察暴行
: 。
: 主人的影片：http://youtu.be/aFCUIYkP9Wk


身為一個動物相關科系畢業,

大學生活照顧過的流浪狗不計其數,

畢業後也曾在獸醫院工作過,

面對過的狗也不計其數,

其中不乏 "羅威納", 獒犬, 狼犬, 牛頭梗, 哈士奇, 英國牧羊犬, 大型混種犬, 等等,

各種大型犬隻或兇暴犬隻,

因為這些狗我所面對過的生命威脅絕對不是部分鄉民們可以想像得到的,



就從我所學的 "動物心理學" 及 "動物行為學" 來看待這則新聞,



先看一下這個影片,

http://www.youtube.com/watch?v=ffwxaTpJTyI

當中可以看到這個狗主人有一些較為粗暴的動作,

目的是讓狗聽從他的指令,

這是很合理的,

狗跟狼一樣,

是一種群居性很強, 而且階級分的非常清楚的動物,

面對 "羅威納" 這種大型且兇暴的狗,

你必須讓他知道你的位階比他高,

最有效的方法之一,

就是像這個狗主人所做的 "拉扯牽繩",

有些愛狗人士可能會說 "肯定還有其他方法啊, 不一定要這麼做吧"

的確,

粗暴的訓練方式或許不是唯一,

但絕對是訓練過程中必要的方式,

鞭子跟糖都要給,

不管是教育狗或是教育人都是一樣的,


另外, 我可以明白的說,

不具有任何壓制力的柔性方法,

頂多讓狗覺得你跟他同階級,

當有一天他覺得他比你偉大的時候,

就是你被他咬死, 或是他咬死別人的時候.



再來看看這段影片,

http://www.youtube.com/watch?v=WDBZr4ie2AE&feature=youtu.be

有人說警察不應該開槍,

因為狗衝過去只是在虛張聲勢,


事實上,

那已經是在 "攻擊" 了,

這隻狗在車子裡大喊著: "你他媽的死條子在對我主人做什麼",

這才叫做虛張聲勢,

因為發現虛張聲勢沒用才會跳出車衝向警察,



有人說叫警察用踢的,

用踢的結果100%是腳殘,

而且用踢的狗只會更兇不會被安撫,

這就好比帶狗到醫院打針,

狗怕到要咬人,

狗主人還對獸醫說不要抓的那麼用力, 輕輕抓他就不會咬了,

結果自己站的遠遠的也怕被咬,

就是因為比較不會傷害到狗的方法不能做,

才不得已用更粗暴的方法,


遠遠的說風涼話,

也得經過大腦思考一下吧?




有人說叫警察放了主人去安撫狗,

這是不可能的,

就警察的立場來說應該是沒有理由放掉已經確定違法且靠上手銬的人,

而且就現場的狀況來說根本來不及,


就算來的及,

就狗的心理和行為來說,

讓主人去安撫之後有幾個可能,

  1."主人不要阻止我, 我要咬死這些王八蛋"
    主人試圖阻止但依舊沒用,

  2."沒事了嗎?這些小王八蛋給我小心點, 你們又在對我主人做什麼, 我要咬死你們"
    安撫完之後主人再度被銬上手銬, 然後狗再度衝向警察,

  3."快放開我!我要咬死這些...王...八..."


但在這種情況下,

有可能會被狗咬死的情況下,

必須做最壞的打算,


或許有人會發現,

上面這幾段內容很強調 "咬死" 這兩個字,

事實上面對羅威納就是這麼危險,

更何況這隻羅威納似乎才兩歲, 正值年輕氣盛, 各種猖狂行徑的年紀,




影片過程中可以看到,

當狗衝向警察的時候,

有個東西掉在地上,

那是什麼?

看影片其實不太清楚,

或許是那主人的手機,

因為東西掉下來之前警察正在搜身,

或許是要做為妨礙公務的證據,


如果是手機掉了,

東西掉下來的時候狗一直在聞,

有可能因為狗認為那是危險的東西而攻擊那東西或是警察,

其中一個警察一直嘗試著要將那東西撿起來,

有可能是基於保護證據的義務,


再假設,

如果那東西是 "手槍",

讓狗在那東西旁邊晃結果槍枝走火死人,

和開了四槍死一隻狗,

哪個比較可怕?


如果是槍掉了,

就人性面來說,

因為被一隻猛獸突然襲擊而嚇到導致手中的東西掉了,

這是很合理的,

就職業道德及規範來說,

掉槍的警察就該受到處罰,

但是因為掉槍而射殺一隻狗,

這點是他的危機處理,

針對這點他沒有過錯,




有人說因為警察不懂狗才會這樣,

這是事實,

如果那警察懂狗就不會這樣,

但是,

他沒有必要了解狗,

從他的執行勤務來看,

狗不是他的職責所在,

他的職責所在是 "人",

對於狗的事件有其他部門甚至其他更專業的組織來處理,


對於一個不了解狗的警察來說,

我100%支持他的行為,

甚至該說他受的訓練非常好,

面對生命威脅的情況下還能冷靜的開槍,





在獸醫院工作的日子裡,

我全身上下因為貓狗所受的傷不計其數,

家人都對我說不要做了,

我還是繼續,

因為我覺得能照顧這些貓狗, 讓他們康復是我的職責所在,


擦個藥, 包個紗布,

大不了吃止痛藥,

我身上的傷根本不算什麼,


而我離開的原因,

不是因為這些貓狗,

而是因為他們的主人,

自以為愛動物,

事實上是傷害他們最多的人,

就像部分狗本人士一樣,

我受不了貓狗因為這些愚蠢的主人一再發生同樣的病症,

我受不了這些腦殘主人講不聽又自以為是的養育方法造成這些貓狗的痛苦,








就像這則新聞的主人,

你他媽的就因為你白目狗才會死, 你有啥屁資格哭,

就算你跪在狗的墳墓前面磕頭磕到頭破了我也不會原諒你,


狗本該譴責的是這個主人,

而不是那些份內事情做的很好的警察,

在那邊亂譴責甚至還想到白宮聯署,

這不叫愛狗,

這叫譁眾取寵.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.145.165

我覺得真的會有記者因為我這篇文章發布這種新聞


因為警棍會被咬斷


台灣是不可能的

至少十年內不可能



我是不清楚

不過他這應該是以現行犯的方式逮捕吧?

※ 編輯: rgsniper        來自: 220.135.145.165      (07/05 13:10)

我看到你這句話的第一個想法

警察對狗的身旁開槍後狗嚇一跳變得更兇然後咬死警察

※ 編輯: rgsniper        來自: 220.135.145.165      (07/05 13:14)

--