顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 525
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-07 11:44:29
看板 Gossiping
作者 aa10504 (鋁箔)
標題 Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
時間 Thu Nov  7 09:52:20 2013



很多人提到同志領養小孩這塊


我也是贊同同志婚姻 但領養小孩"先"不開放


幾乎被拿來抨擊"不讓同志領養小孩"的論點都是


「以異樣眼光看待同志領養的小孩是一種歧視


那些人才是錯的,為何要犧牲我的權益而不是改正他們的觀念」


我先說這樣講是正確的,100%正確


的確不該犧牲同志的權益讓錯誤繼續下去


可是你們可有想過


「領養的小孩可能會受到"排擠"當然是社會病了


可是這件事情明明可以避免與修正,為何急於現在?」


我們現在都已經走到同志婚姻修法這一步了,難道不能穩住步伐嗎?


一次性的全梭有比較爽嗎?


難道不能逐步的開放,先別拿下一個世代來賭嗎?


我當然知道同志和支持的人都覺得不服氣


可是這就是社會現狀,你把被同志領養的小孩丟到現在的成長環境


遭到排擠的機率就是這麼高


如何改變現狀? 先從同志婚姻開始


第二步便是修改國小國中健康教育課本,將正確知識教給下個世代


當逐步開放到社會已經接受這個價值觀時,再把下個世代放入這個制度內好嗎?


小孩是很容易受到影響的,完全沒有預想過會對他們造成甚麼衝擊就亂開放


難道大家沒看過教改這個血淋淋例子嗎???


當逐步開放到已經將社會的價值觀導向平權的正確方向時


有人會否定同志領養小孩嗎??


這不是歧視同志,不讓同志領養小孩,而是希望保護同志與領養小孩的權益阿!!!!!!


一堆人不懂就亂炮,炮大家觀念錯,炮我們不該剝奪權利


那你們有找出不讓同志領養小孩被排擠的方法嗎??


請想出一點實質的方法


個人認為這樣從根基把下一代的觀念重新洗掉


讓他們慢慢接受,才能真正的改變社會的價值觀


一個已經重病(價值觀錯誤)的病人(社會),一次高劑量的藥注射下去搞不好就掛了


請支持同志領養小孩的人好好想想


「不支持同志領養小孩的人,不是不支持同志,而是為了同志與小孩的權利設想更多」






看到現在真的覺得,支持同志領養小孩,然後謾罵「覺得小孩會遭受歧視就否定同志領

養小孩論點」的人真自私,根本沒想過對下世代的衝擊,就急著爭取權利,對,那些權利

本來就是同志的,社會也真的病了,可是怎麼治有想過嗎?只懂罵,不提意見...




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.89.47
推 wugi:推這個1F 11/07 09:53
推 GV13:2F 11/07 09:53
推 Winterseraph:推3F 11/07 09:54
推 kkman168:4F 11/07 09:54
推 CrazyR:而且現在小孩子教育那麼差..5F 11/07 09:55
推 sheagia:他媽的先開放紅燈區在講啦幹6F 11/07 09:55
推 LakerLoser:邏輯很好  論點有力7F 11/07 09:55
推 FOXHUNTER:我覺得可以開放甲甲孤兒給甲甲領養8F 11/07 09:55
→ mrschiu:這個社會就是懲罰誠實的人.. 真的要領養管道一大堆..9F 11/07 09:55
→ FOXHUNTER:反正是同類型的10F 11/07 09:55
推 worldtree:就是自私兩個字 只顧自己權利不管小孩未來11F 11/07 09:55
→ CrazyR:父母是同志如果被知道 9成以上會被異樣眼光看 甚至排擠12F 11/07 09:55
推 diskdie7045:這篇中肯~但我覺得最要改的還是自以為成年的觀念13F 11/07 09:55
推 NIAgency:推14F 11/07 09:55
→ arrakis:比較像是辯到沒力了才繞路走...= =15F 11/07 09:56
推 jokem:台肯16F 11/07 09:56
→ mrschiu:父母做貪官汙吏的不歧視..歧視同志.. 所以說呢?..17F 11/07 09:56
推 naoiki:推18F 11/07 09:56
推 aidao:正解 沒理由把孩子丟到沒準備好的環境19F 11/07 09:57
→ mrschiu:在當官的沒貪污不可以領養小孩..好不好啊?..20F 11/07 09:57
推 Dalembert:這篇讓他爆吧 大推21F 11/07 09:57
推 arrenwu:父母做貪官污吏的不被歧視？哪裡不被歧視了XD22F 11/07 09:57
推 jasonyeh:變成領養小孩完全是爭一口氣，談什麼幫忙孤兒根本是鬼扯23F 11/07 09:57
推 kaet:我也贊成一步一步來~~  這種事比氣長  不必急於畢其功於一役24F 11/07 09:57
→ aidao:這個社會現實就是還有很多歧視 時候未到25F 11/07 09:57
推 timfrom2007:一次性更改真的太快了26F 11/07 09:58
推 GV13:孤兒真可憐 被拿來當擋箭牌27F 11/07 09:58
推 goetze:啥叫先不開放?到時你就非開放不可了28F 11/07 09:58
→ angelwu:應該立法禁止會歧視的魯蛇生小孩  免得魯蛇教小孩歧視別人29F 11/07 09:58
推 CrazyR:你要考慮小孩子有沒有辦法接受或是認同領養父母是同志30F 11/07 09:58
→ CrazyR:而不是你想領養就領養..

當社會價值觀導正之後,小孩就不會有"接受不接受"的問題了,因為這是"正常"

我覺得任何有關小孩的政策都要三思,畢竟他們的價值觀會塑造30年後社會的樣貌

→ GV13:推樓上 要是我我絕對不肯32F 11/07 09:59
※ 編輯: aa10504         來自: 140.113.89.47        (11/07 10:01)
→ goetze:要不要來個公投?我敢說同志婚姻不會過關33F 11/07 09:59
→ mrschiu:只要找代理孕母假結婚就可以了..34F 11/07 09:59
推 xupmc:自己想要有小孩，所以領養，但不管小孩被歧視，這不是自私是35F 11/07 09:59
→ FairyBomb:本來就需要一步一步來的東西，不過人都是貪心的，阿斯36F 11/07 09:59
→ CrazyR:我支持同性婚姻 這是兩個人自由意願 但是領養牽涉太廣了37F 11/07 10:00
→ mrschiu:要領養的管道多得是.. 最後只是懲罰誠實的人..38F 11/07 10:00
→ goetze:先要個婚姻~再來就會馬上、立刻吵著要領養了39F 11/07 10:00
推 leo7283:推，得從教育先洗觀念，至少先打破爸媽不一定是男+女的認40F 11/07 10:00
→ CrazyR:對孩子來說 未必是成熟的領養環境41F 11/07 10:00
推 r1239386:我也贊成一步一步拉  要一次全部到位 根本誇張42F 11/07 10:00
推 yspen:比較好笑的是一些講的義正辭嚴冠冕堂皇的都不是孤兒43F 11/07 10:00
→ mrschiu:GAY跟女生結婚生孩子的一大堆.. 要不要叫警察把他們先結紮44F 11/07 10:00
推 kimi255085:推一個45F 11/07 10:01
→ goetze:爸媽是男跟女這觀念都要推翻?你乾脆說地球是平的算了46F 11/07 10:01
→ yspen:現在講的好像孤兒是大家搶著領養一樣47F 11/07 10:01
→ r1239386:慢慢改變才是重點 法律那邊也可以慢慢修48F 11/07 10:01
推 yannjiunlin:推循序漸進~但我還真是兩個爸爸的組合類似人皇+精靈..49F 11/07 10:01
→ mrschiu:可以騙女生上床生好幾個..卻不能領養別人射後不理的孤兒?50F 11/07 10:01
推 gh34163:絕對被排擠阿 光小時候爸媽職業不同看人眼光就有差了51F 11/07 10:02
→ henry1234562:誰叫你們現在被歧視 慢慢來好嗎  這樣52F 11/07 10:02
推 angels999:就像現在通姦罪很多國家都沒有，但你堅持通姦是歧視，53F 11/07 10:02
推 angelwu:結果大家討論一堆  最後這個廢物政府還是看選票來決定54F 11/07 10:02
→ FairyBomb:你講的男女上床課本有教，同性戀上床課本有教？55F 11/07 10:02
→ apexclimber:一個人受不受歡迎跟性格有關 跟父母性向已無關緊要56F 11/07 10:02
推 f2211:推這篇57F 11/07 10:02
推 sunen:別領養，找代理孕母跟人工受孕，個人造業個人擔58F 11/07 10:02
→ angels999:一定要試法，真的很蠢59F 11/07 10:02
推 twlight:推!60F 11/07 10:03
推 lab:推61F 11/07 10:03
→ henry1234562:等我們沒那麼歧視你再來好嗎   這樣62F 11/07 10:03
→ FairyBomb:你要小孩好，不見得要領養，當叔叔阿姨不行？63F 11/07 10:03
推 kullan:推 現在還不適合64F 11/07 10:03
→ FairyBomb:幹嘛硬要當人家爸爸媽媽？65F 11/07 10:03
推 kkman168:apexclimber被歧視跟父母性向當然無關 是跟父母性別有關66F 11/07 10:04
推 lin31179:推這個 就像我之前想的一樣67F 11/07 10:04
噓 momoisacow:可是反對方 也沒提出 解決歧視方案啊...還是說 根本沒68F 11/07 10:04


我沒有拜讀過反方的論點,因為我也不是反方,我只是就現在看到的發表我的論點而已


→ mrschiu:那GAY找女人結婚的幹嘛生孩子? 當什麼爸爸媽媽?..69F 11/07 10:04
推 F11:要養不會自己一個人養喔zzzzzzzzzzz叫小孩子如何開口爸媽都是70F 11/07 10:04
→ syk1104:問題是有這種二等公民殘缺法案.就助長歧視的合理化71F 11/07 10:04
→ mrschiu:我覺得GAY和女人生孩子比領養更殘忍..72F 11/07 10:04
→ momoisacow:有杜絕歧視方法73F 11/07 10:04
→ F11:同性戀 去問小孩子願不願意阿 有種去認養12歲以上的阿74F 11/07 10:04
→ fcku413:等我們這一代守舊派死光光，就可以開放領養了75F 11/07 10:04
→ korsg:沒有杜絕歧視的方法 100%沒有76F 11/07 10:04
推 angels999:解決歧視方案是反對方的責任@@?? 都反對還會幫??邏輯??77F 11/07 10:04
推 sunen:異性戀都不一定能領養，自己想辦法生阿78F 11/07 10:05
→ mrschiu:GAY和女人生孩子又有問孩子願不願意嗎?..79F 11/07 10:05
→ momoisacow:今天反對方 都預設小孩遭受到歧視機率高達8 9 成80F 11/07 10:05
→ syk1104:要嘛就一起開放~要嘛都別開放.搞兩種資格.硬要把人分等81F 11/07 10:05
→ mrschiu:又為什麼GAY可以合法和女人生孩子?..82F 11/07 10:05
→ FairyBomb:那你去問那個Gay跟女人結婚幹嘛啊..是關我屁事..83F 11/07 10:05
→ GV13:嚷著要改變社會的不都是甲甲 這麼厲害自己去改變社會啊84F 11/07 10:05
→ angelwu:守舊派會生小孩啊傳遞守舊觀念啊  立法禁止守舊派結婚生子85F 11/07 10:05
→ F11:去問那個gay阿 問我們幹馬 生孩子的不是gay喔86F 11/07 10:05
→ mrschiu:而且GAY領養的小孩還不一定身上沒有GAY的基因..87F 11/07 10:06
→ momoisacow:實際上搞不好才3 4 成 但卻因為未知恐懼而放大88F 11/07 10:06
→ mrschiu:GAY和女人生的小孩反而有GAY基因機率大..89F 11/07 10:06
→ angelwu:社會的確是漸漸改變了  跟比前比  有些人喜歡活在古代而已90F 11/07 10:06
推 newfolder:GAY的基因是啥...應該沒這種東西吧 = =91F 11/07 10:07
推 john50710:要定別人的罪當然要自己舉證，這就是無罪推定92F 11/07 10:07
→ angels999:GAY自己能接受自己的媽媽被休妻，爸爸找個男人同住再說93F 11/07 10:07
→ mrschiu:F11.. 那可不可以領養小孩也可以問GAY就好..94F 11/07 10:07
→ momoisacow:打著 小孩利益為優先 大旗... 我覺得只是障眼法95F 11/07 10:07
※ 編輯: aa10504         來自: 140.113.89.47        (11/07 10:08)
推 faye8626:推96F 11/07 10:08
推 FOXHUNTER:有些人喜歡活在自己的理想之中，睜眼看看現實吧97F 11/07 10:08
推 F11:奇怪 你提的gay為啥要跟女人生小孩 本來就該問gay阿98F 11/07 10:08
→ momoisacow:如果3、4 成 被歧視機率 跟 家境不好被歧視 機率一樣99F 11/07 10:08
→ korsg:領養這件事就是以小孩的利益為考量 是該多考慮考慮100F 11/07 10:08
→ momoisacow:幹嘛一直放大 同性戀領養小孩 有問題 這點101F 11/07 10:09
推 angels999:GAY有分先天跟後天沒錯，所以GAY的基因是指先天的人102F 11/07 10:09
→ sunen:只取精卵，同志會難受？哪會想到難受，小孩勒？103F 11/07 10:09
推 EraKing:請問比台灣先進開放的國家，他們小屁孩會歧視同學嗎？104F 11/07 10:10
→ mrschiu:F11 我指的是"可不可以"..  在台灣就是可以啊..105F 11/07 10:10
推 n23454:說到重點。不要舉"反對歧視"的大旗，不顧一切往前衝106F 11/07 10:10
推 ETTom:幫推一下107F 11/07 10:10
推 korsg:談到先進開放就講美國吧  有色人種就是個很好的歧視題材108F 11/07 10:10
→ angels999:某MOMO住在柏拉圖國吧！講的話超不實際連看都不想看109F 11/07 10:11
推 F11:你再打啥?啥可不可以?110F 11/07 10:11
→ korsg:說真的要杜絕歧視是天方夜譚，最多就是降低歧視的範圍跟比率111F 11/07 10:12
→ mrschiu:在台灣..GAY和女人結婚生孩子沒有犯法..不就表示可以?112F 11/07 10:12
→ arrenwu:家境不好被歧視 跟 爸媽是同性戀 被歧視機率絕對不一樣113F 11/07 10:12
→ mrschiu:如果同志法律上"不可以"領養小孩..一樣可以檯面下用別的法114F 11/07 10:12
→ EraKing:我想表達的是小屁孩就是改不了歧視異類的個性115F 11/07 10:12
推 wolfking623:我覺得這樣的話你下一次要開放領養會很困難116F 11/07 10:13
→ F11:沒犯法阿 所以你問gay為啥要跟女人生小孩要去問gay阿117F 11/07 10:13
→ meet3736:不能說社會病了 是以往沒發生過的 現在發生了118F 11/07 10:13
→ mrschiu:就造就了我說的鼓勵虛假的社會.. 浪費空轉的能量..119F 11/07 10:13
推 j3024133:教育沒那麼簡單，就算美國一直強調平等120F 11/07 10:13
→ meet3736:我們受的教育觀念和那些不同 所以目前無法立刻接受認同121F 11/07 10:13
→ EraKing:所以你必須讓社會都覺得同性戀婚姻很正常122F 11/07 10:13
→ mrschiu:既然是既成的事實.. 根本就沒有浪費資源的必要可以就可以123F 11/07 10:13
→ j3024133:歧視有色人種的還是大有人在124F 11/07 10:13
推 FOXHUNTER:就是做不到平等，才會一直強調平等~125F 11/07 10:14
推 asole:那大概需要200年126F 11/07 10:14
→ meet3736:這只是一種需要再學習的狀態127F 11/07 10:14
→ EraKing:我想這種環境不是現在立刻就有的128F 11/07 10:14
→ mrschiu:這些既成的行為不是某些人說不可以就會消失的..129F 11/07 10:14
推 creulfact:推你!130F 11/07 10:14
→ j3024133:同性婚姻如果允許領養，對小孩子來說很不公平131F 11/07 10:14
→ korsg:200年前黑白不平等 200年後狀況改善不少 再等200年看看狀況132F 11/07 10:15
→ angelwu:怎麼沒人砲轟外籍新娘生子  新臺灣之子都被歧視耶133F 11/07 10:15
推 sunen:自己生啦，取精卵機率低，想要小孩，克服阿134F 11/07 10:15
推 dWoWb:推135F 11/07 10:15
推 F11:同性戀認養小孩 小孩子有思考能力後會不會承認那是自己爸媽?136F 11/07 10:15
→ angelwu:應該全面禁止外籍新娘生小孩137F 11/07 10:15
推 angels999:那些堅持讓GAY領養小孩的就像堅持廢除死刑的，社會就是138F 11/07 10:15
→ korsg:短時間內要滅絕歧視問題是不太可能...139F 11/07 10:15
→ angels999:沒辦法接受硬要修法140F 11/07 10:15
推 may30324:推你一個~~我覺得大家要理性討論，而不是人云亦云141F 11/07 10:15
→ F11:整天想認養小孩 小孩子長大後如何生活 如何開口142F 11/07 10:16
推 ogcman:逐步洗腦 這想法不錯 大陸也常用這招143F 11/07 10:16

對XD

直白點就是"逐步洗腦"

→ may30324:這社會本來就有很多不同的聲音，不過也是民主社會才有144F 11/07 10:16
→ arrenwu:廢除死刑其實如果有配套的無期徒刑是可行的145F 11/07 10:16
→ mrschiu:同性戀婚姻領養小孩..和GAY先找女人結婚再領養離婚再結婚146F 11/07 10:16
→ j3024133:說社會大眾能不能接受自己的父母是同性，絕對是否定居多147F 11/07 10:16
→ mrschiu:不是一樣的意思嗎?..148F 11/07 10:16
→ angels999:喔又放地圖炮了扯到外籍新娘，課本有教導小孩外籍新娘，149F 11/07 10:16
→ may30324:不是比誰大聲誰就贏，贏了也不見得就是絕對正確150F 11/07 10:17
→ mrschiu:結果不是一樣懲罰誠實的人?..151F 11/07 10:17
→ angels999:請問課本有宣導到同性戀養小孩？ angelwu??152F 11/07 10:17
→ angelwu:課本有教結果還是被歧視  那不是更應該禁止  表示教育無用153F 11/07 10:17
推 sunen:難不成生小孩怕痛，不生，等領養154F 11/07 10:17
→ F11:你那招說到底就是想養小孩子 根本不管小孩子以後生活?155F 11/07 10:17
→ angelwu:你只是證明課本有教還是會被歧視而已www156F 11/07 10:17
推 EraKing:那新住民救援讓人不知道從哪裡吐槽157F 11/07 10:18
→ angels999:廢除死刑有配套可行，但是就是沒配套啊！看.看.現.實158F 11/07 10:18
推 kshssoar:搞不好才3、4成？ 哈哈  小孩子的群聚沒有這麼簡單好嗎159F 11/07 10:18
→ mrschiu:不是我講得什麼招的問題..這是這個社會上既成的事實..160F 11/07 10:18
→ angelwu:結果被寫在課本上當特例討論  還是被歧視  小朋友好可憐161F 11/07 10:19
推 Monchestnut:小孩應該要有選擇的權利162F 11/07 10:19
→ kshssoar:即便是小孩的家庭正常，父母也尊重同性戀163F 11/07 10:19
→ angels999:你只是放地圖炮而已，跟外籍新娘的問題本質上完全不同164F 11/07 10:19
→ kshssoar:只要團體中有人抱持歧視同性領養小孩的想法165F 11/07 10:20
推 F11:啥既定事實? 現再是有同性戀家庭然後戶口有小孩子膩zzzzzzzzzz166F 11/07 10:20
→ angelwu:對對對  說不過就是完全不同  事實就是如此  教了還是歧視167F 11/07 10:20
→ kshssoar:就會變成一種欺凌的現象，尤其小孩理尚未可成熟表達想法168F 11/07 10:21
推 v32767:原po腦袋很清楚！169F 11/07 10:21
→ kshssoar:前，絕對是以趨附的方式維持團體的存在170F 11/07 10:22
推 writertina:推這篇，坦白說今天去瞄了一下法案內容，我只覺得台灣171F 11/07 10:22
→ mrschiu:F11 檯面下就是隱藏很多這樣的人..沒見光不代表沒有..172F 11/07 10:23
→ writertina:人真的很奇怪，明明民風就沒那麼開放，卻要推動一些法173F 11/07 10:23
→ writertina:案來假裝自己很開放....
→ angels999:angelwu你自己悶心自問，同性戀家庭歧視大還是外配175F 11/07 10:24
推 F11:灰色私下地方一定有 那又如何? 那時發現不承認阿176F 11/07 10:24
→ angels999:不要掩耳盜鈴177F 11/07 10:24
推 blackycarol:推 觀念教育還不夠 開放領養只是讓小孩面對社會衝擊178F 11/07 10:24
推 keny:推179F 11/07 10:25
→ TED800190:支持性教育納入同志教材 拯救病的社會180F 11/07 10:26
→ meet3736:最簡單的問題 今天小孩問你 我的爸媽為何和別人不同181F 11/07 10:26
→ F11:你去問問那些小孩 有幾個敢說我爸爸媽媽都是gay 我是領養的182F 11/07 10:26
→ meet3736:請問同性者要用什麼方面來解釋 讓小孩認同這是很正常的事183F 11/07 10:26
→ F11:要上檯面小孩子就得面對這樣的問題阿 拜託 這才是問題好嗎184F 11/07 10:27
推 lucifer666:推！要是社會風氣改變誰想那麼雞婆去阻止185F 11/07 10:27
→ meet3736:難道要抱著小孩 兩個一起痛哭 邊說 對不起是我讓你委屈了186F 11/07 10:27
→ F11:誰管你們養不養小孩 小孩以後面對的問題如何配套先想出來拉187F 11/07 10:27
→ F11:整天就想養小孩 是以為養成遊戲膩
推 TED800190:所以繼續把同志隱藏起來 反正小孩大了就會懂189F 11/07 10:28
※ 編輯: aa10504         來自: 140.113.89.47        (11/07 10:30)
→ TED800190:所以現在不用教 然後再來哭說 同志小孩會被歧視190F 11/07 10:29
→ FOXHUNTER:各退一步了，開放同性戀孤兒給同性戀領養191F 11/07 10:29
→ FOXHUNTER:反正性向都那樣了...
推 roxcido:推慎重193F 11/07 10:33
推 liyimu:推   必須先要改社會價值觀194F 11/07 10:33
推 gj93jo3:教育孩子設想到了，但請問教育老師、家長、媒體、大眾的195F 11/07 10:35
→ ringtweety:老實說光領養的小孩就已經不少排擠了 同性領養會怎樣呢196F 11/07 10:35
→ gj93jo3:的部分該何以"具體"實踐？197F 11/07 10:35
推 answer1213:推198F 11/07 10:36
推 icypole:推199F 11/07 10:37
推 sunsun5566:推200F 11/07 10:40
推 applewolf:我光想到國中性教育要教男男肛交 女女雙頭龍 就很酷201F 11/07 10:44
噓 cching1021:紅明顯。我問原po：美國當初應該等到黑人和白人一起搭202F 11/07 10:46
→ cching1021:公車時不讓前面位子給白人的黑人不被白人歧視甚至偷偷
推 janiceshun:推！204F 11/07 10:46
推 pig726:有道理205F 11/07 10:47
推 JINGIBYE:很實際206F 11/07 10:47
→ cching1021:蓋布袋，再立法禁止只因種族的差別對待嗎？207F 11/07 10:47
→ cching1021:我國應該等到女性受高等教育不會被笑念太高嫁不出去，
→ cching1021:再來立法保障女性受教權嗎？因為小孩生於貧困家庭更容
→ cching1021:易被霸菱，所以我們應該禁止輕寒家庭生育嗎？多想想，
推 abcd0:211F 11/07 10:50
推 HatsuneMiku:212F 11/07 10:50
→ cching1021:你會發現你的邏輯是有問題的213F 11/07 10:50
→ allsheep:照這篇來看，永遠都不會有準備好的一天ww214F 11/07 10:50
推 Joejohnz:我認同，但是必須要先正名"暫時不開放"215F 11/07 10:50
推 bbOTTodd:被領養人應該也要有權決定要不要被領養216F 11/07 10:52
推 ccy1103:推這篇217F 11/07 10:53
推 z0779:推~拜託某些跳針的人好好的想一想218F 11/07 10:55
推 a502152000:推薦這篇文章219F 11/07 10:57
推 jauruyu:中肯推220F 11/07 10:57
推 ken771209:挖~~紅好明顯啊221F 11/07 10:58
推 HatsuneMiku:紅太明顯 幫推222F 11/07 10:59
噓 skaterboy13:??223F 11/07 11:01
推 vespar:中肯推224F 11/07 11:01
推 capable:225F 11/07 11:03
推 ja881213:超中肯226F 11/07 11:03
推 h0ney8850:推！目前社會真的不適合同性戀領養小孩！227F 11/07 11:07
推 miniric:跳針跳針跳針，有些人就是愛跳228F 11/07 11:09
推 ji394196:中肯推！229F 11/07 11:10
推 yehudi:中肯 不過那些人只想在他生存的年代達到這個目的 不會去考230F 11/07 11:13
推 eterbless:推這篇 理性多了231F 11/07 11:14
推 pppeeeppp:這篇支持阿!!!232F 11/07 11:14
→ yehudi:慮其他人事物 說白了就是只會整天喊歧視 而不會去思考233F 11/07 11:14
→ pppeeeppp:循序漸進,社會也需要成長的234F 11/07 11:15
推 asuka627:推235F 11/07 11:15
推 yehudi:joe現在就認同了啊 剛剛跟你說要時間 還在那喊歧視 風向236F 11/07 11:16
→ yehudi:真的變了
推 carpbobo:推238F 11/07 11:21
推 Joejohnz:我認同有前提的，你有沒有看推文啊...239F 11/07 11:22
→ Joejohnz:不要只挑你想看的看好嗎? 嘖嘖
推 eugene7983:還蠻同意這篇的241F 11/07 11:26
推 dimmy1001:中肯推242F 11/07 11:29
推 otto23:推243F 11/07 11:30
推 popoliii:推! 循序漸進244F 11/07 11:30
推 hau790623:同意推!245F 11/07 11:31
推 yehudi:本來就是社會接受了才開放 跟你認同的暫時不開放有衝突嗎?246F 11/07 11:32
→ yehudi:不懂得循序漸進 只會急就章造成反效果 就是你的論述
噓 ktvno1:身為異性戀真好，可以決策一切規定，異性戀家庭最建全248F 11/07 11:33
推 Phineas:推249F 11/07 11:35
推 sillyjerry:中肯~250F 11/07 11:35
噓 Joejohnz:"暫不開放"表示法律已經過了...251F 11/07 11:35
→ Joejohnz:這表示的是認可你有領養的權利，懂嗎?
→ Joejohnz:不通過就是否定你有領養的權利懂嗎?
→ Joejohnz:當然這是我自己想的折衷，並非表示就該如此做
→ Joejohnz:一定有更好的折衷方只是我現在想不到
→ Joejohnz:想不到不代表就可以剝奪權利，謝謝
推 GV13:爆257F 11/07 11:38
推 yehudi:原來你是想要齊頭式的平等啊 沒人否認同志有人權啊?258F 11/07 11:39
→ Joejohnz:另外你說的那不是我的論述，請看清楚再來喔259F 11/07 11:39
→ yehudi:還是你認為現在不通過不適合就是侵犯同志的人權?260F 11/07 11:39
→ yehudi:跟你說 不通過不適合的不只同志 照你說法 一堆人都被歧視
→ Joejohnz:不通過就是剝奪人權，只要把同性戀想成當時被歧視的黑人262F 11/07 11:40
→ yehudi:包括我 照你說法 我也沒人權可言263F 11/07 11:40
→ Joejohnz:就不難理解264F 11/07 11:40
→ yehudi:跟你說 不是因為性向而不通過不適合 你為什麼偏偏要把立法265F 11/07 11:41
→ Joejohnz:現在就是因為"性向不合"就禁止領養，而這是錯誤的266F 11/07 11:41
→ Joejohnz:如果是其他原因請你列舉，"小孩備受歧視"該改的不是同志
推 wuwang806:推268F 11/07 11:42
→ yehudi:哪來的論述? 你可以拿出草案嗎? 這擺明違反憲法269F 11/07 11:42
→ Joejohnz:而是教育。不應該因為一個人性向不同就被剝奪權利270F 11/07 11:43
推 justbandown:這篇完全正確阿 這社會需要時間去消化271F 11/07 11:43
→ yehudi:我沒說該改的是同志啊 不是說很久了 該改的是社會272F 11/07 11:43
推 Hyacinth0:推 時間是重要因素273F 11/07 11:43
→ Joejohnz:對啊既然是社會該改，就應該在法律上認同同志有權領養小274F 11/07 11:43
→ yehudi:該改的是教育 但目前就是還沒改啊 所以同志還沒能通過審核275F 11/07 11:43
→ Joejohnz:孩。276F 11/07 11:43

--
※ 同主題文章:
　 11-07 08:21 qwilfish. ■ [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
　 11-07 08:42 strike519. ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
● 11-07 09:52 aa10504. ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
　 11-07 09:58 thatsking. ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
　 11-07 10:37 willy1103. ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
　 11-07 10:58 smalltwo. ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
　 11-07 11:14 lirenhaohaha. ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
　 11-07 11:25 ridewithwind. ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
　 11-07 12:53 abcabc Re [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
　 11-07 15:51 JRaxis. ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
　 11-07 17:28 millia62219. ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
　 11-07 18:15 etoile64. ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
　 11-08 11:37 deann. ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 3192　
※ 本文也出現在看板: layzer sayumiQ
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ fff820729, heavy520987 說讚！ (￣︿￣)ｐ mickey13, giads51, jasonchien 說瞎！
1樓 時間: 2013-11-07 12:03:10 (台灣) 
→
hatuki
　 11-07 12:03 TW 
雖然同志選擇進入婚姻一樣也要面對環境的不友善，但他們是成年人，他們要為自己的選擇負責
2樓 時間: 2013-11-07 12:03:22 (台灣) 
→
hatuki
　 11-07 12:03 TW 
孩童不然，他們面對的，會是言辭更不修飾的環境
他們也被迫提前面對衝突
3樓 時間: 2013-11-07 12:03:43 (台灣) 
→
hatuki
　 11-07 12:03 TW 
可以尋求保護的校園環境，是否能正確的發揮作用，信心度也不高
4樓 時間: 2013-11-07 12:04:23 (台灣) 
→
hatuki
　 11-07 12:04 TW 
但是我不認同使用「同性戀不應該領養小孩」這樣的句子
這是結果，並不是他們沒這權利。
5樓 時間: 2013-11-07 12:04:36 (台灣) 
→
hatuki
　 11-07 12:04 TW 
不論同性或異性，領養小孩本來就是要經過評定，這與是為了給孩子充足成長環境。以這個角度來看，是有討論空間。
只用「不贊成同性家庭領養孩童」來表述是不完整。
6樓 時間: 2013-11-07 12:04:50 (台灣) 
→
hatuki
　 11-07 12:04 TW 
這裡真的就單純是
同志家庭是否有能力幫助小孩克服這種惡劣環境的問題了
7樓 時間: 2013-11-07 12:05:12 (台灣) 
→
hatuki
　 11-07 12:05 TW 
而這種能力，不是與生俱來
可能不是單靠一己之力能處理
這個議題在程序上，明顯重要很多
8樓 時間: 2013-11-07 12:22:50 (台灣) 
→
Safari
　 11-07 12:22 TW 
拿別人小孩的命來賭
9樓 時間: 2013-11-07 12:56:22 
→
jasonchien
　 11-07 12:56 
「不支持」跟「不開放」是兩回事
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇