※ 本文為 timshan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-19 21:58:36
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 反同性婚者：同志不可能愛沒血緣的小孩
時間 Tue Nov 19 20:48:43 2013
1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題/內文:
反同性婚者：同志不可能愛沒血緣的小孩
新頭殼newtalk2013.11.19 王立柔/台北報導
朝野立委今（19）日下午舉辦「同、跨性婚姻入法」公聽會，超過百人參加，支持和反
對的聲音齊放長達4小時；護家盟等團體深深擔憂倫理道德和家庭教育將崩解，並反對替下一代決定一個性別價值混淆的環境；更有人批同志不該收養小孩，因為沒有血緣關係不
會有愛。不過婦女新知基金會秘書長林實芳對「神造男人女人」、「同志收養的孩子怎麼生存」這種論調直言，美國數10年前面臨黑、白人通婚時，部分反對人士也正是藉由一模
一樣的邏輯，去告訴某個族群「你比其他人劣等」。
同性婚姻合法化的提案日前一讀付委，但尚未納入司法及法制委員會的議程裡，離二讀
尚有距離。民進黨立委尤美女、鄭麗君與國民黨立委陳學聖等人，今天下午2點則在立法
院舉行「同、跨性婚姻入法 婚姻平權之民法親屬編、繼承編修正」的公聽會，參加者超
過百人，全場座無虛席，受邀前來並且正反意見並陳的各團體代表一一上台，總計2輪發
言，最後更開放旁聽民眾上台，整場公聽會可謂相當精彩，直到將近晚上6點才結束。
尚有距離。民進黨立委尤美女、鄭麗君與國民黨立委陳學聖等人，今天下午2點則在立法
院舉行「同、跨性婚姻入法 婚姻平權之民法親屬編、繼承編修正」的公聽會，參加者超
過百人，全場座無虛席，受邀前來並且正反意見並陳的各團體代表一一上台，總計2輪發
言，最後更開放旁聽民眾上台，整場公聽會可謂相當精彩，直到將近晚上6點才結束。
其中，針對許多關於「倫理道德和家庭教育崩解」、「性別價值混淆」等擔憂，民進黨
立委段宜康也發言表示，保障同性婚姻不會讓大家都變成同性戀，這種邏輯根本不存在，
他祈求反對團體除了要睜大眼睛以外，也該把心胸放開。段宜康也表示，他有一兒一女，
如果他們有天說自己是同性戀者，他會抱著孩子說，「我會和你一起奮鬥，因為這個社會
對你不公平……這是他們的愛，我會全力支持，我會擁抱愛。為什麼要反對愛？」
立委段宜康也發言表示，保障同性婚姻不會讓大家都變成同性戀，這種邏輯根本不存在，
他祈求反對團體除了要睜大眼睛以外，也該把心胸放開。段宜康也表示，他有一兒一女，
如果他們有天說自己是同性戀者，他會抱著孩子說，「我會和你一起奮鬥，因為這個社會
對你不公平……這是他們的愛，我會全力支持，我會擁抱愛。為什麼要反對愛？」
不過，台灣宗教團體愛護家庭大聯盟的代表陳志宏，對段宜康祝福同性戀孩子的說法仍
然不同意，表示他個人也被媒體問過「如果你的小孩是同性戀」這類問題，但陳志宏說，
他的兒女不會進入這樣的狀況，他也不會祝福他們去做一件傷害自己的事情，僅會尊重、接納，等待孩子願意回頭。
台灣真愛家庭協會代表王英華更指出，同性戀之所以是弱勢，許多人之所以不敢大聲說
支持同性戀，就是因為這是在倫理道德上具有高度爭議性的問題，不能粗暴地立法通過。
她指出，「明明上帝造人是造男造女」，鞏固丈夫妻子的關係，如今2個丈夫和2個妻子要
怎麼定義？ 王英華對此更激動地說，這牽扯到公序良俗，「你憑什麼決定我的下一代要接受這樣的
價值觀，憑什麼告訴我的小孩要愛男的、愛女的、愛『不男不女』的都可以？」隨後，她也對同性伴侶收養孩子這件事大表不滿，直言「有血緣關係的孩子才有可能愛他，收養的
小孩不可能愛他」，引起台下一陣不敢置信的喧嘩聲。 不過，伴侶盟常務理事陸詩薇律師後來上台時，就針對這點反駁表示，王英華首先應該
反對現行的收養制度，因為照這樣講，就算是異性戀雙親，只要跟小孩沒有血緣關係，都
不該收養。
婦女新知基金會秘書長林實芳律師也說，「神造男人女人」這種論調聽起來很熟悉，因
為美國在30、40年前，面臨到黑人、白人通婚的時候，都還會有一些反對人士說，神把人
生成黑、白、黃……，而他們也曾以「黑白混血的孩子要怎麼在社會上生存下去」等違反
子女最佳利益的理由，反對如今看來很平常的黑白平權。林實芳直指，這些人不過是透過
這種論調，去告訴某個族群說，「你比其他人劣等」。
為美國在30、40年前，面臨到黑人、白人通婚的時候，都還會有一些反對人士說，神把人
生成黑、白、黃……，而他們也曾以「黑白混血的孩子要怎麼在社會上生存下去」等違反
子女最佳利益的理由，反對如今看來很平常的黑白平權。林實芳直指，這些人不過是透過
這種論調，去告訴某個族群說，「你比其他人劣等」。
音樂界代表朱約信也反駁反對團體說，什麼叫作正常的家庭？正常的婚姻？他指出，反
對人士就是定義異性戀才叫正常，其他都是不健康、不完整。至於那些宣稱若同性婚姻合
法，以後不知道要怎樣教小孩的父母，朱約信說，「很簡單嘛，你不會教，就送到我這裡
來」，引起現場大笑。
對人士就是定義異性戀才叫正常，其他都是不健康、不完整。至於那些宣稱若同性婚姻合
法，以後不知道要怎樣教小孩的父母，朱約信說，「很簡單嘛，你不會教，就送到我這裡
來」，引起現場大笑。
朱約信也以黑人、白人的例子來說明，在種族平等尚未達成的時代下，若有白人小孩問
爸爸媽媽，為什麼黑人小孩不能在公車上跟他們坐在一起，白人爸媽大概也會說不知道怎
麼教，但朱約信諷刺，後來黑白還是平權了，這些不會教小孩的爸媽怎麼忽然又會教了？
他也直指，如果真的要教小孩，就是要告訴小孩我們現在的法律不公平，所以我們要一起
努力。
爸爸媽媽，為什麼黑人小孩不能在公車上跟他們坐在一起，白人爸媽大概也會說不知道怎
麼教，但朱約信諷刺，後來黑白還是平權了，這些不會教小孩的爸媽怎麼忽然又會教了？
他也直指，如果真的要教小孩，就是要告訴小孩我們現在的法律不公平，所以我們要一起
努力。
政大心理系副教授李怡青則直指，她這學期問學生們說，是否支持同性婚姻合法化，同
學都直率反問「為什麼不？」她強調，沒錯，這就是最基本的思維，不是口頭上說「尊重
」，談到實質資源就不給，這不叫尊重，這大概是一種現代型的歧視。她也點出異性戀家
庭的問題，表示異性戀家庭常對性別有二元化、僵固的想像和規範，認為男生就該怎樣、
女生就該怎樣。
學都直率反問「為什麼不？」她強調，沒錯，這就是最基本的思維，不是口頭上說「尊重
」，談到實質資源就不給，這不叫尊重，這大概是一種現代型的歧視。她也點出異性戀家
庭的問題，表示異性戀家庭常對性別有二元化、僵固的想像和規範，認為男生就該怎樣、
女生就該怎樣。
中正大學財經法律系教授曾品傑則反對同性婚姻入法，他指出，這是「剝奪家長對於性
別價值的教育權」，硬要用法制來干涉每個家庭對性別的理解，強迫大家改變。曾品傑更
提到，伴侶盟花了2年時間才連署到10幾萬的人支持同性婚姻，護家盟等團體這2個月就連
署到了幾十萬的反對聲音。
提到，伴侶盟花了2年時間才連署到10幾萬的人支持同性婚姻，護家盟等團體這2個月就連
署到了幾十萬的反對聲音。
曾品傑更當場建議，要解決同性婚姻到底要不要合法化的議題，台灣人應該採取公民投
票的方式，來決定什麼是屬於台灣人的婚姻與家庭。
伴侶盟祕書長簡至潔上台時則對曾品傑狠狠反擊，直接拿出反對同性婚姻的團體設立的
「拒沉默！要真相！反修民法972！」Facebook粉絲專頁，以部分截圖說明反方胡亂把通
姦除罪化、小三的問題等都扯進來，也根本沒搞清楚這次多元成家方案裡，成功付委的只
有同性婚姻，而利用種種扭曲、造謠的手段，來吸引大家連署、上街頭遊行，這才是反對
團體如此容易吸引到這麼多人的原因。
「拒沉默！要真相！反修民法972！」Facebook粉絲專頁，以部分截圖說明反方胡亂把通
姦除罪化、小三的問題等都扯進來，也根本沒搞清楚這次多元成家方案裡，成功付委的只
有同性婚姻，而利用種種扭曲、造謠的手段，來吸引大家連署、上街頭遊行，這才是反對
團體如此容易吸引到這麼多人的原因。
此外，簡至潔也痛批，連國中生都知道法律有規定，「限制或剝奪少數人權利」的相關
提案是不適用於公投的，所以怎麼能透過公投來限制、剝奪同志的權利？她也針對部分反
對人士對「下一代」的擔憂回應表示，同性婚姻的法案過了，異性戀的小孩還是會出生在
一父一母的家庭，也就是說這個法案不會撕毀異性戀的家庭，是反對同性婚姻，才撕毀很
多人的家庭。
提案是不適用於公投的，所以怎麼能透過公投來限制、剝奪同志的權利？她也針對部分反
對人士對「下一代」的擔憂回應表示，同性婚姻的法案過了，異性戀的小孩還是會出生在
一父一母的家庭，也就是說這個法案不會撕毀異性戀的家庭，是反對同性婚姻，才撕毀很
多人的家庭。
簡至潔最後稍稍激動地總結說，正反方團體最大的差異就在於，「我們認為同性戀是人
」，然而今天任何的反對理由聽來，都讓「人」被數據給剝奪，抽絲剝繭到最後就會發現
，之所以反對同性婚姻，「其實就是因為，你們認為同性戀是一群不對、不好、不正常、
不道德的人。」她呼籲，行政院長江宜樺和立法院長王金平不應該再互踢皮球，人權不能
等，遲來的正義也不是正義。
」，然而今天任何的反對理由聽來，都讓「人」被數據給剝奪，抽絲剝繭到最後就會發現
，之所以反對同性婚姻，「其實就是因為，你們認為同性戀是一群不對、不好、不正常、
不道德的人。」她呼籲，行政院長江宜樺和立法院長王金平不應該再互踢皮球，人權不能
等，遲來的正義也不是正義。
法務部法律事務司副司長鍾瑞蘭則指出，法務部10月14日首度針對這個議題舉辦「同性
伴侶法制化意見交流座談會」，之後也會持續辦理，下一次最快則預計在這個月內進行，
並蒐集各方資訊和意見納入評估報告；但對於座談會總共會辦幾場、何時提出評估報告，
則沒有規劃時程。民進黨立委尤美女則透露，同性婚姻法案離二讀還很遠，今天這樣的公
聽會，立法院還有可能再舉辦。
伴侶法制化意見交流座談會」，之後也會持續辦理，下一次最快則預計在這個月內進行，
並蒐集各方資訊和意見納入評估報告；但對於座談會總共會辦幾場、何時提出評估報告，
則沒有規劃時程。民進黨立委尤美女則透露，同性婚姻法案離二讀還很遠，今天這樣的公
聽會，立法院還有可能再舉辦。
3.新聞連結:
http://newtalk.tw/news/2013/11/19/42077.html
反同性婚者：同志不可能愛沒血緣的小孩 - 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
朝野立委今（19）日下午舉辦「同、跨性婚姻入法」公聽會，超過百人參加，支持和反對的聲音齊放長達4小時；護家盟等團體深深擔憂倫理道德和家庭教育將崩解，並反對替下一代決定一個性別價值混淆的環境；更有人批同志不該收養小孩，因為沒有血緣關係不會有愛。不過婦女新知基金會秘書長林實芳對「神造男人女人」、「同志收養的孩子怎麼生存」這種論調直言，美國數10年前面臨黑、白人通婚時，部分反對人士也正是藉由一模一樣的邏輯，去告訴某個族群「你比其他人劣等」。
同性婚姻合法化的提案日前一讀付委，但尚未納入司法及法制委員會的議程裡，離二讀尚有距離。民進黨立委尤美女、鄭麗君與國民黨立委陳學聖等人，今天下午2點則在立法 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/newtalk.tw_media_news_news_5__444371792.jpg)
4.備註:
如果認為沒有血緣關係就不會有愛 那站起來大力反對現行的收養制度！
--
真糟糕！Google Chrome 當掉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.163.248
推 :地圖砲 真不聰明1F 11/19 20:49
→ :語畢 哄堂大笑2F 11/19 20:49
推 :這些反對的人的邏輯，乾脆孤兒就直接撲殺就好了3F 11/19 20:49
→ :反正沒血緣，領養者也不可能愛沒血緣的小孩
→ :反正沒血緣，領養者也不可能愛沒血緣的小孩
→ :那異性結婚也沒血緣關係阿 所以也沒有愛 異性也不能結婚5F 11/19 20:50
→ :是發瘋了嗎？6F 11/19 20:50
→ :什麼邏輯...所以愛狗人士都是狗囉?7F 11/19 20:50
噓 :那有血緣關係卻把小孩遺棄是要怎麼解釋?8F 11/19 20:50
→ :那結婚不是也沒有血緣關係? 所以結婚也不是愛?9F 11/19 20:50
→ :謝長廷肯定不愛他兒子10F 11/19 20:50
→ :基督教就是一個看不起別人的宗教11F 11/19 20:51
→ :所以夫妻之間沒血緣關係的根本不會有愛 除非是兄妹 姐弟12F 11/19 20:51
推 :瘋子是不會覺得自己瘋了13F 11/19 20:51
→ :所以他們是公開支持家庭亂倫14F 11/19 20:51
噓 :感謝妓者挑撥離間15F 11/19 20:51
噓 :自己沒愛 還認為別人跟他一樣爛16F 11/19 20:51
噓 :所以現在都遺棄鄰居的孩子？17F 11/19 20:52
→ :反串18F 11/19 20:52
→ :這些垃圾演夠了沒,一想到我和這些白癡呼吸一樣的空氣19F 11/19 20:52
噓 :全天下的養父母都不愛自己的養子養女了...?20F 11/19 20:52
噓 :這說法很瞎 求偶養寵物也都沒血緣21F 11/19 20:52
噓 :你他X的，你在說狾陶Q領養的小孩都得不到父母愛嗎?22F 11/19 20:52
→ :對了對了 人跟神應該沒有血緣關係 所以神愛世人是假的23F 11/19 20:53
推 :哈哈，提出這論點的人我根本懷疑他是臥底啦 讚24F 11/19 20:53
→ :我就想讓他們再也無法交換氣體25F 11/19 20:53
→ :這論點爛透了26F 11/19 20:53
→ :所以教會兄弟姊妹的愛一定也是假的 耶 真是會自婊27F 11/19 20:53
噓 :沒血緣不會有愛卻還要人愛 難道我們是神中出生下來的??28F 11/19 20:54
→ :異性戀領養也沒血緣啊 說真的都沒血緣不愛不就沒人可29F 11/19 20:54
→ :對阿是不是臥底啊? 三年之後又三年~還有幾個三年~~~30F 11/19 20:54
→ :為了要反同志 抹黑造謠 顛倒是非 胡亂掃射到無辜也在所不惜XD31F 11/19 20:55
噓 :護家盟...這種等級的言論還在立法院發言 不覺得羞恥嗎?32F 11/19 20:55
→ :其實我覺得兩邊都有點跳tone 不知道是不是節錄的問題33F 11/19 20:55
→ :領養 哪來的論點34F 11/19 20:55
→ :但公投其實是個蠻公平的方式 也不失為一個解決辦法吧35F 11/19 20:55
→ :希望能公投把victor3099的財產分配給全國人民所有36F 11/19 20:56
→ :爭到最後發現自己拼命守住所謂的"道德觀" 其實只是個屁37F 11/19 20:56
→ :限制或剝奪少數人權利 不適用公投38F 11/19 20:56
→ :這種事情用公投幹嘛 這與公眾利益有關?現在是少數人在39F 11/19 20:56
噓 :宗教人士常常被逼急就發瘋40F 11/19 20:57
推 :水啦41F 11/19 20:57
噓 :因為沒有血緣關係不會有愛 <- 那收養行為本身就....42F 11/19 20:57
推 :最好記者挑撥離間，王英華一定是這樣說的...43F 11/19 20:57
→ :很好奇為什麼人要制定一堆約束自己卻找不到理由的東西44F 11/19 20:57
→ :不過國中生懂不懂我就不太清楚了 課本有教嗎?45F 11/19 20:57
→ :爭取他們法律上被打壓得權益耶46F 11/19 20:57
噓 :這論點未免太瞎...47F 11/19 20:57
噓 :...48F 11/19 20:57
→ :是信他們的上帝信到發狂，直接開地圖炮了哦？49F 11/19 20:57
噓 :0_050F 11/19 20:57
噓 :51F 11/19 20:57
→ :麻煩反方請派個頭腦清楚一點的人來公聽會好嗎？52F 11/19 20:58
→ :找GV13去公聽會搞不好戰力都比這群人強...
→ :找GV13去公聽會搞不好戰力都比這群人強...
推 :基督教就是邪教啊，說直白點54F 11/19 20:58
噓 :這個理由根本是反宣傳啊 不孕而領養的情何以堪...55F 11/19 20:59
噓 :我以為GV13只會應聲而已耶...56F 11/19 21:00
→ :在這個論點下 領養行為就完全不該存在了XD 沒血緣啊57F 11/19 21:00
→ :洪慈庸表示:58F 11/19 21:01
→ :哀 這論點很爛59F 11/19 21:02
噓 :那怎麼不去反對異性收養行為？60F 11/19 21:02
→ :信教會降低智商嗎?61F 11/19 21:03
→ :不知道gamania10000針對我做啥?不覺得公投伴侶盟會輸62F 11/19 21:03
噓 :臥底吧XDDDD63F 11/19 21:04
→ :這時候要戰就是 神跟人也沒血緣關係 所以什麼神愛世人64F 11/19 21:04
→ :根本就是放屁 xx教根本就是豪洨嘴砲
→ :根本就是放屁 xx教根本就是豪洨嘴砲
噓 :GV13的起手勢：「同樓上、樓上+1」66F 11/19 21:05
推 :印象中 亞當是上帝用泥土捏出來的?有沒有血緣我不知道67F 11/19 21:05
→ :但不公投可能還要繼續吵下去 成功了反而能省點事68F 11/19 21:05
噓 :公投真的是個假命題，而且這事情有必要公投？69F 11/19 21:05
噓 :會贏也不該拿來公投 跟贏或輸無關 基本人權能公投嗎70F 11/19 21:06
→ :你覺得會贏? 公投成功通過的有幾次阿...71F 11/19 21:06
→ :所以才說公投不失為一個解決方式72F 11/19 21:07
推 :拜託要公投先功投核四不運轉好嗎.....?73F 11/19 21:07
→ :不可質疑你的甲甲74F 11/19 21:07
→ :是喔，把上帝叫出來談啊，自以為是上帝的代言人嗎?75F 11/19 21:07
→ :那這種問題要戰多久? 總是要有個解決之道吧?76F 11/19 21:09
→ :解決之道就是法案通過或不通過吧? 不是送審還啥了?77F 11/19 21:10
噓 :都不要領養好了78F 11/19 21:10
噓 :真愛聯盟打了全天下養父母好大的一巴掌 果然是真愛 哈哈79F 11/19 21:12
噓 :這些人到底是怎麼了80F 11/19 21:12
噓 :81F 11/19 21:13
噓 :爛到笑了82F 11/19 21:13
推 :公投後還是可以耍賴啊，替代役跟在家自學怎麼來的。83F 11/19 21:14
噓 :快收一收，不要再丟臉了！！！84F 11/19 21:15
→ :論點超弱85F 11/19 21:15
→ :...把領養的父母當作什麼了...86F 11/19 21:15
噓 :反方論點明明就是歧視了，差別對待太明顯。87F 11/19 21:17
噓 :叫你來辯論不是叫你來當舉球員的～88F 11/19 21:18
噓 :這次這個的戰力怎麼這麼低啦 XDDDDDDD89F 11/19 21:18
推 :性平教育怎麼被抹黑的，以為大家都忘了嗎？90F 11/19 21:19
推 :@feit:不是這次戰力低而已，反方一直都是這樣91F 11/19 21:20
→ :還有為什麼出來發言的都是一堆不結婚生子拋下世俗家庭的僧侶92F 11/19 21:20
→ :啊XD
→ :啊XD
→ :地圖炮開太大了94F 11/19 21:20
→ :至於限制少數人的能力? 每個人都有改變性向的可能95F 11/19 21:25
→ :這個議題其實可以解為 人有沒有選擇結婚對象性別的權利
→ :說這是少數人的問題 其實本身就是一種歧視了
→ :打錯字 應該是限制少數人的權利
→ :這個議題其實可以解為 人有沒有選擇結婚對象性別的權利
→ :說這是少數人的問題 其實本身就是一種歧視了
→ :打錯字 應該是限制少數人的權利
噓 :無血緣就無愛 所以基督教成立育幼院的動機...(驚)99F 11/19 21:28
→ :超爛der理由100F 11/19 21:28
→ :這等於自己把臉湊到拳頭上 懶得吐了簡直太好笑101F 11/19 21:29
噓 :白癡 講不過就開始亂罵了102F 11/19 21:30
推 :腦袋破洞耶我的天！講什麼！103F 11/19 21:40
噓 :104F 11/19 21:42
推 :有沒有想過孤兒的感受！好令人生氣！105F 11/19 21:42
噓 :瞎106F 11/19 21:53
噓 :精神科醫生去哪啦107F 11/19 21:54
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 3108
(￣︿￣)ｐ FeFe118 說瞎！
3樓 時間: 2013-11-20 01:11:16 (台灣)
→
-1
11-20 01:11 TW
單身本來就可以收養了，問題在於共同收養部分，這牽涉到兩點。1.同性婚姻：台灣小屁孩特多，霸凌嚴重，就算真通過好了，哪個社工敢做第一個同性共同收養放行者？沒事還好，要是哪個纖細的小孩怎了，這社工死定，小孩為無行為能力者，不管當時候小孩怎麼想，N年後他就是可以上新聞大喊社工誤我，搞不好還可以國賠。2.伴侶制度來去自如共同收養個屁，不要老偷換概念說什麼會離婚還不是會離婚，連結婚都不敢，伴侶制度就比較穩定嗎？第一點如果國外有許多案例，那隨著時間過去民情開放，也許還有可能通過 ，第二點連承諾都給不了另一半的伴侶制度，共同收養什麼小孩，拿錢去認養就好－﹁－
5樓 時間: 2013-11-20 02:04:42 (台灣)
→
11-20 02:04 TW
什麼同志情侶領養小孩沒有血緣不可能有愛 根本鬼扯 一般異性戀夫婦領養小孩還不是一樣沒有血緣關係 這樣不就也不可能是真的愛小孩嗎？ 真的非常討厭那些為了反對而反對的人!對於這法案我保已中立態度,因為還需要更多條例需要去審視, 這樣才能保障同志們的權益 加油 <3
6樓 時間: 2013-11-20 02:17:03 (台灣)
→
11-20 02:17 TW
我個人是贊同同性婚姻 (這是他們的自由，但不要在我面前親親我我，我心理能接受，但身理不能接受...會起雞皮疙瘩)但我反對收養小孩 (因為我認為同性婚姻不是"正常"的，違反生物原則，贊成他們結婚，是因為尊重，但是我質疑同性家庭是否會造成小孩"非正常"的身教)
9樓 時間: 2013-11-20 11:35:05 (台灣)
→
+1
11-20 11:35 TW
先不說支持或不支持這個法案，只覺得台灣的基督教真是令人討厭的宗教!! 完全沒有包容的心!!
10樓 時間: 2013-11-20 11:46:38 (台灣)
→
11-20 11:46 TW
台灣社會普遍缺乏"尊重個人和群體不一樣"，而且佔有多數立場者有習慣以普世價值觀壓迫少數的習性。
13樓 時間: 2013-11-20 22:11:01 (台灣)
→
11-20 22:11 TW
正常與不正常 一點都不是一個制度合理與否的判斷基準 更何況過去不正常 現在是正常的例子 實在是太多了 就像文中說的 10年前的辯證中 自然也有人這麼舉例 「白人和黑人的小孩在學校被說：哈哈哈，你爸媽膚色不一樣!!!」
14樓 時間: 2013-11-20 22:17:25 (台灣)
→
(編輯過) TW
伴侶聯盟連走都還不會就想跑，一口氣推出所有願望，以為是許願池嗎? 先了解領養這回事，如果走社福路線，那麼父母雙全這條件是必然的，如為單身社工會另設專案，很多設施單身就不給申請，因此在社福系統期望同性家庭共同收養是不可能的，請提供國外同志家庭收養狀況，且國內風氣有國外那麼開放再推廣謝謝，小孩為無行為能力者，社福系統不可能為了同性家庭而罔顧小孩權益，沒有小孩必須做那個實驗品，真有愛心請捐款。 如果走協議路線，那麼你得上法院受到質詢，證實你有足夠能力足夠愛心足夠必要去照顧這個小孩，因此單身收養也是很困難的，除非你跟那小孩有親屬關係且沒人可照顧他。 因此你的議題是假議題，單身很難收養小孩。 回歸問題，同志一方有小孩的共同收養，請你通過同性婚姻後再去修正這點，連同性婚姻都還沒過吵這有毛用。 1.同性家庭共同收養孤兒----沒人敢拿小孩當實驗品 2.同性家庭共同收養其一方小孩----通過同性婚姻再做修正，請問同居有必要留遺產(特留分)給你的小孩嗎?真有那個心的話叫對方留遺囑信託給小孩，解決。我想這些理由夠合理了，就像同志大喊某些人吸毒干我屁事，我也可以大喊，此人的奇葩干我屁事－﹁－
15樓 時間: 2013-11-21 13:42:01 (美國)
→
11-21 13:42 US
被霸凌被嘲笑的，該檢討的是那些幼稚的小鬼，不是有同性戀父母的孩子，到底什麼時候這個社會才會視同性戀為「正常」？
16樓 時間: 2013-11-21 16:18:08 (台灣)
→
11-21 16:18 TW
喔，所以你是說同志收養小孩的愛心，比小孩的人生更重要囉？台灣環境就這樣，至今同性婚姻才沒那麼避諱，這是同志的努力，成長過程的霸凌對小孩性格影響很大，台灣小孩就是沒有外國小孩對同志那麼認同，這就是現實。現在討論的是小孩，又扯回同志歧視，你自己都覺得同志不正常，老用被歧視壓反方有用嗎？你到底有什麼權利讓小孩成為台灣同志收養的實驗品－﹁－？你應該去做研究，看台灣小屁孩對同志家庭生長的孩子會怎麼想，用這個去論證台灣小屁孩不會去霸凌同志家庭的孩子，再來談同志收養的問題。否則我只也只能用＂你自私！＂回應你的＂你歧視！＂了。
回列表(←)
分享