---

新頭殼newtalk2014.01.17 林朝億/台北報導

對於國立成功大學校務會議否決學生選出的「南榕廣場」名稱，

多個成大學生社團今（17）日發表「南榕廣場命名事件學生團體聯合聲明」指出，

為捍衛校園民主與大學精神，他們預計下學期將舉行「南榕廣場」之正式落成啟用典禮。

屆時，敬邀各位共同參與，並見證成大校園民主實踐之里程碑。

這個共同聲明發起單位，包括：成大學生會、成大零貳社、南榕廣場命名提案人邱鈺萍、

校務會議學生代表洪國峰、校務會議學生代表林易瑩等人。
　　
聲明指出，南榕廣場命名事件，經去年12/25校務會議由學生力爭、

今年1/8主管會報提案，「南榕廣場」為全體教職員工生3500餘票共同以民主投票命名之決議，

在1/15轉陳校務會議表決，會中竟以70:21之比數否決並取消廣場命名案，

完全無視行政單位過程中種種疏失、違反程序正義、反覆、失信、卸責等行為，他們提出嚴厲譴責。 　　

聲明表示，首先，大學事務乃屬公共事務，校務會議為公開會議，理應接受社會各界檢驗與公評。

因此，校方並無任何理由公然阻止學生錄影、錄音，卻於會議中多次阻撓，

且連續幾次由本校新聞中心錄製之影片，皆無法觀看，何以監督校園事務？

學生指出，成大校方以各種技術性延宕的行政手段，諸如會議前晚18:20才公布議程，

迫使學生與校方立於資訊不對稱之處境，校方掌握了龐大的行政資源，

卻試圖規避學生與外界的檢視，有違民主審議之內涵。 　　

聲明表示，再者，無論在校務會議內外，校務會議代表應就票選結果進行討論，

卻一再針對命名理念之文字內容放大檢視、斷章取義，忽略廣場命名活動已經由主管會議通過，

教職員工生票選之結果透過合法程序產生，早已具有強烈代表性與正當性。

部分會議代表與校長之言行，導致後續討論失焦、甚至取消廣場命名，

空有民主投票形式的校務會議，實為扼殺校園民主之阻礙。 　　

學生表示，校務會議中，主席由黃煌煇校長擔任，掌握會議進行與發言次序之權柄；

在校長已對外表態的前提下，應迴避而未迴避，

會議過程中學生代表多次舉手卻未能發言，顯見球員兼裁判之不妥。

更有甚者，在材料系林光隆代表提出取消廣場命名之替代案時，未經充分討論，

學生亦未能表達意見，就逕行表決，足見各種議事過程之技術杯葛，

最終導致廣場命名案遭取消的後果。 　　

聲明指出，部分校務會議代表發言之不妥，更是令人無法接受。

其中水利系高家俊教授指「請學生向校長道歉，因為你們動用了外界的政治勢力，

把校長叫到立法院去罰站」等，敢問國立大學校長難道不需要接受國會議員之監督？

而歷史系王文霞教授扭曲史實，汙衊伊斯蘭文化，

錯誤解讀民主精神與鄭南榕追求言論自由之決心，

已由鄭南榕基金會發出聲明稿指正。

聲明更譴責煽動、鼓吹不實言論之化學系吳如容技正，

其情緒性之發言，有愧於校務會議之代表身分。

政治系莊輝濤教授，多次指稱「政治不應進入學術領域」，

卻又提及「藍綠衝突、統獨衝突」等詞彙，假借去政治化之呼籲，才是最政治性的操作手段。

試問：政治系教授不討論政治，那要討論什麼？

此類企圖否定學生公共參與的言論，實在有違獨立思考、批判行動的大學精神。 　　

不過學生們則肯定，校務會議中，仍有多位代表對命名一事發言給予支持與鼓勵，

如工科系李輝煌教授、醫學系謝奇璋教授、航太系陳介力教授、歷史系王健文教授，

以及關心校園公共事務的師生和社會大眾，在此表達誠摯的感謝，讓大家一起為民主而努力。 　　

聲明也表達，譴責校方（校長、主秘）失信卸責、行政濫權、

帶頭違法自行訂立廣場英文名稱（NCKU square）等舉措。

要求成功大學黃煌煇校長與陳進成主秘，為其行政疏失與前述失信卸責之作為道歉。

他們要求，檢討校園空間之學生參與規範，

修改〈國立成功大學校園空間命名作業要點〉等相關法規。

並堅持使用成大教職員工生之最高票選結果「南榕廣場」為唯一命名。 　　

他們表示，為捍衛校園民主與大學精神，預計下學期將舉行「南榕廣場」之正式落成啟用典禮。

屆時，敬邀各位共同參與，並見證成大校園民主實踐之里程碑。


新聞連結 http://ppt.cc/gkVS

--
※ 作者: qwe2013 時間: 2014-01-17 08:14:21
※ 編輯: qwe2013 時間: 2014-01-17 11:31:55