顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 356
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-15 23:37:12
看板 PublicIssue
作者 aurior (跟貓打架)
標題 Re: [分享] 妖西臉書 關於中國人選台灣學生會長
時間 Thu Aug 14 21:32:38 2014



https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/990351204314230

王奕凱分享了 Students for a Free Tibet - Taiwan 的相片。
                                                        7小時前

請好好看看內文，好友小奉寫的文章，我們在為自己想像的理念權力辯護時，卻忘
了應該聽聽更多人不同的聲音。

【覺得讚就分享吧~~】

已故的紐約市長Al smith曾說「如果今天的民主罹患了任何疾病，只有用更多的民
主來醫治他」。台灣的民主社會生了病，病名可能是中華民國，可能是中国因素，
更可能是兩者兼具。但無論如何，我們得要用更多的民主來醫治他。


本文部分刊載於自由廣場，全文如下。有些零星字句是後來加上去的，不是自由廣
場亂刪，請不要誤會：
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/804466
〈自由廣場〉中生 敵乎 友乎 - 言論 - 自由時報電子報
[圖]
中國學生參選淡江學生會長，反對者認為這是統戰步驟的一環，支持者認為學生自治應該用學籍認定，不應該針對特定國籍設定限制。這件事情當然值得討論，但是比起對統戰的憂慮，還有更重要的問題值得注意。 ...

 

民主有病，用民主來醫
奉君山（臺灣自由圖博學會理事長）

中國學生參選淡江學生會長，引起輿論譁然。反對者認為這是統戰步驟的一環，此
例一開，就成為中國統戰佈局的具體觸角。支持者認為學生自治應該用學籍認定，
不應該針對特定國籍設定限制。這件事情當然值得討論，但是比起對統戰的憂慮，
還有更重要的問題值得注意。


首先是這件事情對中國學生的潛在影響甚至威脅。過去這幾年在公共議題的圈子裡
，接觸到許多中國學生，長期相處下來，大致上都是心胸開闊，同情甚至支持台灣
民主以及獨立的。這些中國學生，當然是我們的盟友。而不約而同的是，這些開明
派的中國學生往往低調變裝、隱藏身分，除非經過長期觀察、充分信任，不會輕易
表露心聲遑論身分。他們的諱莫若深不只是為了保護自己和家人，甚至也是要保護
其他的中國甚至台灣學生。


因為有朝一日他們要回去的國家，早已經四處佈線、蒐集情資，要好好關切那些有
「反動思想」的人了。這些憂慮不是杞人憂天，而是鐵錚錚的現實。而這些中國學
生最忌憚的，往往恰好是同樣來自中國的同學。信任錯了台灣學生，可能只是和一
個新朋友漸行漸遠；信任錯了中國學生，隨之而來的就是官方的建檔以及公安的關
切了。如果學生會長對學生情況的掌握有資訊和權限上的優勢，那麼中生擔任學生
會長，看在開明學生的眼中，豈不人人自危？(註)


但這並不代表我們要基於保護的家父長心態，拒絕中國學生參與學生自治。退一步
看，這個問題也不只發生在中國學生擔任學生會長的情況下。對這些開明學生而言
，今天就算是台灣學生擔任學生會長，難道就能信得過嗎？就算國籍是台灣，難保
跟中南海沒有特殊的訊息流通管道呢？追根究柢，這是我們台灣社會能不能值得開
明學生信任的問題。


其次，是中華民國的國家機器對這件事情如何看待的問題。陸委會認為登載國籍「
不符兩岸條例以戶籍區分兩岸人民身分的作法」，看似劃錯重點，其實正點出了重
點。當台灣社會在擔心中國學生可能的統戰威脅之時，中華民國則不合時宜但卻十
分合憲地點出中華民國本來就是要統一的，所以沒有統戰威脅的問題，只有促進統
一的利多。


另一個切身的例子是，本會宗旨明定要「催生我國政府與藏人行政中央之間的正式
交流管道」，所以在申請設立的時候，主張以外交部作為主管機關。但可想而知的
是，本會被迫以蒙藏委員會作為主管機關，為的正是要順應中華民國與中華人民共
和國異床同夢的大一統中國。面對著這樣的中華民國，我們必須問自己一個問題：
中國學生縱使能信任友好、開明、獨立意識高漲的台灣社會，卻又怎麼信任這樣的
國家機器呢？


面對著中國學生的公共參與和可能受到的威脅。我們必須自問：我們有沒有展現出
明確的態度和國格，值得中國學生的信任？我們有沒有更積極的參與學生自治乃至
民主政治，好讓學生自治以及民主政治充分地代表台灣人的意志？我們有沒有建立
起信任網絡和保護機制，而不只是放著這些有開明思想的學生，在人海茫茫中摸索
著可能的盟友？


已故的紐約市長Al smith曾說「如果今天的民主罹患了任何疾病，只有用更多的民
主來醫治他」。台灣的民主社會生了病，病名可能是中華民國，可能是中国因素，
更可能是兩者兼具。但無論如何，我們得要用更多的民主來醫治他。


--
註一：搭配著現在的時事，這段話很難不被解讀為暗指蔡同學是中南海細胞。但我
沒有此意，也實在無意討論個案，而是想要強調，真正有可能受到切身威脅的，其
實是開明派中生。


註二：感謝某低調大德指點，文章做了一些改動，更周全了。


--

個人想法

如果候選人是妖西跟蔡博藝的話，我會投蔡博藝。
用極端一點的舉例，祭止兀跟蔡博藝的話，正常人會投蔡博藝。
不過也可能有人會覺得投祭止兀有利可圖。

重要的從來不是國籍。

如果人民沒有自覺，就算限制參選人只能設籍台澎金馬，
也只是死在你自以為安全的人手上而已。
海豚都會轉彎了，怎麼腦袋不會轉一下。

什麼台獨派跟人權派根本是假議題。
林ㄈㄈ跟CWT不支持台獨嗎？
但我覺好像跟妖西意見不同就會被分在「民主派」
另外，台聯可以推新人，但是跟妖西合作讓我很反感。



公視在報導金管會拿人民血汗錢六百億去塞國寶幸福，
再多花一點補到858億就可以再發消費券了。

還在吵這個，根本沒人理。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.136.86
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408023161.A.8C5.html
※ 同主題文章:
　 08-13 02:06 musashi0839. ■ [分享] 妖西臉書 關於中國人選台灣學生會長
　 08-13 10:35 ilovesongyy. ■ Re: [分享] 妖西臉書 關於中國人選台灣學生會長
　 08-13 15:17 Aldebaran. ■ Re: [分享] 妖西臉書 關於中國人選台灣學生會長
　 08-14 17:15 A1Yoshi. ■ Re: [分享] 妖西臉書 關於中國人選台灣學生會長
● 08-14 21:32 aurior. ■ Re: [分享] 妖西臉書 關於中國人選台灣學生會長
　 09-25 21:11 musashi0839. ■ [分享] 妖西臉書
推 HermesKing  : 這篇不錯，追根究柢還是要自我參與才能自我療癒成長1F 08/14 21:38
推 yommy1108   : 推2F 08/14 21:46
推 pp820911    : 所以 美國有國家想要併吞他們嗎？3F 08/14 22:04
→ pp820911    : 拿這種例子做理由支持適當嗎？
推 shrincault  : 沒併吞的例子  可是想破壞的很多吧？5F 08/14 22:14

學生會長只能當一年，比ptt某些板板主的任期還要短。要說手法的話，只需要大量參
加學生會帶風氣，扶植一個青天白日滿地紅，感覺比直接選容易多了，還可繞過檢查。


~
※ 編輯: aurior (125.230.136.86), 08/14/2014 22:21:26
推 pp820911    : 併吞和破壞兩者可是完全不同層面的問題唷！6F 08/14 22:34
我遇到的中生都是跟我搶公車，或者在學校附近整群說著電視劇情的，
這破壞性有點弱啊。

說真的，就算真的有中生掌權亂搞，也只是會激起台籍學生的覺醒吧。
※ 編輯: aurior (125.230.136.86), 08/14/2014 22:41:29
→ pp820911    : 這假設的前提是他所做的事情會被發現喔！7F 08/14 22:43
不會比吳副厲害的。
推 hw102050    : 樓上有參加過社團嘛? 你以為經費跟活動申請不用經過8F 08/14 22:54
→ hw102050    : 其他幹部? 社長亂幹被逼宮假空的事情時有所聞阿
理性思考，勿戰:)
→ bluebrown   : 破壞了台獨在台灣校園的「聖潔地位」10F 08/14 22:55
→ bluebrown   : 竟然有邪惡的中國人當上學生會長位置，台獨理念之神
→ bluebrown   : 大為震怒！
→ bluebrown   : 話說政黑在這個議題怎麼很安靜……跑去搜尋"蔡博藝"
→ bluebrown   : 也沒看到有消息。反而是所謂的台獨派和民主派炒起來
我真得覺得這些劃分什麼鴿派鷹派，台獨派民主派都是假議題。
只是有人想簡化部分議題，拿來鬥爭，讓人選邊站的幻術。
※ 編輯: aurior (125.230.136.86), 08/14/2014 23:05:55
推 pp820911    : 亂幹被發現當然也會有沒有被發現的阿15F 08/14 23:15
不會比吳副嚴重的。
※ 編輯: aurior (125.230.136.86), 08/14/2014 23:16:43
→ pp820911    : 我們一般人談論的話題不就常圍繞在這個上面嗎？16F 08/14 23:15
→ pp820911    : 檯面下的事情一直都比檯面上的多不是嗎？
這可以寫小說了。
※ 編輯: aurior (125.230.136.86), 08/14/2014 23:17:20
→ aurior      : 一個學生會會長是多厲害啦，也有學生議會好嗎。18F 08/14 23:18
推 pp820911    : 不如就談談美國是如何打擊恐怖分子的吧？19F 08/14 23:18
→ pp820911    : 請問他們使用的方式有合乎人權嗎？
→ pp820911    : 那民主聖地美國為何還這麼做呢？都沒有人反對嗎？
這好的不比比壞的，乾脆比照北韓好了。
真的超展開。
※ 編輯: aurior (125.230.136.86), 08/14/2014 23:19:17
→ pp820911    : 您所謂的不會比吳副嚴重 那請問有實據可以證明嗎？22F 08/14 23:19
沒有，屑屑止教。
※ 編輯: aurior (125.230.136.86), 08/14/2014 23:19:52
→ pp820911    : 這可不是只是一個學生學校的問題唷 否則不會有這麼23F 08/14 23:19
→ pp820911    : 多關注與迴響的，您確定到底是我們低估還是高估呢
屑屑止教，一切依法辦理。

囧　修錯字
※ 編輯: aurior (125.230.136.86), 08/14/2014 23:21:37
→ pp820911    : wow 算了就這樣吧.25F 08/14 23:21
推 shimo       : 原來學生都是恐怖分子？26F 08/15 09:18

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1229　
作者 aurior 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Deformity 說讚！
1樓 時間: 2014-08-16 09:32:30 (台灣) 
→
tty1
+1 08-16 09:32 TW 
怪了，改別人的文章，到底你是要藉這篇文章表達自己的意見，或只是對內文上下其手？這個作者的內容會去「考量中國學生的人身安全」，講難聽一點，那就是在腦補，而且是不客觀的腦補，將中國學生美化為弱勢，誰知道他們回國不是什麼中央單位的情報員？你們就可以認為這些學生都是友善的一類，請問理由在哪？不准將別人抹為恐怖份子，對了，有一個國家向全世界宣佈，有必要可以動用武力強姦台灣，就是有人不知道是哪個國家，搞不好這些人根本不住在台灣，所以可以事不關己的說出「啊，學生又不是恐怖份子」，難不成你會通靈？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇