顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 609
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-10 12:39:17
看板 Gossiping
作者 peterhuo (人生位階樂勝真爽)
標題 Re: [新聞] 退貨爆衝突　台北犁記員工「哽咽吞餅」
時間 Wed Sep 10 00:14:18 2014

※ 引述《s910443ttw (surfer)》之銘言：
: ※ 引述《lastmile (帕妮)》之銘言：
: 沒用啦
: 風向已經變了
: 下班回家開電腦
: 臉書一堆在分享退貨吃餅的新聞
: 大多都是說
: "幹~跟員工有什麼關係~奧客"
古意、樸實、苦幹實幹、吃苦當吃補乃至於天公疼憨人
是台灣人的美德

但這些美德
換個角度就變成奴性堅強、鄉愿與濫好人

一個無良的店家，甚至標榜假一罰十的店家
出產了黑心商品，遇到了退貨的客人，
其中有善良的有挑釁的，有講理的有苛刻的
無論如何這些都是資本家所應該直接概括承受的
但是我們看到不管是上位者抑或是資本家
遇到問題的時候
清一色的都將問題丟給勞方與受害者們相煎相熬
隨便舉幾個例子：
學運時期

上位者精於操弄底層人民的情感，樂於看他們相互撕咬

早先警察們抱怨工時過長、福利貧乏，勞方提出構組工會的意見
上位者說：警察本來就不能組工會
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140508002602-260407
警察本來就不能組工會？警界看法兩極 - 中時電子報
[圖]
太陽花學運以來，警察過勞現象值得關注，學生、社運團體積極主張「支持警察組工會」，也獲部分基層員警與警眷的呼應。民進黨立委李俊俋7日於立法院內政委員會提案，研擬警察組工會，然而，警政署長王卓鈞當場數度回應：「警察本來就不能組工會。」最後表決，召委陳其邁要求內政部限期提出警察組工會的可行性報告。 ...

 

但當上位者被學運力量威脅時，他們又想到警察的力量，以及引導民眾的鄉愿理盲
他們便說：無限期支持警察

早年基層警員過勞死時
分局與上位者拒絕辦理撫卹，並百般刁難
他們說：死者是在家中過世，無法認定是因公而死
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131003/35337077/
警過勞死 分局拒辦撫卹 | 蘋果日報
[圖]
【李英婷╱台北報導】民進黨立委吳宜臻昨開記者會，指新北市樹林分局偵查佐王琮郁八月初休假在家，因心因性休克猝死，家屬調閱班表發現，他每天工作逾十五小時，甚至抱病休假也被要求銷假，王琮郁是長期工作過勞猝死，家屬指控，樹林分局卻說，死者是在家中過世，無法認定是因公而死，不願協助家屬申請因公撫卹。 ...

 

但當學運時期上位者被群眾力量所震攝，恰有中風過勞的員警
他們又立馬當作浮木，懇切的親往探視，從優撫卹，廉價的抓起消費
他們說：希望各項抗爭早日落幕，勿增加員警的勤務負擔。

為什麼這些操作會有用
因為他們知道，不在少數的濫好人們就是吃這一套
這些濫好人們希望抗爭早日平息，員警不要再無辜受累
殊不知明明是上位者所捅出的摟子，責任卻歸咎在同是的受害民眾頭上
何其荒謬

因為善良又體貼的濫好人們，悲憫之心油然而生
寧願自己苦也不要苦他人（政府做錯，不想計較了），
寧願不講理也要一切平息（你們這些抗議者就當吃虧就是佔便宜吧）
此時可愛善解人意的台灣人搖身一變成為鄉愿又無知的台灣人



左轉去賣場版，此類現象仍舊不缺

多的是民眾相信業者的說法（我寧可相信他們不是業者id）
好比：業者說進兩桶地溝油是做測試，那就相信啊，本來兩桶的量就不多
好比：無足夠證據顯示誤食餿水油有害啊
好比：吃鹽巴也會死人，取決於攝取量啊
好比：只進兩桶做測試的廠商，這樣的廠商要支持才對0.0  吧吧吧
好比：這樣也退貨喔？好市多就是被你這種人濫用會員權力才變貴



再舉個例子，親身體驗
上禮拜陪朋友去某國產手機品牌修手機（保固內第三次壞）
當場就有個顧客爆氣，邊講手機邊破口大罵
原來是因為他的手機已經壞了四次
由於備份太多次，其中還有幾次坐了計程車趕過來送修
聯絡主管，對方主管遲遲未回，刻意選擇在下班前五分鐘響幾聲，苦主沒接到
等到苦主回call後，主管就下班了
所以苦主才會情緒失控現場爆氣（我也是零碎地拼湊出前因後果ＸＤ）
對方公司的態度非常明顯
就是把派遣跟22k丟到第一線挨罵，你要罵是你家的事
反正這些員工沒有權力做出任何高價值地決定（退你費用、免費換你新機、
甚至補貼油錢、備用機）
苦主很火大，當他發現這點後
他選擇跳過第一線員工，在現場用電話聯繫對方主管開罵

但他罵了半天，發現怎麼回應的也是跟先前一般的鬼打牆
他明白了

原來電話另一邊，不過也是稍微高階一點的派遣罷了
讓他當場沒氣死

這...就是台灣的現況。台灣上位者與資方都是皮出來的
你罵他他都不見得會羞恥難過了
遑論罵他的員工呢
他壓根吃定基層員工與老百姓的奴性
善良者註定被人騎

他把責任與難事全都轉嫁到最苦最慘又最賣力為他工作的勞工身上
讓其他被他害慘的百姓們，一肚子窩火無處發洩
你往勞工身上據理力爭或是破口大罵->被扣上道德卑劣的大旗
不去抗議，憋著，淚水只得苦吞->上位者就更得寸進尺，讓你接著吃苦


勞工現狀這麼慘如是
消費者現狀這麼慘如是
公民現狀這麼慘如是


說難聽點，這些無良的廠商，本就活該被無良的消費者所苛刻
因為他們可以反過來苛刻那些害他們上游，如果他們真是受害者的話
更不要說無良的消費者是有多少？
用點邏輯思考就曉得了
1.這些奧客是消費者的多數還是少數？
2.這些問題與責難該由奧客擔還是資方擔？
3.員工代表的是店家還是他自己？
4.廠商也是受害者，所以消費者該吞下去？

當濫好人們仍舊在員工好可憐，警察好辛苦，基層好難為的層次打轉

那麼難怪台灣永遠是鬼島，永遠不會進步





: 不然就是
: "人家員工也很可憐"
: 一堆部落客插畫家又在帶風向
: 要大家給業者一個生路啦
: 做人不要太絕啦
: 然後臉書一堆沒腦子的白癡就開始按讚分享
: 丞相~起風囉~
: 讓我們期待下一次食安風暴
: 最可怕的不是食安風暴
: 是大家把這些當作習以為常不需要大驚小怪的事情
: 這才是最可怕的

--

對真理而言
信仰比錯誤更可怕


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.94.169
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410279264.A.53D.html
※ 同主題文章:
● 09-10 00:14 peterhuo. ■ Re: [新聞] 退貨爆衝突　台北犁記員工「哽咽吞餅」
　 09-10 01:43 isaacc. ■ Re: [新聞] 退貨爆衝突　台北犁記員工「哽咽吞餅」
　 09-10 01:59 pau3. ■ Re: [新聞] 退貨爆衝突　台北犁記員工「哽咽吞餅」
　 09-10 02:37 vickyshan ■ Re: [新聞] 退貨爆衝突　台北犁記員工「哽咽吞餅」
　 09-10 03:31 atorneychien. ■ Re: [新聞] 退貨爆衝突　台北犁記員工「哽咽吞餅」
→ kauosong: 不過你去店裡面鬧，對事情的幫助在哪?1F 09/10 00:15
推 klfaith11: 不信者恆不信2F 09/10 00:16
→ Atwo: 好啦好啦 就是要打倒國民黨對吧3F 09/10 00:16
噓 nonocom: 去食藥署丟雞蛋才對4F 09/10 00:16
推 Giddcns: 我開始相信惹5F 09/10 00:17
推 Blue6: 推6F 09/10 00:17
推 cystal: 對啊 去立法院鬧 對事情有什麼幫助7F 09/10 00:17
推 h208132000: 梨記退貨就不能好好說嗎？最該負責的應該是這個把關8F 09/10 00:18
推 swijo: 應該要把老闆叫出來罵9F 09/10 00:18
→ kauosong: 所以台灣客人的起手式:叫你們經理出來!!!(拍桌)10F 09/10 00:18
推 ines1969: 老先生戰力這麼強怎麼不去戰官員?11F 09/10 00:19
推 b6byc: 推12F 09/10 00:19
→ kangta2030: 老到剩一張嘴而已13F 09/10 00:19
推 lanhow: 老先生好歹也為台灣食安出份力了14F 09/10 00:19
推 kaodio: 黎記自己的問題吧 其他廠商退貨有搞成這樣嗎15F 09/10 00:20
推 wht810090:16F 09/10 00:21
推 castjane: 推17F 09/10 00:21
推 savebeauty: 有經驗的暴君  會把老弱婦孺推到第一線擋子彈18F 09/10 00:22
推 larailing: 原來出事情不能鬧 要乖乖的像綿羊一樣妳說怎樣就怎樣19F 09/10 00:22
噓 Hambowbow: end20F 09/10 00:22
推 monen: 好啦,所以在板上或犁記戰力很強的有誰去戰過官員或味全？21F 09/10 00:22
推 end81235: 1f，每個人都鬧，你要不要看這家店會怎樣22F 09/10 00:23
→ Abalamindo: 別鬧ler 看看先前多少人喊革命結果見血就縮了 頗呵23F 09/10 00:24
→ TFnight: 鬧到店倒了又如何?24F 09/10 00:24
→ rick65134: 這麼說來 "叫你們經理出來"還真是對的 因基層只是裝飾25F 09/10 00:25
推 cystal: 就少了一間用餿水態度還很差的名店 很不方便26F 09/10 00:25
→ TFnight: 馬DER 根本治標不治本27F 09/10 00:26
→ end81235: 鬧到店倒了之後。下次再有店這樣賣，就再倒。等到沒有店28F 09/10 00:26
→ rick65134: 誰說店倒了就不能賠? 拿家產出來賠阿29F 09/10 00:26
→ end81235: 敢這樣賣為止。不認同的話，你也叫政府不要開罰算了30F 09/10 00:26
→ TFnight: 所以呢? 下一次爆出來幾年以後?31F 09/10 00:27
噓 runslow: 控這麼多，害我開燈32F 09/10 00:27
推 fckj1131017: 推33F 09/10 00:27
推 wing2012: 推一下34F 09/10 00:28
推 leonian: 推35F 09/10 00:28
→ end81235: 連第一次都沒有這樣搞，哪來什麼幾年之後。台灣的道德水36F 09/10 00:28
推 maxxV3: http://goo.gl/lZDGHc 犁記老闆娘要退費  超奴員工想阻止37F 09/10 00:28
退貨標準引糾紛! 犁記員工哽咽吞餿餅 - YouTube
台北犁記餅店用到餿油，今天起停業三天處理退貨事宜，退費第一天就爆發消費者對退費標準不滿爭議，為免重覆退費，帶發票或餅盒只各退一半，需要兩者同時帶，才能全額退費，只有3月到6月，有問題"芝麻肉餅"，憑發票或餅盒，才可以無條件全額退費，消費者頻頻大罵，有人直接摔餅，也有店員含淚吞餅，現場亂成一團，還爆發口角。 htt...

 
→ end81235: 準真的很低很低。因為無論別人做什麼，還是很多人原諒38F 09/10 00:28
→ end81235: 所以什麼事都可以做，反正大家不會在乎
→ fnb10803: 根本是老闆把員工當防彈衣   別被轉移40F 09/10 00:29
→ TFnight: 所以您以為這種做法可以根絕大多數不肖廠商?41F 09/10 00:30
推 itachi0609: 台灣人奴隸心態真是很難改42F 09/10 00:30
→ end81235: 根絕大多數？怎麼不行，商人會朝對自己有利的方向前進43F 09/10 00:31
→ end81235: 你的問題就是在問：「所以罷免掉一個政客，以後就不會有
→ end81235: 爛政客了嗎？」答案是，如果有的話，就再罷免一個
噓 Magiter: 黎記這個新聞根本是員工捍衛自家產品阿!!46F 09/10 00:33
→ Magiter: 大家做這麼辛苦 幹嘛理會這種鏡頭前的流氓三寶和屁孩??
推 maxplayer2: 推48F 09/10 00:35
→ eyesliu0715: Costco那個都吃不慣的可以當成退貨理由？跟本奧客y49F 09/10 00:35
→ eyesliu0715: 被白眼也是應該，這種奧客才不應該退他貨
本文有以“吃不慣”的客人當例子？
如果沒有，你立的稻草人我可不可以退貨呢？
對了，是無條件退貨喔～
順帶在我心裡揣測一下你的動機，推文的也可以一起來ＸＤ

推 TFsonG: 推51F 09/10 00:36
→ eyesliu0715: 台灣就是有這種奧客 這種一副我是者大的消費者心態52F 09/10 00:36
推 delphi1989: 政府失能，不打倒等它拖大家下水一起死？53F 09/10 00:37
推 soaringwings: 公務體系亦同54F 09/10 00:39
→ m791226: 叫他們吃餅的水準真的超低55F 09/10 00:40
※ 編輯: peterhuo (1.162.94.169), 09/10/2014 00:45:19
推 f1234518456: 你要那些廢鹼怎麼護航阿56F 09/10 00:41
→ itachi0609: 奧客也是買了貨的 所以態度不好就吃到活該喔 真高尚57F 09/10 00:42
→ TFnight: e大 怎麼不找根源直接下藥? 政客這比喻我覺得用在這不合58F 09/10 00:44
推 unreal29: 推59F 09/10 00:50
→ end81235: 這不是比喻，你說的話和那句話等價。60F 09/10 00:50
推 dropsummer: 推!61F 09/10 00:51
→ end81235: 我這樣說好了，店家離我們比較近，政客比較遠，所以一般62F 09/10 00:51
→ end81235: 人會產生情感上的差別。但是對於事情的本質上來說一致
→ end81235: 最後，認真的回。找根源其實是政府的事。民眾可以做的事
→ end81235: 就是提高標準。我們的標準其實都比法律的標準還低啊。
推 buddar:66F 09/10 00:57
推 gotohikaru: 其實在八卦看鄉民就知道 今天那些換成是鄉民坐 也是半67F 09/10 01:01
→ gotohikaru: 斤八兩而已 骨子裡都是一付德性 看eyesliu0715就是
推 gotohikaru: 少在那邊島國觀點 歪果的權益難不成天上掉 最好是奧客
→ gotohikaru: 多 消費者權益還能跟渣一樣 真的是人人心中都有慣老闆
→ eyesliu0715: 敢問板大的是costco的哪個例子呢？71F 09/10 01:21
→ eyesliu0715: 不知道你要揣測我哪部分的心態呢？好奇來聽聽
→ eyesliu0715: 因為我對你costco那個例子不認同 這樣可以嗎？
→ eyesliu0715: 還有gotohikaru 我就是台灣人不然你要哪國心態呢？
→ eyesliu0715: costco那個因吃不慣所以退貨 這不是奧客不然什麼才是
→ eyesliu0715: 剛剛才發現板大講的不是我那個例子
→ eyesliu0715: 台灣人平常都在貪小便宜 遇到權益受損才吵著要爭取
→ eyesliu0715: 這也不是事實嗎？
→ eyesliu0715: http://gotome.pixnet.net/blog/post/46487594
愛到costco亂退貨的～先來看看這一篇吧．． @ 我不愛身命但惜無上道 :: 痞客邦 PIXNET :: 當信任瓦解, 社會也就崩潰 在美國，你去商店買東西，事後不論任何理由，都可去退貨還錢。因此，有一些人（一些台灣人和更多的大陸人）過幾天要出席重要宴會，就去「買」一套名牌衣服，穿去赴宴之後，再去退錢。 ...

 
→ bluemachine: 所以罵奴性堅強只會苛責第一線員工的奧客怎麼了嗎?80F 09/10 01:26
推 Seiran: 推81F 09/10 01:42
推 belldandy123: 推這篇82F 09/10 01:57
推 taikonokero: 這篇該爆 真的不能只是短視近利而已t83F 09/10 01:58
推 just5566: 推 手機是石頭嗎？XDD84F 09/10 02:10
→ erisky: 根據原PO理論突然發現，如果我是個靠爸族，整天花錢當消費85F 09/10 02:10
→ erisky: 族 我就能尻爆所有店家耶 真好 原來這樣社會就能進步
→ erisky: 請不要拿這些事情和學運相提並論，魔王等級完全不同
推 white777: 推100000000088F 09/10 02:24
噓 mike0327: 結論就妳有沒有當過基層服務員89F 09/10 02:25
推 skylover: 推90F 09/10 04:03
推 krishuang: 筆記91F 09/10 07:28
推 iamgyfan: yo92F 09/10 07:38
噓 ajoejoe: 只會嘴炮，你該不會已經40歲了嗎？93F 09/10 08:07
推 sizumaru: 把台灣人理盲濫情的特性講得很清楚94F 09/10 08:16
推 Benbenyale: 推 中肯 臺灣民智未開的看看這篇95F 09/10 08:29
推 zp3m06: 中肯 冤有頭 債有主96F 09/10 09:32
推 kayxs: 鬼島人推！97F 09/10 10:05
推 qphone: 推98F 09/10 10:21
→ ruanruan: 推99F 09/10 10:44
噓 nakagawa: 奧客100F 09/10 10:47
推 Zodiac10: 悲哀...101F 09/10 10:56
推 howrutoday: 推102F 09/10 11:57
推 cwjing: 推103F 09/10 12:31

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1280　
※ 本文也出現在看板: crosslegs
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ revive 說讚！
1樓 時間: 2014-09-10 16:43:18 (台灣) 
→
andmusic
　 09-10 16:43 TW 
愛到costco亂退貨的?? 這不是美國人最懂的事嗎? 到亞洲人權就不行了嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇