---

我只回這一段的邏輯問題

: 　
: 3. 肯定中華民國, 否定今日的衝突妥協進步
: 很多人罵車輪黨
: 但是其實車輪黨再爛
: 都是和共產黨與民進黨相比
: 最守法制的政黨
: 雖然他很會專漏洞
: 也很會改規則來名正言順
: 但至少都還是在規範裡, 很蠢, 沒錯
: 但是在人民素養愈來愈高的情況下
: 他就會跟著被改變, 因為爛招大家有目共睹


[首先是法制的定義:
法制，又稱為依法而治和以法治國，是一種對法律存在目的的認識和信念，即法律是政府
管理國家、管理社會的工具。]



但是在人民素養愈來愈高的情況下(64天安門事件?) 共產黨就會跟著被改變(?)
就現實來說,共產黨有改變是鬥爭的結果 不是人民素養的關係
爛招大家是有目共睹 可是強權之下 能做什麼?

舉個簡單一點的例子好了:

今天你在外面租了一個房子 你大學同學跟父母吵架被趕出家門
沒地方去就跟你借住 他個性有點龜毛又有潔癖 而你比較隨和就配合他
結果他就寫了一本「家庭居住規則」裡面洋洋灑灑列了一堆:

「在此地址居住的住民有維持環境整潔的義務」
「在此地址居住的住民, 潔身沐浴後應馬上拾起任何掉落在地板上的毛髮」
「在此地址居住的住民, 用完碗盤食具之後應馬上清潔此器具」
........等等等等

一開始你想說, 隨便啦反正只是短期就配合一下,結果你家越來越乾淨,
你卻越來越煩, 而且他又一直不回家 有一天終於引發了衝突

他:「你怎麼可以不遵守這本家庭居住規則!」
你:「厚, 很煩耶 不想做了啦」
他:「你難道不是在此地址居住的住民嗎?」
你:「我是阿! 可是...」
他:「你既然是在此地址居住的住民 依照這本家庭居住規則,
     你就有維持環境整潔的義務」
你:「可是那是你寫的阿! 而且我本來在這裡住也沒有那個阿」
他:「還不是我寫了這個所以家裡才越來越乾淨! 你不覺得家裡變乾淨很好嗎?」
你:「是沒錯啦! 可是我有我的自由阿!而且這是我家耶!」
他:「我沒有住在這裡嗎?」
你:「你有阿!」
他:「告訴你吧! 我在一個月前改了這本家庭居住規則 現在我就是這個地址居住的監督人
     我就有義務監督你維持環境的整潔」
你:「可是這是我家阿!...」

這是一個邏輯問題, 這個故事中誰是對的呢?

(A) 同學, 因為他有遵守家庭居住規則,又讓家裡變得很乾淨

(B) 故事主人, 因為那是他家阿, 他有不乾淨的自由



在任何情況下, 只要遵守法制就是對的嗎?

Again, 這是一個邏輯問題。


: 民進黨以前因為弱勢所以靠衝突妥協然後進步
: 但是成為第二大黨之後, 還搞這招, 就是退步
: 為什麼肯定中華民國
: 因為建國的那些人, 有爛人, 但也有很多是懷抱
: 跟我們同樣理想價值的人
: 透過犧牲自己的幸福與性命所換來的
: 我尊重他們
: 如果有誰想推翻它, 請你用犧牲自己幸福或性命的方式來換
: 不要躲在冷氣房說要廢核四
: 我爸媽到現在都是堅持家裡不裝冷氣吹電扇的
: 他們才有資格說廢核四
: 其它小點就不說了

我只想糾正一句話:

因為建國的那些人, 有爛人, 但也有很多是懷抱
跟 國民黨 同樣理想價值的人
透過犧牲自己的幸福與 他人的 性命所換來的







誰跟你「我們」?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.16.235.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410678053.A.F77.html