顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 272
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-02 11:30:54
看板 Gossiping
作者 fox999 (fox)
標題 [新聞] 嚇阻違建 柯文哲：建物有違建不得買賣
時間 Thu Apr  2 00:30:22 2015

1.媒體來源:

中央社

2.完整新聞標題:

嚇阻違建 柯文哲：建物有違建不得買賣

3.完整新聞內文:


    （中央社記者游凱翔台北1日電）

    台北市長柯文哲下午再談台北市違建問題。他認為，法律是給人民遵守、不是參考，
要嚇阻違建要從「系統面」解決，例如建物有違建，將不得進行買賣。

    柯文哲上午出席中正區第1場次里長會議時，針對南京東路1段132巷內的違建議題，
強硬表示「從現在起台北不得有任何違建出現」，也指示建管處提出專案報告，針對轄內
民國84年後2萬6000戶的「新違建」做改善。


    柯文哲下午出席公民參與大會，會後再談台北市違建問題。他指出，如果「不同的里
長都提出相同的問題，那就是全市的問題」，因此不管是違建拆除、停車位建置，都需納
入台北市計畫。


    柯文哲表示，雖然民國83年台北市違建就地合法化，但過了這麼多年「違建還是繼續
蓋」。他也感嘆「這個國家不能這樣」，政府應拿出決斷力，嚇阻違建繼續產生。

    柯文哲指出，解決違建問題不是派出幾個人做稽查，而是由「系統面」來解決。例如
，未來建物中如果包含違建，將不得進行買賣。

    柯文哲強調，「要讓人民重新建立對政府的信任，先決條件是政府必須建立自己的尊
嚴」。除了重申「現在起不得有新違建出現」，上午也要求建管處針對南京東路防火巷一
案、改善2萬6000處違建、如何達到未來沒有新違建，到市長室提出專案報告。1040401


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.cna.com.tw/news/aloc/201504010454-1.aspx
嚇阻違建 柯文哲：建物有違建不得買賣 | 地方新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
（中央社記者游凱翔台北1日電）台北市長柯文哲下午再談台北市違建問題。他認為，法律是給人民遵守、不是參考，要嚇阻違建要從「系統面」解決，例如建物有違建，將不得進行買賣。 | 地方新聞 ...

 

5.備註:

做得到嗎???

要跟最高法院的判決判例明著幹??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.118.103
※ 文章代碼(AID): #1L71qWVN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427905824.A.7D7.html
※ 同主題文章:
● 04-02 00:30 fox999. ■ [新聞] 嚇阻違建 柯文哲：建物有違建不得買賣
　 02-10 12:32 heero0333. ■ [新聞] 嚇阻違建 柯文哲：建物有違建不得買賣
推 heero0333: 真假 那一堆人都哭哭ㄌ1F 04/02 00:30
推 wak: 這招帥 XDDD2F 04/02 00:31
→ sul3vu86: 柯p讚3F 04/02 00:31
推 cychine: 太嚴格了 請退選4F 04/02 00:31
推 isstay: 霸氣5F 04/02 00:31
推 arcc: 順便打房太猛拉6F 04/02 00:32
推 hk416: 買方:我就想要買有違建的 這樣便宜又大碗7F 04/02 00:32
推 Mahoutsukai: 柯遲早會卸任 換人後就一切照舊囉8F 04/02 00:32
推 silentence: 沒法條這要怎麼執行咧9F 04/02 00:32

法理上違法的東西可以買賣才怪

但台灣違建太多 最高法院才搞一個事實上處分權來當作依據

推 cangming: 讚10F 04/02 00:32
→ BIGNOSER: 帥啊 違法的東西不知道在秋什麼 搞到最後守法的是白癡11F 04/02 00:32
推 moto000: 水，全台只有他在打房12F 04/02 00:32
推 escorpion: 這我不太懂，買賣房屋會經過政府單位嗎?13F 04/02 00:32
→ hk416: 違建的 就是幫你套件都改好 省去買後還要自己改14F 04/02 00:32
→ saiulbb: 這成真的話會很可怕欸15F 04/02 00:33
推 solonwu: 太猛了16F 04/02 00:33
推 wa88: 違建超級多17F 04/02 00:34
→ BIGNOSER: 戶政只要查與權狀不符 就不給過戶登記 就行了18F 04/02 00:34
推 jehow: 這還好吧 要賣再拆就好 平時可以住人或租人 有種就不得出租19F 04/02 00:34
推 screwer5566: 最高法院：20F 04/02 00:35
→ BIGNOSER: 實行技術面沒有問題啦 有問題的都是在位者要不要幹而已21F 04/02 00:35
→ yisdl: 超屌...22F 04/02 00:36
推 wa88: 最高法院4F:23F 04/02 00:37
噓 ljmk1246: 放個炮讓媒體幫忙炒作一下鄉民爽一下又不用錢 何樂不為?24F 04/02 00:37
推 vn509942: 一堆人要哭了25F 04/02 00:38
推 theEastCoast:26F 04/02 00:38
→ kipi91718: 讚啦!27F 04/02 00:38
推 BBgun: 幹得好!28F 04/02 00:38
→ d12345631: 看要不要執行而已29F 04/02 00:38
※ 編輯: fox999 (36.228.118.103), 04/02/2015 00:39:53
推 onlyhuman:30F 04/02 00:39
推 FuYen: 這麼簡單的事為什麼沒人想到= =31F 04/02 00:39
→ d12345631: 建管處:Q_Q32F 04/02 00:40
推 cabron: 怎麼沒人出來賭G排？33F 04/02 00:40
推 esuang: 哇靠！這招神34F 04/02 00:40
→ FuYen: 讓人感覺柯p以前的政治人物全部腦殘35F 04/02 00:40
推 patoo: 乾脆有違建的加重房屋稅算了 違建拿來營利的再課加倍重稅36F 04/02 00:41
推 yafx4200p: 很多違建都自住的 要賣時再拆啊37F 04/02 00:41
推 Hsan: 我有疑問 那把違建拿來出租的呢? 之前很多案子是出租的出事38F 04/02 00:42
推 tonykingtwo: 這招不錯 非主力但為有效援軍39F 04/02 00:42
推 dakkk: 民法可以賣呀^^40F 04/02 00:42
推 herman602: 有判例??

還有民事庭決議咧 最高法院67年度第2次民庭決議
                                             04/02 00:42
→ dakkk: 只是行政上不能登記 有屁用42F 04/02 00:42
推 ssaw5166: 原po太認真了 他只是打打嘴炮43F 04/02 00:43
推 sakurak0: 帥啊這個比硬拆的好44F 04/02 00:43
推 BIGNOSER: 問題是現在違建都打個5折 照算進建坪在賣的 根本歪風45F 04/02 00:43
推 wwwqoo:  讚！！46F 04/02 00:44
→ theropod: 對他的違建處理打折了，這次別再讓我在打折一次47F 04/02 00:44
※ 編輯: fox999 (36.228.118.103), 04/02/2015 00:45:13
→ BIGNOSER: 法院說的是有事實上處分權 行政上只要過戶就送行執即可48F 04/02 00:45
→ theropod: 對他上一次的違建處理有打折，這次是認真的嗎?49F 04/02 00:45
推 fifi0828: 太棒了50F 04/02 00:45
推 camera08: 中古屋要賣的就要自己拆掉違建才能賣51F 04/02 00:45
→ BIGNOSER: 過往其實是因為行政怠惰 法院不得已只好背書52F 04/02 00:45
推 KingKingCold: 正好相反，不是柯之前的政治人物都太聰明，太懂得替53F 04/02 00:45
→ camera08: 然後新買中古屋的不能再亂搞 喔耶54F 04/02 00:45
推 yadogdog: 讚55F 04/02 00:46
→ KingKingCold: 自己打算，坐上這個位子，要把癌細胞全部割掉，是不56F 04/02 00:46
→ KingKingCold: 能害怕得罪人的
→ theropod: 這不能用嘴巴說說把，上次違建也是說的很滿..結果58F 04/02 00:48
推 pz5202: 讚59F 04/02 00:48
→ lovelebron24: 太神辣60F 04/02 00:48
推 everemember: 違建確實不能移轉所有權，因為不動產要登記61F 04/02 00:50
→ everemember: 移轉的只有事實上的處分權而已
推 blueway1014: 爽63F 04/02 00:50
推 aragonite: 水!64F 04/02 00:51
推 fastmonster: 讚65F 04/02 00:52
推 live1002: 某樓蛆蛆好噁心66F 04/02 00:54
推 a1215000: 事實上處分權超他媽鳥  早應該廢了67F 04/02 00:55
推 olddadwind:68F 04/02 00:56
→ v7q4: 只租不賣呢69F 04/02 00:58
推 screwer5566: 違建沒辦法保存登記70F 04/02 00:59

沒登記但按法院見解你還是可以處分

簡單來說就是太多人違法 法院幫你開了一道門作依據

→ screwer5566: 這種房子有人願意買也是蠻厲害的71F 04/02 01:00
→ dakkk: 當然不是純買違建 通常是買頂樓附違建72F 04/02 01:01
推 SHIU0315: 推KKC推文.....73F 04/02 01:01
推 patato2: 這個超狠74F 04/02 01:03
推 w300204: 67年也太久之前了吧75F 04/02 01:03
※ 編輯: fox999 (36.228.118.103), 04/02/2015 01:04:40
噓 chenggong: 這根本就不會執行好嗎！？要跟26000違建戶打官司？76F 04/02 01:05
推 leocat: 推77F 04/02 01:09
推 dian9: !!!!78F 04/02 01:10
推 rayonwu: 推79F 04/02 01:10
推 euphoria01: 好狠喔XDDDD80F 04/02 01:11
→ euphoria01: 不過這好像是中央的權限 台北沒辦法跟法規對幹吧
推 rave760422: 夠硬派   炒房客還得評估違建82F 04/02 01:16
推 DRIariel: 有魄力! \柯市長/83F 04/02 01:20
推 LAKobeBryant: 所以違建自用沒問題!?84F 04/02 01:20
推 ruqoo: 只是例如而已 寫的好像真的要做一樣85F 04/02 01:22
→ Moratti: 推 拆了再賣86F 04/02 01:24
推 mojingri: 打官司?有沒有聽過打官司前公權力稽查違建限期自行改善?87F 04/02 01:27
→ CCfss:  這個好！88F 04/02 01:32
推 super496: Goooooooood89F 04/02 01:39
推 ianian45: 要怎麼執行？有列管還有可能處理，偏偏一堆是沒列管的90F 04/02 01:40
→ ianian45: 藤本上面絕對不會寫有違建，都發局的資料怎麼跟地政同步
→ ianian45: 又是問題
推 aiguo: 華人真的搞太多小聰明..93F 04/02 01:42
→ fox999: 使照五年一更還蠻絕的 跟改車驗車一樣XD94F 04/02 01:44
推 OldYellowDog: 這招不錯95F 04/02 01:45
推 imaclone: 推96F 04/02 01:46
推 HAYABUSA1207: 威97F 04/02 01:46
→ hyjoly: 我覺得他重點是總要想個方法 不然10年後違建又更多了98F 04/02 01:47
推 hypnos0614: 陽台外推全部GG99F 04/02 01:49
推 sharkimage: 希望這招有法條支持啊 拜託了100F 04/02 02:05
噓 simata: 柯粉小弟我推不下去…只能噓了…101F 04/02 02:09
噓 simata: 這話柯p真的胡說八道了…陽台外推三房改二房樓中樓多的是
推 joeyben: 霸氣103F 04/02 02:40
推 motorr: 樓樓上假柯粉。104F 04/02 02:50
推 smpian: 我也這麼認為，柯P讚105F 04/02 02:52
推 gypsophila99: 樓中樓、夾層屋表示：106F 04/02 02:53
推 Khadgar: 每次他的新聞就會有一些畜生跑來嚎叫107F 04/02 02:55
推 dodo577: 也當初阿扁市長魄力的感覺，只是也因此得罪一大堆人(公務108F 04/02 02:57
→ dodo577: 員加八大行業)下台
推 larsnor: 酷吏真的就是照著系統來幹 兇猛阿...110F 04/02 03:33
推 isco: 死了，陽台外推的都掛了111F 04/02 03:46
推 majanliu: 18年會落選 然後被拱選總統   劇本已經寫好了112F 04/02 03:59
推 skyringcha: 縣市長沒有警察局長任命權不也違憲？113F 04/02 04:01
推 a31670323: 推114F 04/02 04:15
推 FinnF: 釜底抽薪115F 04/02 04:32
→ lodosskiss: 民法都沒修就開砲給鄉民爽.民調越來越高.爽!!!!!!!!116F 04/02 04:45
推 birdskingla: 爆117F 04/02 05:07
推 koala2010: 推118F 04/02 05:38
推 dufflin: 嘩！119F 04/02 06:27
推 lmf770410: 爽120F 04/02 06:32
推 dearjohn: Good!121F 04/02 06:46
推 gbad32001: 霸氣122F 04/02 07:18
噓 egg781: 每次他的新聞就會有幾個嗆柯P,結果事後臉都被打歪123F 04/02 08:11
推 wenqi: 好冰冰: 在我任內也曾經想過124F 04/02 08:28
→ jet113102: 超猛125F 04/02 08:48
推 icyhacker: 爽126F 04/02 08:50
推 cherub56: 不能買賣 那可以法拍點交嗎127F 04/02 09:03
推 YCL13: 說穿了，也就是該做的事，但竟然之前沒人要做。128F 04/02 09:13
推 Trionychidae: 神之策129F 04/02 09:21
推 billy4305: 本來就是錯的事 不過現在也沒人再碰違建了 利潤太低130F 04/02 09:25
推 nightjoker: 霸氣131F 04/02 09:37
推 genius0716: 這招 有點強132F 04/02 09:39
推 KBMJ: 推133F 04/02 09:51
推 justice0926: 推134F 04/02 09:53
推 tsaicy: 一個台北市真的漸漸在變成新加坡了....135F 04/02 09:59
推 iWatch5566: 有點屌136F 04/02 10:02
推 widec: 這招不錯137F 04/02 10:06
推 cbate: 讚讚讚138F 04/02 10:16
推 purin0913: 變成新加坡不好嗎? 台北比得上新加坡?139F 04/02 10:20
推 molunptt: 漂亮140F 04/02 10:33
推 BearJW: 民國67年的判例算不算明朝的劍斬清朝的官XD141F 04/02 10:50
推 bongg:142F 04/02 11:00
推 yuchuan0521: 讚143F 04/02 11:01
推 ajoejoe: 不能移轉登記但還是可以法拍哦～144F 04/02 11:14
推 ajoejoe: 最高法院會開大門就是因為違建多到他們不想再處理了，但
→ ajoejoe: 是不代表在法理上不能這樣做，雖然實務都還是依照決議跟
→ ajoejoe: 判例承認可以買賣@@
推 akb24: 以前的廢物到底有沒有做事啊148F 04/02 11:21
推 Hotsheep: 讚讚讚讚讚149F 04/02 11:21
噓 simata: 有裝潢的…全自殺算了150F 04/02 11:27
推 eipduolc: 沒錯啊，銀行貸款都不會算違建，沒產權可以轉手?151F 04/02 11:29

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2144　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tkgw, civiliza 說讚！
1樓 時間: 2015-04-02 10:26:17 (台灣) 
→
tkgw
　 04-02 10:26 TW 
屌打投資客
2樓 時間: 2015-04-02 10:36:34 (台灣) 
→
bearbigbig
　 04-02 10:36 TW 
5樓加蓋GG了，防火巷加蓋也GG了。
3樓 時間: 2015-04-02 12:20:04 (台灣) 
→
cydai1008
　 04-02 12:20 TW 
市長的意思應該是有被市政府列管的違章才有辦法限制買賣吧。不然自己陽台外推（沒有官方列管紀錄），買賣雙方自己心照不宣。交易合法權狀面積，價格把違章面積灌入就好了。政府哪裡管的到！

希望不是說說的假意題啊！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇