顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 534
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-29 17:34:16
看板 Gossiping
作者 newtyper (人4失)
標題 [新聞] 監視器抓違停惹議 柯P：怎不去講高速公
時間 Wed Apr 29 15:17:43 2015

1.媒體來源:

風傳媒

2.完整新聞標題:

監視器抓違停惹議 柯P：怎不去講高速公路抓超速？

3.完整新聞內文:

針對「監視器抓10大違停熱點」議題，台北市長柯文哲今天（29日）再度與反對並批評他的法官錢建榮隔空對話。柯文哲表示，不是要把北市1萬4000個監視器都拿來開違停，最多只有10台而已，是要減輕員警24小時站崗的負擔。柯問，為什麼不去質疑高速公路用監視器抓超速的做法？

柯文哲希望以監視器取代人力抓違停的做法，可以讓員警不必再像「稻草人」一樣站崗24小時，他抨擊反對者是「腦袋裝大便」，此計劃被法官錢建榮以《拒絕「柯老大哥」就在你身邊》為名投書媒體，強調有3件以監視器舉發的交通違規案，已被他判決撤銷。亦即，就算監視器抓到違停，也因為沒有明確法規可以因此開單懲處，還是得要員警親自去判讀。

監視器還引發隱私權爭議，甚至有網友認為應該給民眾多一點的停車空間。柯文哲今早再度對反彈作出回應，不是要把北市1萬4000個監視器都拿來開違停，違停熱點最多也就10個。對於遭罵希特勒獨裁，柯說，不要想太多，嘴巴長在人家身上，人家講也沒辦法。  柯文哲表示，不是每天在用攝影機開超速罰單嗎？不是開超速了嗎，怎麼不去講？他說，這個不用去修自治條例，他強調，這只是個計劃，沒那麼嚴重，還說「受不了！」

柯文哲的市政千頭萬緒，就連柯爸、柯媽都念著柯文哲當市長後，就少了一個兒子，且幾次到市府找兒子，柯都沒法見到面，柯P對此回應，爸媽到市府時他都在開會沒辦法見面，以前在台大醫院當醫生就很忙了，沒想到現在更忙，爸媽來看他還得2個禮拜前就排行程才行。

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://bit.ly/1GGuXke
監視器抓違停惹議 柯P：怎不去講高速公路抓超速？-國內｜公共政策-風傳媒
[圖]
針對「監視器抓10大違停熱點」議題，台北市長柯文哲今天（29日）再度與反對並批評他的法官錢建榮隔空對話。柯文哲表示，... ...

 


--
Sent from my Sony Ericsson K530i

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.122.141.21
※ 文章代碼(AID): #1LG8MVZL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430291871.A.8D5.html
※ 同主題文章:
● 04-29 15:17 newtyper. ■ [新聞] 監視器抓違停惹議 柯P：怎不去講高速公
　 04-29 15:32 heero0333. ■ Re: [新聞] 監視器抓違停惹議 柯P：怎不去講高速公
　 04-30 09:32 ivx125 Re [新聞] 監視器抓違停惹議 柯P：怎不去講高速公
推 Jason0813: 柯p水準表露無遺 這次可沒有媒體扭曲1F 04/29 15:18
推 STi2011: 被拍過的路過....2F 04/29 15:18
噓 bobobola: 柯皇萬歲萬萬歲3F 04/29 15:19
推 VVizZ: 就說他露餡了阿4F 04/29 15:19
→ STi2011: 減輕員警24小時站崗的負擔  <<  還不錯阿5F 04/29 15:19
推 edwarkingsir: 神6F 04/29 15:19
→ OmegaWind: 監視器跟測速照相機是不同性質7F 04/29 15:19
噓 xyz1981: 智商157的連這麼簡單的道理都不懂 高速公路測速照相有法8F 04/29 15:19
噓 GingFreecss: 法治觀念差 沒幕僚 也不願虛心檢討9F 04/29 15:19
噓 fricca: 這個柯p沒搞清楚差別...希望有人去跟他講清楚10F 04/29 15:19
→ xyz1981: 律授權 你用監視器開罰單有嗎11F 04/29 15:19
推 pprisa: 照法官的高見  監視器不能拿來取締違規犯罪 那路口一堆監12F 04/29 15:20
→ s958256: 請幕僚跟她說阿...旁邊人都沒人跟他說嗎...13F 04/29 15:20
→ VVizZ: 我最想知道市政府法務局長的看法14F 04/29 15:20
推 amovie: 法界又丟臉了 竟然說出監視器無法當證據  整個被柯P打爆15F 04/29 15:20
推 Jason0813: 這次都是柯p自己說出來的喔 可沒有任何人加油添醋16F 04/29 15:20
→ pprisa: 視器是在裝心酸的喔...警察以後都不能來調監視器查案了17F 04/29 15:21
→ amovie: 昨天討論一堆 明明監視器畫面就是有條件能合法抓違停18F 04/29 15:21
噓 xyz1981: 我覺得柯粉比較丟臉耶19F 04/29 15:21
→ screwer5566: 去弄一個自治條例有法源依據就好了，這不困難20F 04/29 15:21
推 EAFV: 以後刑事案件因為監視器畫面被找上門 可以打臉回去了XDDD21F 04/29 15:21
噓 rock0747: 以後所有犯罪都不能靠監視器畫面唷，沒有法律依據22F 04/29 15:21
推 panzerbug: 中肯，法律解釋這種東西，請法制局傷腦筋就好了23F 04/29 15:22
→ xyz1981: 又有人在造謠了24F 04/29 15:22
→ Aenyie: 希望明天不要再說什麼媒體斷章取義 自己打臉自己啊25F 04/29 15:22
推 STi2011: 所以往後還能找警察調監視器嗎?26F 04/29 15:22
→ aidao: 有沒有親近他的人好心去提醒他一下 越說越誇張了27F 04/29 15:22
→ amovie: 法界快把上萬個用監視器當證據的案件 通通判無罪28F 04/29 15:22
推 AUwalker: 慘了，那很多用監視器破案的都要重審了29F 04/29 15:22
→ EAFV: 可以調啊 調了也沒用 不能當證據喔30F 04/29 15:22
→ STi2011: 喔31F 04/29 15:22
→ amovie: 比較可以打臉柯P32F 04/29 15:22
→ rayba: 與其讓那些鴿子不配槍只配相機躲變電箱 , 用監視器舉發好多33F 04/29 15:22
→ panzerbug: 現在只是Kmt選前要帶風向，蓋新聞34F 04/29 15:23
→ Aenyie: 現在媒體的責任 就是去訪問馬英九對於監視器抓違停的看法35F 04/29 15:23
→ dieorrun: 在路上撿到錢包 被監視器拍到 然後被抓的應該也能申訴了36F 04/29 15:23
→ rayba: 了 , 反正每個被抓都靠北說他只是暫停37F 04/29 15:23
推 tokyoto: 超速或是闖紅燈的照相都是違規時才啟動拍照 違規停車要38F 04/29 15:23
→ xyz1981: 台北市監視器設置條例本來就有授權監視器可以用在維持治39F 04/29 15:23
→ tokyoto: 怎麼做到這樣？40F 04/29 15:23
→ xyz1981: 安 不要在跳針了好嗎41F 04/29 15:23
→ Aenyie: 依照馬英九過往人權鬥士的紀錄 相信也是力挺柯Ｐ啊42F 04/29 15:23
噓 nike00000000: 法若不 與時俱進 誰打誰臉還很難說...43F 04/29 15:23
→ rayba: 現在每天永春站對面都有三個鴿子在那邊拍圍停耶44F 04/29 15:23
推 screwer5566: 以前監視器開單的行政處分可以依此見解聲請再審嗎？45F 04/29 15:23
→ STi2011: 就拍線 你壓到我的紅線了46F 04/29 15:24
→ Aenyie: 這將是過往不曾出現的藍 綠 白 和解！ 多棒！！47F 04/29 15:24
推 kerodo: 道路條例不是說可以用儀器舉證，哪來不行48F 04/29 15:24
→ dieorrun: 還有啦 現在科技那麼發達 要一個有人違停才啟動的感測器49F 04/29 15:24
推 CALLING: 這話真的有點難護航 理科腦自然沒辦法用文科腦的方式想50F 04/29 15:24
→ dieorrun: 也沒什麼難的啦51F 04/29 15:24
→ panzerbug: 「人權」專家見獵心喜罷52F 04/29 15:24
→ rayba: 你要定時9點到10點派鴿子去拍照拖車 , 那用監視器就好啦53F 04/29 15:24
→ nike00000000: 超速可拍 行車紀錄器也可拍 監視器就是不可 叭叭!!!54F 04/29 15:24
噓 hihimen: 結論還是柯腦袋裝大便  測速=監視器55F 04/29 15:24
噓 petsla: 小丑一個56F 04/29 15:25
→ CALLING: 當初說不要法律人搞政治 現在又嫌理科人不懂法治57F 04/29 15:25
推 EAFV: 法律人本來就是專嘴這種文字遊戲的啊...58F 04/29 15:25
→ rayba: 罵柯就是行 , 先解釋一下每天定時派警察去拍照這行為吧59F 04/29 15:25
→ CALLING: 不過柯P依然發揮了他的效用：幫助台灣人思考60F 04/29 15:26
噓 DORABMON: 頭殼壞了61F 04/29 15:26
→ rayba: 道路條力沒問題 , 你又每天叫人去抄車號 , 那幹嘛不用機器62F 04/29 15:26
→ tortoise1017: 回CALLING 真的@@~ 這議題讓一堆不懂法律的人看了63F 04/29 15:26
→ randolphhan: 行政法和刑法差很多，不要拿交通案件套用在刑事案件64F 04/29 15:27
推 amovie: 的確是 這議題讓法界的人說監視器不能當證據65F 04/29 15:27
推 skyringcha: 哇賽看來黨工內部定調要打這個喔，好多熟id都游出來了66F 04/29 15:27
→ tortoise1017: 法條來辯論 在那之間可能連個資法的內容都不知呢67F 04/29 15:27
→ amovie: 但是實務上 監視器是可以在一些條件下當證據68F 04/29 15:28
推 EAFV: 行政法要人權難道刑事案就不需要人權?你請大法官出來解釋69F 04/29 15:28
→ randolphhan: 便宜行事的結果，很可能讓市長繼任者或政府濫用權力70F 04/29 15:28
→ amovie: 卻有人馬上說 監視器都不能抓違停 法界人士真的很可笑71F 04/29 15:28
噓 anoreader: 不是不可以 而是有法源依據跟取締符合手段明確性要求72F 04/29 15:29
→ hihimen: 有人講不什麼料就專扯黨工73F 04/29 15:29
→ tortoise1017: 同意amovie 所以只要條件和規定設好 應該有可行性74F 04/29 15:29
→ amovie: 柯文哲讓大家看到法界專業人士漠視實務判例  帥氣75F 04/29 15:29
→ CALLING: 黨工要打就打啊 柯p才剛選上 黨工有得忙了76F 04/29 15:29
→ EAFV: 恐龍法官近親繁殖不意外77F 04/29 15:30
→ anoreader: 要不然高速公路為啥立牌 說明這邊有照相機78F 04/29 15:30
→ amovie: 黨工真的很辛苦  反柯很辛苦的  加油79F 04/29 15:30
推 bobobola: 其實跟理科文科無關 柯P之前是公務員應該要懂依法行政80F 04/29 15:31
推 gottsuan: 一堆人不懂法律真可笑 測速照相可開罰因為有法源 他的設81F 04/29 15:31
→ EAFV: 馬英九最會依法行政82F 04/29 15:31
→ amovie: 一些人不懂法源真的很奇怪  法源又不是自己生出來的83F 04/29 15:31
→ gottsuan: 置目的就是抓超速 但路口監視器並不是為了抓違停設置的84F 04/29 15:31
→ amovie: 就像18% 可以再施行幾十年後 才生出法源85F 04/29 15:32
→ gottsuan: 沒有法源依據可以開罰 除非先修法立法86F 04/29 15:32
→ amovie: 沒有法源 就修法  並沒人要違法使用監視器87F 04/29 15:33
→ amovie: 監視器畫面合法利用也不是創舉
噓 nike00000000: 我比較好奇 當初郝兵兵要推這項政策89F 04/29 15:35
→ nike00000000: 有沒有法源依據?
→ yesyesyesyes: 潮水退了  就知道誰腦袋裝大便91F 04/29 15:37
推 m5566: 道交7-2儀器應採固定式，公布設置地點。公布路段加立牌警語92F 04/29 15:38
→ m5566: 如果是這樣可以嗎？誠心發問
推 agwolf11: 柯P不是國民黨 沒有「自己的法自己修」的特權94F 04/29 15:42
噓 ColdM:  呵呵95F 04/29 15:43
推 nitrile: 不然ETAG在拍三小96F 04/29 15:52
推 pj721911: 依照這法官的見解，環保、汽機車違規錄影都不能開罰了97F 04/29 15:52
噓 InMoDa: 修法就能解決了，一堆法律人在那邊秀下限98F 04/29 15:52
→ InMoDa: 直接擺明說立法委員混吃等死不想修比較快
→ pj721911: 警察抓小偷，小偷在偷的影片也不能當證據100F 04/29 15:53
→ pj721911: 以後警察和檢察官要親眼見到正在發生的事情，不然抓和起
→ pj721911: 訴三小
→ pj721911: 台灣就法學、政治活在象牙塔內，台灣要發展這群人要換掉
推 jeff790923: 黨工真多104F 04/29 16:01
推 ace4: 有神人可以解釋高速公路和違停的差別嗎？105F 04/29 16:04
推 kinki999: 走測速照像模式，立警告標語！這樣爭議比較小！106F 04/29 16:05
噓 DudeFromMars: 柯p真死腦筋，法律要用法律方式解決，找他的好麻吉107F 04/29 16:06
→ DudeFromMars: 大小喬去密室協商一下，法案不就過了嗎？
噓 ahg: 國防布解套......109F 04/29 16:07
推 DIDIMIN: 以後監視器不能當證據了，喔耶110F 04/29 16:11
推 tonyhsu0822: 柯P要黑了嗎?111F 04/29 16:27
噓 EvilPrada: 天啊  柯P腦袋到底在裝什麼  真的要讓連死忠支持他的鄉112F 04/29 16:43
→ EvilPrada: 民都起來反他  他才知道自己錯在哪?
推 yesyesyesyes: 高速公路跟違停明明一堆人解釋過了   硬要裝死114F 04/29 17:02

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 2550　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 newtyper 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ gcfans 說瞎！
1樓 時間: 2015-04-29 17:47:30 (台灣) 
→
jacky8113
　 04-29 17:47 TW 
反正住台北的都很有錢 還養的起車  沒差搭!!
2樓 時間: 2015-04-29 17:56:14 (台灣) 
→
qazw73613
　 04-29 17:56 TW 
怎麼不講公車的監視器?怎麼不講遊覽車的監視器?怎麼不講店家的監視器?怎麼不講民宅的監視器?怎麼不講地下道的監視器?怎麼不講隧道的監視器?怎麼不講汽機車的監視器?....太多了講不完!有沒有人幫小弟我解釋一下這些?
3樓 時間: 2015-04-29 17:57:38 (台灣) 
→
donald0981
　 04-29 17:57 TW 
如果照相機可以有法律授權 那柯P提到的違規熱點應該也能比照辦理才對啊 那就去申請法律授權不就OK了
4樓 時間: 2015-04-29 18:35:21 (台灣) 
→
APPA
　 04-29 18:35 TW 
法官說錄影無效,開罰單也會無法無據
那大家都等啥? 
趕快去違停啊! 快啊! 雙向停車樣樣都來
還可停滿馬路, 看誰是希特勒,誰是腦袋裝大便! XD....
5樓 時間: 2015-04-29 18:37:47 (台灣) 
→
lin12345678
　 04-29 18:37 TW 
照法官說法只要違規造成車禍~~只要沒死人~~就不能用監視器當證據~~
6樓 時間: 2015-04-29 18:39:03 (台灣) 
→
lin12345678
　 04-29 18:39 TW 
以後環保局路邊架攝影機~~大家記得去嗆他們~~你違反憲法了 滾
7樓 時間: 2015-04-29 18:44:32 (台灣) 
→
lin12345678
　 04-29 18:44 TW 
部分新型的取締超速闖紅燈照相機~~功能已不是傳統定點的照相機~~還要好幾天去收幾片~~而是多功能全天候的錄影~~且可以不用埋線圈~~只要在車道上方架鐵架 直線的拍..1-200公尺外車速破表還是能拍到~~
8樓 時間: 2015-04-29 18:46:20 (台灣) 
→
lin12345678
　 04-29 18:46 TW 
假如當初台北市花幾十億架設鷹眼系統是違法的~~台北市政府卻編預算 又執行安裝~~監察院還在睡嗎??
9樓 時間: 2015-04-29 19:00:44 (台灣) 
→
gundonvv
　 04-29 19:00 TW 
高速公路是用定點和警車+三角架
04-29 19:59 US
╳
ddrasd:[自己刪除]
11樓 時間: 2015-04-29 20:57:17 (台灣) 
→
lin12345678
　 04-29 20:57 TW 
法官這樣不是鼓勵大家盡量闖紅燈??只要不要撞到人~~能無視交通號誌??  那之前飆仔集體闖紅燈~~大家幹嘛那麼生氣~~法官認證無罪阿
12樓 時間: 2015-04-29 21:06:55 (台灣) 
→
lin12345678
　 04-29 21:06 TW 
飆仔也能扯說大家集體趕時間~~所以集體闖紅燈~這有犯了啥刑事案件嗎?? 沒的話警察錄影的部分也是違法~~不能當證據~~ 只剩下警察口述當證據?
13樓 時間: 2015-04-29 23:46:11 (台灣) 
→
janchun
　 04-29 23:46 TW 
好腫阿~
14樓 時間: 2015-04-30 02:02:32 (台灣) 
→
lin12345678
　    (編輯過) TW 
以後只要下班後再入侵銀行搬錢~~也不用蒙面~~你還能笑笑的在鏡頭前比ya~~大喊這不能當證據喔~~哈哈哈哈哈阿~~一定又有法學專家說 刑法可以使用錄影舉發~~~ 但一樣犯法~~還分行政罰 刑法~~舉證方式還不同~~有必要簡單問題複雜化嗎?  修法就好了不是嘛?
15樓 時間: 2015-04-30 08:49:13 (台灣) 
→
gcfans
　 04-30 08:49 TW 
幹  柯P這回答真的智障了  跟沒有人權觀念的白癡鄉民沒兩樣
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇