※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-17 15:52:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]30萬借1月還570萬 法官說不是高利貸
時間 Sun May 17 08:33:57 2015
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
扯！30萬借1月還570萬 法官說不是高利貸
3.完整新聞內文:
如果這不是高利貸，那什麼才是高利貸？
今日出版的《自由時報》報導，基隆市38歲陳姓女子，向2位男子借30萬元，但她在27天
後卻被要求連本帶利還570萬元，年息相當於21600%，比法定上限20%多到離譜。
檢察官將2男依重利罪起訴，沒想到法官認為，刑法重利罪的前提為，被害人須在「急迫
」、「輕率」或「無經驗」的情況下，交付「顯不相當之重利」，本案的年息的確高於坊
間利率，但前述三個要件則不符。判2男無罪。(葉國吏/綜合報導)
」、「輕率」或「無經驗」的情況下，交付「顯不相當之重利」，本案的年息的確高於坊
間利率，但前述三個要件則不符。判2男無罪。(葉國吏/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150517/611658/?utm_source=FB
扯！30萬借1月還570萬 法官說不是高利貸 | 即時新聞 | 20150517 | 蘋果日報
![[圖]]()
如果這不是高利貸，那什麼才是高利貸？今日出版的《自由時報》報導，基隆市38歲陳姓女子，向2位男子借30萬元，但她在27天後卻被要求連本帶利還570萬元，年息相當於21600%，比法定上限20%多到離譜 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150517/420_b31ddb73ad06780d345d3aab5c145335.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.43.187
※ 文章代碼(AID): #1LL-7uw4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431822840.A.E84.html
→ : 有簽本票?1F 05/17 08:34
推 : 嗯，我國法官實在是。。。2F 05/17 08:34
推 : 這些法官是不食人間煙火嗎3F 05/17 08:35
推 : 自由心證過太爽4F 05/17 08:35
推 : 的確是有那些要件阿…5F 05/17 08:35
推 : 民法重利罪應該有成立吧6F 05/17 08:35
推 : 法官是不是會考試就可以了7F 05/17 08:36
→ : 片面之詞 不與討論8F 05/17 08:36
推 : XDDDDDDDDDDDDDDD9F 05/17 08:36
推 : 如果女的借之前都知道利率還想過...沒問題阿10F 05/17 08:37
推 : 應該是要告詐欺吧?11F 05/17 08:37
推 : 後面都有解釋了，鄉民又要斷章取義鍵盤判案了嗎12F 05/17 08:37
→ : 除了這三項要素以外 誰會去借高利貸?13F 05/17 08:37
推 : 多的可以不用還啊14F 05/17 08:37
推 : 唉,解釋是為了法官沒事15F 05/17 08:37
→ : 給開司ㄧ罐啤酒16F 05/17 08:37
→ : 記者又在斷章取義17F 05/17 08:38
噓 : 斷章取義18F 05/17 08:38
推 : 所以這女的要還570萬？19F 05/17 08:38
推 : 法官真恐龍20F 05/17 08:38
→ : 難怪台灣犯罪率那麼高 法官幫忙不少……21F 05/17 08:39
→ : 哪裡恐龍？ 民法跟刑法重利罪要件本來就不一樣22F 05/17 08:39
→ : 這篇報導也沒寫為何被害人不符急迫、輕率、無經驗要件
→ : 這篇報導也沒寫為何被害人不符急迫、輕率、無經驗要件
推 : 告錯條……24F 05/17 08:41
推 : 法官只要會舔KMT的屎就可以當惹25F 05/17 08:41
真扯！30萬借1月還570萬 判非重利 - 焦點 - 自由時報電子報
![[圖]]()
年息百分之兩萬一千六百民法規定年息最高不得超過百分之廿，基隆市兩名男子放款利率達百分之兩萬一千六百，法官綜合相關要件後認為不涉重利罪，判無罪！ ...
![[圖]](http://news.ltn.com.tw/images/all/250_ltn.png)
推 : 30萬去找銀行借小額信貸不就好了??27F 05/17 08:41
推 : 重利沒問題，法官連變更法條改判詐欺都不願意嗎28F 05/17 08:41
→ : 自由那邊，借錢時沒約定利率不算輕率??29F 05/17 08:41
推 : 這樣還不算高利也太扯30F 05/17 08:42
→ : 銀行表示: 太棒惹 30年年利率300%也是不急迫啊31F 05/17 08:42
推 : 法官收很大32F 05/17 08:42
推 : 會借這種利率的人,那會不符合,急迫,輕率,無經驗.33F 05/17 08:42
推 : 應該是說法官認為被害人知道利率多少不算重利34F 05/17 08:43
推 : 給開司一罐啤酒35F 05/17 08:43
→ : 法條不對可以改用其他法條判吧？？36F 05/17 08:43
推 : 應該要全民法律系 不然不知道告哪條沒人會幫你37F 05/17 08:43
→ : 205不是只有說上限20%?38F 05/17 08:43
→ : 真是法匠耶,好法官不表揚一下嗎39F 05/17 08:44
→ : 反過來看有經驗,不急迫,不輕率的人,會去借這種超高利率?40F 05/17 08:44
推 : 看來只能告利息不存在之訴 或者判最高20%41F 05/17 08:44
推 : 高利貸業者表示欣慰～42F 05/17 08:44
→ : 這法官是故意的嗎,想出名還是看女子長的太醜43F 05/17 08:44
→ : 應該是無罪但也沒請求權吧?44F 05/17 08:45
噓 : 也不要說啥搞錯法條，檢察官會不懂法條，就跟法官認知不同45F 05/17 08:45
→ : 這判決真是一點都不合邏輯.46F 05/17 08:45
推 : 因為有經驗、不急迫、不輕率 所以知道借高利貸會沒事 還不出47F 05/17 08:45
推 : 自由心政過頭了.....48F 05/17 08:45
→ : 來上法院告人就好了？49F 05/17 08:45
推 : 市井小民真的沒辦法理解借姐姐不算急，支票不算輕率50F 05/17 08:45
推 : 寫這三要素的人是神嗎52F 05/17 08:46
噓 : 沒收錢嗎53F 05/17 08:46
→ : 實際上還要依照個案判斷啊 這案例明顯超乎常理 恐龍法官54F 05/17 08:46
→ : 以後錢莊借錢再壓一條,本人借錢是在心情愉快下借重利錢55F 05/17 08:46
→ : 不過就算告成了 年利率還是20%啊 貴死了56F 05/17 08:46
→ : 高到2萬多趴根本不該出來開店好唄57F 05/17 08:46
→ : 利率空格,由錢莊代填58F 05/17 08:47
→ : 拿把刀去搶不是比較快59F 05/17 08:47
→ : 拿刀組是等女子不按時還錢才上場60F 05/17 08:47
推 : 正常人一定都是符合那三要件,才會去借高利貸.61F 05/17 08:48
推 : 法官法什麼時候要出啊62F 05/17 08:48
推 : 有的借用人想賴帳就提告重利 狗咬狗都不是好東西啦63F 05/17 08:49
推 : 所以法官從何認定該借款人 非急用輕率無經驗64F 05/17 08:49
推 : 台灣法官真是社會亂源? 有無連結看一下判決書?65F 05/17 08:49
推 : 立法精神有說三個要件都要符合嗎,那以前的判決是算衰小嗎66F 05/17 08:50
真扯！30萬借1月還570萬 判非重利 - 焦點 - 自由時報電子報
![[圖]]()
年息百分之兩萬一千六百民法規定年息最高不得超過百分之廿，基隆市兩名男子放款利率達百分之兩萬一千六百，法官綜合相關要件後認為不涉重利罪，判無罪！ ...
→ : 自由報導寫得比較詳細68F 05/17 08:50
噓 : 把判決貼出來吧！不然鍵盤法官高潮到受不了了XD69F 05/17 08:51
→ : 欠錢的人不是都很可憐的 鄉民真的很愛自我投射耶70F 05/17 08:51
推 : 恐龍沒有滅絕，只是進化成法官71F 05/17 08:51
推 : 一位檢察官感慨，法官判決「應考量真實情境」72F 05/17 08:51
推 : 自由那邊是說借五萬，已經還200多了，真是淒慘73F 05/17 08:52
→ : 應該是標題亂下 反正超過20%的無請求權74F 05/17 08:52
推 : 反正這種打民事官司最多就是還包含30萬的20%年息，570萬75F 05/17 08:52
→ : 的確是很扯
→ : 的確是很扯
推 : 利率2萬趴,無罪耶,開心77F 05/17 08:52
推 : 不能告民事嗎？78F 05/17 08:52
噓 : 支持恐龍法官退場機制！！ox的講了多久 狗政府在乾嘛？79F 05/17 08:53
推 : 這樣不慘不知要怎樣才叫慘，鍵盤生意人80F 05/17 08:53
推 : 看來高利貸要起飛了....81F 05/17 08:53
推 : 法官肯定有收錢82F 05/17 08:54
推 : 法官的理由真的很鬼扯耶83F 05/17 08:55
噓 : 判的都合法阿 法院存在但到底是要符合法律 邏輯 還是正義84F 05/17 08:55
推 : 為什麼一個人借五萬,還二百萬後還要還錢,就是暴力討債85F 05/17 08:56
推 : 社會組數學不好86F 05/17 08:56
推 : "雙方未約定利息" 這樣還能用契約自由解釋？87F 05/17 08:57
→ : 這個太扯了88F 05/17 08:57
推 : 雖-遇到神經病法官89F 05/17 08:58
推 : 法院還要依照個案case by case90F 05/17 08:58
推 : 想轉行了 幹 真好賺91F 05/17 08:58
→ : 太誇張了...92F 05/17 08:59
→ : 看來社會組只有金融相關系與他的快樂夥伴們這分別了93F 05/17 09:01
推 : 這法官是？94F 05/17 09:02
推 : 基隆人的選擇95F 05/17 09:02
推 : 法官也是人啊,不能經營高利貸嗎?96F 05/17 09:02
推 : 只是刑事無罪又不是說女的要還多的錢...鄉民在高潮什97F 05/17 09:03
→ : 麼...
→ : 麼...
推 : 自由的報導寫“五百四十萬元利息錢也要不回來”99F 05/17 09:03
推 : 新聞：超級優秀，剛畢業的法律系學生考上司法官～100F 05/17 09:04
→ : 美國法官至少要當過十年的律師才能去選
→ : 美國法官至少要當過十年的律師才能去選
推 : 沒付可以不用付，付了當然要不回來，重點是女的當初102F 05/17 09:05
→ : 怎麼會付才對吧....賭債非債的基本原理...
→ : 怎麼會付才對吧....賭債非債的基本原理...
推 : 台灣的混亂跟法律應該有關104F 05/17 09:06
→ : 到底是法官的判斷有問題，還是我們的法條有問題？105F 05/17 09:06
推 : 她付了不就符合「輕率」或「無經驗」了106F 05/17 09:06
推 : 真想借錢給法官，感覺爽賺107F 05/17 09:06
→ : 應該公布法官是誰，讓大家認識一下~
→ : 應該公布法官是誰，讓大家認識一下~
推 : 智障109F 05/17 09:08
→ : 不是就重利罪？110F 05/17 09:09
推 : .111F 05/17 09:09
推 : 遠藤 是你？112F 05/17 09:12
推 : 超好賺的 年輕人創業新選擇113F 05/17 09:13
推 : 這些只是藉口啦 有社會經驗的都知道私低下有收錢 呵呵114F 05/17 09:15
推 : 這種誇張的判決，我在台灣好怕115F 05/17 09:17
→ : 台灣真的只保護有錢人嗎
→ : 台灣真的只保護有錢人嗎
推 : 真他媽扯117F 05/17 09:20
噓 : 法官收狠大118F 05/17 09:21
推 : 垃圾法官119F 05/17 09:22
推 : 法官到底是誰 好想知道一下120F 05/17 09:25
噓 : 文組數學不好錯了嗎?121F 05/17 09:30
→ : 這樣還不夠輕率。。。122F 05/17 09:31
噓 : 法官是當過莊家逆?123F 05/17 09:32
推 : 官司要打贏，砸$就可以124F 05/17 09:33
推 : 讀死書125F 05/17 09:34
推 : 帝愛集團是你！？126F 05/17 09:34
推 : 明顯判決就有問題127F 05/17 09:34
推 : 在台灣有錢都可以買凶殺人 找替死鬼了 還有什麼不可以128F 05/17 09:34
推 : 靠等著看下面黨工醋勁大發！柯屁一類組台灣亂源無誤！129F 05/17 09:35
推 : 法官的考選制度有非常大的問題130F 05/17 09:36
推 : 鬼島無誤(蓋章)131F 05/17 09:37
推 : 法官瀆職!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!132F 05/17 09:37
推 : 法官我借你好了133F 05/17 09:39
推 : 法官：隨便你們這些魯蛇罵 我就看心情 順便領高薪134F 05/17 09:40
推 : 受多少135F 05/17 09:43
推 : 又要害死人了+1宦官136F 05/17 09:45
推 : 法官表示:還好我薪水夠高 亂判也不會免職 不需要借高利貸137F 05/17 09:45
推 : 民事跟刑事是不同的138F 05/17 09:46
→ : 這案子刑事無罪，但在民事上，超過法定利率的部分，根
→ : 本就不用給
→ : 鄉民不要只看到一面之辭就在罵好嗎
→ : 這案子刑事無罪，但在民事上，超過法定利率的部分，根
→ : 本就不用給
→ : 鄉民不要只看到一面之辭就在罵好嗎
推 : 台灣的法律會不受人民信賴，恐龍法官層出不窮就是原因之一142F 05/17 09:51
→ : wow.....台灣的法律果然都有留個loophole143F 05/17 09:54
噓 : 這種法官不能彈核他嗎？144F 05/17 09:55
推 : 這法官有收錢啦…145F 05/17 09:55
推 : 交付「顯不相當之重利」<===要有交付才算??還沒賠錢不算?146F 05/17 09:56
推 : 或者是這法官是很會考試的那種147F 05/17 09:57
推 : 法官：檢察官挖洞給我跳 這也怪我囉148F 05/17 09:58
推 : 台灣司法獨立在公平正義之外，K黨淫威之內149F 05/17 09:59
推 : 白癡法官150F 05/17 10:00
推 : 法官智商連小學都不如151F 05/17 10:01
推 : 過年啦領紅包152F 05/17 10:02
→ : 報導，不太信，記者扭曲能力太強，寧願看判決書153F 05/17 10:06
推 : 這法官...154F 05/17 10:08
推 : 這法官是收了多少……155F 05/17 10:08
推 : 如果是告錯法條那是檢察官的責任嗎？156F 05/17 10:09
推 : 感覺有段章取義157F 05/17 10:10
推 : 就臺灣人不相信專業囉 還好法官有公權力 不用怕 不像醫師就..158F 05/17 10:10
噓 : 完全相信記者的人智商不知道又多高?159F 05/17 10:11
推 : 看了自由的報導還是對法官急迫的定義無法理解啊160F 05/17 10:11
噓 : 記者沒有把事實貼出來，根本不知道事實到底要怎麼評161F 05/17 10:14
→ : 論有沒有符合重利罪？而且法官說：高於法定利率沒錯，
→ : 只是其他要件不符。這篇報導的標題跟內文不符！
→ : 論有沒有符合重利罪？而且法官說：高於法定利率沒錯，
→ : 只是其他要件不符。這篇報導的標題跟內文不符！
噓 : 推樓上，記者沒貼出事實，別被標題誤導啊！164F 05/17 10:16
→ : 自由時報不相信，難道要去看支那時報和重工？165F 05/17 10:19
→ : 就說自由是全世界最正義最自由的媒體了
→ : 就說自由是全世界最正義最自由的媒體了
噓 :167F 05/17 10:24
噓 : 上次有報導寫持槍攻擊警察，結果判決書上書懷疑他持槍168F 05/17 10:25
推 : 自由記者都是大法官退休後去幹的! 其專業性不容許你質疑!169F 05/17 10:26
噓 : 推文節制一點 小心被告170F 05/17 10:26
→ : 寫*。根本內容差超多171F 05/17 10:26
推 : 國民黨不倒，台灣不會好172F 05/17 10:26
推 : 輕率 無經驗怎麼判斷的? 你先說說看阿173F 05/17 10:27
→ : 國民黨掌控的立法院繼續擋法官法啊 等下臺吧174F 05/17 10:28
推 : 這個國家很大的問題是來自法官啊175F 05/17 10:31
噓 : 平常笑記者，結果投其所好後就全盤相信，天真的藍星人176F 05/17 10:32
→ : 法官肯定被黑道恐嚇了177F 05/17 10:32
→ : 一堆法匠 永遠都在照著法條走...178F 05/17 10:34
推 : ...179F 05/17 10:35
→ : 不然要照著什麼走？公投嗎？再說要評論也看判決書而不180F 05/17 10:38
→ : 記者的報導吧。
→ : 記者的報導吧。
噓 : 平常罵記者罵得要死 現在又全盤相信記者182F 05/17 10:38
噓 : 爛新聞，就說重利罪要急迫輕率無經驗的其他要件了183F 05/17 10:38
→ : 要就去告民事啊
→ : 要就去告民事啊
噓 : 台灣三大毒瘤，KMT 法官 公務員185F 05/17 10:40
推 : 照法條：法匠 不照法條：法官都不用照法條審的嗎186F 05/17 10:40
噓 : 不照法條走司法就變成整肅工具而已187F 05/17 10:40
噓 : 不是高利貸? 垃圾法官188F 05/17 10:42
噓 : 可見台灣觀念還是"我覺得">法律189F 05/17 10:42
推 : 判人有罪不用照法條走喔? 你白色恐怖?190F 05/17 10:42
推 : 其實這種法官多點的好,考驗人民耐性191F 05/17 10:43
噓 : 白癡鄉民要被妓者玩弄幾次^^192F 05/17 10:43
噓 : 果然只會死讀書，法條沒定好是不會變通嗎，蠢193F 05/17 10:43
推 : 不去找立法院抗議 卻要法官違法變通 這就是沒讀書的下場194F 05/17 10:47
→ : 怪不得記者超愛偏頗報導讓水準低落的民眾抓狂
→ : 怪不得記者超愛偏頗報導讓水準低落的民眾抓狂
噓 : 以後打官司就跟方唐鏡一樣說他通姦就通姦就好196F 05/17 10:48
噓 : 以前的"叛亂犯"就是被法官知道變通判進去的啊
噓 : 以前的"叛亂犯"就是被法官知道變通判進去的啊
→ : 難怪一堆臭酸交通違規說警察不留情 別人違規就說怎不槍斃198F 05/17 10:50
噓 : 新聞也寫得太草率了吧 當讀者水母嗎199F 05/17 10:50
推 : 本來就要有這三個要件啊...法官哪裡不對？200F 05/17 10:51
噓 : 君不見水母真的不少嗎201F 05/17 10:51
噓 : 毫無制衡機制的墮落司法202F 05/17 10:52
→ : 民主"叛亂犯"前輩看到這種法治觀應該會哭死203F 05/17 10:52
→ : 在說別人馬腦水母 殊不知自己也是水母群中的一隻呢204F 05/17 10:52
噓 : 呵，法律是保護有錢人的，法院是kmt開的，期待公正？洗洗205F 05/17 10:52
噓 : 看完判決書 記者漏了蠻多東西的呦206F 05/17 10:52
噓 : 噓記者207F 05/17 10:53
噓 : 如果一定得照著鄉民的意見判，用粉絲團開庭就好啦208F 05/17 10:54
推 : 法官只能依法審判！真不懂法官哪裡不對209F 05/17 10:54
推 : 等等 A or B or C 為什麼法官要解釋成A and B and C ?????210F 05/17 10:54
→ : 都不看判決書就亂罵！211F 05/17 10:56
推 : 是abc三要件都要達到才能判重利罪212F 05/17 10:56
→ : 所以是a and b and c沒錯
→ : 所以是a and b and c沒錯
推 : 本案非常有可能非無經驗！214F 05/17 10:58
噓 : 三權分立 行政 立法 蘋果記者215F 05/17 10:59
噓 : 法條沒有"或"喔 你就可以知道記者多會亂寫了216F 05/17 10:59
噓 : 以後不用寫麻煩的判決書，i-voting 就好了217F 05/17 11:00
→ : 反正民眾就白癡 記者只要罵法院 大家就會跟著亂罵218F 05/17 11:00
噓 : 記者的法學素養能信? 根本唯恐天下不亂219F 05/17 11:01
→ : 是a or b or c 但法官認為任一個都不符合220F 05/17 11:01
→ : 他們寫這種新聞應該很爽吧 操縱輿論最成功就是這類案件221F 05/17 11:01
噓 : 廢物法官非死不可zz222F 05/17 11:02
真扯！30萬借1月還570萬 判非重利 - 焦點 - 自由時報電子報
![[圖]]()
年息百分之兩萬一千六百民法規定年息最高不得超過百分之廿，基隆市兩名男子放款利率達百分之兩萬一千六百，法官綜合相關要件後認為不涉重利罪，判無罪！ ...
→ : 還也民法可以試試224F 05/17 11:03
→ : 民事應該很有的告225F 05/17 11:03
推 : 台灣正走向 我以爲＞法治226F 05/17 11:04
噓 : 自由還比較詳細勒 蘋果根本直接標題加結論227F 05/17 11:04
→ : 鄉民就這種水準，難怪選出來的人都這程度228F 05/17 11:07
推 : 不是高利貸的話 那這算是贈與嗎??229F 05/17 11:08
噓 : 台灣法學新論法：罪刑我覺得主義230F 05/17 11:08
推 : 烏龍院或侏羅紀公園的匾額，自己挑一個去掛吧231F 05/17 11:09
推 : 這新聞很聳動，需要更多資訊才行。232F 05/17 11:09
推 : 呵233F 05/17 11:11
推 : 一個蘿蔔一個坑234F 05/17 11:11
推 : 看了網友留言才覺得他們是亂源 記者怎麼寫都照單全收235F 05/17 11:12
→ : 這種腦袋不知道誰才恐龍 連找資料都懶
→ : 這種腦袋不知道誰才恐龍 連找資料都懶
噓 : 記者怎麼寫，鄉民就照單全收，風向真好帶，科科237F 05/17 11:14
推 : 真想不到資訊這麼發達 那些會用網路的還是只能被記者238F 05/17 11:15
推 : 反正鄉民看到標題就先亂推恐龍法官！只有他們才是專業法239F 05/17 11:16
→ : 操弄 自己才像活在遠古時代的恐龍240F 05/17 11:16
→ : 律人士！都不用看法條看法理！去看看書再來說241F 05/17 11:17
噓 : 我國記者是...242F 05/17 11:20
噓 : 後面有解釋是不會看喔 這樣也可以罵法官 腦殘嗎?243F 05/17 11:38
推 : 好強 台灣利根川比利根川還猛244F 05/17 11:43
噓 : 87 其他540萬也判不用還啦 新聞不寫是為了衝點閱喔245F 05/17 11:46
噓 : 自由的報導詳細多了，刑事的構成要件本來就很嚴謹246F 05/17 11:47
→ : 科科，孩子的教育不能等啊247F 05/17 11:48
噓 : 這就是頻果滋味 無腦鄉民的最愛248F 05/17 11:57
噓 : 恐龍法官再現249F 05/17 12:04
推 : 所以是5700萬才算高利貸？250F 05/17 12:06
推 : 那500萬要不要繳所得稅呢251F 05/17 12:12
噓 : 幹 原來報一半而已252F 05/17 12:16
噓 : =_=253F 05/17 12:16
噓 : 馬英九下台254F 05/17 12:21
噓 : 看看另一篇報導好嗎，平常罵記者腦殘，現在全盤相信255F 05/17 12:25
推 : 未交付是法官斷案的依據 所以重利應該只針對已遂犯256F 05/17 12:25
→ : 記者的報導不是更腦殘?另一篇有說法官為何認不符要件257F 05/17 12:26
噓 : 到底哪裡提到kmt啊？怎麼噴這麼過癮？258F 05/17 12:29
噓 : 看完判決再來罵好嗎。259F 05/17 12:30
噓 : 鄉民法治水準260F 05/17 12:41
推 : 文組法官不意外~~261F 05/17 12:49
→ : 就重利罪不成立啊, 不能怪恐龍法官, 要怪零智商檢察官.262F 05/17 12:52
噓 : 先前故意去惹錢莊的那個？263F 05/17 13:16
噓 : 鄉民高舉正義大旗，結果被記者耍得團團轉，腦殘乎？264F 05/17 13:20
→ : 這毫無疑問法官受賄265F 05/17 13:22
→ : 怎麼可能什麼恐龍、0智商、法匠，這鐵定是受賄
→ : 怎麼可能什麼恐龍、0智商、法匠，這鐵定是受賄
推 : 一群沒看判決就被記者煽動的傢伙267F 05/17 13:26
噓 : 臺灣的法官養成是出了什麼問題268F 05/17 13:28
推 : 從推文可知，部分鄉民的水準更遠低於記者269F 05/17 13:30
推 : 恐龍是妓者吧，看完裁判書的感想270F 05/17 13:34
推 : 鄉民這時候又相信記者了~真是搞不懂記者在鄉民心中的地位!271F 05/17 13:38
推 : 垃圾政府！！272F 05/17 14:23
推 : 鄉民們的水準XD273F 05/17 14:25
推 : 某鄉民:鄉民是很好操弄的~274F 05/17 14:34
噓 : 看了推文 終於知道為什麼統一不會倒 頻果不會倒275F 05/17 14:35
噓 : 被垃圾食物跟廢文餵到腦殘 還出錢支持
噓 : 被垃圾食物跟廢文餵到腦殘 還出錢支持
推 : 所以還是不合理沒錯啊！277F 05/17 15:13
噓 : 標題殺人278F 05/17 15:20
→ : 理組只會看標題 不意外
→ : 理組只會看標題 不意外
噓 : 理組不意外280F 05/17 15:33
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2924
回列表(←)
分享