※ 本文為 supertaco 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-18 04:19:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞]30萬借1月還570萬 法官說不是高利貸
時間 Sun May 17 10:18:17 2015
看到一堆鄉民說恐龍法官
所以我就去找判決書出來看
看完之後到底是恐龍鄉民還是恐龍法官
我還真的很難說：
103,易,457 基隆地方法院
故事大概就是
當老闆的陳姿Ｘ跟兩個高利貸的借了５萬塊錢
然後自己開了１０萬塊錢的支票當擔保
之後陸陸續續又借了很多錢
然後開了很多支票當擔保
但是這些支票到底是還利息還是還本金
到底利息是多少
這個當老闆的陳姿Ｘ跟法官說他沒有約定
法官就覺得怎麼可能兩個高利貸的跑來說要借你錢
正常人也會問一下利息是多少
陳姿Ｘ說說根本沒有約定
實在是太豪洨了 ==> 我也覺得很豪洨
而且陳姿Ｘ跟警察說的時候
其實有提到今天借５萬塊錢明天就要還１０萬塊錢
怎麼可能說是甚麼都不懂也不知道要約定利息？？
怎麼可能說是甚麼都不懂也不知道要約定利息？？
而且今天陳姿Ｘ從頭到尾都說她借錢是為了她姊姊的５萬塊錢
跟她自己一點關係都沒有
而且她跟法官說她因為不能動用公司的錢
為了幫姊姊只好跟高利貸借錢
但是她明明又可以從公司的帳戶裡面提６０萬元給放高利貸的
==> 所以她借錢說是為了幫她姊姊或是因為很急所以借錢聽起來也很豪洨
所以
簡單來說
整件事情看起來
就是一個其實可能也很老江湖的老闆
雖然嘴巴上說是要幫姊姊
但是錢可能拿去做其他的事情
後來發現還不出錢了
就找警察準備找法官幫忙她來賴帳
只不過她這個故事編的太爛
結果法官沒有上當的故事
你說這樣子到底是法官恐龍
還是只相信記者就下結論的鄉民恐龍
ＫＥＲＫＥＲ
※ 引述《fdsalkj (wildwind)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 扯！30萬借1月還570萬 法官說不是高利貸
: 3.完整新聞內文:
: 如果這不是高利貸，那什麼才是高利貸？
: 今日出版的《自由時報》報導，基隆市38歲陳姓女子，向2位男子借30萬元，但她在27天
: 後卻被要求連本帶利還570萬元，年息相當於21600%，比法定上限20%多到離譜。
: 檢察官將2男依重利罪起訴，沒想到法官認為，刑法重利罪的前提為，被害人須在「急迫
: 」、「輕率」或「無經驗」的情況下，交付「顯不相當之重利」，本案的年息的確高於坊
: 間利率，但前述三個要件則不符。判2男無罪。(葉國吏/綜合報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150517/611658/?utm_source=FB
扯！30萬借1月還570萬 法官說不是高利貸 | 即時新聞 | 20150517 | 蘋果日報
![[圖]]()
如果這不是高利貸，那什麼才是高利貸？今日出版的《自由時報》報導，基隆市38歲陳姓女子，向2位男子借30萬元，但她在27天後卻被要求連本帶利還570萬元，年息相當於21600%，比法定上限20%多到離譜 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150517/420_b31ddb73ad06780d345d3aab5c145335.jpg)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.186.182
※ 文章代碼(AID): #1LL_fijx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431829100.A.B7B.html
→ : 就臺灣人不相信專業囉 還好法官有公權力 不用怕 不像醫師就..1F 05/17 10:19
推 : 專業推2F 05/17 10:20
推 : 高利貸還有人幫忙講話…3F 05/17 10:20
推 : 很專業~~推4F 05/17 10:20
推 : 我覺得記者問題比較大........5F 05/17 10:21
推 : 借錢不與債務人簽約也很奇怪6F 05/17 10:21
推 : 鄉民只看標題 最好煽動了7F 05/17 10:21
→ : 一個做生意的借錢不知道利息 鬼才信8F 05/17 10:22
→ : 他只借30萬是事實 還570萬你說他想賴帳?9F 05/17 10:22
→ : 債權人明知對方還款有困難，卻一直借，也沒風險控管10F 05/17 10:22
→ : 感謝澄清故事背景11F 05/17 10:22
推 : 鄉民平常愛罵記者，可是遇到這類新聞又會無條件相信12F 05/17 10:22
噓 : 在台灣自由的報導你不信，信那啥鬼判決書，愛不愛台灣啊13F 05/17 10:22
→ : 不要說銀行，一般人都不敢這樣借錢14F 05/17 10:23
推 : 有做功課 推. 贏記者 100倍 推.15F 05/17 10:23
推 : 記者寫的不一定可信 但你寫的也不清不楚 更像是幫法官16F 05/17 10:24
推 : 高利貸就是非法，跟有沒有說好根本沒關係17F 05/17 10:24
高利貸又沒有非法只是超過20%之外的利息部分債權人不能跟債務人合法的要回來而已
→ : 護航 就說總共借了多少吧 陸續還有借？18F 05/17 10:25
大哥你也行行好東西有夠多的
你自己上去看一下好不好
開出去的支票
┌──┬─────┬─────┬─────┬────┬────┐
│編號│支票號碼 │發票日 │面額（新台│付款銀行│存入銀行│
│ │ │ │幣：元） │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 1 │AH0000000 │102/12/6 │100,000 │臺灣銀行│聯邦銀行│
│ │ │ │ │基隆分行│林口分行│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 2 │AH0000000 │102/12/12 │100,000 │同上 │同上 │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 3 │AH0000000 │102/12/13 │100,000 │同上 │聯邦銀行│
│ │ │ │ │ │南崁分行│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 4 │AH0000000 │102/12/3 │100,000 │同上 │聯邦銀行│
│ │ │ │ │ │健行分行│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 5 │AH0000000 │102/12/9 │200,000 │同上 │同上 │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 6 │AH0000000 │102/12/16 │100,000 │同上 │同上 │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 7 │AH0000000 │102/12/18 │100,000 │同上 │同上 │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 8 │AH0000000 │102/12/5 │100,000 │同上 │聯邦銀行│
│ │ │ │ │ │桃園分行│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 9 │AH0000000 │102/12/17 │200,000 │同上 │同上 │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│小計│ │ │1,100,000 │ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴────┴────┘
付錢的地方
┌──┬───────┬──────┬────────┐
│編號│收取日期 │收取金額（新│交付地點 │
│ │ │台幣：元） │ │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 1 │102 年12月2 日│600,000 │臺灣銀行基隆分行│
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 2 │102 年12月3 日│100,000 │基隆醫院對面便利│
│ │ │ │商店前 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 3 │102 年12月4 日│200,000 │同上 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 4 │102 年12月5 日│200,000 │同上 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 5 │102 年12月9 日│100,000 │同上 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 6 │102 年12月12日│200,000 │同上 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 7 │102 年12月13日│200,000 │同上 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 8 │102 年12月16日│200,000 │同上 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 9 │102 年12月17日│100,000 │同上 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 10 │102 年12月18日│200,000 │告訴人公司旁巷口│
├──┼───────┼──────┼────────┤
│小計│ │2,100,000 │ │
└──┴───────┴──────┴────────┘
還有好多
你看完以後再來決定要幫誰好不好
※ 編輯: senyek9527 (61.228.186.182), 05/17/2015 10:29:06
推 : 記者跟編輯不用出來面對嗎？19F 05/17 10:25
推 : 別把檢察官起訴書當空氣20F 05/17 10:25
→ : 高利貸非法，也不一定違反刑法啊…21F 05/17 10:26
→ : 不過這樣還是高利貸吧 該還的還一還就好了 只是不還高利吧22F 05/17 10:27
→ : 檢察官成罪心證50%左右就可以起訴，但法官心證要80%以上23F 05/17 10:27
推 : 中肯24F 05/17 10:29
推 : 民法和刑法是兩回事，他是高利貸但未必是重利罪25F 05/17 10:29
推 : 開出去支票是否兌現???26F 05/17 10:30
好像跳了很多張最後這個老闆找到她老媽
不過她老媽不爽去報警
事情才爆開
※ 編輯: senyek9527 (61.228.186.182), 05/17/2015 10:31:05
→ : 啥 那什麼意思 所以是要告民法嗎27F 05/17 10:30
推 : 專業推28F 05/17 10:31
推 : 專業29F 05/17 10:31
推 : 你有道理 邦補推30F 05/17 10:32
→ : 重利罪要是有構成要件 就三寶不符合構成要件也被酸恐龍31F 05/17 10:32
→ : 法官 根本呵呵
→ : 法官 根本呵呵
推 : 簡單說，刑法叫有罪無罪，民法叫能不能請求或主張33F 05/17 10:32
推 : 簡單說,就是鄉民夠懶,判決書不看,還喜歡評論,別人去看了34F 05/17 10:33
→ : 說出結論還要被罵!!
→ : 說出結論還要被罵!!
推 : 猜測 陳女身為老闆卻無實權，想用錢確無辦法，於是找二男36F 05/17 10:34
→ : 合夥來設計，但無料東窗事發，於是.....(誤)
→ : 合夥來設計，但無料東窗事發，於是.....(誤)
噓 : 鄉民一堆沒學過法律又容易被媒體煽動，好意思說公民覺38F 05/17 10:36
→ : 醒……
→ : 醒……
推 : 看上一篇的推聞就知道八卦的水準有多低40F 05/17 10:37
推 : 推41F 05/17 10:37
噓 : 前篇某人說 法官文組不意外 哈哈哈 你看看你 你什麼組的阿?42F 05/17 10:38
噓 : 鄉民水準又不是第一天知道 看看就好43F 05/17 10:41
推 : 建議查一下兩男是否有申報利息所得44F 05/17 10:41
推 : 細心推 好在小弟沒聞風起舞45F 05/17 10:42
→ : 我女兒很乖的,怎會到處借錢,一定是高利貸強迫我女兒收錢46F 05/17 10:43
推 : 跟我猜的一樣，那可能沒約利息，就算沒約你更爽47F 05/17 10:44
噓 : 紅的明顯 八卦當然有垃圾 可不代表所有人都一樣48F 05/17 10:48
→ : 公民覺醒和那些老鼠屎不要劃上等號
→ : 公民覺醒和那些老鼠屎不要劃上等號
推 : 幫正聽50F 05/17 10:49
推 : 打臉推51F 05/17 10:51
→ : 最好笑的是12月4號去當鋪說是因為12月18日被恐嚇52F 05/17 10:52
→ : Time traveler?
→ : Time traveler?
推 : 有督割的味道54F 05/17 10:55
推 : 問題是記者寫成這樣誰知道55F 05/17 11:02
推 : 古老的東方有一群龍的傳人56F 05/17 11:06
推 : 有掛57F 05/17 11:15
推 : 基本上很多人就看標題推文了啊 要怪也是記者誤導~58F 05/17 11:16
推 : 反正一堆白痴看到法院的新聞就抓狂 記者罵法院即使亂寫59F 05/17 11:22
→ : 也都不會被質疑 他們當然很愛誤導民眾 大家一起罵很爽
→ : 就好 惡性循環
→ : 也都不會被質疑 他們當然很愛誤導民眾 大家一起罵很爽
→ : 就好 惡性循環
推 : 認真推62F 05/17 11:43
推 : 先不說事實事是啥 那兩個肯定是高利貸啊63F 05/17 11:49
推 : 恐龍記者無誤64F 05/17 11:59
推 : 有掛65F 05/17 11:59
推 : 不意外阿，頭腦簡單嘴巴發達的愚民很多阿。66F 05/17 12:02
→ : 不過還是得說，高利貸並非沒罪，可能會觸犯重利罪。
→ : 不過還是得說，高利貸並非沒罪，可能會觸犯重利罪。
推 : 推 只能說大家只能依據片段的資訊不要太早下結論 這樣的話68F 05/17 12:04
→ : 法官 感覺判決也不會說完全不對.新聞片段誤導太大
→ : 法官 感覺判決也不會說完全不對.新聞片段誤導太大
推 : 恐龍記者愚弄恐龍鄉民阿70F 05/17 12:34
推 : 專業71F 05/17 12:37
推 : 了解，所以刑事無罪，民事最多要回20%利息72F 05/17 12:52
推 : 上篇很多人臉腫 平時罵記者 結果記者寫啥通通信73F 05/17 13:01
推 : 八卦版還好，新聞底下的fb留言更加理盲74F 05/17 13:12
推 : 查證有推75F 05/17 13:12
推 : 很多鄉民都白痴也要跟你講？不然怎麼會覺得月薪40k很多76F 05/17 13:26
推 : 記者比法官更可怕77F 05/17 13:29
→ : 姐姐要借5萬周轉，但妹妹-陳姿x開20萬元支票跟兩男借5萬78F 05/17 13:32
→ : 根本莫名其妙！ 把錢直接拿給姐姐，還找5萬回來...
→ : 有蓄意掏空自家資產之嫌
→ : 根本莫名其妙！ 把錢直接拿給姐姐，還找5萬回來...
→ : 有蓄意掏空自家資產之嫌
推 : 推81F 05/17 16:07
推 : 快推 免得別人說我看不懂><82F 05/17 18:08
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2659
(￣︶￣)ｂ tsukiyumi 說讚！
2樓 時間: 2015-05-18 03:06:40 (台灣)
→
05-18 03:06 TW
電影都有演~~裝熟後看你有困難就說者裏有錢錢拿去用吧~~自己人救急比較重要~~等過幾天就開始找人去恐嚇討債~~刀槍拿出來給你家人看~~他要你簽支票或本票或是啥契約也得簽~~ 公司戶頭有錢~~就表示一定要拿公司錢出來? 那公司運作沒錢就放給他倒? 這也許是當初的考量點~~
3樓 時間: 2015-05-18 13:33:50 (台灣)
→
(編輯過) TW
打臉推，很多記者說恐龍的，一去翻判決書，結果根本是誰恐龍還很難說判決書網址 http://hanreporter.blogspot.tw/2015/05/301570.html
回列表(←)
分享