---

        從ＲＯＣ外交部這篇聲明可以知道「人不要臉天下無敵」也適用於政府。








        啊不就好棒棒？有效的國際條約不是片面宣告可以廢除。是在高潮啥？

        ＲＯＣ外交部人員國際法全都死當？拜託不要寫這種東西出來丟人現眼。







        1943 年的開羅宣言提到將「滿洲地區、福爾摩莎及澎湖還給中華民國」。

    依據美國政府的看法，該份宣言，就和雅爾達及波茲坦等戰時宣言一樣，必須
    受到將所有相關因素皆納入考量後作成的任何最終和平條約的限制。

        The Cairo Declaration of 1943 stated the purpose to restore
    "Manchuria. Formosa and the Pescadores to the Republic of China."
    That Declaration, like other wartime declarations such as those of
    Yalta and Potsdam, was in the opinion of the United States Government
    subject to any final peace settlement where all relevant factors should
    be considered.

                              Documents on International Affairs 1949-1950,
                              at 622-23 (M. Carl)le ed. 1953); 3 ,Vhrieman
                              Digest, supra note 2, at 511-12 (1964).


    英國（開羅宣言本身無法移轉主權、開羅宣言為未實現意向書）



        Cairo Declaration ... cannot by itself transfer sovereignty.
    That document does impose certain moral obligations on those who
　　take part in it, but it is not really germane to the present legal
　　argument on what is or is not today the present sovereignty over
　　Formosa.

                                540 PARL. DEB., H.C. (5th ser.) (1955) 1870


        此宣言是一份指出福爾摩莎應在戰後返還中國的意向聲明書。
　　而返還從未發生...

        This Declaration was a statement of intention that Formosa should
　　be retroceded to China after the war. This retrocession has, in fact,
　　never taken place...

                                HC Deb 04 February 1955 vol 536 cc159-60W



    日本（降伏文書僅具有休戰協定性質，無移轉主權效力）：

        但是，所謂的降伏文書雖具有休戰協定的性質，但並不能據以處分領土。



　                                昭和36年03月15日參議院預算委員會議事錄





    據上所引文獻可知：

        美國說：和平條約才是重點。

        英國說：只是未實現的意向書。

        日本說：降伏文書無法處分主權。



        這三份文件有沒有法律效力呢？


        我們不管其他台派、獨派團體是如何認定這些文件的效力的，臺澎國際
        法法理建國連線並不否認這三份文件的法律效力：




        這三份文件能不能讓ＲＯＣ取得臺澎主權呢？不行！












        這下可以確定外交部這篇文章的撰稿者若不是國際法零分，就是為了讓
        自己能吃飽，就算騙其他人吃屎都願意。



      2.ＲＯＣ將臺澎住民認定為ＲＯＣ國民遭英美抗議違反國際法。

      3.顯然「中華民國已實際上對臺澎有效行使主權」只有中華民國這麼覺得。


        美國 (1959) 說：台灣不是ＲＯＣ領土喔！



        Formosa may be said to be a territory or an area occupied and
        administered by the Government of the Republic of China, but is
        not officially recognized as being a part of the Republic of
        China. Expressions of the State Department are drawn with care
        and circumspection to refrain from such recognition.”

                                    District Court District of Columbia


        英國 (1966) 說：台灣主權未定喔！

        我們仍維持「福爾摩沙島的主權未定」的觀點。

        "It remains our view that sovereignty over the island of Formosa
        is undetermined.”

                                HC Deb 19 December 1966 vol 738 cc185-6W


        日本 (1964) 說：讓中華民國對台灣施政只是暫時性措施喔！

            就目前在中華民國施政之下這點，那不是法律上的行為，也不是領土
        主權問題，稱之為施政比較妥當，我們認為那只是暫時性的方便措施。



                                昭和39年02月29日眾議院預算委員會議事錄





        這時候就要再拿ＲＯＣ外交部自己的文件出來了：

        http://i.imgur.com/8zbOqlI.jpg




        中日和約「確認臺澎主權於民國 34 年（1945年）10 月 25 日已歸還中
        華民國」？？？

        精神勝利法可以再多用一點沒問題啊。



        中日和約另一方現身說法：


        權（主權）的問題上，依據對日和平條約，日本僅放棄其領有權（主權）。

        同盟國的見解是在將來委由同盟國決定。



                                  昭和39年02月06日眾議院外務委員會議事錄





        中華民國腦補功力驚人。

      1.首先，先從邏輯來打。

        剛才上面不是有份外交部的報告說中日和約無法解決舊金山和約造成的
        臺澎主權未定問題嗎？

        好的，接下來逐條看：

        第２條：
        這只是確認舊金山和約造成的狀態。既然舊金山和約沒讓臺澎主權移轉
        到中華民國，再確認一次一樣拿不到。

        第３條：
        國民財產、請求權為民事債權債務關係，與領土主權歸屬無關。這樣也
        要騙稿費？

        第４條：


        第１０條：



      2.接下來，從條約另一方當事人的角度來看：

        第２條（第二條確認的是日本放棄主權，非確認ＲＯＣ取得主權）





                                昭和39年02月29日眾議院預算委員會議事錄


        第４條（馬關條約廢棄無法使臺澎主權回歸ＲＯＣ）




        るわけでございますが、それはすでに処分済みの条約でございまして、



                                昭和39年02月29日眾議院預算委員會議事錄






                   　           昭和27年05月27日參議院外務委員會議事錄






        其實最無視法理論據與歷史事實的不是別人，就是ＲＯＣ。

        仗著擁有槍砲、國家機器、教育制度，從 1945 年就一直說謊說個不停。


        要主張無主地先佔的前提是無主地。












        一堆屁話。

        ＲＯＣ不是最愛講自己是主權在民的民主國家？政府官員最重要的是向
        人民交代還是向就職宣誓詞交代？

        擔任政府官員，卻沒能善盡為人民爭取福利的責任，就算承認ＲＯＣ是
        同一個又如何？一樣是對不起在這塊土地上的人。





        籲請ＲＯＣ外交部正視自己在對日和約報告書中表達的「中日和約無法
        解決舊金山和約所造成的臺澎主權未定問題」的事實。


        認為「台灣、中國一邊一國」，反對與中國統一的台灣人，更應該要否
        定中華民國對臺澎的法理主權主張。

        為什麼？




        ＲＯＣ跟臺澎間絕對不是國家與主權領土的關係，而是「政治實體」跟
      「同盟國委託代管地」之間的關係。








        對於這類質疑，我們的回應很簡單：

      「諸如證件、貨幣、護照等物品，只不過是管理上的必要工具。
        代管臺澎的ＲＯＣ身為了維持臺澎的正常運作，有義務提供這類工具。
        而我們身處於代管地，當然有權利使用ＲＯＣ提供的工具。　
        重點是，現在由ＲＯＣ提供，不表示未來不能由其他政府提供。」

      「諸如健保、社福等制度，全都是以台灣人交的稅金提供的服務。
        代管臺澎的ＲＯＣ為了代管地人民的利益，當然可以提供這類保障制度。
        而我們身居於代管地，當然有權利使用ＲＯＣ提供的服務。　
        重點是，現在由ＲＯＣ提供，不表示未來不能由其他政府提供。」



        無國之民可建國；無民之國必滅國，沒有任何東西是非ＲＯＣ不可的。

        是中華民國需要台灣人，不是台灣人需要中華民國，別搞錯了！





                                            －臺澎國際法法理建國連線－
                                             （https://goo.gl/x9z6Rs）



    * 關於金馬的法理主權：

        美：臺澎與金馬的法律地位不同，後者始終是中國領土

        這些島嶼（福爾摩莎與澎湖群島）的法律地位和始終是中國領土的離岸
        島嶼（金門與馬祖）的法律地位是不同的。

        the juridical status of these islands, Formosa and the Pescadores,
        is different from the juridical status of the offshore islands
        [Quemoy and Matsu] which have always been Chinese territory.

                                Remarks at News Conference on the Purpose
                                of Treaty with R.O.C. (Dec. 1, 1954),
                                in DEP'T ST. BULL., Dec. 1954, at 896.


        英：金馬始終被視為中國的一部份



        the status of Formosa ... was dealt with by the Treaty of San
        Francisco, signed by the [Atlee] Government .... The offshore
        islands [Quemoy and Matsu] have always been .regarded, and are
        now regarded, by us as part of China ....

                        536 PARL. DEB., H.C. (5th ser.) (1955) 158, 160.


        日：金馬原本就是中國的，與臺澎性質不同

        金門、馬祖原本就是中國領土，與台灣、澎湖島的性質完全不同。

        金門、馬祖は、これはもともとの中国領土でございまして、台湾、澎
        湖島とは全く性格を異にしておるわけでございます。

                                昭和39年02月06日眾議院外務委員會議事錄


--
  中華民國不讓你知道的事    　　　　　 臺澎國際法法理建國連線臉書專頁
    ◎https://goo.gl/wBz6vu              ◎網址：https://goo.gl/x9z6Rs
  Ｏbservers．監票者聯盟網站        　 Ｏbservers．監票者聯盟臉書社團
    ◎網址：http://www.observers.tw   　 ◎網址：https://goo.gl/SbtqLM
  臺澎國際法法理建國連線網站           你亂搞我打爆，立委熱線
    ◎網址：http://www.rotpnetwork.tw    ◎網址：https://goo.gl/xhsM1F

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.172.46
※ 文章代碼(AID): #1LTBnI3E (PublicIssue)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433713746.A.0CE.html