顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1027
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-10 23:47:15
看板 Gossiping
作者 kevinet7410 (好爽好爽)
標題 Re: [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選
時間 Thu Sep 10 01:23:31 2015

※ 引述《BillRussell (比爾‧羅素)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Nownews
: 2.完整新聞標題:
: 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選擇的
: 3.完整新聞內文:
: NOWnews今日新聞 2015年 09月 09日  12:09
: 社會中心／綜合報導
: 高雄市新堀江商圈附近，日前發生一起死亡車禍，2名少女因無照騎車又沒戴安全帽，看
: 見警方取締竟跑給警察追，最後撞上一部Mini轎車，其中駕駛吳姓少女四肢擦傷，左腳骨
: 折，後座陳姓少女因顱內出血，傷勢嚴重，7日下午2時宣告不治，對此，新店碧潭派出所
: 巡佐施富國在臉書上發文，文章一PO出，引起網友們大肆討論。
: 巡佐文章表示，他在警專上課時學到「見警就逃、非奸即盜」，認為警方追車不只是因為
: 駕駛違規，而是他有可能是「犯罪嫌疑人」。文末更說，台灣最不缺的就是嘴砲人，若是
: 一昧顧慮違規違法的人權，那還需要警察、法律嗎？「小妹妹，妳的死是妳們自己選擇的
: ，對我來說沒有任何遺憾跟可惜，警察，依法行政何錯之有？」此話一出，許多網友紛紛
: 表示支持。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.nownews.com/n/2015/09/09/1808594
: 5.備註:
: 違法談人權? 怎麼有的人老是不講究事情的本質 天天死者為大呢?


就是因為違法才有人權...

雖然加速衝撞是當事人自己選擇的

不過身為公務員的警察更應該要符合比例原則

因為掌握公權力的你們比一般小老百姓更有權有勢

不能因為你們爽怎樣就怎樣

法律才由此而生 要不然為甚麼殺人的人不直接槍斃就好了

看到警察公然講出這種話 唉 我國警察的法治教育真是令人堪憂



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.27
※ 文章代碼(AID): #1Ly6iMJg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441819414.A.4EA.html
※ 同主題文章:
　 09-09 15:56 BillRussell. ■ [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選
● 09-10 01:23 kevinet7410. ■ Re: [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選
　 09-10 06:12 mstory. ■ Re: [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你
　 09-10 16:28 housekeep Re [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選
推 caii7871: 推1F 09/10 01:24
推 drkkimo: 那就看程序上他有沒有不當呀　有不當可以指出來2F 09/10 01:24
推 hacker10158: 先幫補3F 09/10 01:24
噓 james027: 違規 合情合理合法可以盤查 跑才有問題4F 09/10 01:25
→ NaouZ: 超速又不戴安全帽, 無疑是在挑戰高風險, 所以警察說是自己5F 09/10 01:26
噓 evic1224: 那乾脆路上都不要有警察  免得有人心裡有鬼或是身上有屎6F 09/10 01:26
我說的是要符合比例原則 請不要腦補..
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 09/10/2015 01:27:04
→ evic1224: 跑去自殺7F 09/10 01:26
推 fantasibear: 同意8F 09/10 01:26
→ NaouZ: 選擇的, 何錯之有? 闡述事實也不行? 這跟法治一點關係也無.9F 09/10 01:27
→ evic1224: 所以 此案警察有執法過當? 請不要腦補10F 09/10 01:27
看起來就是執法過當

噓 funkD: 反正小女生不會是通緝犯 所以不該這樣追他們 是否?11F 09/10 01:27
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 09/10/2015 01:28:15
噓 james027: 別在跳針什麼比例原則 一開始就有問題12F 09/10 01:28
是是是 你以後違規闖紅燈 警察可以直接開槍
這樣就不用比例原則了
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 09/10/2015 01:29:16
噓 sean12345678: 關鍵字: 加速衝撞是當事人自己選擇的.13F 09/10 01:28
噓 evic1224: 這個警察有直接開搶嗎? 原PO叫人不要腦補 自己卻...14F 09/10 01:30
推 jyekid: 扯甚麼比例原則 以當下警察做的行為 又不是直接開槍射殺15F 09/10 01:30
噓 james027: 所以這次警察開槍了？ 距離50公尺自己跑去撞怪警察16F 09/10 01:30
噓 cksxxb: 這次事件警察有做過頭嗎？沒事洗洗睡17F 09/10 01:30
→ jyekid: 飆車少女18F 09/10 01:30
→ james027: 怎麼不一開始停下來？19F 09/10 01:30
→ evic1224: "看起來" 這是多主觀的用詞....20F 09/10 01:30
噓 showwin: 警察沒抓違規 被民眾拍下來上報 你會怎麼說21F 09/10 01:30
噓 musyoku: 看起來XDDDD22F 09/10 01:31
→ plus203ft: 因為他闖紅燈跑給警察追所以就有犯罪嫌疑了？23F 09/10 01:31
推 yonbun: 真不敢相信那句話是從一個警察嘴裡講出來的24F 09/10 01:31
→ funkD: 蛤  闖紅燈+臨檢跑給警察追  這樣還沒犯罪喔25F 09/10 01:32
推 sharek: 警察只有合法而已26F 09/10 01:32
→ Camderela: 那大家以後都不用考駕照  只要跑給警察追就好了嗎？27F 09/10 01:32
→ plus203ft: 單純的交通違規應避免追車耶28F 09/10 01:33
→ plus203ft: 這警察說懷疑有犯罪嫌疑所以必須追，阿懷疑的點是？
噓 FSVDFS: 警察要怎樣預知少女只是交通違規呢?30F 09/10 01:35
→ musyoku: 不乖乖停下，沒事跑給警察追還不夠你懷疑阿31F 09/10 01:35
→ plus203ft: 她手上沒持刀持槍，又沒有特殊事跡，怎懷疑她有犯嫌？32F 09/10 01:36
→ funkD: 眼力不夠好 不是預言家 又不夠懶的人千萬不要當鴿子33F 09/10 01:36
→ sharek: 會有"避免追車"就是目前希望可以減少類似事故的方式, 有34F 09/10 01:37
噓 wind0710: 以後違規或臨檢都直接跑給警察追，反正出事再來罵警察就35F 09/10 01:37
→ sharek: 更好的方式的話還有可能這樣宣導嗎36F 09/10 01:37
→ wind0710: 好37F 09/10 01:37
→ plus203ft: 單純交通違規逃跑就已經不成立了，警政署定的交通稽查38F 09/10 01:38
噓 fred0755: 笑了  還有人推  八成被開一堆罰單不爽39F 09/10 01:38
→ plus203ft: 注意事項都已經說不適合時就應避免追車阿40F 09/10 01:38
噓 james027: 不適合的定義？？41F 09/10 01:39
推 pfcv8n4h225: 警察合法42F 09/10 01:39
→ plus203ft: 不適合就是像這次一樣容易造成當事人傷亡阿43F 09/10 01:39
噓 wind0710: 追車就違反比例原則，以後警察在辦公室工作就好了，不44F 09/10 01:39
→ wind0710: 用巡邏啦！
→ plus203ft: 又或者是在車輛繁雜的地方容易造成第三人傷亡46F 09/10 01:40
噓 evic1224: 除非嫌犯大喊我車上有槍才能追車 這樣比較符合比例原則?47F 09/10 01:40
噓 FSVDFS: 怎樣判斷不適合?都逃跑了還不適合抓?怎樣才適合?48F 09/10 01:40
→ plus203ft: 阿警政署就說應避免追車了好唄49F 09/10 01:40
→ evic1224: 或是鄉民眼力十段 一眼就能看出這只是無照駕駛?50F 09/10 01:40
→ funkD: 我也覺得不用去臨檢啦 只能抓君子而已 小人跑就好 浪費時間51F 09/10 01:40
→ plus203ft: 經明確指揮制止攔檢不停車輛，應避免追車，依規定逕行52F 09/10 01:41
→ plus203ft: 舉發 by 警政署
→ plus203ft: 這樣夠不夠明確？
→ FSVDFS: 那以後毒販鎗擊犯就加速逃逸就好啦,避免第三者傷害是阿~55F 09/10 01:41
→ funkD: 阿就一堆自以為銅李星的人的影響阿56F 09/10 01:42
→ FSVDFS: 變相鼓勵加速逃跑對吧57F 09/10 01:42
噓 wind0710: 這事如果在車上發生毒品槍械，不曉得會怎樣轉彎58F 09/10 01:42
→ sharek: 抓可以啊，合法阿，但問題是要降低類似悲劇發生，所以才59F 09/10 01:42
噓 sean12345678: 關鍵字: 加速衝撞是當事人自己選擇的.60F 09/10 01:43
→ sharek: 宣導避免追車61F 09/10 01:43
→ sean12345678: 關鍵字: 加速衝撞是當事人自己選擇的.62F 09/10 01:43
→ plus203ft: 加速是當事人選的啦，衝撞就不是了63F 09/10 01:43
噓 james027: 耶 大家一起跑給警察追 出事警察坦64F 09/10 01:44
噓 evic1224: 我加速很安全 都是THEY的錯65F 09/10 01:45
噓 sean12345678: 也不是警察選的啊.66F 09/10 01:45
噓 oscar1234562: 又不是開槍 抓違法的哪裡違反比例原則67F 09/10 01:45
→ plus203ft: 少女違規>所以警察追>少女加速>撞死68F 09/10 01:45
噓 FSVDFS: 對阿,都是電線杆惹的禍對吧69F 09/10 01:45
→ plus203ft: 如果警察在追那邊就中斷了，罰單一樣能開，還不用死人70F 09/10 01:46
噓 james027: 所以說為什麼要跑給警察追呢71F 09/10 01:46
噓 NaouZ: 駕駛人因衝撞其他車輛的加工自殺, 怎能咎責於警察? 戴安全72F 09/10 01:46
→ plus203ft: 明顯因為她違規阿73F 09/10 01:46
噓 evic1224: 所以我就說嘛 鄉民眼力十段 加速逃跑都只是無照駕駛而已74F 09/10 01:47
噓 sean12345678: 警察追  少女可以不加速啊 自己選的.75F 09/10 01:47
→ plus203ft: 無照逃逸在你沒有證據的情況下的確只能當無照逃逸阿76F 09/10 01:47
→ NaouZ: 帽也不見得會這麼嚴重, 因此, 這根本沒什麼比例原則可言.77F 09/10 01:47
→ plus203ft: 問題是警察明明可以不要追阿，我不知道必須追的點是？78F 09/10 01:48
→ sharek: 也是警察選擇追車的79F 09/10 01:48
噓 Naru: 根本就不是比例原則問題。80F 09/10 01:48
噓 hosen: 都違規還不追? 哪裡不符合比例原則81F 09/10 01:48
→ Naru: 要怎樣才能追？持刀槍者就等於罪犯嗎？如果後來發現是假槍假82F 09/10 01:48
→ Naru: 刀，或者持刀槍被追的人也事故死，這樣算誰錯？你應該主張警
→ Naru: 察根本不該追車，除非為了解救人質之類的理由，否則都不該追
→ Naru: 。這不只是避免被追者出事，也是保障警察安全。今天就算是殺
→ sean12345678: 停下來 就被開單而已 加速 冒生命危險  自己選的86F 09/10 01:48
→ Naru: 人犯好了，追下去結果出車禍撞死路邊少女，算是警察錯嗎？所87F 09/10 01:48
→ Naru: 以問題在於根本不該追，而不是什麼比例原則。
噓 yangwn1234: 愛看到警察就跑怪誰 自己擔 不要怪警察89F 09/10 01:49
→ plus203ft: 違規可以拍照錄影舉發，可是硬要追，哪裡符合比例原則?90F 09/10 01:49
噓 james027: 不攔會知道你無照？哇 現在警察都配備奇樂的眼睛91F 09/10 01:49
→ plus203ft: 警政署都告訴你員警避免追車，你員警硬要追？92F 09/10 01:49
噓 FSVDFS: 太好了,以後鴿子只需要監視器開開罰單就好,犯人自己抓93F 09/10 01:50
噓 evic1224: [新聞]遇嫌疑犯放縱? 警:為避免追車 警政署說的94F 09/10 01:50
→ hosen: 你是有讀心術嗎?知道他只有違規這一項?預防犯罪才是巡邏的95F 09/10 01:50
→ plus203ft: 抓犯人跟違反交通規則逃逸能相比嗎？96F 09/10 01:50
→ james027: 哈哈 好期待這篇新聞97F 09/10 01:50
→ hosen: 重點98F 09/10 01:51
→ NaouZ: 車距五十米以上是硬要追的行為? 科科.99F 09/10 01:51
→ plus203ft: 距離五十米就不叫追了嗎？100F 09/10 01:52
噓 sean12345678: 員警就跟在後面而已 哪裡有追? 請定義追車!!101F 09/10 01:52
→ plus203ft: 不用定義阿，警察自己都說追車了阿102F 09/10 01:52
噓 evic1224: 這讓我想起我的海巡雷達卡哨 都不用看船 看電腦就好XD103F 09/10 01:53
→ sean12345678: 每天路上不就幾百萬台車再追車? 都有出車禍?104F 09/10 01:53
→ sean12345678: 這時候你就相信警察囉
→ plus203ft: 一般道路行駛車輛跟追車的差別我想你應該了解106F 09/10 01:53
→ NaouZ: 反正自殺是自己選的, 莫怪警察, 會牽拖這麼多是因為其中一107F 09/10 01:54
→ gn7722: 警察不作為時代來了，看是誰倒楣~108F 09/10 01:54
→ plus203ft: 她沒有選擇自殺哦109F 09/10 01:54
→ evic1224: 這樣走在路上很不方便 很容易被前方50公尺的妹說我在追110F 09/10 01:54
→ evic1224: 他
→ gn7722: 警察認真跟不認真的薪水是一樣的112F 09/10 01:54
→ sean12345678: 酒駕也說自己沒有要殺人113F 09/10 01:55
→ plus203ft: 如果你一邊鳴警鈴一邊叫她停下的話真的很容易被認為114F 09/10 01:55
→ NaouZ: 方已死無對證, 同情死者而忽略事實是一件很可怕的事.115F 09/10 01:55
→ plus203ft: 所以酒駕撞死人才會是過失致死不是普通殺人阿116F 09/10 01:55
→ lisoukou: 女方沒有選擇自殺  但是卻因為自己違規想逃避被取締117F 09/10 01:56
→ sean12345678: 強姦犯也說自己沒有強迫118F 09/10 01:56
→ plus203ft: 事實是可以不追可是卻追了阿119F 09/10 01:56
噓 s155010: 你看到警察攔會跑嗎?懂?120F 09/10 01:56
→ plus203ft: "強"姦犯121F 09/10 01:56
→ sean12345678: 事實 是白癡少女自己撞車122F 09/10 01:56
噓 FSVDFS: 警察也沒選擇殺人...少女自己選擇加速逃逸,就要自己承擔123F 09/10 01:57
→ NaouZ: 不戴安全帽又超速就是意圖自殺的行為124F 09/10 01:57
→ sean12345678: 追了不代表 會出車禍啊125F 09/10 01:57
→ plus203ft: 結果是出了車禍呀126F 09/10 01:58
推 sharek: 不怪警察，要做的是避免悲劇發生，而避免追車只是消極的127F 09/10 01:58
→ sharek: 方式
→ sean12345678: 沒有必然關係129F 09/10 01:58
→ funkD: 要避免就是請這群小三寶的家長自己管好自己小孩130F 09/10 01:58
→ plus203ft: 警察不追她不會加速呀131F 09/10 01:58
→ funkD: 不然就是警察都不要出去巡邏 避免遇到這種情形發生132F 09/10 01:59
→ plus203ft: 我就請問一個問題，在可以不追的情況下，必須追的原因?133F 09/10 01:59
→ plus203ft: 今天警政署都告訴你，你應避免追車，可是必須追的理由?
→ NaouZ: 以下幫轉 joke 板, 哈哈哈哈哈.135F 09/10 02:00
噓 james027: 那為什麼明知道沒駕照不能騎車還要上路呢136F 09/10 02:00
噓 evic1224: [新聞]無照駕駛釀悲劇 警:開單就可取締 不可追車137F 09/10 02:00
噓 Nussia: 沒事不要在八卦板測試自己的腦羞底線啊…138F 09/10 02:00
→ plus203ft: 誰能回答我的問題？139F 09/10 02:00
→ sean12345678: 騎車就不該亂加速啊 怪警察?140F 09/10 02:01
→ plus203ft: 警政署明確訂定單純交通違規攔檢不停應避免追車141F 09/10 02:01
→ gn7722: 請問什麼狀況下警察必須追車？142F 09/10 02:01
→ plus203ft: 可是必須追的原因是什麼？143F 09/10 02:01
→ james027: 為什麼明知道沒駕照不能騎車還要上路呢144F 09/10 02:01
噓 funkD: 浪費時間XD145F 09/10 02:01
→ evic1224: 什麼情況下可以追車?146F 09/10 02:01
噓 ATSEVEN: 叫人不要腦補，自己卻補那麼大147F 09/10 02:01
→ plus203ft: 有人能回答嗎？148F 09/10 02:01
→ gn7722: 如果真的追車有問題，請所有警察勿追車149F 09/10 02:01
噓 An: 千錯萬錯都是別人的錯呀150F 09/10 02:02
噓 t1520061217: 令人擔憂的是有你這種想法151F 09/10 02:02
→ gn7722: 到時整體治安下滑，警力不張，犯罪四起時152F 09/10 02:02
→ plus203ft: 警政署訂的是"單純交通違規"應避免追車153F 09/10 02:02
噓 FSVDFS: 要避免類似狀況發生,"看到警察就不要跑"154F 09/10 02:02
→ james027: 根本問題 你先回答我嘛155F 09/10 02:02
→ james027: 為什麼明知道沒駕照不能騎車還要上路呢
→ gn7722: 再請立法保障警察追車，謝謝157F 09/10 02:03
→ plus203ft: 所以有人可以回答我的疑問嗎？158F 09/10 02:03
→ sean12345678: 回了你還不是當屁? 根本就無理取鬧  怪東怪西159F 09/10 02:03
→ evic1224: [新聞]為避免追車 警政署下令警察應徒步出勤160F 09/10 02:03
→ plus203ft: 我到現在沒看到有人針對我的提問回答阿161F 09/10 02:03
噓 funkD: https://goo.gl/Mh8wzy  各位晚安 ob'_'ov162F 09/10 02:03
→ FSVDFS: 要不要拒絕臨檢是一回事,但是不用拿自己和他人生命開玩笑163F 09/10 02:03
噓 fantacliff: 好啦睡覺了乖164F 09/10 02:03
→ james027: 你怎麼不回答我的QQ165F 09/10 02:03
→ plus203ft: 不回答直接中離哦XD166F 09/10 02:04
→ gn7722: 其實許多犯罪的發現是從小可疑的地方發現的167F 09/10 02:04
→ sean12345678: 就算警察追車  少女可以停車啊 不停還加速 自找的168F 09/10 02:04
→ plus203ft: 沒駕照還要上路不就是賭不會被抓到嗎169F 09/10 02:04
噓 james027: 賭輸了170F 09/10 02:05
噓 asianyangman: 支持警察都不要追車，巡邏當逛街就好171F 09/10 02:05
→ sean12345678: 死亡是少女造成的  不用在那裡屁那麼多172F 09/10 02:05
→ plus203ft: 所以請問警政署說單純交通違規不要追，但必須追的點？173F 09/10 02:05
→ plus203ft: 有人能答的出來嗎？
噓 evic1224: 一想到我旁邊的三寶無照駕駛還不用被馬上攔下我都嚇死了175F 09/10 02:06
→ james027: 所以說一開始他不要無照騎車就沒事了176F 09/10 02:06
→ NaouZ: [新聞] 人權團體要求警政署長下台177F 09/10 02:06
→ plus203ft: @james我回答你的問題了，你要不要回答我的？178F 09/10 02:06
噓 liliyaeva000: 比你個OO179F 09/10 02:06
→ evic1224: 欸 警察哥哥 我無照駕駛唷 不要追我~~180F 09/10 02:06
→ gn7722: 為了看清楚車牌，然後再回去開單，，科科181F 09/10 02:07
噓 kousyouon: 台灣現在就是有太多假道德的人182F 09/10 02:07
→ james027: 所以說一開始他不要無照騎車就沒事了 結論183F 09/10 02:07
→ plus203ft: 所以沒人能回答嗎？184F 09/10 02:07
→ plus203ft: 你沒有回答我的問題阿
推 vdkl: 支持闖紅燈警察可以開槍!!!186F 09/10 02:07
→ gn7722: 這回答還可以嗎？只是想看清楚車牌也不行喔187F 09/10 02:07
→ asianyangman: 所以如何看出只是交通違規？有時追也抓到帶毒品的188F 09/10 02:07
→ kousyouon: 警察有哪一點違反比例原則了189F 09/10 02:07
→ evic1224: 槍擊犯:欸~條子哥 我也無照駕駛啦 開個單 別追190F 09/10 02:07
噓 sean12345678: 不用囉嗦那麼多 少女的死是另一個少女造成的 結案191F 09/10 02:08
→ plus203ft: 可以直接拍照或者調閱路口監視器有同樣效果阿192F 09/10 02:08
→ kousyouon: 有沒有比例原則好好用的八卦？193F 09/10 02:08
→ plus203ft: 對，抓到帶毒品的，那也是抓到了才知道194F 09/10 02:08
→ gn7722: 喔不，上回有新聞不是說不能依靠監視器開單!!!195F 09/10 02:09
→ evic1224: 一想到我被無照三寶撞死 作為只有拍照或者調閱路口監視196F 09/10 02:09
→ evic1224: 器 我都快尿出來了
→ asianyangman: 不追也抓不到啊……其實都只是結果論198F 09/10 02:09
→ gn7722: 連車牌都來不及用眼睛看，哪來拍照，用衛星嗎？199F 09/10 02:09
→ plus203ft: 所以在未知的情況下要冒這麼大風險去追車？200F 09/10 02:10
→ NaouZ: 比例原則就是八二法則, 八成民眾的看法才是看法, 兩成的獨201F 09/10 02:10
→ plus203ft: 再者，警政署所規定是"應"避免追車，而不論理由的202F 09/10 02:10
→ NaouZ: 特見解在這個 case 是可以被忽視的, 結案, 所以大家快去睡203F 09/10 02:11
→ NaouZ: 覺吧.
噓 sean12345678: 多大風險? 會死人嗎? 你事先知道? 喔......你也知道205F 09/10 02:11
→ plus203ft: 可惜結果判定通常是兩成的法官在判206F 09/10 02:11
→ sean12345678: 少女騎車很危險喔?207F 09/10 02:12
→ hansingi: 當警察是神喔 看幾眼就知道該用三小比例原則辦事喔208F 09/10 02:12
噓 evic1224: 選擇題答案(A) 事後檢討:阿~我就知道!!209F 09/10 02:12
→ sean12345678: 那你明天開始請不要開車 風險超大的.210F 09/10 02:13
→ plus203ft: 警察更應該確實遵守比例原則...211F 09/10 02:13
→ plus203ft: 因為他握有公權力
→ sean12345678: 你不要開車比較實在啦  很危險啊213F 09/10 02:14
推 gn7722: 所以大師快開示一下如何不追車，但是可以開單的方法呢214F 09/10 02:14
→ plus203ft: 拍照阿215F 09/10 02:14
→ plus203ft: 路口監視器阿
→ plus203ft: 這都是警察目前正在使用的方式
噓 tracy0620: 人民的法治教育更令人堪憂218F 09/10 02:15
噓 evic1224: 遮車牌萬能 反正他也不會追上來219F 09/10 02:15
噓 james027: 如果沒拍到怎麼辦220F 09/10 02:15
→ hansingi: 抓交通違規的 絕大部分都是乖乖停下開單  遇到少數繞跑221F 09/10 02:15
→ asianyangman: 拍照感覺有點困難，不追車是能理解啦，雖然有點怨222F 09/10 02:15
→ plus203ft: 沒拍到會造成什麼重大損害嗎？223F 09/10 02:15
→ hansingi: 的 直覺反應當然是追 因為這些人可能有問題224F 09/10 02:15
→ evic1224: 敢追上來? 死給你看!225F 09/10 02:16
噓 kousyouon: 孔明哥 可以不要再為嘴而嘴了嗎？226F 09/10 02:16
→ asianyangman: 嘆，畢竟在路上看到類似這種的，真的很無言…227F 09/10 02:16
推 gn7722: 請問哪一條規定警察可以依照調監視器違規來做逕行舉發？228F 09/10 02:16
→ plus203ft: 可是警察不應該依照直覺來執行公務阿229F 09/10 02:16
推 magic1104: 只是避免又不是不得230F 09/10 02:16
噓 MirageAngel: 8888888888888888888888811111111116666666666再會瘤231F 09/10 02:16
→ evic1224: 那考駕照的意義在哪? 反正也不會有人檢查...232F 09/10 02:16
→ Homedoni: 善用路上各種監視器或行車紀錄器究責較為妥當233F 09/10 02:16
→ kousyouon: 你這麼有能力 怎麼不去當警察 好好遵守你的比例原則？234F 09/10 02:17
→ evic1224: 我才不信監視器可以看到我包包裡面的駕照哩235F 09/10 02:17
→ gn7722: 拍照？騎車都追不到人了，你還能有手拍照？這合邏輯嗎？236F 09/10 02:17
→ kousyouon: 警界就是需要你這種人才237F 09/10 02:18
→ plus203ft: 抱歉更正，路口監視器不行238F 09/10 02:18
噓 james027: 哈哈 看監視器 照相就能知道誰無照耶239F 09/10 02:19
→ hansingi: 不依直覺辦事 怎麼辦案 不是每個案子證據都會自己跑到240F 09/10 02:19
→ hansingi: 面前排隊
→ plus203ft: 坦白說，開交通稽查的目的不是為了開單，是為了交通安242F 09/10 02:19
噓 evic1224: 鄉民有人臉辨識系統 直接判斷 我無照 我難過243F 09/10 02:19
噓 gn7722: 監視器法規不准，拍照依邏輯為不可行，請問下ㄧ步？244F 09/10 02:20
→ plus203ft: 全，結果為了一張罰單...245F 09/10 02:20
推 Homedoni: 根據車牌找到車主再找當事人即可進行調查,不用追成這樣246F 09/10 02:20
噓 james027: 他一定有死神之眼 不要把我寫在筆記本上QQ247F 09/10 02:21
→ evic1224: 你到底要檢討誰? 要安全 當然是攔下來最安全啊...248F 09/10 02:21
→ evic1224: 然後自己又說用拍照跟調閱監視器
→ plus203ft: 攔阻不停"應"避免追車250F 09/10 02:21
→ gn7722: 所以應該目送他們離去，然後說，3qdays251F 09/10 02:21
→ hansingi: 罰單也是種警惕。沒罰單你會遵守交通規則252F 09/10 02:22
→ evic1224: 別忘了 他無照 我們其他用路人也是很不安全253F 09/10 02:22
→ plus203ft: 欸，所以有人能回答無視警政署規定必須追的點是啥嗎？254F 09/10 02:22
→ plus203ft: 無照並不必然駕駛危險
噓 piecpiec: 你當那些警察臨檢逃跑被搜出有毒品的新聞都是假的嗎？256F 09/10 02:22
→ plus203ft: 那是抓到了才知道有毒品阿257F 09/10 02:23
推 gn7722: 其實警政署那是內部命令，法律位階的道路交通管理處罰條258F 09/10 02:23
→ evic1224: 難怪三寶這麼多....259F 09/10 02:23
→ gn7722: 例可是得追車喔260F 09/10 02:23
→ Homedoni: 讓他好好騎跟被警察追然後加速哪個危險261F 09/10 02:23
→ evic1224: 那考駕照乾麻 每個都讓他"好好騎"就好啦 安全的哩~262F 09/10 02:24
→ Homedoni: 警察追趕是否也會對用路人造成危險263F 09/10 02:24
→ plus203ft: 汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截264F 09/10 02:24
→ plus203ft: 製單舉發者，得逕行舉發
→ plus203ft: by 處罰條例
噓 moonking3599: 我也很擔憂有這種腦殘發文 應該是飆車撞到頭了267F 09/10 02:25
→ evic1224: 夜神哥 累搂 晚安268F 09/10 02:25
推 james027: 兩位快去投書還是立法 警察不上路更安全269F 09/10 02:26
→ james027: 各位晚安
→ hansingi: 照某P邏輯 那警察都不用辦事了  所有違反交通規則包含酒271F 09/10 02:26
噓 greenYoshi: 滾! 鄭捷殺人時需要鴿子尋車廂；三寶違規時放生鴿子??272F 09/10 02:26
→ plus203ft: 不用立法阿，條例跟注意事項都有提到不宜追273F 09/10 02:26
→ hansingi: 駕的繞跑 警察都別追了 追了更危險 直接回家睡覺比較快274F 09/10 02:26
→ plus203ft: 時就不應追阿，只是警察不遵守阿275F 09/10 02:27
→ Homedoni: 比例原則的產生應該是為了避免這種情況發生吧276F 09/10 02:27
→ greenYoshi: 雙重標準耶???你不就好棒棒?自以為國慶爺愛護女生勒??277F 09/10 02:28
→ plus203ft: 今天自撞的是個肥宅我一樣這樣講阿= =278F 09/10 02:28
→ hansingi: 都不追 你會看到路上一堆飆仔 到時別靠背279F 09/10 02:29
→ plus203ft: 飆仔警察都是用圍捕的方式哦，安全性比追車高很多280F 09/10 02:29
→ Homedoni: 不用追就一堆了281F 09/10 02:29
噓 lohateve: 看起來勒...就這點毛也敢PO廢文?你的心得很重要?282F 09/10 02:30
→ hansingi: 那是現在沒這麼多 照你這種辦事方式 滿街都是飆仔啦 違283F 09/10 02:31
→ hansingi: 規算什麼 跑就對了 警察不能追
推 magic1104: 所以應避免的解釋是絕對不能追嗎285F 09/10 02:32
噓 gn7722: 道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則-第10條286F 09/10 02:34
→ hansingi: 你不追到人 你怎麼知道該不該追 難不成人醜命賤 壞人臉287F 09/10 02:34
→ hansingi: 就活該被追喔
推 guogu: 應避免≠不可 警方只要說當下判斷可進行攔檢且少女明顯未成289F 09/10 02:34
→ guogu: 年有調查車輛來源之必要 不就結了？更不要說有攔檢為主舉發
→ guogu: 是用在例外情況的判例存在
→ gn7722: 道交法是沒提到追不追的問題292F 09/10 02:35
噓 Agamemnonk: 如果摔的是警察你還會有這堆屁話?293F 09/10 02:38
噓 whismur: 為什麼要追 因為他沒帶安全帽 要讓他下車 難道要讓他繼294F 09/10 02:38
噓 saipipi: 你腦袋有洞？295F 09/10 02:38
→ whismur: 續在路上騎車？296F 09/10 02:38
推 Naru: 不追不代表就不盤查、不攔檢，只是不追逃逸者而已。當然，這297F 09/10 02:40
→ Naru: 需要監視器和高速照相機等裝備配合。不追不是不執法，而是不
→ Naru: 用這種方式執法。
噓 child1991: 沒有追到人要怎麼知道是男是女是人是鬼？300F 09/10 02:42
噓 maswe: 到底在鬼打牆什麼，根本沒有要討論嘛301F 09/10 02:42
→ child1991: 媽的 阿下次遇到是個要去砍人的也不追 看看是不是同一302F 09/10 02:43
噓 whismur: 警察追到 他就只能停 警察沒追 他就會繼續騎 就算警察沒303F 09/10 02:43
→ child1991: 批人在靠妖警察瀆職304F 09/10 02:43
噓 collet: 等到逃跑的撞死人是不是又檢討警察没追？305F 09/10 02:43
→ whismur: 追他一樣會撞車啦306F 09/10 02:43
→ hansingi: 照相機拍不出酒駕的 不追只是變相鼓勵酒駕逃逸307F 09/10 02:43
噓 gn7722: 爲什麼不把拒檢逃逸入罪呢308F 09/10 02:45
→ hansingi: 工具只是輔助 執法還是要靠人力309F 09/10 02:45
噓 wonster: 欠噓耶  原來追人=開槍哦 噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢310F 09/10 02:46
→ wonster: 噢噢
噓 frozen0703: 追犯法的人是哪裡違反比例原則了？312F 09/10 02:48
→ hansingi: 就明顯外行人在指導警察辦事啊 也不看看執法單位存在的313F 09/10 02:52
→ hansingi: 時間都比你我歲數都長 還在那下指導棋 真以為警察都是
→ hansingi: 笨蛋
噓 akata: 拒檢逃逸時受傷，警察哪裡錯了316F 09/10 02:54
噓 onking3210: 棒棒！以後條子不用天矇矇亮龜在酒店ktv抓酒駕嚕 屁317F 09/10 02:55
→ onking3210: 孩：我跑尼不能追噢^_<
噓 LaoDa5815566: 看到你公然說這種話 我國的基層教育令人堪憂319F 09/10 02:55
噓 asd20235: 不追你是要放著這台車在路上當不定時炸彈？320F 09/10 02:57
→ whaleegg: 警察沒撞她...是少女不停狂催自己車禍的...怪誰321F 09/10 02:58
噓 nisak: 我國法治教育的最大問題就是你322F 09/10 03:01
→ hansingi: 之前新聞有毒犯遇臨檢逃逸 結果害毒犯撞車 你們這幾個人323F 09/10 03:04
→ hansingi: 怎麼不出來喊比例原則別追 不追又要怎麼知道他是毒犯 靠
→ hansingi: 擲筊喔
→ hansingi: 少幾個字 警察追毒犯害毒犯撞車
噓 HONDASHE: 你前面一大段在講人治 後面又扯到法治 我真猜不透你327F 09/10 03:06
噓 kevin6677: 比例甚麼軌，講中文328F 09/10 03:13
→ kevin6677: 警察撞的嗎?不是自己逃跑，然後跑到車子前被撞飛?
噓 smallboki2: 原po撞一撞去死比較快330F 09/10 03:23
噓 yuan64198: 看到這篇文才真的讓我覺得台灣人民的法治教育有問題331F 09/10 03:26
噓 philhung1968: 1.0：警察國家的幽靈，在台北街頭徘徊…，一群白痴332F 09/10 03:28
→ philhung1968: 還比1.0笨?!
噓 w6607282: 希望你以後不要拒絕攔檢334F 09/10 03:29
噓 backheart: 以結果論：追車盤查可能犯法的(有毒)，警察好棒。追明335F 09/10 03:37
噓 q2520q: 我長大以後也要跟發文的大哥哥一樣學習比例原則336F 09/10 03:39
→ backheart: 顯已經違法的(自撞)，警察有錯。挺警察願意為大家認真337F 09/10 03:39
→ backheart: 負責查緝。以結果論此事，警察選擇認真追被罵，好衰。
→ backheart:  選擇違法加速逃逸亡，好衰。警察為守法的大眾服務，
→ backheart: 不為犯法的個人服務。
噓 TALAN1988: 這整篇文的邏輯都很詭異…341F 09/10 03:42
噓 D93Y3: 你好懂喔342F 09/10 03:44
噓 wasijohn: 都已經有影片讓你看了，比例什麼？343F 09/10 04:15
→ cbate: 怒噓344F 09/10 05:02
噓 dream74917: 喔345F 09/10 05:55
噓 j47761491: 見警就跑 非奸即盜346F 09/10 05:58
噓 dirisway: 可憐347F 09/10 06:17
噓 bryan21xxx: 不要違規不就好348F 09/10 06:20
推 kkchen: 所以以後犯法的人看警察跑就對了啦.反正警察也不敢追...349F 09/10 06:31
噓 anyaC: 如果那兩個女的車上出現一包毒品我看你講不講的出來這種話350F 09/10 06:38
→ anyaC: 完全不懂你的邏輯
噓 iamgyfan:352F 09/10 06:50
噓 biarg: ?353F 09/10 06:50
噓 eesuemico: 要人別腦補, 自己卻腦補一堆 = =354F 09/10 07:02
噓 dinel7821967: 你最會事後諸葛我也超會馬後炮，如果今天她們是攜帶355F 09/10 07:14
→ dinel7821967: 炸彈要去炸捷運怕被警察抓到才逃跑，你說怎麼辦?
推 leon1309: 原來警察看到明顯違規，鳴笛要求停下可以不鳥，那這算不357F 09/10 07:14
→ leon1309: 算妨礙公務？
噓 smartging: 比例原則哪有問題？警察開槍了嗎？過去攔她開她未戴安359F 09/10 07:30
→ smartging: 全帽很過分嗎？
噓 shiriri: 什麼比例？361F 09/10 07:38
噓 fr273406: 違規就違規被追剛好而已，不然就不要違規，沒什麼比不362F 09/10 07:52
→ fr273406: 比例的，沒違規誰會去攔
噓 rogerk1016: 拿開槍來比喻耶哇靠,太神啦364F 09/10 07:59
噓 stry: 邱毅是你？365F 09/10 08:00
噓 x80378: 第一句話就假設錯誤 以下就沒啥好討論了366F 09/10 08:08
噓 Zeroyeu: 笑死了  秋意再世367F 09/10 08:11
噓 VincentQQ: 又一篇神邏輯368F 09/10 08:16
噓 gn02239542: 反串失敗369F 09/10 08:20
噓 cobal: 少女的比例原則勒?為了省罰單而損失了一條命會比較划算??370F 09/10 08:26
噓 einard666:371F 09/10 08:36
噓 lt114040: 。372F 09/10 08:38
噓 gta42012: 警察有追很緊嗎為什麼要無照又要跑自己找死怪誰373F 09/10 08:50
噓 rzagzaodb: XD 神邏輯374F 09/10 08:59
噓 maydaytw: 嗯嗯375F 09/10 09:02
噓 lav1147: 恩恩376F 09/10 09:04
噓 showamine: 毫無邏輯377F 09/10 09:23
噓 a2881105: 無照駕駛怎能騎車？出事本來就自己負責不是嗎？沒駕照又378F 09/10 09:34
→ a2881105: 違規，又要死者為大嗎？
推 sharek: 酸民跳針才神邏輯380F 09/10 09:35
噓 higan: 愛跑撞死活該啦，乖乖停下來被罰不就沒事了?381F 09/10 09:49
噓 chou5566: 違法在先 談個屁人權 台灣被這些人犬團體搞得不夠亂?382F 09/10 09:50
噓 piliwu: 追嫌疑犯哪有過當，事後諸葛人人都會383F 09/10 10:17
噓 hughjetman: 無照+沒安全帽+臨檢不停 到底為什麼可以護航的下去384F 09/10 10:31
噓 Ben54743: 屁孩美好世界: 違法不能攔我也不能追 出事警察要負責385F 09/10 10:56
噓 nidonido: 所以按照你的比例原則，此案警察最應該怎麼做呢?386F 09/10 11:03
噓 kixer2005: 比例原則就是法官說的算啦  法律系教育跟屎一樣387F 09/10 11:18
噓 john1995728:388F 09/10 11:26
噓 CockyDick: 比例原則根本自由心證389F 09/10 11:34
噓 ufchia24: 沒戴安全帽+闖紅燈+攔檢時逃逸—>不能追？390F 09/10 11:47
噓 ancient0225:391F 09/10 12:21
噓 jerry6799: 原來法律是拿來保護犯法的人392F 09/10 13:02
噓 CZOM: 啊啊 廢除警察 原po就沒這疑問了393F 09/10 18:31

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 2705　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tkgw, gundonvv 說讚！ (￣︿￣)ｐ davidge, MenthaTW, zoidsdx44, sankmoon, ogcgy, leo20417 共 6 個人 說瞎！
1樓 時間: 2015-09-10 10:33:14 (台灣) 
→
tgi0256
　 09-10 10:33 TW
···
警察素質低落,曰益嚴重!
2樓 時間: 2015-09-10 10:41:24 (台灣) 
→
GuluMeow
　 09-10 10:41 TW 
比例原則，誰的比例？你們這些事後諸葛？
3樓 時間: 2015-09-10 10:44:43 (台灣) 
→
abcabc
　 09-10 10:44 TW 
比例原則不是給你這樣亂用的~
4樓 時間: 2015-09-10 10:54:35 (台灣) 
→
anlovecl
　 09-10 10:54 TW 
我還在想，什麼時候會有人跳出來講比例原則，總算出現了！
5樓 時間: 2015-09-10 11:16:10 (台灣) 
→
Rron
　 09-10 11:16 TW 
按照比例原則普通老百姓遇到攔檢都會配合，沒事警察看完證件馬上就讓你走了。
6樓 時間: 2015-09-10 12:16:24 (台灣) 
→
zoidsdx44
　 09-10 12:16 TW 
很好我們要改革全面比照美國法律，見警逃逸警察有權當場射殺，警察一旦認為有生命威脅一樣當場射殺，比照辦理如何?連追都不用追
7樓 時間: 2015-09-10 12:35:39 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 09-10 12:35 TW 
好啊！那人民合法有槍要一起開放
8樓 時間: 2015-09-10 12:37:34 (台灣) 
→
qweewq990
　 09-10 12:37 TW 
你洗洗睡吧，警察是有開槍?
連噴水柱都沒?
連罰單都還沒開到就自己一頭撞死是甚麼比例原則，三寶法則嗎?
9樓 時間: 2015-09-10 13:00:20 (美國) 
→
WSY1202
　 09-10 13:00 US 
談論所謂比例原則基本上都屬於嘴砲一族，看看整個行經的路況再說吧，台灣真的盛產嘴砲。
10樓 時間: 2015-09-10 13:27:10 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 09-10 13:27 TW 
一邊有槍，一邊沒槍，有槍的覺得沒槍的有危險性可以直接射殺，人民是該洗洗睡了，還吵什麼
11樓 時間: 2015-09-10 13:30:25 (台灣) 
→
alozo
　 09-10 13:30 TW 
就事論事...在發生這憾事之前...誰知道這兩個小妹妹只是單純的違規!?在沒被攔下盤查之前有誰知道!?如果今天這兩個小妹妹的身份變成是擁槍自重強收保護費的某幫派堂主...開版的還會說這話嗎!?到時又會改口說警方畏懼黑勢力等等balabala屁話了吧...以警方的訓練來說如果有人不配合攔查且加速逃逸本來就會直覺上認定有問題...這有錯嗎!?難到還要先"博悲"問一下神明看是不是單純違規或是通緝犯!?台灣就是和平過頭才會有這樣的屁話出現...在事件發生的當下本來就是以處理事件為第一要務...那還有時間去確認這確認那的...真正沒銅鋰鋅的人才在那邊說風涼話...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇