※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-17 18:20:49
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 支持陸生納入健保 柯文哲：普世人權沒有理由拒絕
時間 Fri Oct 17 13:08:55 2014
1.媒體來源: ETtoday東森新聞雲
2.完整新聞標題/內文: 支持陸生納入健保 柯文哲：普世人權沒有理由拒絕
2014年10月17日 11:50 記者劉康彥／台北報導
針對中國大陸在台留學生是否應納入全民健保，無黨籍台北市長參選人柯文哲表示，教育
與醫療是基本人權，沒有理由把中國陸生排除在外，只是「費率」多少要討論，並強調這
叫「醫療人權」、「普世價值」。
與醫療是基本人權，沒有理由把中國陸生排除在外，只是「費率」多少要討論，並強調這
叫「醫療人權」、「普世價值」。
柯文哲17日推出最新政策影片「貼心的醫療」，有關「陸生納保」的議題，柯態度開放，
表示「做為人類，沒有理由把他們排除在台灣醫療體系之外。」
柯文哲解釋，健保如果沒有倒貼不會虧損，但既然（陸生）沒有在我國繳稅，保費卻跟我
們一樣多，應該算一下多少才是合理，他也多次重申，醫療是普世人權，沒有理由拒絕！
3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20141017/414424.htm?from=fb_et_news
支持陸生納入健保 柯文哲：普世人權沒有理由拒絕 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
針對中國大陸在台留學生是否應納入全民健保，無黨籍台北市長參選人柯文哲表示，教育與醫療是基本人權，沒有理由把中國陸生排除在外，只是「費率」多少要討論，並重申這叫「醫療人權」、「普世價值」。(台北市長,柯文哲,陸生,陸生納保,醫療人權,九合一) ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/774/d774821.jpg)
4.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.44.100
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413522540.A.094.html
※ 編輯: live7taiwan (125.227.44.100), 10/17/2014 13:09:48
--
推 : 顆屁掰1F 10/17 13:09
推 : 推2F 10/17 13:09
→ : 比照外國人辦理 反正中國人也是外國人3F 10/17 13:09
推 : 完了 下面會有人噓4F 10/17 13:09
推 : 人氣-15F 10/17 13:09
推 : 推6F 10/17 13:09
推 : 講到重點 費率多少7F 10/17 13:09
→ : 保費重一點就好了 可惜KMT要舔老共屁眼 不可能8F 10/17 13:09
→ : 的確是沒問題阿 就是那個費率問題要討論 看要繳多少9F 10/17 13:10
→ : 先納稅再說10F 10/17 13:10
噓 :11F 10/17 13:10
→ : 最後一段跟標題明顯不同12F 10/17 13:10
推 : 相同的話不同的人講，效果就不同...13F 10/17 13:10
推 : 猜屎蛆不會看到最後一段XD14F 10/17 13:10
推 : 敢。欽佩。不怕跑票15F 10/17 13:10
→ : 溫馨16F 10/17 13:10
推 : 有講重點給推 沒繳稅還想吃健保 吃大便吧17F 10/17 13:10
推 : 蛆蛆保證會跳針18F 10/17 13:10
→ : 不想那爛馬要用我們稅金去養那些42619F 10/17 13:10
推 : 繳保費當然可以享用，就怕是全民出錢，陸生免費享用20F 10/17 13:10
推 : 標題殺人21F 10/17 13:11
→ : 不過還是要酸。在八卦版顏色對了就不會被噓22F 10/17 13:11
推 : 最後一段有說要算錢23F 10/17 13:11
推 : 重點在費率24F 10/17 13:11
推 : 幫補血25F 10/17 13:11
→ : 屎蛆看不到最後一段 就高潮了XD26F 10/17 13:11
推 : 有說費率就推27F 10/17 13:11
噓 : 標題殺人28F 10/17 13:11
推 : 說真的我也不排斥外國人來台就醫 但費用比照自費吧29F 10/17 13:11
推 : 比照各國留學生辦理30F 10/17 13:11
噓 : 別以為柯P就不噓你! 但是一碼歸一碼~年底務必勝選!!31F 10/17 13:11
→ : 標題殺人32F 10/17 13:11
→ : 就當做外國人處理就完全沒意見 不要搞特殊規格33F 10/17 13:11
推 : 來了 反串的來了34F 10/17 13:11
推 : 自付額八成35F 10/17 13:11
推 : 費率調高到兩倍我沒問題 不爽不要保36F 10/17 13:11
推 : 同志婚姻是人權 醫療健保也是 廢除死刑也是保障人權37F 10/17 13:11
→ : 支持比照"外籍"生38F 10/17 13:11
推 : 醫療是人權，但保險不是阿，保險公司有權拒保吧39F 10/17 13:11
推 : 推40F 10/17 13:11
→ : 鄉民能從一而終嗎41F 10/17 13:11
→ : 從頭到尾都沒反對陸生納入健保 但是費率要合理42F 10/17 13:12
噓 : 這標題會有人高潮43F 10/17 13:12
→ : 我支持44F 10/17 13:12
→ : 柯批是對的45F 10/17 13:12
推 : 果然是一針見血 重點是費率46F 10/17 13:12
推 : 標題跟最後一段...47F 10/17 13:12
推 : 重點就是費率～48F 10/17 13:12
→ : 最後一段是重點 錢要另外算49F 10/17 13:12
推 : 看清楚 費率 費率 費率 很重要所以講三次50F 10/17 13:12
→ : 問題就是來的是學生哦 都是年輕人不太生病 早就有數據出來51F 10/17 13:12
推 : 這標題好爛52F 10/17 13:12
噓 : 請看最後一段~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~53F 10/17 13:12
推 : 要給錢啊54F 10/17 13:12
推 : 顏色對什麼都對!55F 10/17 13:12
推 : 保費才是重點 這是政府不敢面對的事實 只想舔共屁眼56F 10/17 13:12
推 : 的確保費要提高阿 不然跟我們付一樣的錢公平嗎?57F 10/17 13:12
推 : 重點在最後一段58F 10/17 13:12
→ : 說給這種外籍學生保 健保都是賺的 所以如果納入考量 那陸59F 10/17 13:13
推 : 蛆蛆要高潮惹60F 10/17 13:13
推 : 中肯61F 10/17 13:13
→ : 費率就自費一樣貴ㄅ62F 10/17 13:13
推 : 推! 本來就應該不同費率了,全民補助是哪招63F 10/17 13:13
推 : 柯P都說 應該算一下多少才是合理...64F 10/17 13:13
→ : 大家討厭的是免費給他們加阿65F 10/17 13:13
噓 : 標題殺人 給我下去66F 10/17 13:13
推 : 重點在費率阿67F 10/17 13:13
推 : wow68F 10/17 13:13
推 : 本來不爽陸生可以用健保 不過如果他們收貴一點也合理69F 10/17 13:13
推 : 十倍我繳的我就支持啊 還有項目不能和本國人民一樣70F 10/17 13:13
推 : 看到最後一段，還是推 標題殺人71F 10/17 13:13
→ : 生外籍學生的健保保費 合理的應該比台灣普通人低廉哦72F 10/17 13:13
推 : 怪了 還在分顏色 總統有講保率嗎 只會恐嚇73F 10/17 13:13
噓 : 噓標題殺人74F 10/17 13:13
推 : 比照外國人辦理75F 10/17 13:13
推 : 老實說覺得這是開拓健保財源的好方法,不信陸生這麼會生病76F 10/17 13:13
→ : 雖然是外國生,家住中國,但仍是台灣人,一定要用便宜健保77F 10/17 13:13
推 : 費率78F 10/17 13:13
推 : 會看完文章的人有多少 之前燒女巫標題就讓宅神開炮了79F 10/17 13:13
噓 : 要當歪果人處理的話 請先把所有獨厚支那的政策都拔掉80F 10/17 13:13
推 : 本來就是.使用者付費.其他廢話馬英九閉嘴81F 10/17 13:14
→ : 標題混淆...歪星人不意外82F 10/17 13:14
推 : 要談費率。那台灣學生也沒繳稅，保費應該多少?83F 10/17 13:14
→ : 按 合理 的話 外籍生的保費應該是往下調...84F 10/17 13:14
→ : 看到426就是要噓 咦不對 柯P說的話要推85F 10/17 13:14
推 : 陰森新聞連下標題的能力都沒有86F 10/17 13:14
噓 : 標題殺人！87F 10/17 13:14
推 : 候 抓到了 柯p挺陸生 叭叭 柯p退選啦88F 10/17 13:14
推 : 費率 費率 費率 很重要所以講三次 關朱學恆屁事89F 10/17 13:14
噓 : 噓標題90F 10/17 13:14
推 : 本來就應該如此 健保沒問題 問題是要繳多少錢才合理91F 10/17 13:14
推 : 費率三倍以上我就同意92F 10/17 13:14
噓 : 反對93F 10/17 13:14
推 : 最後一段要看完 我推94F 10/17 13:14
推 : 沒錯啊 費率要另外算啊 不是跟聖上一樣直接當本國人算95F 10/17 13:14
→ : 學生要繳什麼稅?96F 10/17 13:15
→ : 有沒有用到的機率不會是費率的主要因素吧??97F 10/17 13:15
推 : wwwwww越來越正黑了98F 10/17 13:15
→ : 醫療是普世人權，外國人應強制納商業保險99F 10/17 13:15
※ 編輯: live7taiwan (125.227.44.100), 10/17/2014 13:15:53推 : 重點是費率,記者果然又抓不到重點100F 10/17 13:15
噓 : 重點是費率啊 要加入就全額 別想給我領補貼101F 10/17 13:15
推 : 幹這標題根本有問題啊！！！！！102F 10/17 13:15
→ : 好吧 我被標題殺人了103F 10/17 13:15
推 : 推，納保不是問題，問題是保費怎麼算104F 10/17 13:15
→ : 學生身分。健保費應該多少?105F 10/17 13:15
噓 : 馬英九一定會先通過再慢慢談費率106F 10/17 13:15
推 : 沒有在我國繳稅，保費卻跟我們一樣多 ZZZzz差點就噓107F 10/17 13:15
推 : 柯P一直很理性, 這是怎麼辦到的?108F 10/17 13:15
※ 編輯: live7taiwan (125.227.44.100), 10/17/2014 13:16:26噓 :109F 10/17 13:16
推 : 看一下內文好嗎110F 10/17 13:16
→ : 其實最簡單解法就是健保只保本國人 有國籍有戶籍住台灣111F 10/17 13:16
推 : 保費自付不補貼讓他們納入可以啊112F 10/17 13:16
推 : 顏色對了XD113F 10/17 13:16
推 : 普世人權...可是瑞凡 提供醫療不等於提供健保阿114F 10/17 13:16
推 : 標題殺人 明明內文跟標題不一樣115F 10/17 13:16
→ : 推 直接就講到問題核心116F 10/17 13:16
→ : 八卦版一開始就對這議題太激進了117F 10/17 13:16
推 : 狗民黨會推出匪區來台優惠方案118F 10/17 13:16
→ : 也可以把外籍健保看成是一種商品啊, 日本不也這樣, 好東119F 10/17 13:16
推 : 費率 費率 費率 很重要所以講三次 關朱學恆屁事!!120F 10/17 13:16
→ : 柯P是認為 問題是在錢要繳多少121F 10/17 13:16
→ : 學生要繳什麼稅?122F 10/17 13:16
推 : 顏色對了 XD123F 10/17 13:16
→ : 如果繳多一點的話~~那是可以考慮拉~~這麼說很對124F 10/17 13:16
→ : 西自己先留著便宜用125F 10/17 13:16
→ : 其他人不住台灣不是台灣人統統找商業保險 很難嗎？？？126F 10/17 13:16
推 : 要看完最後一段,推~127F 10/17 13:16
→ : 囧mmmmm只會跳針健保有賺 補助的四成還不是抽稅來的128F 10/17 13:16
→ : 八卦版的意見則是認為通通不准129F 10/17 13:16
推 : 標題殺人 費率是關鍵阿!130F 10/17 13:17
→ : 除非整體算起來有賺131F 10/17 13:17
→ : 幹 付錢啊132F 10/17 13:17
→ : 看顏色133F 10/17 13:17
推 : ==========================只是「費率」多少要討論134F 10/17 13:17
→ : 什麼激進..應該去看賣台馬怎麼說吧.狂補助是有病喔135F 10/17 13:17
→ : 我反對外國人來台灣就醫 台灣連看個病都要排好長的隊了136F 10/17 13:17
推 : 標題好故意137F 10/17 13:17
推 : 推，如果他們肯付錢，就比照外國人辦理啊138F 10/17 13:17
→ : DPP我猜依舊會保持不支持的論點吧139F 10/17 13:17
→ : 現在要吃藍的票了 真厲害140F 10/17 13:17
推 : 推141F 10/17 13:17
推 : 前提是如果健保沒有虧損, 所以就算要納入, 也要審慎評估.142F 10/17 13:17
→ : 我記得好像三千多萬吧 加另外六成共七千萬143F 10/17 13:17
→ : 那如果排除社福色彩考量獲利盈虧 那就不是普世人權問題了144F 10/17 13:17
→ : 再說一次 人家外國來的學生是年輕人 按合理保費是下調的145F 10/17 13:17
推 : 本來就是使用者付費，沒繳稅的就要付多點 (華僑也是)146F 10/17 13:17
→ : 大醫院還要一兩個月前先預約 神經病147F 10/17 13:18
→ : 然後再跟你說 嘿 ~ 健保有賺耶 幹148F 10/17 13:18
→ : 算是一種產業保護政策不行嗎? 醫療外銷不就是這樣149F 10/17 13:18
→ : 就跟商保差不多就好了150F 10/17 13:18
→ : 幹 淺藍不少又過去了 柯真的很神151F 10/17 13:18
→ : 錢才是重點152F 10/17 13:18
噓 : 鬼島霉體都這種德性153F 10/17 13:18
噓 : 台灣學生沒繳稅XD 所以學生爸媽也沒繳稅囉？神邏輯154F 10/17 13:18
→ : 這點就要批柯P一下，為什麼要納入健保而非商業保險？155F 10/17 13:18
推 : 繳保費享有保障是應該的,但馬狗明顯就想拿台灣人的錢156F 10/17 13:18
推 : 八卦崩潰惹 有人要轉風向惹157F 10/17 13:18
推 : ==========費率 費率 費率 很重要所以講三次==========158F 10/17 13:18
推 : 要用健保可以呀 使用者付費159F 10/17 13:18
→ : 但摒除爭議最好方法 就是有國籍戶籍才有健保 很簡單吧160F 10/17 13:18
噓 : 這種爭議也敢踏 踏也切中紅心161F 10/17 13:18
噓 : 對不起 我對事不對人 這真的要給噓162F 10/17 13:18
→ : 看到跳針台灣學生的真有趣 是學生還是沒小孩阿163F 10/17 13:18
→ : 點出重點 1.健保不會虧損 2.費率不能跟國民一樣164F 10/17 13:18
推 : 柯Ｐ的文章不會只有一兩句重點,所以要整段看完XD165F 10/17 13:19
→ : 況且陸生納健保有可能有賺~~166F 10/17 13:19
→ : 去讓陸生爽167F 10/17 13:19
推 : 屎蛆會忽略最後一段然後大喊吱吱崩潰, 例如s21 科科168F 10/17 13:19
→ : 最好是陸生過來carry台灣健保跟老人 錢多多169F 10/17 13:19
推 : ◢▆▅▄▃小小╰(〒皿〒)╯崩潰▃▄▅▇◣ 原來有討論費率170F 10/17 13:19
推 : 其實我沒把中國人當人171F 10/17 13:19
→ : 快快快, 怎麼沒有屎蛆呢 我好興奮阿我好興奮阿!172F 10/17 13:19
推 : 早就說了政府應該修法讓保險公司設計給外國留學生的健保173F 10/17 13:19
→ : 同意陸生納入健保!!!!一個月健保費三十萬就好174F 10/17 13:19
→ : 外籍生爸媽有在台灣繳稅嗎？175F 10/17 13:19
→ : 商業保險比較像美國的用法, 但要因地制宜, 現有健保不算176F 10/17 13:19
推 :177F 10/17 13:19
推 : 比照美國不就好了178F 10/17 13:19
→ : 費率是不會和國民一樣啊 外籍生只會更低哦 ～～179F 10/17 13:19
→ : 標題殺人180F 10/17 13:19
推 :181F 10/17 13:19
推 : 中肯182F 10/17 13:19
推 : 跳針臺灣學生沒繳稅的程度真的很差XDD183F 10/17 13:19
→ : 沒錯啊就是繳多少錢的問題而已 比照非國人辦理XD184F 10/17 13:19
推 : 裡面有提到費率就ok阿 又不是無償 上面崩潰個屁185F 10/17 13:19
→ : 現在健保在外籍生和陸生身上是賺錢的186F 10/17 13:20
→ : 普世人權 …187F 10/17 13:20
推 : 最後一段才是重點188F 10/17 13:20
推 : 幹！我沒柯P那麼氣度寬宏189F 10/17 13:20
噓 : 如果費率比照自費那還有必要加健保嗎??190F 10/17 13:20
→ : 太差,以此做基準加以調整可以辦到外籍保險的話不皆大歡喜191F 10/17 13:20
推 : 我本來就一直說要一個月十萬，但是都沒有鄉民推192F 10/17 13:20
推 : 保費貴一百倍，讚193F 10/17 13:20
推 : 台灣學生的爸媽還可以因為養小屁孩減稅194F 10/17 13:20
推 : 費率要提高！195F 10/17 13:20
推 : 直接比照外國人辦理就可以了196F 10/17 13:20
→ : 柯文哲隨便講講就被推爆197F 10/17 13:20
→ : 摒除盈虧爭議 就是外籍生陸生的健保保費會比本國人更低198F 10/17 13:20
推 : 沒錯 有繳錢就給你用 但沒道理要繳得比我們少199F 10/17 13:20
→ : 不只台灣學生沒繳稅。學生的爸媽還可以減稅200F 10/17 13:20
→ : 這就是我跟柯文哲的差距嗎?201F 10/17 13:20
→ : 如果不是為何要全民買單 推文的哪裡有問題202F 10/17 13:20
→ : 這種事不用全民健保自己做 讓保險公司設計還可以刺激經濟203F 10/17 13:20
推 : 費率一定要很高阿！我的稅金不想養狗國人204F 10/17 13:21
→ : 比照非本國人辦理 所以他們敢辦就等於承認台獨XDDD205F 10/17 13:21
推 : 本來就該是保費的問題...增加國家健保收入也不錯!206F 10/17 13:21
推 : 標題殺人 黨工看到就高潮207F 10/17 13:21
推 : 納保ok 無法接受的是要補助208F 10/17 13:21
→ : 小朋友要繳稅嗎？為什麼沒繳稅健保費還可以便宜?209F 10/17 13:21
推 : 這篇新聞厲害，標題讓人以為柯也挺陸生入保但費率不提210F 10/17 13:21
推 : 保費才是重點211F 10/17 13:21
→ : 風向很亂捏212F 10/17 13:21
推 : 保費確實要重新計算213F 10/17 13:22
推 : 幹標題殺人 醫療無法拒絕 健保可以拒絕214F 10/17 13:22
推 : 每個陸生都收3倍價好了215F 10/17 13:22
→ : 霉體真得很賤 幹 亂用標題帶風向216F 10/17 13:22
→ : 不過這裡柯p說什麼都對。不意外217F 10/17 13:22
→ : 很期待以後外籍生陸生保費重算 結論是比台灣人更低218F 10/17 13:22
→ : 上面推的全部變噓
→ : 上面推的全部變噓
推 : 柯p是對的220F 10/17 13:23
推 : 推文不是沒問題，而沒看到。221F 10/17 13:23
→ : 看推文就知道多少人只讀標題，不看內文的了……222F 10/17 13:23
噓 : 神豬：幹 這話要是我說的 一定被噓爆223F 10/17 13:23
推 : 標題殺人224F 10/17 13:23
推 : 真的有講到重點：開放醫療+費用要另外計算，反觀連D....225F 10/17 13:23
推 : 腦袋真清楚!!!!!本來就該這樣啊!!226F 10/17 13:23
推 : 有人搞不清楚國家資源有限 在人權之外 對待本國人和外國227F 10/17 13:23
推 : 標題殺人228F 10/17 13:23
推 : 黨工帶風向失敗了 應該登這篇把最後一段刪掉229F 10/17 13:23
推 : 比照國際學生230F 10/17 13:23
噓 : 鄉民能不能有獨立思考能力 這推文跟網軍沒兩樣231F 10/17 13:23
噓 : 幹 自己吃都快倒了 還讓外人來吃232F 10/17 13:23
→ : 講不出哪以不對的只好說人理盲 好棒棒= =233F 10/17 13:23
→ : 這才符合黨工本色呀!!!234F 10/17 13:23
推 : 陸生交兩倍的話ok阿235F 10/17 13:23
推 : ==========費率 費率 費率 有些人眼睛是瞎了==========236F 10/17 13:23
→ : 人本來就因為資源有限有所不同 柯P有說錯什麼嗎237F 10/17 13:23
→ : 但問題是費率問題要看立院和健保局 ， 柯p管不到的。238F 10/17 13:24
推 : 請多看內容...239F 10/17 13:24
推 : 推基本人權240F 10/17 13:24
→ : 你讓年輕人來保 保費和老年人一樣 就是在賺年輕人的錢241F 10/17 13:24
推 : 補到能填補健保黑洞就讓他們保！歡迎來台^^。242F 10/17 13:24
推 : 推243F 10/17 13:24
推 : 柯p挺的話 趕緊推噢噢244F 10/17 13:24
推 : 最後一段重要~245F 10/17 13:24
→ : 醫療是普世人權 所以該給還是要給 可是他是外國人246F 10/17 13:24
噓 : 應該外籍人士全用醫療保險才對吧，八卦版好雙重標準@@247F 10/17 13:24
→ : 沒有在我國繳稅，保費卻跟我們一樣多，應該算一下多少248F 10/17 13:24
→ : 換連勝文說會怎樣 別傻了 到底哪裡合理?249F 10/17 13:24
推 : 統媒的標題 不意外250F 10/17 13:24
推 : KMT永遠就是陸生不用繳稅，也不用付錢，把健保當作推行觀光251F 10/17 13:24
推 : 最後一段252F 10/17 13:24
→ : 哪來的狗屁不合理了253F 10/17 13:24
→ : 算法不應該和本國人一樣 世界上很多國家都這樣254F 10/17 13:24
→ : 之前不是討論過好幾次了，結論都是該用醫療保險= =255F 10/17 13:24
推 : 健保對國人是福利 對外人就是保險 而保險是要賺錢的256F 10/17 13:24
→ : 跟柯文哲主張完全不一樣，請黨工不要再扭曲了257F 10/17 13:24
噓 : 支持神父說的 保費10萬258F 10/17 13:25
→ : 現在的政策就是外籍生陸生在保費上已經在多付了259F 10/17 13:25
→ : 請 陸 生 保 醫 療 險 ～ 謝 謝！260F 10/17 13:25
推 : 收貴一點 我沒意見 跟台灣人一樣我就反對261F 10/17 13:25
→ : 導風向也要導好一點，因為贊成陸生比照國人可是KMT要的。262F 10/17 13:25
噓 : 幹拎娘雞巴標題 馬的一定一堆看電視的人信了263F 10/17 13:25
推 : 要碼就外籍學生一律不給健保,既然給了沒啥理由拒絕中國學生264F 10/17 13:25
推 : 推啊 標題下錯了吧265F 10/17 13:25
→ : 以後保費重算 和國人脫鉤 就是陸生會付比你還低的健保費266F 10/17 13:25
→ : 讓所有外籍生去用醫療保險是一個方法 收比國人貴的保費267F 10/17 13:25
→ : 普你娘, 把健保跟人權掛勾 你柯P真的搞不清這是非268F 10/17 13:25
→ : 最好還是回歸商業醫療保險 這點我不贊成柯269F 10/17 13:25
噓 : 媽的 雖然林北會投你 但這個政見太扯270F 10/17 13:25
→ : 要改的話就外籍學生一律不給健保271F 10/17 13:25
→ : 現在不是不給陸生保險吧 目前的是陸生用的和外籍生不同272F 10/17 13:26
推 : 有道理阿273F 10/17 13:26
推 : 外籍生保費算出來會更低才真有鬼274F 10/17 13:26
→ : 用健保 也是一個方法 重點在 醫療要給 繳的錢和福利不該275F 10/17 13:26
推 : 幹，低能兒應該看不到最後一段，看到標題就高潮了……276F 10/17 13:26
→ : 和國人一樣277F 10/17 13:26
推 : 柯神講的一定要推278F 10/17 13:26
→ : 醫生還是回去當醫生就好279F 10/17 13:26
→ : 沒有健保照樣可以用商業保險看病 哪來人權問題 普你娘勒280F 10/17 13:26
推 : 標題殺人阿!!281F 10/17 13:26
推 : 9.2應該以為要高潮了282F 10/17 13:26
推 : 有人的起手式好眼熟啊283F 10/17 13:26
噓 : 要弄到不虧錢，政府不用補貼，那就根本不用保了284F 10/17 13:26
→ : 蛆蛆看到這篇帶風向失敗反被推爆都崩潰了285F 10/17 13:26
推 : 收貴一點沒錯呀 不然就外國的都不要有286F 10/17 13:26
推 : 簡單 平均每人稅金花多少在健保 再多收外國人就好287F 10/17 13:27
推 : 收貴點好288F 10/17 13:27
→ : 如果算起來是不用保 那就不要保啊 他們自己選擇289F 10/17 13:27
推 : 標題殺人的最好示範!!!為什麼不看完全文呢?290F 10/17 13:27
推 : 贊成多收一點錢291F 10/17 13:27
噓 : 我們不是大陸人。麻煩不要混在一起談。我們去美國人家有給292F 10/17 13:27
噓 : 支持神父說的 保費10萬293F 10/17 13:27
→ : 我們社會福利和保險嗎？294F 10/17 13:27
推 : 很中肯阿 沒繳稅健保費卻一樣 這種陸生健保可以過嗎?295F 10/17 13:27
推 : 看完內文給推296F 10/17 13:27
→ : 標題殺人 草你媽東森297F 10/17 13:27
推 : 重點就是費率啊!!!298F 10/17 13:27
推 : 內文中肯299F 10/17 13:27
噓 : 為何大陸人不能自費看病 使用者付費 到底為何300F 10/17 13:27
推 : 吱吱崩潰X,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD301F 10/17 13:28
→ : 本國人繳七百 外國人繳七千/月 很公平302F 10/17 13:28
推 : 費率303F 10/17 13:28
推 : 吱吱又要過髮夾彎了，小心摔車阿304F 10/17 13:28
推 : 推305F 10/17 13:28
推 : 大氣、高格局306F 10/17 13:28
推 : 不用十萬啦 我在美國念書一年保費要兩千五美金 還不是全307F 10/17 13:28
噓 : 反對308F 10/17 13:28
→ : 如果算起來保費很高 他們自己就會自費了啦309F 10/17 13:28
→ : XD慘了 以後八卦要支持陸生納健保了310F 10/17 13:28
推 : 拜託能把醫療輸出看成產業好嗎? 誰會做賠錢生意311F 10/17 13:28
推 : 重點是費率 未看先猜有人看標題崩潰Y312F 10/17 13:28
推 : 使用者付費!! 費率絕不可能比國人低!313F 10/17 13:28
→ : 費率 高也不要314F 10/17 13:29
→ : cover 就照美國這費率算315F 10/17 13:29
→ : 柯p現在不是"現任立委"，即便未來陸生費率降低在下任市長316F 10/17 13:29
→ : 本來就這樣呀317F 10/17 13:29
→ : 有保藥品原價+看診費 不保隨人喊 就這樣318F 10/17 13:29
→ : 愛用就來用, 只是要付相對代價而已, 很難理解嗎319F 10/17 13:29
推 : 原po把【「費率」多少要討論】跟【最後一段】上個色吧320F 10/17 13:29
推 : 柯神講什麼都是對的！推推321F 10/17 13:29
推 : 大家討論的就是費率啊 標題很差+1322F 10/17 13:29
推 : 費率無誤！一輩子繳跟繳一陣子有差！323F 10/17 13:29
推 : 科P表示只是「費率」多少要討論 ->屎蛆以為跟馬的想法一樣324F 10/17 13:29
推 : 醫療本來就是普世,保費拉重點,納入健保不是不可以的事!325F 10/17 13:29
→ : 也不要騷到新市長。 麻煩看一下可以調整費率的職責是誰326F 10/17 13:29
推 : 推327F 10/17 13:30
→ : 不用故意混淆焦點 陸生納不納健保 本來就是資源分配328F 10/17 13:30
推 : 慘了 低能蛆蛆假裝眼睛瞎掉也帶不了風向 回家吃屎吧329F 10/17 13:30
推 : 中國人月繳一萬保費 這樣就好了 吵什麼330F 10/17 13:30
推 : 講話公正 沒有政黨色彩 加分到破錶了 柯P加油331F 10/17 13:30
噓 : 鄉民為何不用同樣審服貿標準 難道不會被有心利用嗎332F 10/17 13:30
→ : 還有讓外籍生享有這些福利對國人合不合理的議題333F 10/17 13:30
→ : 這個人真的沒有立場 他的立場就是真理 人權334F 10/17 13:30
→ : 這篇可以看出victor3099每次都是用濾光鏡看文章 XD335F 10/17 13:30
→ : 有人把他話當政見 或者是 他現在要選立委的風向導得太失敗336F 10/17 13:30
→ : 台灣的醫療是一張好牌, 雖然不是Ace 但你會棄JKQ不用嗎337F 10/17 13:30
推 : 狠狠噱中國留學生一筆吧!順便要他們回國後教自己的國人338F 10/17 13:31
→ : 如果費率合理高於國人 本來反對的人就不會這麼多339F 10/17 13:31
→ : 台灣醫療先進.是多少年繳稅成長的結果.怎麼能只用保費算340F 10/17 13:31
→ : 在公共場合不可以亂大小便341F 10/17 13:31
推 : 比照外國人342F 10/17 13:31
→ : 馬上點出重點了343F 10/17 13:31
→ : 這麼有心，為何不打爆KMT各立委電話?344F 10/17 13:31
→ : 樓上沒講我還沒發現這篇有勝利哥出沒345F 10/17 13:31
→ : 服貿牽涉到產業競爭與掏空 這跟健保又差多了喔346F 10/17 13:31
→ : 按匪區標準就好了-.-347F 10/17 13:31
→ : 費率費率 今天外籍生和陸生 自己繳納的健保費使用率47%348F 10/17 13:31
推 : 人權第一 但不能讓健保虧錢349F 10/17 13:32
→ : 然後以前媒體 國民黨 都故意裝死 不談費率 只談納不納健350F 10/17 13:32
→ : 也就是說按費率和使用率 陸生外籍生保費該調降50趴以上351F 10/17 13:32
→ : 月繳一萬 居留十年才可以生產癌症重病 65歲以上不納保352F 10/17 13:32
→ : 保 啥普世人權的 根本蓄意模糊焦點 柯文哲只是把關鍵講出353F 10/17 13:32
→ : 來而已 難怪國民黨這麼討厭他
→ : 來而已 難怪國民黨這麼討厭他
→ : 我覺的陸生使用一般民間企業的保險就好，不用納入健保…355F 10/17 13:32
→ : 鄉民和手稱贊啊 陸生保費比你低一半的日子快來了356F 10/17 13:32
→ : 要讓柯這個"政見"失敗， 那就天天打爆KMT各立委電話阿。357F 10/17 13:33
推 : jayptt你一推文在鬼扯什麼東西啦，最好陸生保費重計會358F 10/17 13:33
噓 : 噓黨工359F 10/17 13:33
推 : 陸生:什麼是人權?360F 10/17 13:33
→ : 調降50%以上，你以什麼標準計算的？發篇文來看看呀！361F 10/17 13:33
→ : 使用率是這樣算的喔？ 笑話 還要算臺灣各種稅收挹注健保362F 10/17 13:33
→ : 費的經額 連運彩都有挹注健保哩
→ : 費的經額 連運彩都有挹注健保哩
推 : 標題騙人誒364F 10/17 13:34
推 : 沒納稅還能64分 KMT去吃屎365F 10/17 13:34
→ : 今天陸生外籍生都年輕人來 國家收保費就算扣除輔助都還賺366F 10/17 13:34
推 : 推文各種帶風向 XD367F 10/17 13:34
→ : 還有國家補助健保費的金額 要算就全部來算啊368F 10/17 13:34
→ : 不要到時陸生費率被KMT和健保局聯合調低又去夭柯p (挖鼻)369F 10/17 13:34
推 : jayppt請問憑什麼說重調會降費率? 公式你編的??370F 10/17 13:34
→ : 鬼島賤民保費調整哪一次是跑得掉的371F 10/17 13:34
→ : 你只用保費使用率當唯一標準喔？那拉掉台灣人民繳納的372F 10/17 13:34
→ : 合理當然就是外籍生陸生健保保費要調降 有什麼錯？373F 10/17 13:34
→ : 賺是把稅收挹注健保都沒當成本才賺啦374F 10/17 13:35
推 : 推375F 10/17 13:35
→ : 隻隻崩潰啦 中國柯p~~376F 10/17 13:35
→ : 稅基後，你覺得有可能是你說的這東西嗎？根本就鬼扯。377F 10/17 13:35
→ : 陸生繳稅0 可是國人稅收 連運彩都有給健保 你覺得呢378F 10/17 13:35
→ : 只能說醫療人權跟提供外國人社福資源真的是兩個層次379F 10/17 13:35
→ : 今天健保輔助是40趴 60趴自負 學生使用率是47趴380F 10/17 13:35
推 : 重點是費率沒錯啊～381F 10/17 13:35
推 : 翻譯：陸生納入健保可以，保費另外計算382F 10/17 13:36
→ : 只看輔助使用率 你要看 整個健保成本 有很多是國家支出383F 10/17 13:36
→ : 健保不降價 就是在坑外地學生啊 沒錯384F 10/17 13:36
→ : 你的合理也太膚淺, 最好這麼容易算啦385F 10/17 13:36
→ : 把他當社會福利在搞 只看國家繳納的健保費386F 10/17 13:36
→ : 我不同意 醫療是普世人權 但是健保不是 健保是福利387F 10/17 13:36
推 : 同意阿 保費多少另外算388F 10/17 13:36
→ : 保費收既有健保費500% 就允許大陸人納保 還算不錯389F 10/17 13:36
→ : 用國家稅收建制整個健保制度的成本 都當沒看見逆390F 10/17 13:37
→ : 標題殺人 ！391F 10/17 13:37
→ : 你說是坑就坑? 連調查報告或報導都沒引用392F 10/17 13:37
推 : 付合理的保費 可以接受393F 10/17 13:37
→ : 稅率當然要加入成本計算 就像真的要算的話 陸生來台多造394F 10/17 13:37
推 : 顏色對了 推文就暴了395F 10/17 13:37
推 : 看標題還覺得奇怪，怎麼沒被噓爆?看完內容才知道又是標題396F 10/17 13:37
推 : 頭腦清楚給推397F 10/17 13:37
推 : 幹 標題殺人398F 10/17 13:38
噓 : 人權和健保有何關？ 美國有健保嗎？台灣有不給他們看病399F 10/17 13:38
→ : 成的學費和消費收入也應該要計在裡面400F 10/17 13:38
→ : 學費很多是補助的... 哈401F 10/17 13:38
→ : 人權和健保無關 不過柯文哲也提到稅收的問題
→ : 人權和健保無關 不過柯文哲也提到稅收的問題
→ : 不贊成 因為健保不是天賦人權 而且陸生也非本國國民403F 10/17 13:39
推 : 直接把健保的相關成本都省略，只看最終的保費使用率，404F 10/17 13:39
推 : 就算柯p支持統一我也推405F 10/17 13:39
→ : 你有算過排擠效應造成的成本增加嗎, 請問你答得出來嗎??406F 10/17 13:39
→ : 這就是國家資源分配的核心 你那麼在意社會福利這名詞？407F 10/17 13:39
推 : 收個十倍費用就讓你享受408F 10/17 13:39
推 : 對啊 陸生繳錢再來說409F 10/17 13:39
→ : 美國沒健保 但外國學生一樣可以享用保險公司提供的學生410F 10/17 13:39
噓 : 標題殺人給噓 "醫療"才是普世人權 不是健保411F 10/17 13:40
→ : 依照使用者付費.保費只是在維持整個福利.當然還要算醫療412F 10/17 13:40
→ : 保險 跟本國學生沒啥區別413F 10/17 13:40
→ : 在憲法架構下大陸人是本國國民 但是是特殊的本國人XD414F 10/17 13:40
→ : 問題不在健保是不是社會福利這個名詞 而是 健保相關成本415F 10/17 13:40
→ : 區區選擇無視主子政策耶 難得416F 10/17 13:40
→ : 哇，原來是這樣子算的。那廢話台灣人也分齡重計好嗎？417F 10/17 13:40
→ : 健保費率低就是一種福利, 費率高就是一種權利understand?418F 10/17 13:40
→ : 其實讓外國留學生和陸生一律商業保險就好, 不懂台灣為何419F 10/17 13:40
推 : 保費貴10倍，謝謝~420F 10/17 13:40
→ : 很多是用國家稅收建立出來的 直接給外國人優惠 顯然有資421F 10/17 13:40
→ : 要拿健保裝凱子 然後打腫臉說這是軟實力 真好笑422F 10/17 13:40
→ : 資原在國家人民稅收放入多少心血吧.這樣才合理423F 10/17 13:40
→ : 主子不收錢就給享受?? 難怪區區不高興424F 10/17 13:40
→ : 所以人權和賺錢可以同時存在不悖而行425F 10/17 13:41
→ : 源分配不公的問題 柯文哲把問題點出來了啊426F 10/17 13:41
推 : 所以說要看保費 訂一個合理的價格427F 10/17 13:41
推 : 本來就要有費率差428F 10/17 13:41
→ : 有理想 但是普遍開放..對岸陰謀那麼多 事情不是那麼單純429F 10/17 13:41
→ : 費率才是重點 結果標題完全迴避..430F 10/17 13:42
→ : 全民健康保險是屬於台灣國民的社會福利431F 10/17 13:42
推 : 沒錯啊，重點是費率是多少。至少也要三百％以上吧432F 10/17 13:43
→ : 國外人士, 例如中國人, 來台就學可以購買一般民間433F 10/17 13:43
推 : 所以當健保費率調高到合理值就可以看成是一種真正的保險434F 10/17 13:43
推 : 費率是重點沒錯435F 10/17 13:43
推 : 費率！！！！！436F 10/17 13:43
噓 : 非本國學生應納商業保險，並不會影響其就醫權利。437F 10/17 13:43
→ : 保險公司提供的醫療保險方案, 或者政府能與保險公司438F 10/17 13:43
噓 : 爛標題439F 10/17 13:43
→ : 合作, 但不管如何, 外籍人士不可以使用我國的全民健保440F 10/17 13:44
→ : 的確納不納不是真的重點 "到底多少錢"才是441F 10/17 13:44
→ : 一直想讓外籍人士的中國人使用我國的社會福利是怎樣?442F 10/17 13:44
推 : 依照柯文哲討論到稅收的這個方向 對外籍生 可能不是當社443F 10/17 13:44
→ : 某些人心態真的莫名其妙444F 10/17 13:44
→ : 會福利看了 不然根本不用討論稅收 這有這麼難理解？445F 10/17 13:45
噓 : 顏色對了 就什麼都對了446F 10/17 13:45
→ : 對某些屎蛆很難理解447F 10/17 13:45
→ : 為什麼一直糾結在名詞解釋 令人匪夷所思448F 10/17 13:46
→ : 同一個社會保險還可以這樣切割看得也太幽默449F 10/17 13:46
噓 : 跟美國學生一樣保費我就推450F 10/17 13:46
→ : 我就說屎蛆會無視最後一段然後大喊吱吱崩潰XDDD451F 10/17 13:46
→ : 果然釣到一堆屎蛆
→ : 果然釣到一堆屎蛆
推 : 推！柯p講跟馬囧一樣的話，只看到某些人可笑的轉彎453F 10/17 13:46
推 : 當然是商業保險阿, 只不過由健保局來承辦、承銷而已454F 10/17 13:46
→ : 沒錯顏色對了.馬英九啥都不評估就硬要讓陸生加保怎樣都對455F 10/17 13:46
噓 : 支持kp；但這政策不同意456F 10/17 13:46
推 : 馬囧是要64分的耶 一樣嗎457F 10/17 13:47
噓 : 我也當過台灣學生請政府也貼補我啊 幹458F 10/17 13:47
→ : 馬英九講的不一樣 果然來混淆了 馬英九從來不敢談中國留459F 10/17 13:47
推 : 你們是沒看最後一段嗎？460F 10/17 13:47
推 : 再強調一次 醫療是普世人權沒錯 但健保不是 要分清楚461F 10/17 13:47
→ : 學生健保費率的問題 不敢講中國留學生費率不該比國人低462F 10/17 13:48
→ : 健保局就只能做福利而不能同時做賺錢的醫療外銷業務嗎?463F 10/17 13:48
→ : 再強調一次 柯文哲已經講到稅收 顯然注意到社會福利有資464F 10/17 13:48
噓 : 柯文哲髮夾彎果然驚人！蠢吱都被甩下車了465F 10/17 13:48
噓 : 費率費率費率費率 噓標題466F 10/17 13:48
→ : 不要執著於"健保"兩個字以及對於它的僵固定義467F 10/17 13:48
→ : 源限制 不該讓外國人享有一樣福利 才談到費率468F 10/17 13:48
推 : 高額費率就支持469F 10/17 13:49
→ : 這真的有這麼難理解嗎 如果健保費率不是這麼優渥 他還是470F 10/17 13:49
推 : 說的挺好471F 10/17 13:49
噓 : 全民健保不是單純的保險，政策的福利性質無法分割，所472F 10/17 13:49
→ : 社會福利？？？ 這很難理解嗎473F 10/17 13:49
→ : 我看八卦版備份文中都在狂罵陸生不能用健保耶！474F 10/17 13:49
噓 : 重點不在費率啦....在"中途加入"475F 10/17 13:49
→ : 好像滿有道理的476F 10/17 13:49
→ : 就跟大家最度爛的看病喬胞一樣, 想來就繳, 想走就退477F 10/17 13:50
→ : 看是要外包商業保險還是公權力自己另外創一套來玩阿478F 10/17 13:50
推 : s21出現啦, 大家快看喔~ 待會他又要用吱吱崩潰自爽惹479F 10/17 13:50
→ : 評甚麼台灣人從小強制繳到大 外籍生可以中途插入?480F 10/17 13:50
→ : 重點就在費率 中途加入 也是稅收問題之一 反正就是這些481F 10/17 13:50
→ : 問題不在"納入" 問題在"補助"482F 10/17 13:50
→ : 不能用跟我們相等費率的社會福利全民健康保險, 沒錯阿483F 10/17 13:50
→ : 缺乏貢獻的人 不能享有我國資源有限的社會福利484F 10/17 13:51
噓 : 越來越頃中了....唉485F 10/17 13:51
→ : 為甚麼一定要公權力幫外籍生搞好保險? 路邊各種商業保險486F 10/17 13:51
→ : s21又要見獵心喜啦,最後發現自己是沒看最後一段的屎蛆487F 10/17 13:51
→ : 風險團體就他們自己 所有成本計入 盈虧自負488F 10/17 13:51
→ : 沒有什麼不能切割的啦 如果健保費率精算後很高 也不會有489F 10/17 13:51
![[圖]](http://i.imgur.com/tqnTIyuh.jpg)
→ : 以很難杜絕濫用跟虧損的風險，使用者極大化消耗公共利491F 10/17 13:51
→ : 認為健保是社會福利492F 10/17 13:51
推 : 推 TrenchCoat 神預測493F 10/17 13:52
推 : 聽某樓放闢!一直都說比照外籍生好嗎！google很難？494F 10/17 13:52
推 : Fredericmo 就是因為很複雜, 可討論, 但絕不是只有私人商495F 10/17 13:52
噓 : 標題殺人496F 10/17 13:52
→ : 雖支持柯P，但外國人還是應該買商業醫療險497F 10/17 13:52
→ : 調高費率後的外籍人士使用之健保, 就不是原來的健保了498F 10/17 13:52
![[圖]](http://i.imgur.com/cNM6Winh.jpg)
→ : 可惜s21要見獵心喜囉~~~ 但只是個屎蛆, 噗500F 10/17 13:52
→ : 業保險一途, 別看美國這樣做就想照抄501F 10/17 13:52
→ : 益的人性更是背離使用者付費的原則，約束、防堵都困難502F 10/17 13:52
推 : 繳健保費啊503F 10/17 13:52
![[圖]](http://i.imgur.com/4RIXlYrh.jpg)
→ : 難理解是不同屬性主體有人一直要拉進同體系卻又強調分開看505F 10/17 13:53
→ : 我還想説s21會出現在前10樓呢, 結果都爆了才出現,傷心506F 10/17 13:53
![[圖]](http://i.imgur.com/XMXdfCUh.jpg)
→ : 繞這一大圈是要幹嘛508F 10/17 13:53
推 : 本來就是費率問題，政府補助比例低於20%甚至0%我就支持509F 10/17 13:53
推 : 比照外國人辦理 日本同學和美國或其他國家同學也要一致510F 10/17 13:54
→ : 某人要貼備份文然後說打臉吱吱惹,結果屎蛆自己被打臉511F 10/17 13:54
推 :512F 10/17 13:54
→ : Trench你先去跟備份文列出的噓文帳號決鬥再說吧513F 10/17 13:54
→ : 你說的可以立一些但書條款阿, 完全以基本保險概念來做啊514F 10/17 13:54
→ : 不用決鬥,調高費率的外籍人士專用健保就不是原來健保515F 10/17 13:55
→ : 保險可以國家辦，但補助本來就應該限本國國民516F 10/17 13:55
噓 : 標題殺人517F 10/17 13:55
→ : 你的屎蛆備份文是反同等費率的健保阿, 阿是一樣喔, 噗518F 10/17 13:55
推 : 當然可以進健保 可是他馬的保費當然不可以一樣519F 10/17 13:55
→ : 完全以基本保險概念來做那就沒有納入既有健保的必要性520F 10/17 13:55
推 : 標題殺人 最後一段... .521F 10/17 13:55
→ : 我知道你會說吱吱崩潰, 所以我幫你推好多次吱吱崩潰惹522F 10/17 13:56
![[圖]](http://i.imgur.com/7GDtuJth.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/c3et6Rxh.jpg)
→ : 添加那些但書不過是繞遠路脫褲子放屁525F 10/17 13:56
→ : 我超喜歡你der, 快給我簽名照阿 (大心)526F 10/17 13:56
→ : 慘了 吱吱崩潰527F 10/17 13:56
推 : 很有道理啊 陸生繳300%為何不支持?528F 10/17 13:57
→ : 反正我猜待會s21會說吱吱被打臉惹, 然後繼續阿Q 噗529F 10/17 13:57
→ : 下次早一點出現啦, 我這篇等你很久耶
→ : 下次早一點出現啦, 我這篇等你很久耶
→ : 就是不可能繳超高費率阿, 到時肯定是比照外籍生531F 10/17 13:57
推 : 或許可另創一套吧, 我意思是公家為何不能利用這來賺錢?532F 10/17 13:58
推 : 另外開一個帳號專門負責26的 繳多少 補助多少533F 10/17 13:58
→ : 現在醫療外銷的大好時機,納入健保體系是希望健保財困有解534F 10/17 13:59
→ : 皆大歡喜不是很好
→ : 皆大歡喜不是很好
推 : 可惜某些人和政府首腦想讓中國留學生用536F 10/17 14:01
→ : 本國社會福利費率的健保阿, 科科
→ : 本國社會福利費率的健保阿, 科科
→ : 逼連D反對 XDD538F 10/17 14:01
噓 : 我是反對!因為現實上不可行，保費怎麼加，都追不上健539F 10/17 14:01
→ : 另外須考量的是我國醫療資源有限 是否適合做為外銷標的540F 10/17 14:01
→ : 保債541F 10/17 14:01
→ : 他們會故意混淆「健保」這個名詞, 連一般名間保險公司542F 10/17 14:01
推 : 想納保 繳錢！！！543F 10/17 14:01
→ : 的醫療保險也是被他們稱「健保」,然後混淆一起大跳針544F 10/17 14:02
推 : 標題真的是....我也支持但保費真的不能跟我們一樣~545F 10/17 14:02
→ : 最後再丟一句吱吱崩潰然後中離, 噗546F 10/17 14:02
噓 : 利用健保賺錢？ 少來，當中國人吃素的嗎？547F 10/17 14:02
→ : 陸生交錢就可享受健保，使用者付費，非常公平548F 10/17 14:02
→ : 還好吧 而且這只限於陸生~其他依舊不行~549F 10/17 14:03
推 : 我是樂觀主義者啦, 不會任何事情都沒有困難, 但有機會就550F 10/17 14:03
推 : 標題殺人~~但我比較傾向連健保都不要納入外園人551F 10/17 14:03
→ : 必須正面面對, 這不是柯P一直以來的價值觀嗎552F 10/17 14:03
噓 : 這不推，放屁，要就是所以外國人都用商業保險，或是立553F 10/17 14:04
→ : 這不是困難險阻的問題 是醫資屬性本質上適當與否的問題554F 10/17 14:04
推 : 而且還有一個重點啦 健保是國家政策等級的問題 柯文哲是555F 10/17 14:04
推 : 最後一段記得看556F 10/17 14:04
噓 : 你個人價值觀的解讀不該在前面加個柯p 反串嗎？557F 10/17 14:04
→ : 選台北市長 他拋出一個方向 點到稅收 點到費率重點558F 10/17 14:05
推 : 比照外國人 不要像某人舔共559F 10/17 14:05
→ : 實質上具體方向 本來就不是台北市長要提出的吧560F 10/17 14:05
推 : 本來重點就是費率561F 10/17 14:05
→ : 請你指正我哪一句說錯阿, 噓的人也不就是臆測562F 10/17 14:05
→ : 請別忘記全民健保是國安等級的政策，為何要為陸生修法563F 10/17 14:06
→ : .........564F 10/17 14:06
→ : 有付錢就有健保565F 10/17 14:06
推 : 標題殺人 錢要另外算沒寫 幹！566F 10/17 14:06
推 : 其實我也認同 但這好像不是台北市長的範圍...567F 10/17 14:06
→ : 什麼 不適合 大陸人不是吃素的 ←這種算理由嗎568F 10/17 14:06
推 : 費率比照美國!!!!台灣留學生在美國花多少錢買保險啊~569F 10/17 14:07
→ : 請問健保是國安等級的政策 為什麼要追打台北市候選人提出570F 10/17 14:07
推 : 689會忽略第三段571F 10/17 14:07
→ : 的方向572F 10/17 14:07
→ : 而且健保債也不是加費率就可解決, 需同時進行改革573F 10/17 14:08
→ : 但多一點財源不無小補有何不可
→ : 但多一點財源不無小補有何不可
推 : 繳多少錢才是重點575F 10/17 14:09
噓 : 沒有賺如果虧損的話要算你的嗎？你篤定會賺? 笑死人576F 10/17 14:09
→ : 起碼問題重點就是"錢"沒有錯吧?! 想解決錢的問題就要面對578F 10/17 14:10
→ : 現實
→ : 現實
推 : 簡單阿 就找保險業辦醫療保險就好了嘛~580F 10/17 14:10
→ : 差點噓下去581F 10/17 14:11
→ : 靠~ 費率是訂好就不能調了嗎 好笑的理由582F 10/17 14:11
→ : 醫療資源不足有一方面也是因為錢的問題不是嗎?
→ : 醫療資源不足有一方面也是因為錢的問題不是嗎?
→ : 可以學汽車保險 沒生病不用增加保費 有生病要增加保費584F 10/17 14:12
噓 : 外籍生保私人保險有何問題？ 你的理由才好笑吧？585F 10/17 14:12
→ : 不適合當然算理由(這是針對你得外銷部分而已)586F 10/17 14:13
推 : 很有道理啊 簡單明瞭 以費率來決定 大家在鬧甚麼?587F 10/17 14:13
推 : 標題殺人。重點就是中國學生要繳多少錢588F 10/17 14:13
→ : 要不是你的對手是國民黨 不是一定要選你的589F 10/17 14:13
→ : 你也可以看到柯文哲立論的出發點不是什麼外銷是醫療人權590F 10/17 14:14
→ : 想想為什麼他這樣說吧。
→ : 想想為什麼他這樣說吧。
→ : 我是有說不能保私人保險嗎, 我是說何必排除公辦的可能!592F 10/17 14:14
噓 : 我立場明確，拒絕偷渡用浪費行政資源的方式補貼中國人593F 10/17 14:15
→ : 讓他們辦商業保險比讓他們加入複雜的健保好。594F 10/17 14:15
→ : 行政資源就是福利的一部份，這不是能拿來計價的內容595F 10/17 14:15
→ : 那也要看看柯文哲注意到稅收 還有費率問題 這不就是一些596F 10/17 14:16
噓 : 請各位對外國人友善一點好嗎597F 10/17 14:16
→ : 當然我的立論跟柯P的動機可能不一樣, 但若是有可行之處598F 10/17 14:16
→ : 人一直強調社會福利的地方嗎 這本來不是他在這次選舉要599F 10/17 14:16
→ : 何必需要這樣一昧排斥600F 10/17 14:16
→ : 具體研究的地方 但他還是直接命中很多人裝作沒看到601F 10/17 14:17
→ : 蓄意模糊的重點 到底還有什麼好批？？ 你看有幾個在台面
→ : 蓄意模糊的重點 到底還有什麼好批？？ 你看有幾個在台面
→ : 其他人我不知道 我上面排斥的已經明確說是排斥納既有體系603F 10/17 14:17
→ : 上國民黨講外籍生健保 僑生健保 敢直接說要考慮稅收 重新604F 10/17 14:18
→ : 合先敘明。605F 10/17 14:18
→ : 計算費率的？606F 10/17 14:18
噓 : 林盃就是不要讓阿六入保，誰講都一樣！607F 10/17 14:18
噓 : 標題可以在靠北點608F 10/17 14:19
→ : 你頂多只能說你外銷的想法跟他做法實踐上有部分重疊609F 10/17 14:19
推 : 標題和文尾 結論是天差地別 這是到底要怎樣?610F 10/17 14:19
→ : 說真的 我也覺得也許另有一套體系對外籍生是最好的611F 10/17 14:19
推 :612F 10/17 14:19
推 : 僑胞的健保費率也該檢討(覺得視為外國人比較合理,他們又613F 10/17 14:19
→ : 只是我覺得 很多人這篇推柯文哲不是因為他是柯文哲614F 10/17 14:20
→ : 但不會因為作法有交集 本質與方向就一概而論615F 10/17 14:20
推 : 不得補貼才是重點616F 10/17 14:20
→ : 沒繳稅)617F 10/17 14:20
→ : 講到重點啦 要繳保費618F 10/17 14:20
→ : 而是他講到重點 而且是很多媒體 政客都裝沒看到的重點619F 10/17 14:20
推 : 一如既往的命中議題核心620F 10/17 14:21
推 : 費率才是重點621F 10/17 14:21
噓 : 老柯的話聽聽就好 講過的話經常不認帳 讓人不信賴622F 10/17 14:21
→ : 噓的人要注意，是保費不能虧損~~就拉高到會賺錢的境界623F 10/17 14:21
噓 : 顏色對了果然被推爆624F 10/17 14:22
噓 : 顏色對囉625F 10/17 14:22
→ : 政客講話的確很多都唬爛，但柯先生算是比較肯認的了~XD626F 10/17 14:22
噓 : 如果把這篇噓爆，我會對台灣公民運動更有信心627F 10/17 14:23
推 : 你可以當成我補充了柯P這樣子做法額外可達到的好處囉~628F 10/17 14:23
噓 : 柯粉629F 10/17 14:23
推 : 推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!630F 10/17 14:24
噓 : 敵對國家？631F 10/17 14:24
→ : 幹統媒真的瘋狂斷章取義632F 10/17 14:24
→ : 重點是繳錢啊!!!633F 10/17 14:24
推 :634F 10/17 14:25
→ : 我反對中生納健保635F 10/17 14:25
推 : 不然咧，媒體挖坑，自己跳下去喔636F 10/17 14:25
推 : 柯p是可以討論的人啦，政策本來就無法什麼都令大家滿意637F 10/17 14:26
推 : 哪有什麼跳不跳 上次祭止兀同樣手法 不管怎麼講都扭曲638F 10/17 14:26
推 : 顏色對了639F 10/17 14:27
噓 : 比照國外就對了 管你誰說的640F 10/17 14:27
推 : 可以用醫療資源阿 請付錢641F 10/17 14:27
推 : 就當外國人處理呀！資格跟保費啥的的弄清楚642F 10/17 14:27
推 : 阿六視為外國人就沒問題了643F 10/17 14:27
推 : 換個人說差不多的話冷暖這麼分明644F 10/17 14:27
噓 : 反對啦!誰講都一樣反對645F 10/17 14:28
→ : 繳保險費只是基本門檻而已，醫療糾紛是都不用考慮的嗎646F 10/17 14:28
推 : 最後一句如果沒看就會亂噓647F 10/17 14:29
噓 : 轉彎啦648F 10/17 14:29
推 :649F 10/17 14:29
噓 : 反對 中國是敵國 哪有醫治敵國人民的道理650F 10/17 14:29
→ : 反對 醫療體系從來沒有排除任何人 你有錢都可以得到醫療651F 10/17 14:30
→ : 所謂台灣醫療體系 應該是"國民"可以低價使用高品質醫療
→ : 所謂台灣醫療體系 應該是"國民"可以低價使用高品質醫療
噓 : 繳什麼保費，直接自費就好啦，陸生可以治療啊，自費就好653F 10/17 14:32
噓 : 我還是討厭26來台灣看醫生 滾！654F 10/17 14:32
噓 : 醫療是基本人權 但保險不是655F 10/17 14:33
噓 : 陸生又不是台灣人，為什麼要叫他繳稅，使用者付費啊，這656F 10/17 14:34
噓 : 看看香港 共匪會用同樣的方式稀釋台灣醫療資源657F 10/17 14:34
→ : 麼簡單的事658F 10/17 14:34
推 : 要用就要付錢，現在政府是對中國裝凱子裝孬659F 10/17 14:35
→ : 這已經不是中國人有沒有繳錢的問題660F 10/17 14:35
推 : 這樣說就支持 費率一定很高而已661F 10/17 14:36
噓 : 426在香港買奶粉沒在怕的，以後看病也沒在嫌貴的662F 10/17 14:36
→ : 就算完全不輔助，426還是樂的來台灣看醫生
→ : 就算完全不輔助，426還是樂的來台灣看醫生
噓 : 噓664F 10/17 14:38
推 : 推 不會為了選票 就說一些PO懶%的話665F 10/17 14:39
噓 : 保費問題，那毒油也是錢的問題啊，十塊錢的油就可以吃嗎666F 10/17 14:40
→ : 白痴喔 有商業保險 誰去跟這自以為天才的智障真理667F 10/17 14:40
→ : 看來自認為天才的 也不過跟豬一樣蠢
→ : 看來自認為天才的 也不過跟豬一樣蠢
推 : 如果陸生一個月繳2000那就ok669F 10/17 14:41
推 : 推670F 10/17 14:43
→ : 一個月繳20000也不ok，照原價加倍收費只是剛好而已671F 10/17 14:44
噓 : 給他們保險就好，不可納入健保672F 10/17 14:44
推 : 重點是費率 費率 費率673F 10/17 14:46
噓 : 付錢再說674F 10/17 14:46
推 : 高度675F 10/17 14:46
推 : 不錯啊676F 10/17 14:47
推 : 重點就費率啊677F 10/17 14:47
噓 : 反對就是反對 不會因為是柯p說的就支持678F 10/17 14:47
→ : 費什麼費，估費率你當426智障不會用到物超所值嗎？679F 10/17 14:47
推 : 整個制度和費率才是問題680F 10/17 14:48
推 : 費率高很合理，還可避免浪費醫療資源或利用健保拿藥回中國681F 10/17 14:48
→ : 擴大健保黑洞
→ : 擴大健保黑洞
推 : 白癡標題殺人683F 10/17 14:49
推 : 可以納保 但我認為不應該都補助684F 10/17 14:51
推 : 10倍保費就可以685F 10/17 14:51
推 : 重點提到了，要納入健保不是不行，重點在於費率~~686F 10/17 14:52
推 :687F 10/17 14:52
推 : 最後一段688F 10/17 14:52
→ : 去426那看一次病回來就知道收10倍都便宜到謝天689F 10/17 14:52
推 : 如果錢付3倍 要付才加保690F 10/17 14:52
推 : 最好連外國人跟僑胞的費率跟補貼政策都一起重新檢視~691F 10/17 14:54
推 : 支持阿 把費率調到比一般商業保險還高就好692F 10/17 14:57
噓 : 白痴低能兒 這智商還能稱天才 跟連勝文差不多麻693F 10/17 14:57
推 : 政客：反正花的也不是自己的錢694F 10/17 14:58
推 : 不要被標題殺到啊 XDD695F 10/17 14:58
推 : 1名額要嚴格管控 2必須收較高費率696F 10/17 15:04
推 : 都沒有人看費率 無腦噓也不少www697F 10/17 15:05
噓 : 一邊喊賠錢 然後還擴大福利給外國人使用?698F 10/17 15:05
→ : 醫療是基本人權 但是用社會保險補貼醫寮是本國籍才有的699F 10/17 15:05
噓 : 三小費率啦 台灣有國泰富邦等商業保險 426來保一定虧錢700F 10/17 15:06
→ : 你去念過保險學再來跟我嘴 無知
→ : 你去念過保險學再來跟我嘴 無知
→ : 補助啊 又不是不醫大陸人 台灣游客去美國看病沒自己保旅702F 10/17 15:06
推 : 爛標題703F 10/17 15:06
噓 : 看到費率也噓啦，這叫天才？回去當你的醫生不要來丟臉了704F 10/17 15:06
→ : 行醫寮險 一樣要付大錢啊 又不是拒治陸客只是請付原價而已705F 10/17 15:07
推 : 你整天說廢話被標題殺706F 10/17 15:08
推 : 標題殺人...不過我沒看到最後一段也要推啦707F 10/17 15:08
噓 : 反健保 當然更反外國人也來亂708F 10/17 15:09
噓 : 426就算繳更高保費 也會想辦法弄回本 健保等著倒吧709F 10/17 15:09
→ : 426一個月繳五千塊保費我就贊成710F 10/17 15:09
推 : 最後一段711F 10/17 15:10
推 : 他們如果多繳一點 為什麼不可以712F 10/17 15:10
→ : 不可能算出合理價格的...一個月五千很多嗎 對故意來手術的713F 10/17 15:11
→ : 因為他會多花一點714F 10/17 15:11
推 : 費率高一點可以接受啊715F 10/17 15:12
→ : 來台動大手術省十萬以上 多繳半年五千都還有賺716F 10/17 15:12
→ : 我本來只是小病，隱蔽不報，就是要來台灣看病開刀717F 10/17 15:12
噓 : 426不用繳啊，他又不是台灣人民，就使用者付費啊，吵什718F 10/17 15:12
→ : 麼保費費率
→ : 麼保費費率
→ : 光是醫師水準，住院品質，根本賺到笑不攏嘴720F 10/17 15:13
推 : 又是標題殺人 如果付的跟臺灣人一樣多當然可以用721F 10/17 15:14
推 : 推722F 10/17 15:14
→ : 對正常學生提高保費是負擔 不提高對故意來台開刀的沒嚇阻723F 10/17 15:14
→ : 付的跟臺灣人一樣多可以用<----沒改制之前華僑回來開刀
→ : 付的跟臺灣人一樣多可以用<----沒改制之前華僑回來開刀
噓 : 這幾年還不夠明白嗎 等426督進來沒再跟你喬姿勢的啦725F 10/17 15:16
→ : 根本開爽的 繳點欠費 動十幾萬手術只要幾萬 然後回國726F 10/17 15:17
噓 : 柯p的好，陸生最知道，歡迎祖國同胞來台灣島727F 10/17 15:18
噓 : 反對728F 10/17 15:18
→ : 其實跟美國一樣 提供外籍學生保險就好了 給民間公司自己729F 10/17 15:19
→ : 去算費率 決定收費 跟給付標準
→ : 去算費率 決定收費 跟給付標準
噓 : 等中國學生嘟進來，中國人就嘟進來了，誰還在跟你費率731F 10/17 15:21
噓 : 中生健保費1000%~且只僅納保不得使用~不然給豬當選吧732F 10/17 15:22
→ : 多付點錢阿733F 10/17 15:23
推 : 你们台湾岛的柯什么哲对祖国挺友善的，谢过了734F 10/17 15:23
推 : 推735F 10/17 15:24
推 : 相同服務較高費率，謝謝736F 10/17 15:26
推 : 推 費率不能比照台灣737F 10/17 15:26
推 : 推738F 10/17 15:27
噓 : 幾十年稅金+保費+醫療人員低薪=健保成本 北七還不懂739F 10/17 15:28
噓 : 我等著看他當選，然後天天打你們鄉民的臉740F 10/17 15:28
噓 : 什麼叫付費，請搞清楚真正的成本741F 10/17 15:32
噓 : 挺柯的跟挺k的一樣，只要是說出來的屎都可以吃742F 10/17 15:32
推 : 不用那麼激動，先搞清楚成本吧743F 10/17 15:33
推 : 阿不是說要討論費率? 講得很像跟KMT一樣直接送zzz744F 10/17 15:35
噓 : 請看最後一段蛆蛆745F 10/17 15:37
推 : 重點是繳多少錢。 標題爛死746F 10/17 15:38
噓 : 成本？討論國格國家人民權利是可以用成本來計算？747F 10/17 15:38
→ : 讓他們買商業醫療險很難嗎？在美國的留學生也是自己748F 10/17 15:38
推 :749F 10/17 15:38
→ : 買保險啊！426在美國都乖乖地買醫療險，到了台灣就750F 10/17 15:38
→ : GGYY的
→ : GGYY的
推 : X討厭26也可以說成帶風向，這麼說來八卦板眾都舔共了.752F 10/17 15:40
推 : 費率一百倍就可以納保753F 10/17 15:40
推 : 標題殺人，最後一段是重點754F 10/17 15:41
→ : 在不影響國人的權益下 比照外籍生納保 我覺得還OK755F 10/17 15:43
推 : 重點在費率,大家不爽的是陸生沒繳稅確享有一樣的服務756F 10/17 15:43
推 : 柯P說過，怎麼對美國人，就怎麼對中國人757F 10/17 15:44
推 : 推一個~758F 10/17 15:44
噓 : 那就不要漲"台灣人"保費 還收那啥鬼利息股息二代健保759F 10/17 15:44
推 : 費率要再討論 本來就要公平760F 10/17 15:45
推 : "既然（陸生）沒有在我國繳稅，保費卻跟我們一樣多，應761F 10/17 15:45
→ : 該算一下多少才是合理"
→ : 該算一下多少才是合理"
→ : 一堆蠢蛆蠕動高潮了呢 顆顆763F 10/17 15:47
推 : 說不定調高陸生繳費比例還有賺764F 10/17 15:48
噓 : 哈哈哈 吱吱崩潰囉765F 10/17 15:52
噓 : 爛新聞標題 明明重點在保費費率766F 10/17 15:52
推 : 標題不符合 哪招767F 10/17 15:53
推 : 爆768F 10/17 15:55
噓 : 外籍生+中國人全額自費謝謝769F 10/17 16:01
推 : agree770F 10/17 16:02
推 : 讓你保，但是保費不可能同標準。771F 10/17 16:07
推 : 柯說道重點了，可以納健保但是要付費772F 10/17 16:10
→ : 幹 柯P都說到重點773F 10/17 16:11
噓 : 陰森新聞774F 10/17 16:20
推 : 標題殺人哦775F 10/17 16:21
推 : 比照外籍生+1776F 10/17 16:24
推 :777F 10/17 16:25
推 : 沒錯啊 錢繳多就好778F 10/17 16:26
推 : 重點本就是費率，kmt是想補助陸生，簡直莫名其妙779F 10/17 16:29
推 : 標題殺人 本來就是稅金補貼外國人的問題780F 10/17 16:31
推 : 願意繳健保費 讓外國人享有健保也ok啊781F 10/17 16:35
→ : 全民健康保險會表示:782F 10/17 16:38
推 : 沒錯,當然要算多一點783F 10/17 16:39
推 : 繳全額阿 優待個屁784F 10/17 16:43
推 : 原來是東森 難怪素質...785F 10/17 16:44
→ : 滿希望發展國際醫療，但是現在醫療慘業QQ786F 10/17 16:44
推 : 柯P佛心787F 10/17 16:47
推 : 蛆蟲們要精神錯亂了，不知該挺馬還是反柯788F 10/17 16:50
推 : 他都說要付錢了，當然推了。哪像kmt用送錢的。789F 10/17 16:54
→ : 標題殺人790F 10/17 16:59
推 : 支持柯P的想法791F 10/17 17:00
推 : 本來就是了，無論是開新的商業保險或整合健保，不要齊頭792F 10/17 17:02
→ : 平等就好了
→ : 平等就好了
推 : 柯p真的太讚了，後悔沒把戶籍遷來幫投柯一票794F 10/17 17:05
推 : 跟見風轉舵的豬比起來 真的是真男人795F 10/17 17:06
→ : 現在健保消幾%是靠保費 幾%是稅金?796F 10/17 17:10
推 : 先繳保費再說797F 10/17 17:19
推 : 高下立判798F 10/17 17:20
推 : 那陸生跟外國學生都強保商業保險就好啊~~都沒繳稅799F 10/17 17:26
噓 : 不能認同，醫療給予是普世人權沒錯，但只要台灣沒有拒800F 10/17 17:26
→ : 醫外國人，就已經實踐了這項價值了
→ : 醫外國人，就已經實踐了這項價值了
→ : 所以如果大家care有沒有繳稅~~那外國人一律保商業保險802F 10/17 17:27
→ : 商業醫療保險只是比較貴...畢竟外國人沒繳稅阿
→ : 商業醫療保險只是比較貴...畢竟外國人沒繳稅阿
→ : 沒道理那些對台灣的醫療建設沒貢獻稅金過的外國人，在804F 10/17 17:28
→ : 所以柯p最大的問題是~根本不需要納健保~強制保醫療險就可805F 10/17 17:28
→ : 台灣看病卻只要跟台灣人一樣繳少少的錢，健保本來就是806F 10/17 17:28
→ : 為國人而設的，何況現在給國人用都已經很吃緊了
→ : 為國人而設的，何況現在給國人用都已經很吃緊了
→ : 所以也沒甚麼高下立判~~本質上都是差不多的~如果要納健保808F 10/17 17:29
→ : 不過我還是很佩服柯 P 敢這樣冒天下之大不韙的勇氣809F 10/17 17:29
推 : 最後一段是重點810F 10/17 17:30
推 : 中國學生在台灣沒繳稅，但健保費繳的跟台灣人一樣多811F 10/17 17:32
→ : 應該要算一下多少才合理，倒貼就不好了。 以上是本文重點
→ : 應該要算一下多少才合理，倒貼就不好了。 以上是本文重點
→ : 問題在於怎麼算都不合理，全額自費醫療才合理。813F 10/17 17:35
→ : 外國人想要使用保險費在台醫療，可以自保醫療保險。
→ : 外國人想要使用保險費在台醫療，可以自保醫療保險。
推 : 這什麼爛標題!815F 10/17 17:39
推 : 噓文的文章看仔細點好嗎？不要看標題就放槍！816F 10/17 17:42
→ : 你先把噓文看仔細點吧817F 10/17 17:44
→ : 費率是重點!!!818F 10/17 17:45
推 : icespeech 說得很對喔 國外健保就是這樣算留學生的保費的819F 10/17 17:46
噓 : 若換成連D來說 一 定 被 噓 爆820F 10/17 17:50
推 : 本來重點就在保費，他們有付錢，有何理由不給使用？821F 10/17 17:59
推 : 柯p這格局突破天際了822F 10/17 18:00
推 : 柯說的很清楚 費率才是重點 一堆腦弱看不懂人話亂高潮823F 10/17 18:07
推 : 支持科p但不贊成陸生納保824F 10/17 18:09
推 : 標題殺人，一堆沒看完文章就被釣上來高潮了 XD825F 10/17 18:09
--
作者 live7taiwan 的最新發文:
- FB出處 【被忽略的真相】 ※朋友，請不要只按讚，如果我們都是沒被犧牲的受益者，請把它分享出去吧。 中央政府剛宣佈，明年上半年稻田，全面強迫休耕。 這件事在今天一堆政治新聞下，將沒有任何一個政治人物， …190F 142推 8噓
- 1.媒體來源: ETtoday東森新聞雲 2.完整新聞標題/內文: 支持陸生納入健保 柯文哲：普世人權沒有理由拒絕 2014年10月17日 11:50 記者劉康彥／台北報導 針對中國大陸在台留學生是否 …825F 343推 105噓
- 看板 Gossiping作者 live7taiwan (養晦之風)標題 Re: 保險的必要性??時間 Mon Aug 11 03:24:52 2014 關於保險必要性，我想，以哪些人該買保險，還有嚴重 …32F 19推
- 常常有版友詢問與疑惑，為何不建議買終身醫療險呢？今天稍微整理，直接以實例從幾個 方面說明，為何不建議買終身日額型醫療險。這邊作為對照的，是兩間實支實付醫療險， 與另一間終身日額型醫療險。也許有的版友會 …66F 16推
10-17 14:17 TW
╳
x001611:[自己刪除]
2樓 時間: 2014-10-17 14:17:48 (台灣)
→
+1
10-17 14:17 TW
來台灣念書的陸生不缺這一點健保費啦！本來外國人沒繳稅就應該使用者付費，所有未繳稅的外國人按健保最高級距的最下限收費即可，沒錢談啥普世價值，這邊是鬼島耶※
3樓 時間: 2014-10-17 14:27:09 (台灣)
→
10-17 14:27 TW
噓標題，雖然也不贊成讓426來用台灣健保~但真有那天的話起碼也要讓426繳比我們繳的保費從10倍起跳
4樓 時間: 2014-10-17 14:28:42 (台灣)
→
+2
10-17 14:28 TW
本來就是這樣的,之前江說來唸書的都是年輕人,健保使用率低,所以納入健保反而賺錢...,那他有想過如果我是一個要洗腎或其他長期重症的中年人,只要先花個幾萬買學籍,然後就大大方方的用健保,超划算的啊,外國人費率本來就應該獨立計算
5樓 時間: 2014-10-17 14:33:41 (台灣)
→
+1
10-17 14:33 TW
...他的幕僚有告訴他支那人專門鑽漏洞搞鬼島嗎？現在就被鑽得千瘡百孔了你指望漏洞出來有其它人幫你擋？
7樓 時間: 2014-10-17 14:50:04 (台灣)
→
10-17 14:50 TW
講求人權與普世價值的美國也需要衡量自己的國力與資源分配正義. 連強大如美國都需要對外國留學生採取高額的保險制度.更何況是台灣?
8樓 時間: 2014-10-17 14:56:32 (台灣)
→
10-17 14:56 TW
甚麼是政治? 政治有很大的一塊就是在分配資源. 資源就是餅.餅只有一塊之下. 給了財團.人民就沒有了. 給了支生.勢必會壓縮到台灣人的資源. 香港人為何看到支那人跑去香港生孩子就該該叫? 難道不就是因為醫療資源被支那人吃掉的原因?
9樓 時間: 2014-10-17 15:00:51 (台灣)
→
10-17 15:00 TW
醫療是普世人權，只是「費率」多少要討論大陸地鐵兩人互看不順眼在車廂打架拍影片的旁白太好笑了 - YouTube 提供各大博弈類遊戲,麻將,百家樂,21點,13支,龍虎鬥,妞妞,電子機台 與知名品牌 太陽城 黃金俱樂部 撲克王 讓您玩遊戲還賺現金 尋找行銷高手 免押金 免手續 就可賺現金 只需時間於技巧誠摯要請您 相關官網 不錯就按個讚表示喜歡吧!!!...
10樓 時間: 2014-10-17 15:03:38 (台灣)
→
10-17 15:03 TW
醫療是普世價值.納入"本國健保體系"卻跟普不普世.沒甚麼關係.自費看病也是可以醫療.外籍生來本國就學.出的起學費.出的起機票.出的起吃喝玩樂的費用.卻要台灣全部的人來負擔他的"醫療"? 這樣是普世價值嗎?
12樓 時間: 2014-10-17 15:31:54 (台灣)
→
10-17 15:31 TW
沒什麼好反對的，保險本身就是一種投資，只要費率正確，提供保險的人就是有賺無賠，跟產壽險公司賺錢是一樣的意思，前提就是費率正確
13樓 時間: 2014-10-17 15:46:05 (台灣)
→
+1
10-17 15:46 TW
1.如果提供保險的人有賺無賠(營利目的).那現在的健保黑洞與破產是怎麼回事? 2.如果健保不是營利為目的.那將外國人納入該制度是否會壓縮到本國人民的資源? 3.外國人在本國就醫.不想自費減低壓力.可以去投資醫療保險(找保險公司).為何非得要納入健保體系? 難道各位不知道很多醫療資源都短缺到不再提供健保補助了嗎? 如果醫療資源再次被支那人瓜分.那未來可以預見.會有更多病症(如洗腎)等疾病都會脫離補助的範圍~
15樓 時間: 2014-10-17 16:24:07 (台灣)
→
10-17 16:24 TW
那是健保制度這個保險機制的不完整，那就應該去修正這個機制，這跟保險機制存在的意義不同，改善收費改善支出，而不是把人拒於門外
回列表(←)
分享