---

先講結論
林務局說是有檜木等的漂流木，蘇姓民眾的文件不是偽造的
警察不懂樹，也無法證明是違法的漂流木，所以查無不法只好放人
--

靠北警察 FB

http://tinyurl.com/kvn8bdc

兄台你好，我是小編9，偶爾客串發文，靠北你的人生

在開始之前，先聽首歌吧，

https://www.youtube.com/watch?v=ftfJRzW0MPo

「我沒有說謊 我何必說謊 你懂我的 我對木材本來就不內行~~」

其實呢 這次的漂流木事件 我想是這樣啦

依據 處理天然災害漂流木應注意事項 的規定

漂流木的主管機關是 行政院農業委員會林務局

漂流木的主管機關是 行政院農業委員會林務局

漂流木的主管機關是 行政院農業委員會林務局

因為很重要所以講三次


又依照其第三條第二項第二款，漂流木的辨識，

「國有林區域外之漂流木，由當地直轄市、縣（市）政府負責，必要時請林務局林區管理
處派員協助。」

好，看完以上規定，大家有沒有發現一件事，對!
到底關警察屁事啊!!!
但是呢，依照森林法第32條規定，森林之保護、得設森林警察；其未設森林警察者，應由
當地警察代行森林警察職務。

好~~還是可以說是有關係~但是呢，主管機關在中央是林務局，在地方是縣市政府。

說在前面，目前這件案件，尚在調查中，所以先不討論其合法性，小編僅依照各家媒體所
報導，來針對此案現場內湖分局的作法做個討論，若有錯誤，也請賜教。

那我們一起回過頭來看這個案子，3月12日在這個大湖街190號，由內湖分局偵查隊林小隊
長發現一批野生的木材(因為這時候不知道是不是來源，不敢妄稱其為漂流木，或是江西
樹林裡的老木材，俗稱贛林老木。) 依照我們所受的訓練，除非專業單位之外，是無法辨
識這是什麼樣的木材。所以當天林小隊長做了什麼事？ 我們來看以下這則報導：

http://tinyurl.com/mr5j2et

這篇報導的第五段有提到一個重點，「警方有通知北市府大地工程處及林務局到場協助處
理。」這句話雖然只是短短幾個字，但是代表的是什麼呢！

這代表著中央主管機關和地方主管機關都有派人員在現場阿!!!!

好，我們繼續看下去，再來看這篇報導，
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150321000303-260102
這篇報導的重點在第三大段的第二小段，「到場的林務局技士先以目測方式認定該批木材
為漂流木，加上木材合法文件經技士查證為真，現場工人也沒盜伐跡象，並無任何犯罪嫌
疑，製作工作紀錄後，才讓工人離去。」

這段話告訴我們什麼，就是回到前面所述的漂流木的辨識，不就是由主管機關來負責嗎？
試問，當中央主管機關有派人到現場，地方主管機關有派人到場，主管機關派出有受過專
業訓練的人，在現場表示沒有問題，那我們沒有受過專業訓練的員警來質疑說，這好像有
問題喔，雖然我沒有受過訓，我看不出有甚麼問題，對我來說，這就是幾棵被砍倒在這邊
的樹，但是這個我看起來比較像是盜採的贛林老木！

這樣合理嗎？主管機關認定沒問題的東西，警察局是要機機歪歪什麼。 外行質疑內行？
任何事情要尊重專業，不是嗎？難道你去看醫生，醫生告訴你是感冒，你會跟醫生說「醫
生，我GOOGLE過，我這個比較像愛滋！」 這像話嗎？

靠北警察絕對不是乖寶寶，甚至有很多警界高層視我們為亂源，是一個內鬥、破壞團體的
社團，但是今天小編跳出來講這件事，是希望大家能公平的看待警察。很多事情首要目標
一躲起來，就是推警察出來，大家找不到出氣包，最後就是警察跳出來坦。這次的漂流木
事件就是這樣。怎麼沒有人出來罵林務局跟大地工程處！到底誰才是主管機關。

如果，今天張分局長跟這些破壞我們國家森林，盜採珍貴森林資源的鼠輩有偷來暗去，有
包庇他們，請柯市長不只要拔掉他的分局長職務，也應該請國家拔掉他這身制服，因為有
這樣行為的人，沒有資格擔任中華民國的警察。

但是，如果今天張分局長沒有做這樣的事，柯市長、高議員你們都欠張分局長一個道歉。
小編相信，大家都是為了台灣好，為了這個國家社會在努力，加油吧~~最近缺水沒錯，但
口水解決不了旱象。天佑台灣！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.141.86
※ 文章代碼(AID): #1L3Pkio5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426955180.A.C85.html