顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 125
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-27 17:29:34
看板 Gossiping
作者 rwhung (畫一隻雞)
標題 Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
時間 Fri Nov 27 10:21:51 2015

※ 引述《safeandsound (沉默晴空塔)》之銘言：
: 中時
: 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
: http://goo.gl/DeFBqk
薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍 - 中時電子報
近來，國民黨副總統參選人王如玄任內的22K政策與無薪假一再被綠營譏笑，稱國民黨讓台灣的實質薪資倒退16年。不過自由作家羅智強今日投書中國時報時論廣場，指出國民黨扣除第一年執政的實質薪資總成長率是1.0%，雖然不佳，但民進黨執政時的總成長率卻只有0.1%。羅智強強調，國民黨執政以來雖然薪資總成長率只有1.0%，但是相較於韓國的7.5%、新加坡的0.9%和香港的5.5%，還微幅高於新加坡，是國際景氣差時度小月，不過民進黨執政時… ...

 
: 2015年11月27日 07:42  綜合整理
: 近來，國民黨副總統參選人王如玄任內的22K政策與無薪假一再被綠營譏笑，稱國民黨讓
: 台灣的實質薪資倒退16年。不過自由作家羅智強今日投書中國時報時論廣場，指出國民黨
: 扣除第一年執政的實質薪資總成長率是1.0%，雖然不佳，但民進黨執政時的總成長率卻只
: 有0.1%。
: 羅智強強調，國民黨執政以來雖然薪資總成長率只有1.0%，但是相較於韓國的7.5%、新加
: 坡的0.9%和香港的5.5%，還微幅高於新加坡，是國際景氣差時度小月，不過民進黨執政時
: ，其他三小龍的實質薪資總成長，韓國有30.2%、新加坡15.7%，香港也有11.6%，連倒數
: 第二名的車尾燈都看不到。
: 對於外界批評國民黨執政表現爛，要求下台，羅智強表示很快民眾就能知道蔡英文的表現
: 如何，雖然他對此頗為悲觀。(中時電子報)
: PS:最後一段是認為蔡英文會做很好所以悲觀??


講那個多，看數據就知道了

https://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/5225164112198I9Y1K.pdf

行政院主計總處

中華民國104年2月26日上午8時30分發布


。應該是每年2月公佈的，所以沒有今年的…

其中 實質薪資 = 每人每月薪資 / 消費者物價指數 * 100

  （公式就是這樣，別問我為什麼！）
                         http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=815&ctNode=528


實質薪資 和 實質薪資年增率 主計處沒有提供，所以是我自己換算的


** 11:55 新增 ，再重看了一下主計處的資料，發現其實主計處有提供實質薪資（附表二）

              由於我算的結束和主計處的內容大致相同（差別在主計處有四捨五入）
              所以就不做修正。


年度平均        經常性年資      勞動力指數      消費者物價指數      實質薪資  
        每人每月薪資    年增率     單位勞動力成本指數   實質薪資        年增率
-------------------------------------------------------------------------------
89      41861   33953   2.68    57.48   144.75  89.82   46605.43
90      41960   34489   1.58    59.17   149.85  89.82   46715.65     1.00236497
91      41530   34746   0.75    64.23   135.84  89.64   46329.76     0.991739599
92      42065   34804   0.17    68.56   130.53  89.39   47057.83     1.015715015
93      42680   35096   0.84    71.83   126.56  90.83   46988.88     0.998534652
94      43159   35382   0.81    74.4    127.3   92.92   46447.48     0.988478154
95      43488   35724   0.97    77.43   124.89  93.48   46521.18     1.001586723
96      44392   36319   1.67    83.03   118.64  95.16   46649.85     1.002765877
97      44367   36387   0.19    82.93   120.42  98.51   45038.06     0.965449287
98      42182   35629   -2      83.87   111.31  97.66   43192.70     0.95902671
99      44359   36214   1.64    96.88   98.84   98.6    44988.84     1.041584203
100     45508   36689   1.31    100     100     100     45508        1.011539665
101     45589   37151   1.26    99.34   102.25  101.93  44725.79     0.982811642
102     45664   37527   1.01    99.37   102.53  102.74  44446.17     0.993748185
103     47300   38208   1.81    103.46  101.09  103.97  45493.89     1.02357273



羅智強 所說的數據 應該是

扁政府時代      89年 -  96年  也就是 46605 至 46649
                              總成長為 1.000953 總成長率 = 0.1%

馬政府時代      97年 - 103年  也就是 45038 至 45494
                              總成長為 1.010121 總成長率=  1.012%


至於為什麼要扣掉第一年。 因為如果從第一年（即96年底為起始年算起）
                              則是   46650 至 45493
                              總成長為 0.97531 總成長率=  -2.478%




不過我是認為糾結在實質薪資總成長率從那裡算起，實在是很沒必要。

  因為光看扁政府那八年，實質薪資都超過46K, 而馬政府這七年是連46K都不到



        我實在不知道， 攤開數據來比較，有什麼好吵的！！！





最後， 如果你們覺得這是在打臉， 一起高調好嗎




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.68.49
※ 文章代碼(AID): #1MLxv9Wn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448590921.A.831.html
※ 同主題文章:
● 11-27 10:21 rwhung. ■ Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
　 11-27 15:44 rwhung. ■ Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
　 11-27 16:07 hinajian. ■ Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
推 ak472222: 整理推1F 11/27 10:23
推 BingLing: KMT就是在騙9.2 不會查數據 只會聽那些騙子在呼朧2F 11/27 10:24
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 10:25:13
推 kininan: 他們只會說你挺貪腐3F 11/27 10:25
推 mimicyh: 辛苦…特地為了這麼無聊的新聞整理資料4F 11/27 10:25
→ Beersheep: 推5F 11/27 10:27
推 dkenvy: 專業推6F 11/27 10:27
推 roxcido: 整理推7F 11/27 10:27
推 kaisin: 推整理8F 11/27 10:28
推 Rowerjacky: 推9F 11/27 10:29
推 pro73: 推整理10F 11/27 10:29
推 dreamwork112: 推11F 11/27 10:30
推 marderly: 推12F 11/27 10:31
推 skycloudtw: 87KMT，扣個鬼第一年13F 11/27 10:31
推 Kampfer: 推推14F 11/27 10:31
噓 pj721911: 幹你娘垃圾報紙垃圾人看，說明當年經濟好啊，幹你娘啦15F 11/27 10:32
推 givar: 推16F 11/27 10:33
推 roseritter: push17F 11/27 10:33
→ deerdriver: 綠色數字錯了18F 11/27 10:34
請指教錯誤地方，謝謝
推 newways:19F 11/27 10:34
推 Miralles: 數據推20F 11/27 10:36
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 10:36:46
推 h41615: 推 但他們的鐵票老人看不懂21F 11/27 10:37
推 james4491: 推22F 11/27 10:38
推 mdkn35: 爛數據->( 國民黨model )-> No.1!!23F 11/27 10:38
推 deepcolor: 推....24F 11/27 10:39
推 showstar: 這對9.2來說太難了看不懂  等等被噓25F 11/27 10:39
推 eterbless: 要在數字上美化太簡單了 可以騙到一堆人26F 11/27 10:39
推 th11211: 感謝 一目了然!27F 11/27 10:41
推 tomjanyan: 國民黨執政下，實質薪資已倒退17年了28F 11/27 10:41
推 kimos: 有準確數據 跟公式 給推.... 垃圾KMT29F 11/27 10:41
推 rayyyy: 藍腦人會無視你這篇，然後繼續拿屎潑你30F 11/27 10:42
噓 silstone: 你沒算上負債 別污辱阿扁31F 11/27 10:42
推 Isaolin78: 整理推32F 11/27 10:44
→ spector66: 羅智強又變自由作家了 頭銜真多33F 11/27 10:44
推 Golf19: 這樣就對了34F 11/27 10:45
推 hankwtc: 整理推，打臉好兇…羅哭哭35F 11/27 10:46
推 dfgtyu0000: 推36F 11/27 10:46
推 TOMOMI: 推37F 11/27 10:47
推 winiS: 就第一年22K搞砸了以後花了八年慢慢恢復，到現在還回不到38F 11/27 10:47
→ winiS: 正常水準
推 f800830: 力道挺強的XD40F 11/27 10:49
推 drea: 推41F 11/27 10:49
推 demodemo: Push42F 11/27 10:49
推 losterchen:43F 11/27 10:49
推 tuutu: 推只抓自己有利的數據跳針 一葉蔽目 也造成他們現在的慘況44F 11/27 10:49
推 winiS: 更別說現在這種貧富差距，44000的平均薪資誰拿得到？45F 11/27 10:50
推 patrick57: 腫腫der46F 11/27 10:50
推 modulation: 推47F 11/27 10:51
推 ckz:48F 11/27 10:51
推 tomjanyan: 國民黨執政的薪水與物價，拿來對比扁時代，只有一個慘49F 11/27 10:51
推 hankower: 高調50F 11/27 10:52
推 Whitening: 國民黨是美化數據的高手呢!專門用一些修剪過的數字51F 11/27 10:52
推 peace1way: 不要和kmt的人認真了，他們現在有料能出來戰的人都沒了52F 11/27 10:53
→ peace1way: 之前政黑還幾個能戰的，現在只剩跳針及只會推一樣文的
推 gotozzz: 推54F 11/27 10:54
推 login: 推55F 11/27 10:54
推 ian90911:56F 11/27 10:55
推 charitri: kmt垃圾當的很確實57F 11/27 10:56
推 yabeeboo: 高調58F 11/27 10:56
推 qbw: 12359F 11/27 10:56
推 pro33342: 好60F 11/27 10:56
推 enjoy1718: 專業。61F 11/27 10:57
→ ceowu: 推62F 11/27 10:58
推 homer0403: 在這邊高調沒用 統媒應該要趕出台灣媒體圈63F 11/27 10:58
推 dunhilln: 真的認真細咎 會發現很多怪邏輯64F 11/27 11:00
推 tn00710191: 有些媒體報導就是騙  如果沒有廣設大學 現在應該很多65F 11/27 11:00
→ tn00710191: 人對於媒體報導的質疑度應該滿低的
推 chyou2003: 放心啦，10倍?聽到就知道KMT又在鬼扯67F 11/27 11:01
推 edison59420: 幫高調68F 11/27 11:01
推 keypad: 169F 11/27 11:01
噓 SGBA: 金融風暴發生在哪一年想一下...70F 11/27 11:02
推 hsbtw: 扁的46k很好用，馬的46k乾超快71F 11/27 11:03
推 NwVanilla: 垃圾72F 11/27 11:03
推 black205: 推73F 11/27 11:04
推 linph: 推74F 11/27 11:05
推 kbpoop: 整理的不錯 87分75F 11/27 11:05
推 kuromu: ?76F 11/27 11:05
推 lutsaichen: 推77F 11/27 11:05
噓 u2gogowin: .....這高調的點在於提醒人民, 兩黨都很爛記得監督這樣78F 11/27 11:08

對！ 數據來看藍綠都不好，人民一定要監督。

推 briandicky: 高79F 11/27 11:09
推 gekkojam: 高調80F 11/27 11:13
推 cheetahspeed: 689看不懂啦～投票就是要投狗黨才會高潮81F 11/27 11:14

推 lunaX19: 還有物價一堆的 算進去一般人日子就....82F 11/27 11:14
推 camera08: 重點是現在物價漲超多 同樣四萬塊現在跟八年前不能比啊83F 11/27 11:16

實質薪資就是納入了物價上漲因素（物價指數 CPI），換算後薪水有多少價值。

推 rexchen40515: 騙肖維84F 11/27 11:16
推 pds1:85F 11/27 11:18
推 octopus4406: 推86F 11/27 11:18
推 luluiou: 推87F 11/27 11:19
→ luluiou: 推
推 WilliamWill: 幫你89F 11/27 11:19
→ luluiou: 推90F 11/27 11:19
推 a7983115: 高調91F 11/27 11:21
推 apple7685: 兩黨一樣爛，淚投國民黨（無限輪迴92F 11/27 11:21
推 live999: 推93F 11/27 11:21
推 lovemy: kmt最會的招 美化數據 操弄媒體 動用國家機器94F 11/27 11:21
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 11:26:10
推 CALLING: 高調推95F 11/27 11:22
推 a3556959: push96F 11/27 11:23
推 samboy0119: 推 KMT拉基邏輯97F 11/27 11:23
推 MasCat: 叭叭叭叭叭叭阿扁下臺98F 11/27 11:23
推 DCcheng: 推 貧富差距大怎麼不說?99F 11/27 11:23
推 phaq: 高調推100F 11/27 11:24
推 kps1247: 高調101F 11/27 11:25
推 billy4305: 推 還敢說扣除第一年102F 11/27 11:25

如果懂得看數據，就可以看出來
2008年  比前一年少了 1500 元
2009年又比前一年少了 2000 元 ， 這二年是最差的
之後實質年薪就在 45K±0.5 元左右

所以只要拿低點來做基準點，成長率就會變漂亮。

單單拿成長率來講，會看不出實際內容。

推 sqoo: 推103F 11/27 11:26
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 11:39:55
推 meowchen:104F 11/27 11:29
推 jsbptt: 推105F 11/27 11:29
推 befly10015: 怎麼能這麼專業106F 11/27 11:30
推 awhat: Good~~~107F 11/27 11:31
推 skyringcha: 高調108F 11/27 11:31
推 kazeki: 推109F 11/27 11:31
→ leonian: 狗黨就不要臉阿 人民最有感110F 11/27 11:33
推 e761031: 推111F 11/27 11:33
推 piexl: 高調112F 11/27 11:33
推 SeTeVen: 大概只有國民黨那些低能才覺得這樣能夠騙到人113F 11/27 11:33
推 trickygril: 馬的主計處  一直在自慰  不煩嗎114F 11/27 11:34
推 xutsm788: 國民黨執政就是爛~薪資完全倒退~什麼633?115F 11/27 11:34
推 vilontino: 可是藍蛆不會想懂的...116F 11/27 11:35
推 frogha1: 推117F 11/27 11:36
推 cd150987: 推118F 11/27 11:37
推 HCG10G8bear: 垃圾國民黨119F 11/27 11:37
推 makotoCCO: 高調120F 11/27 11:37
→ bryant780417: 推  我們辦公室的廢物老人就是專吃這套阿 不要臉121F 11/27 11:38
推 cywec: 推122F 11/27 11:38
推 Zona: 高調推123F 11/27 11:40
推 hide110x: 垢民燙美見小124F 11/27 11:41
推 LOVEMONKEY: 推125F 11/27 11:41
推 ckLuDan: 推126F 11/27 11:41
推 uligo: 比比看日子跟2008年之前好過還是難過就知道了,KMT再凹127F 11/27 11:41
推 buyo: 看看中時新聞下留言一堆智障 你就知道甚麼叫人一藍腦就殘128F 11/27 11:42
推 u9161031: 推129F 11/27 11:46
推 kkman815:130F 11/27 11:46
推 pida5566: 推131F 11/27 11:46
推 ahlolha: 廢物馬國債四年超越阿扁八年 不知黨產又挹注多少132F 11/27 11:48
推 Moratti: 推133F 11/27 11:48
推 askey: 種翻嚕134F 11/27 11:48
推 okokokya: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%135F 11/27 11:54
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 11:58:52
推 asdg62558: 不要再打臉拉!!136F 11/27 11:55
推 porterlevis: 這篇一定狂被黨工噓 補血先137F 11/27 11:55
推 pilifonbao: 政黨票請集中火力支持民進黨。138F 11/27 11:55
推 hua0207: 推整理139F 11/27 11:56
推 juneyabbi: 專業推140F 11/27 11:56
推 yannick80116: 綠色數字前應該是0.00953 小錯瑕不掩瑜哈哈141F 11/27 11:56
→ yannick80116: 0.000953

1.000953 沒錯 ，應該是敘述不太好 （其實我一開始打文章就卡在怎麼敘述）

   已經修正成 總成長為 1.000953 總成長率 = 0.01%

謝謝指正

推 kennken: 推143F 11/27 11:57
推 senogaca: KMT死忠會無視啦144F 11/27 11:58
推 cool189: 推145F 11/27 11:59
推 jfsu: gj146F 11/27 11:59
推 yyoo4791: 自由作家通常都智力低落  不過就算民進黨也要監督147F 11/27 12:00
推 lisia: 推148F 11/27 12:01
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 12:17:02
推 dowwow2005: 推149F 11/27 12:02
推 miniflora:150F 11/27 12:03
推 wingsfly: 高調~151F 11/27 12:03
推 VTsuyoshi: 推152F 11/27 12:06
推 toykilled: 推153F 11/27 12:06
推 Tamama56: 感謝整理推154F 11/27 12:07
推 yannick80116: 我看錯意思了 原po不用理我 補血~~155F 11/27 12:08
^^ 來不及了，已經先理你了。
   有修正了一下敘述，希望這樣能表達比較清楚。

推 harlow: 薪資變差很明顯，騙也騙不了156F 11/27 12:09
推 howaboutX: 推 KMT 專騙台灣人157F 11/27 12:11
推 wateryou: 推158F 11/27 12:12
推 horizontally: 辛苦了159F 11/27 12:12
推 impactwar: 他們很聰明地把對自己有利的"那一部份" 拿出來說嘴160F 11/27 12:13
推 ttecat: 高調推161F 11/27 12:14
推 impactwar: 也許 羞恥心對滯台中國人來說 不太重要吧......162F 11/27 12:15
推 cc219310: 推163F 11/27 12:16
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 12:19:07
推 scratch01: 科科164F 11/27 12:17
推 limitlesscit: 羅智強講的話能聽？165F 11/27 12:18
→ gwenwoo:  狗冥黨官商勾結圖利財團當仁不讓~by國道收費自救會166F 11/27 12:19
推 Y0SHIKI: 推167F 11/27 12:20
→ jack2324: 老K做假報表很會！反正寫得密密麻麻9.2也不會認真看！168F 11/27 12:20
推 TohnoMinagi: 9.2只信黨的嘴巴講出來的話，叫他們吃屎他們也會信169F 11/27 12:22
推 linwahaha: 推170F 11/27 12:22
推 chenga: 推個 笑死人了171F 11/27 12:24
推 trtc: 舔共媒體會這樣講是因為認定支持者不會追根究柢確認真實性172F 11/27 12:27
→ trtc: 結果沒想到就是有人會實事求是，追求真相
推 bebeewei: 推174F 11/27 12:30
推 impactwar: 是網路發達的關係 以前騙的了 現在要騙很難175F 11/27 12:30
推 p49309074: 羅 顆顆176F 11/27 12:31
推 zzz71084482: 幹，高調177F 11/27 12:31
推 tinaminikimo: 推178F 11/27 12:32
推 ACEP: 推！179F 11/27 12:34
推 dapple: 馬政府只會玩對自己有利的數字遊戲180F 11/27 12:34
推 rainfarmer: 丟人現眼當人民白痴的政府181F 11/27 12:35
推 dixieland999: 原來是扣掉第一年來算的啊，這樣我就放心了182F 11/27 12:38
推 wiydluck: 高183F 11/27 12:41
推 theslongz: 高調184F 11/27 12:41
推 loedison: 推185F 11/27 12:42
推 Pessoaa: 你期待狗黨的人會說真話？186F 11/27 12:42
推 britpopkid: 推187F 11/27 12:42
推 Askc: 推188F 11/27 12:45
→ gotohikaru: KMT就一堆政黑一直搖那種的啊 都只挑片面的數據喇叭189F 11/27 12:46
推 Innnn: 推190F 11/27 12:48
推 stewartqq: PUSH191F 11/27 12:50
推 ifimakin: 說好不打臉的192F 11/27 12:50
推 heerowei0802: KMT就喜歡提台灣平均這類的無意義數據193F 11/27 12:53
推 EasyVinus: 116務必補刀KMT 讓他們全部下去啃泥 這群不知悔改的194F 11/27 12:54
推 william0607: 受不鳥～195F 11/27 12:55
推 riddle2050: 高調196F 11/27 12:56
推 best1013: 大推 ~ 打臉KMT就是爽 ~ XDDD197F 11/27 12:56
→ YamagiN: 就弱智啊 還是很強烈的那種198F 11/27 12:58
推 sylviashy: 媽的KMT真會騙199F 11/27 13:00
推 ewqewq123123: 幫你推啦，有沒有圖片可以一秒了解？200F 11/27 13:06

一張圖有點難度，我想想看能不能

推 Csy065: 推201F 11/27 13:10
推 polar55: 推~ 幫高調202F 11/27 13:10
推 eric466: 推!!203F 11/27 13:11
→ IQ120: 羅智障笑死人204F 11/27 13:12
推 ienari: 把22K大降那年扣掉 然後說成長比較高205F 11/27 13:14
→ ienari: 你他媽以為大家都文組？
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 13:16:07
推 tetsu2008: 當人民白痴207F 11/27 13:16
→ wind0083: 就是五十步笑百步，結論是"馬扁"一樣爛，中文字真的很神208F 11/27 13:17
推 MissPigHead: 高調209F 11/27 13:18
推 KNVSEOC: 推210F 11/27 13:18
推 roverchi: 推~211F 11/27 13:20
推 smonkey: .....212F 11/27 13:22
推 zainlove: 推213F 11/27 13:28
推 apflake: 而且國民黨還會找台韓兩國比較圖來宣傳,然後把基期定在214F 11/27 13:33
→ apflake: 韓國經濟趴下去被IMF接管那一年,營造韓國成長好幾倍現象
推 jackcorner: +216F 11/27 13:35
推 Kai1216: 可以問一下  實質薪資年增率 是怎麼轉算的嗎?217F 11/27 13:43
推 jacky4530726: 別這樣218F 11/27 13:44
推 yoher:219F 11/27 13:46
推 hipringles: kmt不倒220F 11/27 13:48
推 www16852: 扣掉馬英久執政八年0失業率221F 11/27 13:48
推 sadfasdf: pppp222F 11/27 13:51
推 hsf0318: 這樣會害人家臉腫到不行223F 11/27 13:52
推 blues386: 整理推224F 11/27 13:53
推 e821017: kmt不倒  台灣不會好225F 11/27 13:54
推 choulu: 看了好幾次一直想弄懂.....226F 11/27 13:57
→ Sparkle1205: 專業227F 11/27 13:58
推 watchmeisyou: 辛苦推~~~~   國民黨說的話通通不要信就對了228F 11/27 14:01
推 Argyris: 推229F 11/27 14:02
推 Kai1216: 這篇的算法根本是錯誤的吧 (46649-46605)/46605*100=0.09230F 11/27 14:09

你0.09（%) 是對的，之前修文時不小心寫錯, 已修正。

→ Kai1216: (45494-45038)/45038*100=1.0124 這才是對的數據231F 11/27 14:10

我的算法是
         [ ( 46649/46605 ) * 100 ] -1
         [ ( 45494/45038 ) * 100 ] -1

→ Kai1216: 羅說的數據是這樣算出來的232F 11/27 14:11
推 sharok: 有些人看不懂數據啦~~還是會含血含淚票投老K黨233F 11/27 14:11
→ Kai1216: 就算羅操弄數字 但是也不能這樣亂算數字阿234F 11/27 14:12

你仔細去看，算法不同但只是順序不一樣，內容其實是一樣的。

※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 14:16:07
→ Kai1216: 而且為甚麼算出來的年增率最後都會加上1 正常的算法不會235F 11/27 14:16
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 14:24:10
→ Kai1216: 加1阿? 還是是另一種算法?236F 11/27 14:16
推 lorne5: 推237F 11/27 14:20
推 elle:238F 11/27 14:22
推 BigLarry: 打得好用力  根本是把屎蛆綁起來遊街239F 11/27 14:26
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 14:33:37
推 e12401421: 打臉王!!打臉王!!240F 11/27 14:33
推 Kai1216: 你用的方法比較少見 學到了 感謝241F 11/27 14:34
→ Kai1216: 等等 是先-1在乘100吧? 我剛查到的是這樣

是先減1沒錯。 剛又打錯了

我是先在電腦上算過，然後再 PO 到 PTT 上面。

        在電腦上確認過沒有錯，不過 PO 在 PTT 上就一直手誤了。


之所以會用這種算法， 因為我是先算  年增倍率 （後/前）
        再把年增率-1 就是成長率 （加入 %）  =3=

                總之，其實是我耍笨，把問題變複雜了… （但沒算錯就是了）
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 14:43:45
推 z010529: 高調243F 11/27 14:44
推 tiuseensii: 蹲低當然跳得高，60分比80分進步空間當然大244F 11/27 14:46
推 krishuang: 狗黨最會拼經濟，拼個人財產、黨產245F 11/27 14:52
推 Wall62: 下手好重阿246F 11/27 14:54
推 charlescute: 國民黨兩黨主席一樣爛247F 11/27 14:56
推 a11kw02: 好腫248F 11/27 14:58
推 saqucka: 推249F 11/27 14:59
推 syuanfeng: 高調250F 11/27 15:06
推 jrr661: 推!251F 11/27 15:10
推 kevin101219: 推認真整理!252F 11/27 15:36
噓 H264: 如果能說服我，我再推來 @@253F 11/27 15:40
→ H264: 大大你遺漏考慮整體世界經濟
→ H264: dpp執政時世界經濟大好 才會出現新聞寫的 韓國薪資成長30%
→ H264: 新加坡15%等，然而此時台灣僅0.1%
→ H264: KMT則是一上台遭遇經融海嘯 使得薪資大幅縮退 然而之後薪資
→ H264: 成長贏過扁政府，即使國際經濟環境不佳 例如新加坡僅0.5%
推 hsiyafel: 難怪要去頭去尾，還有-2%那年真恐怖259F 11/27 15:47
→ Litfal: 沒錯，你沒辦法解釋H264提出的論點，也只是挑有利的方向260F 11/27 15:48
→ Litfal: 解釋而已。
推 lovelyu: 薪資衰退是事實~馬政府只會操作數據或拿景氣來救援262F 11/27 15:49
推 hinajian: 推整理263F 11/27 15:49
→ Litfal: 而且無論是成長率或實質薪資，比起韓國香港的低潮期5~8%，264F 11/27 15:50
→ Litfal: 這點小數字差距根本有跟沒有一樣...
→ H264: 國際經濟好->dpp執政薪資成長少266F 11/27 15:51
→ H264: 國際經濟不好->KMT薪資成長雖不好 但還贏過扁政府
推 electgpro: 推268F 11/27 15:54
推 balakuo: 跳樑小丑強又出來秀下限討打臉269F 11/27 15:55
→ H264: 基本上 我覺得吵這些其實對國家沒好處 = = 希望大家明年能270F 11/27 15:55
→ H264: 好好監督蔡英文政府..雖然我懷疑到時鄉民又反過來監督在野黨
→ kolinru: 我猜到時候會出現萬用大絕招  "時空背景不同"272F 11/27 15:59
推 deerdriver: 是我看錯啦 歹勢273F 11/27 16:02
推 faradayslaw: 隨手畫成圖，看圖比較清楚274F 11/27 16:06
→ faradayslaw: 薪資 http://imgur.com/MvZESjg
[圖]
 
→ faradayslaw: 實質薪資 http://imgur.com/AEeWcXQ276F 11/27 16:06
[圖]
 
推 d2389758: 高調！277F 11/27 16:10
→ CenaC: 08-09是有名的金融海嘯啊 照這份表格 其實並沒有打臉藍278F 11/27 16:16
→ CenaC: 經過金融海嘯後 年增率都有維持1以上 但是反倒沒有金融海嘯
→ CenaC: 每年都只有0.多 只以此數據 藍似乎是優於綠喔
推 Charleston: 請羅有種就不要扣除第一年再來說嘴，說謊又愛玩小手段281F 11/27 16:19
推 rei0129: 19273要變20008很簡單，27k要變28k有難度，所以用1%>0.1%282F 11/27 16:19
→ rei0129: 呼弄你
推 ninetofiver: 台肯284F 11/27 16:24
推 korka: 無擔保放款2兆給中國，隨時可對台灣倒債，這是kmt對台德政285F 11/27 16:24
→ korka: 九牛一毛，更遑論貪污炒房餵噴油等等德政細數不盡。
推 losesoul01: 2001年也有有名的那斯達克網路泡沫泡裂啊287F 11/27 16:27
→ losesoul01: 當時美股和台灣股市崩多慘 2003年還有SARS哩
→ losesoul01: 但是陳水扁執政 崩下去後還能爬上來
推 biarg: KMT：22K>26K290F 11/27 16:28
→ losesoul01: 國民黨執政崩掉後就趴在地上爬不起來了291F 11/27 16:28
→ losesoul01: 當然事國民黨比較失敗啊
推 CenaC: lose 金融崩盤的程度不同 怎麼類比?293F 11/27 16:31
推 ziyushin: 高調！294F 11/27 16:31
→ poiu1234: 1295F 11/27 16:35
推 kolinru: 2001年時候的網路公司佔國家經濟總體的小部分而已296F 11/27 16:38
推 engineer1: 推297F 11/27 16:38
→ kolinru: 03年有sars  2012年還有歐債風暴勒  冰島都直接倒債了298F 11/27 16:39

推 ffaarr: 推！看到那數字覺得很怪，原來是這樣。299F 11/27 16:48
多拉王安安

推 lahugh: 中國時報也懂跳船？300F 11/27 16:50
推 kolinru: 樓上多拉王!!!301F 11/27 16:50
推 julia66: XDDD302F 11/27 16:56
推 Andebull: 推303F 11/27 16:59
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 17:25:32

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 16326　
※ 本文也出現在看板: traume PttHot chinagogoya 以及 1 個隱藏看板
作者 rwhung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ FuCkiNgchIna, sankmoon, coolnoss, Zahez, zzz111zzz111 說讚！
1樓 時間: 2015-11-27 11:33:43 (台灣) 
→
ship0800
+1 11-27 11:33 TW 
不要一直講數據，去問問鄰居就知道現在大家都過得很苦
2樓 時間: 2015-11-27 11:36:03 (香港) 
→
outkast23
　 11-27 11:36 HK 
2.0 跟妓者的數學，讓人心寒。Ma 6年，薪水漲1%；物價幾%？數據也顯示，96年的薪水比103年高。
3樓 時間: 2015-11-27 11:46:35 (台灣) 
→
bearwualada
　    (編輯過) TW 
龜笑鱉沒尾,50步笑百步
一個是以清廉自居,迂腐無能何不食肉靡;
另一個是台灣之子自居,蠻橫操弄族群,放任周邊人胡搞撈錢收賄樣樣來,
 
薪資倒退16年它媽的還有臉比,我都替他臉紅了,
從前有阿扁硬凹死不認錯,現在有國民黨在比爛,
從前能打的魚肉鄉民,把人民當山豬打;
現在不能打的只會嘴砲再上錯誤政策荼害百姓還沾沾自喜,
台灣人真她媽可憐...
4樓 時間: 2015-11-27 12:00:59 (台灣) 
→
FuCkiNgchIna
　 11-27 12:00 TW 
放任周邊人胡搞撈錢收賄樣樣來<-你知道狗黨都是檯面下收賄，就算被廖出來還有檢察官撐腰只要交保就好了嗎？
5樓 時間: 2015-11-27 12:02:34 (台灣) 
→
liangrong
　 11-27 12:02 TW 
人民感受最真實，這種數字是要激怒更多人嗎？
6樓 時間: 2015-11-27 12:03:59 (台灣) 
→
artabs881131
　 11-27 12:03 TW 
帝寶  其他豪宅社區  各個都說日子過的不錯(某黨一定是這樣想的
7樓 時間: 2015-11-27 12:06:29 (台灣) 
→
GuluMeow
　 11-27 12:06 TW 
有軍宅介紹嗎？
8樓 時間: 2015-11-27 12:16:09 (台灣) 
→
uohcte
　 11-27 12:16 TW 
民眾看看自己口袋會比看數據還準確
9樓 時間: 2015-11-27 12:22:27 (台灣) 
→
kim73731
　 11-27 12:22 TW 
這就是典型的一份數據多種解讀
我個人是不相信國民黨計算的方式
10樓 時間: 2015-11-27 12:52:56 (台灣) 
→
too543
　 11-27 12:52 TW 
又在玩文字遊戲了，消費者物價指數不包含房地產好嗎。
11樓 時間: 2015-11-27 13:00:02 (台灣) 
→
too543
　 11-27 13:00 TW 
一個便當漲多少錢搞不清楚嗎?編數字治國才被罵翻的。
12樓 時間: 2015-11-27 13:03:52 (台灣) 
→
a333666
-1 11-27 13:03 TW 
拉機南部黨,北部人投第三黨也不要投綠
13樓 時間: 2015-11-27 13:08:50 (台灣) 
→
qqo
　 11-27 13:08 TW 
小時不唸書，長大當記者。1× 1>1+1
※
chinagogoya 轉錄至看板 chinagogoya (使用連結) 時間：2015-11-27 13:17:42
14樓 時間: 2015-11-27 15:19:57 (台灣) 
讚
Zahez
　 11-27 15:19 TW 
這七年 真是過得好好呀!!!  19  19  19 蘆筍蘆筍蘆筍
15樓 時間: 2015-11-27 15:35:27 (台灣) 
→
qazw73613
　 11-27 15:35 TW 
車輪黨跟9.2426數學不好又不是一天兩天的事情了.....                                         你不信?9.2426請回答1x1=?
16樓 時間: 2015-11-27 16:40:29 (台灣) 
→
a11643
　 11-27 16:40 TW
···
阿扁時期  我月薪32000  月休9~10天 年終兩個月
阿九時期  我月薪19xxx  月休4天 年終吃空氣
17樓 時間: 2015-11-27 16:50:12 (台灣) 
→
mityoung
　 11-27 16:50 TW 
不意外阿 老K 專長 睜眼說瞎話 造謠抹黑 貪污腐敗
18樓 時間: 2015-11-27 16:58:29 (台灣) 
→
qoo3262000
　 11-27 16:58 TW 
多說無益 我知道民進黨不一定比較好 但是沒有國民黨會更好
19樓 時間: 2015-11-27 17:11:59 (台灣) 
瞎
ks767
　 11-27 17:11 TW 
專業了
※
holla 轉錄至看板 Primula (使用連結) 時間：2015-11-27 22:42:19
20樓 時間: 2015-11-27 23:04:46 (台灣) 
→
parkme22000
　 11-27 23:04 TW 
先解決國民黨，在看怎麼處理民進黨...嘖嘖...
21樓 時間: 2015-11-28 00:29:45 (台灣) 
→
bdnr
　 11-28 00:29 TW 
"國民黨扣除第一年執政的實質薪資總成長率是1.0%" 這是什麼邏輯? 看數據還可隨意扣除掉的難看的部分, 不就好棒棒.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇