顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 150
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-27 22:25:07
看板 Gossiping
作者 rwhung (畫一隻雞)
標題 Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
時間 Fri Nov 27 15:44:36 2015

推 ewqewq123123: 幫你推啦，有沒有圖片可以一秒了解？11/27 13:06


大概做了一下，不過小魯很沒有種，不敢加上黨名、黨徽


首先這是來自行政院主計處的新聞稿， 不要說什麼報不可信了。

http://i.imgur.com/VAF6t42.jpg



打開第4頁，可以看到
http://i.imgur.com/hPNNPj8.jpg


然後你們可以看到，那失落的八年，實質薪資總成長率只有 0.1%
http://i.imgur.com/lUmvWuW.jpg


扣掉 2008 年那年不算的話， 可以看到這6年來，實質薪資總成長率有 1%
http://i.imgur.com/nGm1DlK.jpg


 1% 是 0.1% 的十倍 ，        1.0% >> 0.1%   數據會說話。
http://i.imgur.com/nWjfkPL.jpg


薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.68.49
※ 文章代碼(AID): #1MM0devs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448610280.A.E76.html
※ 同主題文章:
　 11-27 10:21 rwhung. ■ Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
● 11-27 15:44 rwhung. ■ Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
　 11-27 16:07 hinajian. ■ Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
推 aikoDisk: 原來如此 你是在稱讚那些人的智慧如同偉大的馬英九總統1F 11/27 15:46
→ aikoDisk: 一樣
推 bvdx: 那相對物價呢？3F 11/27 15:47

這就是把相對物價算進去的薪資啊。

推 phix: 你有問問鬍鬚張漲幾倍嗎??4F 11/27 15:47
推 AAsoon: 推。幹！5F 11/27 15:47
→ phix: 馬政府的數據你敢信?6F 11/27 15:47
推 hp91002204: 你把22k放在哪裡？7F 11/27 15:48
→ Jeby171: 滿有趣的表 綠是上升0.1% 藍是下跌1% 果然是1%>0.1% XD8F 11/27 15:48

錯了喔，二個都是上升的。 （如果那一年不看的話…）

推 dklash: 推 講物價的人講的好像政府可以完全控制物價一樣9F 11/27 15:48
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 15:50:23
→ Jeby171: 這應該是超級深度的反串 及hate藍了10F 11/27 15:49

看我上一篇文章，就我知道是不是在反串了

只是我現在看不出來，大家的推文是不是在反串啊 ==

噓 sionxp: 科科  可是我看數據 阿扁時代是46K 馬時代是45K11F 11/27 15:49
→ Jeby171: 實質薪資最終點竟比起始點還低 還扯1%就很莞爾12F 11/27 15:50
推 marsper: 46650-45494=????13F 11/27 15:50
推 william0612: XDDDDDD14F 11/27 15:51
→ Jeby171: 沒錯 終於有一個人s大看到重點 綠時代是46k 馬時代是45k15F 11/27 15:51
推 Narsiler: 一個薪資各自表述16F 11/27 15:51
噓 b7510623: 房價勒？17F 11/27 15:52
推 rsy: 當初堅持油電雙漲就是讓物價上去就下不來的推手~18F 11/27 15:52
噓 pierreqq: 你..... 圖劃錯行了.  出稿前要先核稿19F 11/27 15:52
噓 Nazion95: 46<4520F 11/27 15:52
→ pierreqq: 一種先蹲到叭   然後就能跳很高的概念21F 11/27 15:53
噓 leocheng: 叭叭叭 阿扁下台!!!! 16年了還不下台22F 11/27 15:53
推 tomjanyan: 想想10年前的薪水，買一片雞排多少錢，看看現在，哭哭23F 11/27 15:54
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 15:55:49
推 ynd: 你根本在反串.................................100分24F 11/27 15:56
推 hsbtw: 藍的一檢驗就漏洞百出25F 11/27 15:56
推 Shower360: 仔細看圖，這篇是在婊藍喔，有些人誤會了哈哈26F 11/27 15:56
推 bluetory99: 痾可是本來是46欸不用成長也是屌虐你啊@@27F 11/27 15:57
噓 jeff94lee: ....28F 11/27 15:57
→ ynd: 鄉民不要打自己人，看清楚啦 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ29F 11/27 15:57
→ agreerga: 反串過頭了XD30F 11/27 15:57
噓 biostar: 把2008年扣掉來31F 11/27 15:58
推 osarain: 反串過頭啦32F 11/27 15:59
推 coolchin2: 這就是馬狗最會的扭曲數據解讀！33F 11/27 15:59
推 leocheng: 一片雞排吃不夠 那你有沒有吃第二片34F 11/27 15:59
推 aqua232: 發生什麼事了，為何十倍成長率的薪水比較少35F 11/27 15:59
推 jerebo: 先蹲很低以為可以跳很高,結果跳了八年還是趴在地上36F 11/27 15:59
推 newways: 所以第一年要先掉個50% 後面成長總額超讚! 這還不得獎嗎37F 11/27 15:59
→ biostar: 把2008年扣掉來填高成長率…這種數字遊戲也敢玩？38F 11/27 15:59
→ coolchin2: 只看單純的數字，根本是薪資倒退！39F 11/27 16:00
→ coolchin2: 幹！這種腦__寫cip報告會不會被處長幹爆？
推 b10012013: 風向好亂41F 11/27 16:01
→ kolinru: 一堆人無視2008年全世界都趴掉的金融海嘯42F 11/27 16:01
推 timandsam: 2008不算是重點吧 算進去就是倒退阿 這麼明顯的反串蛆43F 11/27 16:02
→ timandsam: 蛆也看不出來
推 cashliu: 至少我是信惹...平均一顆睪丸45F 11/27 16:03
→ leocheng: 08年大家都趴沒錯 但現在剩台灣自己趴46F 11/27 16:03
推 elaine2376: 可是46605>45038呀,考80進步到81比考65進步到75爛???47F 11/27 16:04
噓 shadeel: 全班分數開根號乘以10 原60分的笑原80分的分數珈的少48F 11/27 16:05
→ shadeel: 全班分數開根號乘以10 原60分的笑原80分的分數加的少
推 answer1115: 你反串(指)50F 11/27 16:05
→ kolinru: 美國歐洲日本大陸全部寬鬆貨幣大絕招猛出才勉強可以不趴51F 11/27 16:06
推 timandsam: 大家都趴只剩我們現在還躺在地上52F 11/27 16:08
推 blue1218: 我真的相信你是反串的！53F 11/27 16:14
噓 fakeimage: 阿扁第一任結束時有47000欸，馬連46000都破不了54F 11/27 16:14
推 ynd: 周守訓數學：45038比46605好55F 11/27 16:15
推 h90257: 可是 綠執政 薪水好像比較高56F 11/27 16:17
噓 black2453: 難怪不算第一年，原來又是個數學小天才XD57F 11/27 16:18
推 blue1218: 教你，扣掉08金融海嘯那年09-15多2258，約成長4.9%，這58F 11/27 16:20
→ blue1218: 樣會多49倍，更漂亮吧！
推 tomjanyan: 扁時代還買的起房，看看國民黨執政後的房價炒作，哭哭60F 11/27 16:20
推 flamerlin: 反串到一堆人沒看到重點 很難判定原PO這反串成功了沒..61F 11/27 16:26
推 flushwing: wwwwwwww  數字比較小啊 當然出來的比率比較大62F 11/27 16:27
推 aquahau: 　　　　　　　房價成長更多，綠憑什麼！！63F 11/27 16:28
→ flushwing: 啊 我錯了...64F 11/27 16:28
推 eliteark: 高階反串65F 11/27 16:29
推 zara5566: 朝聖 被小畫家打臉XDDD阿扁不用道歉嗎66F 11/27 16:30
推 z010529: 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍 記者快來抄阿67F 11/27 16:34
推 Kemuel: GJ68F 11/27 16:45
推 apple7685: XDDDDDDDDDD辛苦了69F 11/27 16:46
推 Whitening: PUSH!!!!70F 11/27 16:48
推 JeanSijhih: 照此說來 宏達電表現也很好 最近四個月股價成長一倍71F 11/27 16:49
→ JeanSijhih: 不計高點 1220->40 的話 最近可是谷底翻升 40->85 喔
推 polyasia: 配下一篇插圖看更清楚啊73F 11/27 16:55
推 skuderic: 差點被騙到噓  高級反串74F 11/27 17:05
推 bubu0812: 推75F 11/27 17:23
推 qpb852qpb742: 深度反串，有人看不懂了XD76F 11/27 17:37
推 lasciare: Push77F 11/27 17:57
推 imanikki: 這要看不懂很難吧w. 除非沒開圖78F 11/27 18:01
推 route22: 太有趣啦 KMT真的不是一個可以用常識理解的政黨79F 11/27 18:19
推 Yoshihiro: 看到第四張圖就笑了80F 11/27 19:58

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2243　
作者 rwhung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ microken 說讚！
1樓 時間: 2015-11-27 17:11:55 (台灣) 
→
jengyic
　    (編輯過) TW 
果民黨果真是七月半鴨子. 明年只好讓他們變成鴨賞拿去賣掉.
2樓 時間: 2015-11-27 17:51:00 (台灣) 
→
chuang
　    (編輯過) TW 
如此比喻成長1%???然後要多繳1.2%的油、水、電等漲價支出!!!會變負耶!!!
3樓 時間: 2015-11-27 17:34:59 (日本) 
→
chris83120
+1 11-27 17:34 JP 
扁時代46K雞排還在35元，馬時代薪水45K雞排一片45。這成長1%真是呵呵...
4樓 時間: 2015-11-27 19:05:10 (台灣) 
→
liangrong
　 11-27 19:05 TW 
比瓦斯一桶漲多少錢就好
5樓 時間: 2015-11-27 19:45:37 (台灣) 
→
st1714520
　 11-27 19:45 TW 
我剛剛還在想為什麼會這樣，原來是扣掉那一年跌到十倍以下，後面在靠提高基本薪資加回來，漲了八年都還沒回到十年前的水準，謝大神冒著被查水表的風險爆料
6樓 時間: 2015-11-27 22:15:15 (台灣) 
→
lgh798054
　 11-27 22:15 TW 
統一滿漢大餐阿扁時代26元,油電雙漲亂漲一通後變52元
7樓 時間: 2015-11-27 22:16:21 (台灣) 
→
lgh798054
　 11-27 22:16 TW 
雞蛋阿扁時代3到4元,現在一顆接近8元
8樓 時間: 2015-11-27 22:17:15 (台灣) 
→
lgh798054
　 11-27 22:17 TW 
物價房價幾乎翻倍漲,薪資卻沒漲,表示馬執政薪水縮了一半
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇