看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] Note 7爆炸出包 美調查:7成5三星鐵粉不
時間 2016-09-13 Tue. 14:07:34
※ 引述《kivan00.》之銘言:
: 1.媒體來源: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題: Note 7爆炸出包 美調查:7成5三星鐵粉不離不棄
: 3.完整新聞內文:
: 韓國三星(Samsung)手機Galaxy Note 7傳出電池爆炸意外,雖然官方緊急啟動召回,仍
: 難以抵擋股價重挫和市值快速蒸發的慘劇。但美國一項針對消費者的調查指出,7成以上
: 的人並不因為三星出包而失去信心,其中3成的人反而更加喜愛這品牌了。
作為一個第一次買三星就踩地雷的受害者,難以想像這些抖M的心態為何?
出包不是問題,吃燒餅哪有不掉芝麻的,對電子工程稍微有點了解的人都知道,
電子零件真的很難捉摸,有瑕疵在所難免,但是三星的態度才是最大的問題!
: Galaxy Note 7電池爆炸疑慮升溫,三星官方已自願從全球召回250萬隻已賣出的Note 7,
: 並且發新聞稿建議南韓用戶應關機停用。許多航空公司也禁止Note 7上飛機。三星股價因
: 此重挫,9日和12日兩天合計下跌11%,市值2天蒸發掉220億美元(約新台幣7016億元)。
對企業而言,股票漲或跌,損失的是小股民,這220億美金只是帳面數字,對三星不痛不癢,
對科技產品有點認識的人都知道,所有的電子產品,如智慧型手機最少都是賣一隻賺一隻,
誇張一點的,甚至會賣一隻賺好幾隻,所以三星回收這300萬隻手機,原則上只是不賺不賠,
反正手機以後還是要賣下去,營利由第300萬隻後開始回收。
: 美國科技網站Android Police本月4日線上問卷調查11621名網友,有39%的人認為三星召
: 回手機不影響他對這品牌的信任,另外36%的人表示由於官方危機處理的高效率,因此更
: 加信任三星;有13%的人因爆炸事件而對三星信心降低,僅有11%的人因此信心盡失。
因為三星這樣保守的心態,所以處理態度上非常惡劣,把責任轉嫁到消費者身上,
居然要求買了手機關機不要用,等一個星期後到定點登記,然後再等一到兩星期到定點領新機,
期間沒手機用,某些特定地方才有提供代用機,而且還不是同規格,是更低規格!
這種惡劣的心態,那是不是表示這300萬隻手機,一隻兩萬六千塊台幣,總計780億台幣
的資金要無償讓三星使用一個月?!
在台灣,買到一瓶有蟑螂的汽水,經銷商最少要搬一箱汽水來換回這瓶瑕疵品,如果不小
心有蟑螂的汽水被誤喝了,50塊一瓶的汽水,至少要五位數台幣的慰問金才能擺平。
一開始,我也覺得自認倒楣,換隻新手機就好了,可是聽到這麼麻煩的換貨條件我就不高興了!
再加上服務人員的態度也不是很好,因為高層沒有授權,所以很多事都要請示,時間一拖再拖,
所以我做了一件類似「去麥當勞買滷肉飯」的大冒險,我要求換購iphone7 plus,
看到服務人員臉都綠了,感覺真是爽。
: 另一家科技網站GSMArena.com上週也公佈了類似的調查結果,在7465份問卷中,63%的人
: 選擇換一支新Note 7,只有37%的人會跳槽去買別家手機,像是最新發售的iPhone 7之類
: 的。三星粉絲成立的部落格SamMobile也發佈他們的調查,當問到「你會因Note 7事件對
: 三星失去信心嗎?」,46%的人回答「不會,召回這事不稀奇」,39%表示「不一定,要看
: 官方怎麼處理」,15%則是不會再買三星的商品。
這次的調查是上周事件還沒延燒前的結果,三星惡劣的處理態度,只會累積消費者的怨氣,
如果持續這樣的調查,相信不滿意的程度應該會持續上升。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/5/1957876
:
Note 7爆炸出包 美調查:7成5三星鐵粉不離不棄 | 國際 | 即時 | 聯合新聞網
: 韓國三星(Samsung)手機Galaxy Note 7傳出電池爆炸意外,雖然官方緊急啟動召回,仍難以抵擋股價重挫和市值快速蒸發的慘劇。但美國一項針對消費者的調查指出,7成以上的人並不因為三星出包而失 ...
: 韓國三星(Samsung)手機Galaxy Note 7傳出電池爆炸意外,雖然官方緊急啟動召回,仍難以抵擋股價重挫和市值快速蒸發的慘劇。但美國一項針對消費者的調查指出,7成以上的人並不因為三星出包而失 ...
:
--
※ 作者: raylan 時間: 2016-09-13 14:07:34
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3406
1樓 時間: 2016-09-13 14:41:03 (台灣)
→
09-13 14:41 TW
說的不錯,但是不同意這描述, "電子零件真的很難捉摸,有瑕疵在所難免" 。 嚴格來說,這事件不是"電子零件瑕疵"問題,而是 故意放水、縱容不良品 或 忽視品質與安全保障 而產生的。
回列表(←)
分享