顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 588
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-24 21:45:11
看板 Gossiping
作者 s92101153 (嘿，Man)
標題 Re: [新聞] 輔大性侵案夏林清遭停職　夫鄭村棋要媒體
時間 Sat Sep 24 16:33:56 2016

認真問
有新事證要去新北哪裡舉發啊？
有人貼了這個
http://www.pcc.moj.gov.tw/mp0111.html

可是我連案號那些都不知道
要怎麼舉發啊？有沒有法界的可以教一下，謝謝

另外soulivee大大一直在推文澄清
要不要直接發一篇文，說你的聽聞是從哪聽來的啊？
說是學界友人，學界友人是誰啊？
不然大家都聽聞來聽聞去，就沒有一個事實的根據了
會搞的越來越亂啊>"<

※ 引述《msk127 (殲滅太白粉)》之銘言：
: https://goo.gl/ncjCjL
: 推 soulivee: 有聽文是女學生是事後被男友發現才說被性侵              09/24 15:20
: 剛剛發現這位soulivee網友跟大家有著不一樣的觀點
: 講的好像是女方偷情被發現才講成自己被性侵
: 感覺好像是夏派的
: 好奇查了一下ID:
: https://goo.gl/n4QyeF
[自介]soulivee - 看板 NTUCE-98 - WEB批踢踢(PTT) - webptt.com
[圖]
[自介]soulivee - 看板 NTUCE-98 - WEB批踢踢(PTT) - webptt.com ...

 
: 欣翰都三十好幾了這樣反串好玩嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.106.177
※ 文章代碼(AID): #1NvZfs2H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474706038.A.091.html
※ 同主題文章:
　 09-24 15:49 msk127. ■ Re: [新聞] 輔大性侵案夏林清遭停職　夫鄭村棋要媒體
● 09-24 16:33 s92101153. ■ Re: [新聞] 輔大性侵案夏林清遭停職　夫鄭村棋要媒體
　 09-24 17:41 mtvabc. ■ Re: [新聞] 輔大性侵案夏林清遭停職　夫鄭村棋要媒體
　 09-24 18:53 RAYNOR0327. ■ Re: [新聞] 輔大性侵案夏林清遭停職　夫鄭村棋要
　 09-24 20:24 pplilian. ■ Re: [新聞] 輔大性侵案夏林清遭停職　夫鄭村棋要媒體
→ avgirl: 神秘的管道~.~1F 09/24 16:35
推 RoroyaZoro: 就是謠言啦XDD  你還那麼認真2F 09/24 16:35
造謠？等等被吉說亂造謠
我相信soulivee大大一定有足夠證據來舉證他的說法的，哼哼
推 milk7763: 只有三個人知道3F 09/24 16:36
推 pplilian: 他就一直逃避啊4F 09/24 16:36
推 whoyou: 找他打球，認識一下啊5F 09/24 16:37
推 ChampYen: 一個是友驊, 一個是 soulivee 另一個我不能說6F 09/24 16:39
推 aa01081008tw: 我也在等soulivee發文啊..感覺知道很多不是7F 09/24 16:39
→ RoroyaZoro: 他被吉的話也不錯  我可以幫他介紹律師XD8F 09/24 16:39
推 pplilian: 一個已經死了 一個是有樺 一個是soul9F 09/24 16:40
推 alvis000: 一個是友驊, 一個是 soulivee 另一個我不能說10F 09/24 16:41
推 v19791119: 好新事證，不舉發嗎？11F 09/24 16:41

***************************************************************************
推 soulivee: 一個是我，一個是soulivee，一個我不能說~~12F 09/24 16:42
回文啦，我挺s大大，快點舉發新事證
***************************************************************************

推 NitroG: 出現了13F 09/24 16:43
推 wayne75512:  我比較好奇跟他在電梯搞的是誰???14F 09/24 16:43

***************************************************************************
→ soulivee: 反正會被玩到爆的原因也是我私下所聞與風向不同15F 09/24 16:49
→ soulivee: 我也沒有說我的聽聞就是絕對的事實，版上也非當事人阿
快點發文澄清啊，只是這說法和造謠有87%像就是了
→ soulivee: 也沒想要帶風向或者造謠，所以也只是在回文位置發表意見17F 09/24 16:51
回在這篇不會有人理會，真心推薦發文QQ
→ soulivee: 這樣也能爆真是，好啦難得當個焦點也算成就達成18F 09/24 16:52
→ soulivee: 不用啦，因為事實是大家也不完全知道事實阿，我也是在推
大家都不知道真相，可是大家在說，都是靠報導和已經PO上FB的懶人包，起訴書
只是你的推文是聽聞..QQ
***************************************************************************

推 historyway: 鬼扯，都公開推文了，還說沒在帶風向20F 09/24 16:54

***************************************************************************
→ soulivee: 文發表我所聽聞之事21F 09/24 16:55
→ soulivee: 風向那麼好帶~那真的太低估大家的智商了~~
***************************************************************************

→ sandpool: 原來如此 所以大家都不知道事實 你可以亂講話就對了?23F 09/24 16:55
→ kit279: 欣翰 打球啦24F 09/24 16:55
→ soulivee: 不會打球啦，球類白癡呢~~y25F 09/24 16:56
推 dnzteeqrq: 欣翰再不發一篇澄清文，我看要完蛋惹26F 09/24 16:56
→ soulivee: 我並沒有亂講，這真的是我聽聞之事27F 09/24 16:56
噓 TtTt4: 版上的消息來源就是朱柏銘的文章還有之後記者的報導，你既28F 09/24 16:56
噓 Hirano: 難道你以為誹謗是加個聽說就沒事了?ㄏㄏ29F 09/24 16:57
→ TtTt4: 然都推文了，何不爆個掛扭轉一下整個事件?30F 09/24 16:57
推 Martie: 有沒有帶風向跟風向有沒有帶成功是兩回事好嗎31F 09/24 16:57
→ Martie: 自己要當白痴就算了別以為鄉民都跟你一樣是白痴

***************************************************************************
→ soulivee: 不用啦，反正發澄清文還是會被噓爆，風向不對講理也沒用33F 09/24 16:57
如果有所本，我相信會被推爆，加油！！
只是這樣講好像，你還是認為你是對的就是了QQ
***************************************************************************

推 teleportcat: 欣翰法院打球  球法官會帶34F 09/24 16:58
→ sandpool: 你有想過這樣未經查證的聽聞會造成當事人名譽傷害嗎?35F 09/24 16:58
→ TtTt4: 不用澄清阿 就說聽聞從哪聽來 聽聞的證據在哪就好36F 09/24 16:58
→ sandpool: 你有想過事件中的人物都是一個個活生生的人嗎?37F 09/24 16:58
推 dnzteeqrq: 欣翰，你這樣說就是污辱鄉民的智商了，什麼風向不對38F 09/24 16:58
→ Hirano: 聽說的還有理喔XDD 講理XDDDD39F 09/24 16:59
→ TtTt4: 你就說出你覺得的事實就好，跟八卦的風向一點關係都沒有40F 09/24 16:59

***************************************************************************
→ soulivee: 回文不是在寫訴訟書呢，我也不想牽扯其他人41F 09/24 16:59
***************************************************************************

→ dnzteeqrq: 講理也沒用 = ="42F 09/24 16:59
→ ztmzg: 好奇是不是從痴漢平台聽來的43F 09/24 16:59
噓 soria: 澄清文？不用啦 我直接寄信給檢察長 讓他麻煩你協助辦案吧44F 09/24 16:59
推 futsukayoi: 縱使風向不對 若你所聽聞真為事實又有何懼45F 09/24 16:59
→ TtTt4: 那你憑什麼推那個文阿?! 你不想牽扯其他人 結果就毀謗受害46F 09/24 17:00
推 swarder: 你以為用"聽聞"就不叫造謠喔 真的是沒有法律常識欸47F 09/24 17:00
推 loveofviona: 聽聞 就不要加事實48F 09/24 17:00
→ TtTt4: 者?49F 09/24 17:00
→ sandpool: 跟發表平台根本無關 是你連自己的言論都不敢負責50F 09/24 17:00

***************************************************************************
→ soulivee: 我也沒有說我聽聞為事實阿，難道網路風向就是事實了嗎51F 09/24 17:00
原來大家在討論的都是網路風向（筆記
***************************************************************************

→ swarder: 真是以跟你同讀112為恥52F 09/24 17:00
→ sandpool: 不是事實的東西你繼續散播不就是造謠嗎? 要查字典嗎?53F 09/24 17:01

***************************************************************************
→ soulivee: 我願意為我的話負責阿，我所聽聞這件事為真54F 09/24 17:01
***************************************************************************

推 coingate: 快去跟法官說，還強姦犯公道。55F 09/24 17:01
→ futsukayoi: 鄉民熱血協助辦案 讚讚讚56F 09/24 17:01

***************************************************************************
→ soulivee: 難道各位所言的就是真實嗎?各位是當事人嗎?57F 09/24 17:01
→ soulivee: 我為我'聽聞'這件事負責，事實是如何其實大家都不知道
***************************************************************************

→ oplk: 鄉民各個八卦柯南 風向對不對跟是否屬實是分開的事59F 09/24 17:02
→ pigha: 好笑…聽聞然後推文，再說這是我聽到的，事實是不是這樣我60F 09/24 17:02
→ futsukayoi: 我們依據報章雜誌所言啊 那你呢61F 09/24 17:02
推 dnzteeqrq: 欣翰今天沒有極限 XDD 準備挑挑戰大家惹62F 09/24 17:02
→ pigha: 不知道…一直強調聽到的是事實，誰管你聽到是不是事實啊，63F 09/24 17:02
→ pigha: 散播一個自己都不知道的事情，跟造謠有87%像
→ loveofviona: 真的是跳針誒 剛剛說聽聞事實 現在又不是65F 09/24 17:02
推 sugaryeh000: 欣翰你爸媽知道你在ptt上秀下限嗎66F 09/24 17:03
→ sandpool: 你有想過事件裡每一個人都是活生生的人嗎? 還是對你來說67F 09/24 17:03
→ lianhua: 翰翰別慌 不過跑幾趟法院 而且造謠的刑度不大68F 09/24 17:03
→ sandpool: 表達你聽聞的自由 比起別人的名譽和人生更加重要?69F 09/24 17:03
推 TtTt4: 我瞭解來自朱柏銘(當事人)的文章，那你要說出處了嗎70F 09/24 17:04
→ yen0829: 翰哥你就算這邊辯贏了又怎樣，還是得被檢察官召見啊.....71F 09/24 17:04
→ yen0829: .
→ loveofviona: 既然你都覺得是聽聞了 謠言止於智者 所以你是？？73F 09/24 17:04
→ oplk: 他是說他真的有聽聞喇  只是聽來的東西不確定是否為真74F 09/24 17:04
→ TtTt4: 你把聽聞那去法庭辯證讓大家更理解真相吧 done75F 09/24 17:04
推 edwinn: 這種小事 頂多易科 秀秀76F 09/24 17:04
噓 soria: 負責？他x的 你是能負什麼責？77F 09/24 17:04
推 kit279: 欣翰你發澄清文，我先讓你5分78F 09/24 17:05
推 evestyle: 如果認為有強力來源認為不是強姦，本來妳就要去跟檢察官79F 09/24 17:05
推 benson0502: 百推內啦80F 09/24 17:05
→ evestyle: 說，免得冤枉好人，沒有要做，單純說說，不就是要帶風向81F 09/24 17:05
→ evestyle: ？
推 cloud0607: 某S的邏輯大概跟夏是同一等級的吧呵呵83F 09/24 17:06
→ ChampYen: 用字遣詞有故意誤導他人之嫌呢...84F 09/24 17:06
推 henryeech: 笑死了 都幾歲了一直鬼打牆XD85F 09/24 17:07

***************************************************************************
→ soulivee: 我說我'聽聞'這件事的事實，而非聽聞到'事實'86F 09/24 17:07
幫S大大標記，不然大家都會以為S大大帶風向
***************************************************************************

→ Curtis2009: 真的很猛耶，以後要罵人起手式都用聽說就好啦87F 09/24 17:07
推 kiillen: 程度跟菜市場阿嬤有87%一樣88F 09/24 17:08
推 lianhua: 都跟你說沒人理你到底有沒有聽過 別跳針89F 09/24 17:08
→ henryeech: 我們聽聞來自新聞 你聽聞來自哪？為何死都不說？90F 09/24 17:08
推 cloud0607: 這邏輯真的缺乏 別再逼他了91F 09/24 17:09
→ RIVERWIND: 以為說聽說就沒事 那以後爆掛都用聽說不就好了92F 09/24 17:09
推 koster: 就算是聽到菜市場賣魚的說也要說明哪個魚販說的啊93F 09/24 17:09
→ lianhua: 是內容的問題 別敗壞台大名聲好嗎94F 09/24 17:09
→ kiillen: 有沒有人要救救這種木頭腦95F 09/24 17:09
→ cloud0607: 本草綱目記載96F 09/24 17:10
推 kshssoar: 別老是說你聽聞是事實拉97F 09/24 17:11
推 grandwar: 鬼扯就鬼扯還要當自己知道很多 跟瓦倫達有87%像98F 09/24 17:11
推 henryeech: 剛聽到廁所有人在哭哭了99F 09/24 17:11
→ kshssoar: 我也可以聽聞夏派主導整建事情阿100F 09/24 17:12
→ Cruel2: 有人大概嚇到滴了兩滴尿 XD 跟止兀發現涉嫌洩密就說是聽來101F 09/24 17:12
推 Sephiroth: 法庭快請欣翰作證阿，不過我猜到時不是語焉不詳就是承102F 09/24 17:12
推 gfneo: 一種繞著大樓右轉四次就能找到目的地的概念XDDD103F 09/24 17:12
→ Sephiroth: 認自己因為一時好玩亂放話的，顆顆104F 09/24 17:12
→ Cruel2: 的好像  去跟警察說跟誰聽來的吧105F 09/24 17:12
推 PlayPtt: 聽聞 => 傳說 =>傳奇 =>神話106F 09/24 17:13
推 xxxz: 小事啦 走法院而已 沒什麼107F 09/24 17:14
推 cipc444: 87 擺明就傳聞證據 會傳喚他才有鬼 推文各種蠢108F 09/24 17:14
→ ChampYen: 帶風向明顯,若我要強調會說"我真的有聽到",但是推文一直109F 09/24 17:14
→ ChampYen: 說"我的聽聞是事實",用字遣詞讓人故意分不清.
等等被吉說造謠QQ
推 oplk: 放話要有根據啊 法院也是要逛個幾趟 不然射後不理這樣對嗎?111F 09/24 17:15
S大大有根據R，根據他的"聽聞"
推 evestyle: 去跟檢察官說你有‘’聽聞‘’這個事實啊，叫他們去查啊112F 09/24 17:18
→ evestyle: ，免得冤枉好人
推 zoe8616: 台www大www土www木114F 09/24 17:20
噓 laman45: 我聽說你是115F 09/24 17:20
→ zoe8616: 欣翰，乖乖學好你的Revit好嗎116F 09/24 17:20
→ IHD: 台大土木也參戰了啊? 戰場擴大了?117F 09/24 17:21
推 VischDonahue: 既然一直強調「聽聞」，那來源呢？118F 09/24 17:21
推 caeiu: 期待s大到法院一戰成名，用聽聞的事實翻轉此案，加油!119F 09/24 17:22
推 cipc444: 為什麼是新事證? 審判又還沒結束120F 09/24 17:22
→ sandpool: 台大土木聽聞哥121F 09/24 17:23
→ Cruel2: 是台大化工阿  不是台大土木122F 09/24 17:24
幫update一下資訊，我也一直以為是台大土木QQ
推 jevin: 人家報章報導 至少都有掛記者名字 男友也是具名PO文 你咧?123F 09/24 17:24
推 vincentdd: "聽說" 有風聲" "聽聞" 跟 "造謠" 到底有何不同?124F 09/24 17:25
→ sandpool: 對不起 我也是聽聞前幾篇推文才知道 我的聽聞是事實125F 09/24 17:26
推 CCBaxter: 這件事發展成督割的機率不大 除非幾個證人都跟王有仇126F 09/24 17:26
推 CCBaxter:  而且如果是兩情相悅 之前的互動一定會留下蛛絲馬跡 要
推 reality6699: 要被吉到變心寒惹，先幫QQ128F 09/24 17:27
噓 lwlt1995: 翰翰 你還是沒說你從哪聽來的129F 09/24 17:27
噓 q2520q: 你知道你的聽聞可以改變很多事情嗎？幾分證據說幾分話，你130F 09/24 17:28
推 panhoho: 又在玩弄字眼了，蝦餃風格131F 09/24 17:28
→ q2520q: 不過只憑別人的話，就發到網路上，然後拍拍屁股說句：我也132F 09/24 17:28
→ q2520q: 只是聽人說的？話是你朋友說的，文字是你打出來的，真要歸
→ q2520q: 咎責任，你也跑不掉
噓 YYL00: 說真的啦，PTT一堆聽說文誰認真過?  真要認真早一堆人被吉135F 09/24 17:29
只能說事情可大可小，這種性侵案已經搞到大家天怒人怨了，還跳出來說聽說
被打真的要站好
噓 yujin28: 噁心死了 蔡正元膩136F 09/24 17:29
※ 編輯: s92101153 (175.182.106.177), 09/24/2016 17:31:03
噓 cipc444: 誤導　造謠　的刑事責任到底是什麼　不要跟我說妨礙名譽137F 09/24 17:30
→ q2520q: 而且既然你朋友有這種說法，那就把證據拿出來打臉大家，目138F 09/24 17:32
→ q2520q: 前的情況就是，女學生被侵犯了，然後還被要求道歉，你在這
→ q2520q: 邊用個“聽聞”來誣衊這個被害人？
推 b03012002: 放心檢察官會傳你當證人的喔～ 喔對了如果造謠可能有141F 09/24 17:35
→ b03012002: 毀謗之嫌喔...
推 Albert666: 推143F 09/24 17:35
推 june0204: PTT不是也有一堆人被吉?造謠一定吉阿144F 09/24 17:36
推 robertchun: 這種事情也在聽說 這麼會聽上法院說啦145F 09/24 17:46
推 alkahest: 這就代表大部分的人知道輕重阿 聽說文都躲起來惹146F 09/24 17:47
推 yuijrt: 新聞底下也一個號稱中興的甲甲一直貼這樣留言147F 09/24 17:50
推 msn31912: 哇靠這帶風向還能否認成這樣，太神了吧148F 09/24 17:50
推 loveian16: 有認識的快轉給女方吉一吉  還在凹有夠難看149F 09/24 17:51
→ coolron: 王凱明150F 09/24 17:54
推 kumashi: 有句話:謠言止於智者.今天相信聽聞之事,又大肆傳播...謠151F 09/24 17:54
→ kumashi: 言是“確實”存在,可是謠言就是謠言啊！
推 N7000: 你也不知道事實，怎麼知道自己有沒有亂講?153F 09/24 17:54
→ N7000: 連消息來源都講不清楚，誰知道你是夢到的還是自己幻想的?
推 g7063068: 聽說就拿來放送？沒被吉過的菜比八wwww155F 09/24 18:01
推 PoPau192: 對本身沒有責任的話負責任也是沒邏輯到一個極致156F 09/24 18:07
→ PoPau192: 帶風向還愛裝
推 PTTakatsuki: 想要躲在一堆推文中帶風向，被抓包就跳針158F 09/24 18:11
推 sf7877: 照你的辯解這世界上就不會有人因造謠被處罰了159F 09/24 18:18
→ tpxtps: 姓亡的不是承德一中的高材生嗎？知名的歪哥黑箱趙啞鈴笑長160F 09/24 18:20
→ tpxtps: 在位期間培育出的人才 幗中布冥師會被逼迫考上自己糕中布
→ tpxtps: 教甄的冥校不EY 該不會是賤畜啞鈴派來護航的吧！
推 screenwriter: 直接請巫小姐提告那個S兄，然後警方就會幫忙把他聽163F 09/24 18:21
噓 Arktos: ptt到這種地步真的是很病態164F 09/24 18:21
→ screenwriter: 聞的來源找出來了啦，鄉民不用擔心165F 09/24 18:21
推 alex77916: 法學觀念真的很差166F 09/24 18:22
→ Arktos: 人家也沒說是兩廂情願還不是大家自己翻譯167F 09/24 18:22
噓 thuki: 紅明顯 「傳聞」或許沒有不實毀謗的可能 但是可以已公然侮168F 09/24 18:22
噓 thuki: 辱的方式起訴
推 leon1309: 你的聽聞為真就是另一個督割，不然只是亂放砲而已170F 09/24 18:26
推 PTTakatsuki: 給某樓A大，請看此篇(AID): #1Nva1_tA (Gossiping)171F 09/24 18:28
→ PTTakatsuki: 底下一樓就是那位S，還要說他沒講人家兩廂情願？
推 gto5310099: 亂講話不用負責任嗎。讓他爆173F 09/24 18:40
推 hermes25: s大在另一篇回說不知道推文要這麼縝密，你知道你的回文174F 09/24 18:46
→ hermes25: 如果屬實，關係到多少人要面臨的法律責任跟個人名譽嗎？
推 kklibra: 你能負什麼責176F 09/24 18:53
噓 symeng: 這種東西如果被害者覺得受傷害 提告不就好了 肉蒐公審是怎177F 09/24 19:09
→ symeng: 麼回事？ 還是怕法院認證？
推 Whitening: 被打臉還是不認!179F 09/24 19:11
→ Ai: 教出你的上游  一個一個追回去  查出根據  證明  凱民180F 09/24 19:18
→ Ai: 就有救了  相反的  若模糊化  交不出上游  就只能認定是
→ Ai: 你自己在扯  誹謗罪就等著你囉
→ hotofsheep: 台大出這款的哦  優秀捏183F 09/24 19:20
→ Ai: 確實有所本  有底氣  就不用在意網友  若沒有就...184F 09/24 19:20
推 cady69: 欣翰直接回一篇講清楚聽誰說的，不然這樣怎麼看都是鬼打牆185F 09/24 19:21
推 labulato: 欣翰大大快把知道的說一說辣 說不定是督割2.0啊186F 09/24 19:23
噓 henryeech: 依177樓邏輯妳覺得肉搜不好提告就好了啊 妳管網友想怎187F 09/24 19:24
→ henryeech: 樣 正義魔人？
推 radanima: 講這麽多所以到底是聽誰說的啊XD 講一下很難嗎189F 09/24 19:25
推 ddd87521: 推190F 09/24 19:30
推 guardian128: 哈哈哈XD191F 09/24 19:38
→ gametv: 欣翰加油～XDD192F 09/24 20:09
推 firefeather: 好有八卦感…欣翰快說XDD??193F 09/24 20:10
推 sggs: 在ptt講話，是要負法律責任的194F 09/24 20:39
推 ms521520: 想推文帶風向失敗 又叫別人不要這麼認真喔195F 09/24 21:07
推 askey: 誹謗罪等你啦196F 09/24 21:36
推 heerowei0802: 沒有自己說的聽聞就是絕對的事實，那還四處宣傳?197F 09/24 21:39
→ heerowei0802: 跟拿雨量圖當通聯記錄上節目造謠有什麼不同?
推 rayonwu: 有笑有推199F 09/24 21:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1703　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-09-24 19:04:49 (台灣) 
→
mimiger
　 09-24 19:04 TW 
跟電視上的名嘴有87％像？
2樓 時間: 2016-09-24 19:25:35 (台灣) 
→
kim73731
　 09-24 19:25 TW 
聽說勒，以為自己有言論豁免權膩
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇