---

為何要買M1A1的懶人包(轉貼)：

https://goo.gl/X8Lqbf


1. 台灣地形這樣還需要M1A1嗎?

有。
主戰不可用輪戰、輕戰等皮薄單位取代，主戰是用於逆襲用，往往必須面對敵火力正面打
擊，而皮薄的輪戰恐怕無法勝任，只能用於游擊而已。


2. M1A1會不會太重?會不會壓垮路面跟橋梁?






3. M1A1那麼大台，進小巷會不會卡住?

是的，有可能。


4. 都失去空優，買M1A1還有用嗎?



5.後勤負擔的起嗎?.

引入M1A1勢必得建立起妥善的配套，但依目前國軍制度，後勤確實堪慮。
但堪慮的問題是在「這樣的後勤雖然能儲備大量戰時料件，但平時到底能養活多少武器?
」，而非「後勤已經這樣，引進M1A1根本是找死。」
如果不改善現有後勤制度，不管是引進什麼妥善率都很難令人滿意。

6.AGT-1500渦輪燃氣引擎我們養得起嗎?




但依目前形勢，國軍的M1A1應是會用1500hp的柴油引擎取代AGT-1500。

7.RPG-7一打就爆，買主力戰車根本沒用吧


從伊拉克戰場上傳回來的許多照片也可發現，主力戰車常常有身中好幾發RPG-7，卻仍安
然無恙的自行返回基地。

8.美國只賣我們二手貨，簡直把我們當凱子!

M1A1、M1A2生產線均已關閉，目前並沒辦法重新生產一批提供我國，如果要重開生產線，
算上生產線的費用相當驚人。



9.當前M60魔改成土耳其Sabra戰車案可行嗎?重量問題應該比較低吧?

可行，但Sabra方案在防禦力方面未必勝過M1A1，推重比(馬力/噸)還低於M1A1，重量方面
則跟M1A1相當，整體而言不一定是較好的方案。

10.M1A1不是最好的選項吧?非M1A1不可嗎?

是的，M1A1不是最好的選項，日本的十式重量較輕、機動性強，側面裝甲雖較弱，但正面
裝甲毫不馬虎，還有液壓懸吊，無疑較為適合我國。


= 個人補充=
有鄉民提到，何不用小貨卡改裝成主戰載具，基本上，會用這類載具的民兵或恐怖份子，



至於吹很大的RPG,許多人不知道是電影看太多還是戰地風雲打太久，還以為MBT可以輕鬆靠RPG7打個幾發就爆
掉，電玩世界不用去考慮命中率及尾焰的影響 ，真正用起來是綁手綁腳的好嗎.....


-

--

-----
Sent from JPTT on my HTC_B830x.

--
「我們看許多致力於台灣獨立運動的團體，竟然都從《馬關條約》、《開羅宣言》、《波
茲坦宣言》、《舊金山和約》等國際條約尋找日本只是「放棄台灣」而非「將台灣交還給
中國」的證據，試圖以此來證明台灣可以獨立，要求中國准許台灣獨立、國際社會保證台
灣可以獨立。這是很荒謬的。台灣要獨立，為什麼要靠某一個條約放棄了台灣、或者忘記
把台灣交給某個國家，所以才能獨立？如果哪一天條約當事國忽然想起，再重新議約把台
灣交還給中國，那我們是不是就不能獨立了？」-許慶雄《中華民國如何成為國家》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.139.213
※ 文章代碼(AID): #1OAKHs1W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479099510.A.060.html