※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-14 14:26:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車
時間 Mon Nov 14 11:54:59 2016
很多人會認為台灣想買的M1A1是過氣貨 二手廢鐵
但其實買M1A1在很多程度上比買A2更實際
因為台灣小小一個 戰略縱深非常小 基本上遇不到二戰那種大平原大規模坦克戰
戰車最重要的用途其實反而是運用在對中國的反登陸作戰 其次則是城巷戰
換句話說
最重要的是「火砲能不能精確摧毀敵軍反裝甲力量」、和自走砲有87%像
至於防護性能 基本上中國主戰車遇不太到 遇得到那台灣也差不多了（等於海空軍全滅）
能有效防護敵軍登陸作戰的火力就夠了
能有效防護敵軍登陸作戰的火力就夠了
需求有了 接著看A1和A2的差別
A1和A2最大的差別在於指揮系統、射控、防護增強（其實M1A1HA就換上衰變鈾裝甲了）
車體上最大的差別就是防護 而這恰恰是台灣相對來說重視程度較低的
至於M1A2後來還有一種為了城巷作戰而生的M1A2 TUSK 這個台灣倒是蠻需要的
所以喇
我個人認為 台灣未來可能取得的M1A1 很有可能是M1A1的車體和砲塔
但是改裝M1A2的射控、指揮系統等等 或許會購買TUSK的城市作戰套件
就像是過去購買E2T 表面上說改裝自E2B 其實和E2C有八成像
但是改裝M1A2的射控、指揮系統等等 或許會購買TUSK的城市作戰套件
就像是過去購買E2T 表面上說改裝自E2B 其實和E2C有八成像
買F-16A/B 結果買了和F-16C/D有八成像的F-16A/B MLU
大guy4這樣
--
Sent from my AK-47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.86.160
※ 文章代碼(AID): #1OAJMN1R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479095703.A.05B.html
※ 同主題文章:
11-14 11:10 ■ [新聞] 國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車
● 11-14 11:54 ■ Re: [新聞] 國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車
11-14 12:58 ■ Re: [新聞] 國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車
推 : 西岸蓋滿20米高牆就好了 對岸就沒辦法登陸作戰了1F 11/14 11:55
推 : 誰說台灣不需要主戰車？2F 11/14 11:55
→ : 混泥土有很貴嗎??3F 11/14 11:55
→ : 想太多 就定期繳保護費而已4F 11/14 11:56
推 : 74揪4這樣5F 11/14 11:56
推 : 衰變鈾裝甲只有帝國軍在用6F 11/14 11:57
推 : 有點專業的感覺 先推看有沒有其他論述7F 11/14 11:57
→ : 台灣買不到的8F 11/14 11:57
推 : 有機會買就要快而且有機會升級。現在的坦克太舊了9F 11/14 11:57
推 : 如果台灣有二十米高牆 對岸的登陸艇上不來 戰車也開不進10F 11/14 11:58
推 : M1A2太重了...台灣沒幾條路撐得住...11F 11/14 11:58
→ : 可惡想開 戰駕兵路過12F 11/14 11:58
→ : 來 請問要怎麼攻下台灣??13F 11/14 11:58
推 : 是真的該換換裝備增加士氣了14F 11/14 11:58
→ : 我覺得應該跟日本接洽買十式才適合15F 11/14 11:58
推 : 個人認為雲豹105炮版更適合，但胎死了16F 11/14 11:58
推 : 牆是炸不壞喔……17F 11/14 11:59
→ : 人人一支RPG18F 11/14 11:59
→ : 傻瓜m1a1-t也行，重點在客製化功能是否能滿足19F 11/14 11:59
→ : 重量輕 造價低 也比較適合複雜地形作戰20F 11/14 11:59
→ : 難道要全部空頭?? 代價太大不划算21F 11/14 11:59
→ : 然後不用擔心重，台灣坦克沒輕多少，而且都加拖板車22F 11/14 11:59
→ : 你要二十米高牆還不如用消波塊疊滿西海岸23F 11/14 11:59
推 : 後勤表示幹膩娘24F 11/14 12:00
推 : 個人覺得做高牆之外，把滯台支那人腦裡的中國強挖掉比25F 11/14 12:01
推 : 不要再路了 真打仗空襲一來路還不是被炸爛26F 11/14 12:01
→ : 較實際27F 11/14 12:01
→ : 論合適感覺上十式是最合適的為了海島研發的嘛28F 11/14 12:03
推 : 日本不可能把十式外銷 別想了 真的.....29F 11/14 12:03
推 : 75式都有問題了99 十式更不可能30F 11/14 12:03
推 : 問題是，當戰鬥變成戰車戰，臺灣應該也滅了。31F 11/14 12:03
→ : 可是買不到阿32F 11/14 12:03
推 : 鄉民願意加稅買十式嗎？33F 11/14 12:04
噓 : 你有一點說錯 核鈾變裝甲 美國不會外銷34F 11/14 12:04
→ : 登陸戰才是打最久了 還是你海空打完就想投降? 那還不如直35F 11/14 12:04
推 : 台灣演習的坦克都拖車在拖，60噸看你怎麼拖。白痴36F 11/14 12:04
→ : 接降不要浪費大家的生命跟時間37F 11/14 12:04
→ : 以台灣的道路，根本動不了。38F 11/14 12:06
推 : 蓋牆就先把庫存飛彈射一射就好了…39F 11/14 12:06
推 : 為何不在toyota皮卡上裝反坦克炮? 便宜機動性高又省油40F 11/14 12:06
→ : 又輕，在巷戰時不是很方便嗎? 操作適合義務役大量部屬
→ : 又輕，在巷戰時不是很方便嗎? 操作適合義務役大量部屬
推 : 樓上的改裝車跟恐怖份子有八成像42F 11/14 12:09
推 : 用神a改裝 上面裝炮臺就好惹啦43F 11/14 12:09
→ : 一堆軍盲在說台灣道路...坦克的履帶就是行使惡劣地表用的。44F 11/14 12:09
推 : 在toyota皮卡上裝反坦克炮跟ISIS有87%像45F 11/14 12:09
推 : 90噸吊車拖車都可以拖著跑來跑去了…60噸坦克而已46F 11/14 12:09
推 : 買先進的坦克再把機密賣給中共嗎。47F 11/14 12:09
→ : 哈哈，還有人講道路問題，所以伊拉克的路比台灣好就對了48F 11/14 12:11
→ : 還有別肖想鈾衰變裝甲，跟F35一樣不切實際，也買不到49F 11/14 12:11
推 : 反正第一時間登陸的PLA戰車一定不多，用皮卡海+阿帕契50F 11/14 12:12
推 : 戰爭的時候有人會在意路況嗎？還是有人打算開戰車上班51F 11/14 12:12
→ : 硬吃就夠了，還能省預算52F 11/14 12:12
→ : 現在就看中科院自製的反應裝甲裝在A1上的效果如何53F 11/14 12:12
→ : 台灣容易登陸的地方，消波塊都不少，剩下沒幾個點要守的54F 11/14 12:13
推 : 我要在西部海岸蓋道牆，錢要中國出55F 11/14 12:14
推 : 不管喇 小蛆就是要噓56F 11/14 12:15
推 : 你戰車系57F 11/14 12:17
推 : 看一下新聞吧，上次屏東演習才翻掉一台。58F 11/14 12:18
推 : 以為M1是86專門跑山路的嗎。
推 : 以為M1是86專門跑山路的嗎。
→ : 專業60F 11/14 12:21
推 : 原來有專研究軍武的學弟啊61F 11/14 12:21
噓 : 九鵬放顆核彈，對面連中線都不敢跨62F 11/14 12:22
推 : 演習用拖車是怕傷路 打戰還管路況喔 要酸也要有常識63F 11/14 12:24
噓 : 沒有人會開64F 11/14 12:26
→ : 不會開是不會學喔 你駕照雞腿換的?65F 11/14 12:31
→ : 推66F 11/14 12:37
推 : 講十式的是以為武器是放大賣場隨台灣挑的嗎67F 11/14 12:40
推 : 在沿岸登入點的海下放置水底炮塔68F 11/14 12:45
噓 : 打到登陸戰都要投降了 還戰車勒69F 11/14 12:46
推 : 台灣退役將軍還沒打就去對岸聽訓了，誰跟你打坦克大戰70F 11/14 12:49
推 : 確實是該換了71F 11/14 12:51
推 : 爆改elantra72F 11/14 13:19
推 : 總算有人動腦，一對智障跟風說台灣不用戰車73F 11/14 13:55
→ : 我若是共軍，就希望台灣一台戰車都沒有
→ : 我若是共軍，就希望台灣一台戰車都沒有
推 : 我都開祖國KV-2 信仰無敵75F 11/14 14:01
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1726
2樓 時間: 2016-11-14 17:06:38 (台灣)
→
11-14 17:06 TW
其實等到陸戰的時候應該也都差不多了，戰車真的不是重點，當你海空軍都被殲滅時，戰車也發揮不了什麼，也只是拖時間而已~~
回列表(←)
分享