※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-22 11:13:22
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 到底「雙親ㄧ二」是哪來的謠言？
時間 Tue Nov 22 04:24:50 2016
※ 引述《kalestorm (沒心情)》之銘言：
: ※ 引述《yuponkimo (沈俠)》之銘言：
: : 關注這事有一段時間了，
: : 我從頭到尾都沒看到多元成家法案要改父母稱呼為雙親一二啊，
: : 我原本以為只是護家盟的嘴砲，
: : 結果現在竟然連我爸都在講這事，
: : 媽呀這到底是哪裡來的謠言啦，
: 一大堆流傳的謠言都可以看這網站喔。
: [婚姻平權闢謠事務所]
: https://www.facebook.com/lawfirmagainstrumour/
: : 要怎麼阻止他們繼續創造全民智商下限啊？
: : 有沒有卦
: [Q:身分證上的父母欄，是否民法修正後會改為雙親一雙親二？
: A:身分證屬於內政部之下的權責，目前沒有任何資料顯示是否會修改或如何修改。
: 但身份證上應顯示什麼欄位及如何顯示，和民法的規定並沒有必然的關連。]
:
: 戶籍法第52條：「國民身分證及戶口名簿之格式、內容、繳交之相片規格，由
: 中央主管機關定之。」中央主管機關就是內政部。因此，身分證上要記載什麼
: 內容，是由內政部訂定辦法(參「國民身分證及戶口名簿製發相片影像檔建置管
: 理辦法」第21條規定)。大家翻翻自己的身分證，會發現上面已經是用性別中立
: 的「配偶」欄，而不是使用有些人擔心會消失的「夫」或「妻」用語。身分證
: 上的記載事項，法源在戶籍法，和民法上的規定沒有必然的關連。
:
: 另外補充，身份證上最重要的功能是要能確定這張證件確實屬於持證的個人，這就
: 是戶籍法第51條第一項所說的：「國民身分證用以辨識個人身分，其效用及於全國。」
: 為了個人資料的保障，現在一般的趨勢是慢慢把身份證上與人別辨識不一定相關的私
: 人資訊拿掉，例如早期的身份證上顯示的還有籍貫、職業，逐漸這些都不再保留。國外
: 有些證件上，所登載的資料是眼球顏色、身高等等，因為這樣的資訊才有助於當場確定
: 人證合一。最後，也因科技發展，有些資訊或許需要特定機器判讀，不再直接登載在
: 身分證欄位上。這些發展都是考慮到越多的資訊記載，都增加私人資訊流出的風險，
: 乃至造成有利於詐騙犯罪的環境。
:
: 總之，身份證的設計一直在更改，為了防偽也常大規模地換發，設計上最主要的專業
: 考慮是如何防偽、如何有效人別辨識、如何保護個人資訊。所以說，身份證件不必然
: 和民法連動，而必須在個人隱私權與提供簡便身份文件相衝突的利益中，求取平衡。
:
: : -----------------------------------------
: : 噓xxxxx : 看我噓死你 11/04 16:18
: : 噓 xxxxx: 再噓一次 11/04 16:32
: : → yuponkimo: 樓上真的壞 11/04 16:55
: : 噓 xxxxx: 噓 11/04 16:56
: : 噓 xxxxx: 噓 11/04 17:15
: : 噓 xxxxx: 再噓 11/04 18:21
: : 噓 xxxxx: 睡前噓 11/05 00:39
: : 噓 xxxxx: 起床噓 11/05 08:38
: : 噓 xxxxx: 吃飯噓 11/05 12:17
: : 噓 xxxxx: 睡午覺噓 11/05 13:41
: : 噓 xxxxx: 繼續噓 11/06 08:57
: : → xxxxx: 晚餐噓 11/06 18:05
: : 笑你沒噓到
就算法條用詞改了
沒有立法禁止叫父母公嬤的話
這些稱謂要怎麼消失啊？
就像法條上用的是父親和母親
也沒有見到其他叫法消失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.161.58
※ 文章代碼(AID): #1OCrWKRF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479759892.A.6CF.html
※ 同主題文章:
11-20 21:29 ■ [問卦] 到底「雙親ㄧ二」是哪來的謠言？
11-22 02:48 ■ Re: [問卦] 到底「雙親ㄧ二」是哪來的謠言？
● 11-22 04:24 ■ Re: [問卦] 到底「雙親ㄧ二」是哪來的謠言？
→ : 那是為什麼要改原本男+女婚姻相關的法條用詞?1F 11/22 04:30
→ : 立專法明定男男婚姻 可避免更動原本男+女婚姻用詞 這
→ : 樣有什麼不好?
→ : 立專法明定男男婚姻 可避免更動原本男+女婚姻用詞 這
→ : 樣有什麼不好?
→ : 已證明你平常就沒按法條叫了 改為什麼有差嗎 沒4F 11/22 04:35
推 : 還在跳針 已證明萌萌聽不懂人話5F 11/22 04:40
→ : "改成什麼有差嗎?" 1.6%同性戀要改95%異性戀用詞 你問6F 11/22 04:41
→ : 有差嗎?
→ : 我還想問 憑什麼改?
→ : 有差嗎?
→ : 我還想問 憑什麼改?
推 : 憑他們是實際存在且跟我生存在同一個國家的人9F 11/22 04:44
→ : 且修改後 並不影響到原有族群在法律上的適用
→ : 且修改後 並不影響到原有族群在法律上的適用
推 : 果然聽不懂人話11F 11/22 04:44
推 : 所以到底有什麼不好12F 11/22 04:45
→ : 就叫你提出修法後被侵害的權益 講不出來 閉嘴拉13F 11/22 04:45
→ : 異性戀+同性戀票選出來的多數異性戀國會議員要改 喔耶^^V14F 11/22 04:46
推 : 某t你以為你是誰？不是法律專業不是醫學專業不是社會15F 11/22 04:49
→ : 科學專業，憑什麼要法律依你那沒有任何憑據的「我覺得
→ : 」來寫？
→ : 科學專業，憑什麼要法律依你那沒有任何憑據的「我覺得
→ : 」來寫？
推 : 不願設專法根本同性戀自己歧視自己18F 11/22 04:49
→ : 我不需要有什麼專業 我只是一個台灣民眾的心聲19F 11/22 04:51
→ : 一個莫明奇妙 被甲甲把我們的法律 父母子女等稱謂 改
→ : 掉的 一般人
→ : 父母男女
→ : 一個莫明奇妙 被甲甲把我們的法律 父母子女等稱謂 改
→ : 掉的 一般人
→ : 父母男女
推 : 菜23F 11/22 04:53
推 : 已證明你平常就沒按法條叫了啊 要講幾次啊 聽不懂人話24F 11/22 04:53
推 : 反正現在民法沒強制規定你也沒抗議改掉也是剛好而已25F 11/22 04:54
→ : 所以你的盲腸也沒功能 我看把他切掉你覺得怎麼樣 反正26F 11/22 04:55
→ : 你平常也用不到阿 切掉了肚子餓還可以當點心你覺得呢?
→ : 你平常也用不到阿 切掉了肚子餓還可以當點心你覺得呢?
推 : 一方面要強迫別人接受，一方面又想隱藏自我，只想到自己28F 11/22 04:55
→ : 我用不用的到乾你屁事阿 你改我們的法律用詞幹麻?29F 11/22 04:56
推 : 法律每天都在改你知道嗎30F 11/22 04:57
推 : = =31F 11/22 04:57
→ : 法律是我們的又不光是你的 你的是聖經經文才對吧32F 11/22 04:57
推 : 你會叫你爸媽直系血親 我回來了嗎？那麼愛法條就照法條叫啊33F 11/22 04:58
→ : 你知道同義詞這個東西的存在嗎？小學有教吧？34F 11/22 04:58
→ : 以為盲腸沒功能是不是有什麼誤會35F 11/22 04:59
→ : 法律不是「你們」的，是所有台灣人的36F 11/22 04:59
→ : 法律用詞 父母男女 這些字 是台灣95%以上的異性戀的37F 11/22 04:59
→ : 拜託你快點去叫你爸爸媽媽爺爺奶奶直系血親38F 11/22 04:59
→ : 我異性戀 我支持修法改掉39F 11/22 05:00
→ : 既然法律是大家的 那95%擁有的父母男女 16%同性戀要求40F 11/22 05:00
→ : 問一下，topr大是泛基督教教徒嗎？不能說謊哦不然下地獄41F 11/22 05:00
→ : 把它改掉 改成中性的 是嗎?42F 11/22 05:00
→ : 父母男女這些字是100%人的法條用詞不是什麼95%專屬43F 11/22 05:00
→ : 我不是基督教 我頂多佛教 謝謝 可以不要再說我教徒了44F 11/22 05:00
→ : 然後這100%裡有幾%不反對改 幾%反對改而說不出實質影響45F 11/22 05:01
→ : 既然是100%人專屬的 那其中的1.6%為何要拿掉呢? 有經46F 11/22 05:01
→ : 過其它95%以上同意嗎?
→ : 過其它95%以上同意嗎?
→ : 我想這是反對的你應該拿出來的資料。48F 11/22 05:01
→ : ∴是異性戀要改的 topr自己去問異性戀呀 哈哈49F 11/22 05:01
→ : 反對或不反對改 不需要實質影響 就像你的盲腸一樣50F 11/22 05:01
→ : 你的盲腸沒功能 所以要不要割掉?
→ : 你的盲腸沒功能 所以要不要割掉?
→ : 只怕反對變更的恐怕才是1.6%那一方 幫QQ52F 11/22 05:02
→ : 盲腸是沒功能 但這是人體一開始就有的東西 你憑什麼割53F 11/22 05:02
→ : 可以割掉你的盲腸呀 你自己決定 干我們屁事54F 11/22 05:03
→ : 我的盲腸我專有又不是全民所有 而且誰跟你說盲腸沒功能?55F 11/22 05:03
→ : 現在要把男女婚姻觀念的用詞 父母男女 改掉 既然法律56F 11/22 05:03
→ : 話說回來找個割掉的人出來嗆你你不就要吃鱉了57F 11/22 05:03
→ : 是全民的 那就看看大家是否同意要依1.6%的人口 把父母58F 11/22 05:03
→ : 剛才就有異性戀跟你說要改了啊 你沒聽到嗎59F 11/22 05:03
噓 : 怎麼每篇都是同樣幾個ID在吵啊60F 11/22 05:03
→ : 男女 的字眼拿掉61F 11/22 05:03
推 : ......好爛的例子，看他舉盲腸就知道他真的把法律當他62F 11/22 05:04
→ : 私有物 傻眼
→ : 私有物 傻眼
→ : 國會就全民選出來的啊 難不成你以為支持的委員都gay?64F 11/22 05:04
→ : 沒本事 沒能力 說不出實質影響無所謂 就比%數 你先統計好65F 11/22 05:04
→ : 有看到阿 那個"異性戀"說要改 請問他佔幾千萬分之幾%?66F 11/22 05:04
→ : 反對幾%贊成幾% 我們再來幫你開導一下 謝謝67F 11/22 05:04
→ : 我沒辦法統計 這要做全民投票才有辦法68F 11/22 05:04
推 : 又來了 你以?立專法讓同性"婚姻"就不會改變"婚姻"定義?69F 11/22 05:05
→ : 甲甲來開導我? 千萬不要 不要靠近我 謝謝70F 11/22 05:05
→ : 可是民調支持同婚早就做很多出來而且支持多數71F 11/22 05:05
→ : 誰跟你說贊成的都是甲甲 不要偷渡次數喔72F 11/22 05:05
→ : 講錯 不要偷渡自己多數
→ : 講錯 不要偷渡自己多數
→ : 那個民調內容夠公開嗎? 還是引導式問法的民調?74F 11/22 05:06
→ : 全民投票選出國會議員了啊 剛才是異性戀在開導你75F 11/22 05:06
推 : 哈哈，有人好崩潰76F 11/22 05:06
→ : 說真的民調問我支不支持 而沒說要把男女父母等字眼改77F 11/22 05:06
→ : 你一直強調男女 但重點是你叫爸叫媽又不是看民法來的78F 11/22 05:06
→ : 然後 統計不需要全民投票，又來了沒學統計在那邊亂講79F 11/22 05:06
→ : 老實說啦我根本不在乎甲假要不要結婚 民法怎麼修我沒太大80F 11/22 05:06
→ : 掉 我會回說 同性結婚 隨便阿81F 11/22 05:06
推 : 你有所不知 我出生後 第一聲喊出 直系血親尊親屬82F 11/22 05:07
→ : 公開啊你自己不會辜狗哦83F 11/22 05:07
→ : 意見 但我看到反智沒論點的會想出來嘴一下 哈哈84F 11/22 05:07
→ : 幾個大的民調都是支持遙遙領先啊 不重覆這問題了85F 11/22 05:07
→ : 在此感謝宗教團體把偷渡法案擋下來 才讓全民真的好好86F 11/22 05:07
推 : 靠北 又來了…立專法結果還是要把他們寫進去民法 脫褲子放87F 11/22 05:07
→ : 我爸感動得直落淚88F 11/22 05:07
→ : 屁多此一舉89F 11/22 05:07
→ : W大你簡直天才！90F 11/22 05:07
→ : 現在你承認你沒有辦法嗆%數了 其他都是多說的 可以滾了91F 11/22 05:07
→ : 思考同性婚姻的目的到底是什麼 謝謝護家盟 感謝92F 11/22 05:08
→ : 還在偷渡法案 以前沒關心過時事就不要等快過了才來靠93F 11/22 05:08
→ : 因為你說不出你的實質影響 連比%數都輸人 幫QQ喔94F 11/22 05:08
→ : 已經證明你又不是按照法條叫你爸媽的 已證明沒差95F 11/22 05:08
→ : QQ96F 11/22 05:08
→ : 實質影響就是89388篇 看一下97F 11/22 05:09
→ : 實質影響就是389388篇 看一下
→ : 實質影響就是389388篇 看一下
→ : 邀 全家人出遊行程都安排好了要出門前你才說不想去這99F 11/22 05:09
→ : 裡要改去別的地方 這種人最討厭了
→ : 裡要改去別的地方 這種人最討厭了
→ : 剛剛不是說盲腸 現在怎麼又89388 先生你矛盾矛盾的喔101F 11/22 05:09
→ : 改懶蛋改一堆機巴毛；何時才要司改？102F 11/22 05:09
→ : 是你們逼我把甲甲的陰謀抖出來 否則我不想再提的103F 11/22 05:10
→ : 那篇文章程度很低耶 小學生都知道法律中本來就沒爸媽那字104F 11/22 05:10
→ : 那篇文章程度很低耶 小學生都知道法律中本來就沒爸媽那字
→ : 那篇文章程度很低耶 小學生都知道法律中本來就沒爸媽那字
→ : 然後那個389388是發錯版嗎 應該貼joke版吧106F 11/22 05:10
→ : 真的適合嗎? 我覺得不適合 那麻煩幫我轉貼一下JOKE板?107F 11/22 05:11
→ : 民法也沒寫阿公阿罵 全台灣老師都違法了 塊陶R108F 11/22 05:11
推 : 有人拿自己發的文說這就是證據！好笑，借轉joke109F 11/22 05:11
推 : 那篇不就是你自己的幻想文 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ110F 11/22 05:11
→ : 最好也讓JOKE的板友看看甲甲的真面目?111F 11/22 05:11
→ : 幹嘛幫你轉 你沒手沒腳只有盲腸嗎 還是你要付我錢112F 11/22 05:12
→ : 轉了嗎? 我剛看好像還沒轉 我可借轉113F 11/22 05:12
→ : 國號放著不改；整天改一堆想腐化下一代的鳥東西。114F 11/22 05:12
→ : 那你轉過去阿 我覺得那篇文章滿適合JOKE ㄏㄏㄏ115F 11/22 05:12
→ : topr你現在找得到民法中有爸爸媽媽四字 樓下的下面讓你咬116F 11/22 05:12
→ : 我可以付你P幣 畢竟你轉過去也是幫忙讓大家看到甲甲的117F 11/22 05:12
→ : 幹嘛幫你轉 你沒手沒腳只有盲腸嗎 自己轉啊還是你要付我錢118F 11/22 05:12
→ : 真面目 你要多少P幣呢?119F 11/22 05:13
→ : P幣能吃喔XDDD新台幣謝謝120F 11/22 05:13
推 : 自己咬自己是要召喚林北骨科嗎121F 11/22 05:13
→ : 171不要這麼噁心 又要吃異性戀豆腐好嗎? 真噁122F 11/22 05:13
→ : 不多說 來個三五千匯到指定帳戶 我一定幫你轉123F 11/22 05:13
→ : 沒東西可以拿只剩叫人幫你轉文可以盧小了124F 11/22 05:13
→ : 新台幣就沒辦法了 我不想跟你有接觸不好意思125F 11/22 05:13
→ : 你想咬你自己哦 是太丟臉還是鐵定找不到所以咬自己126F 11/22 05:14
推 : 他叫人找法務部的考察報告 他也沒付我錢！127F 11/22 05:14
→ : 還好 我也不想跟你有接觸 真是鬆了一口氣128F 11/22 05:14
推 : XD129F 11/22 05:14
→ : 找資料是要付錢的 除非自己手殘不會Google130F 11/22 05:15
→ : 他還欠我們一堆證明他自己論述的證據咧131F 11/22 05:15
→ : 哈欠~132F 11/22 05:15
→ : 這年頭講話都不用負責任的133F 11/22 05:16
→ : 我哪篇亂講話 說一下134F 11/22 05:16
→ : 每篇 只要你依然用想像發言就是每篇135F 11/22 05:17
→ : 我講話算很實在的 你說我亂講話 我想知道我哪裡犯這錯136F 11/22 05:17
推 : 其他篇我沒興趣接觸 但這篇基本上 恩 ...是全部137F 11/22 05:17
→ : 從頭到尾 謝謝138F 11/22 05:17
推 : 科 他一直在那邊扯普通法特別法 看一下德國花了多少時間搞139F 11/22 05:17
→ : 那些不平等案
→ : 那些不平等案
→ : 雙親一雙親二不就好實在141F 11/22 05:17
→ : 實際上雙親一雙親二這種說法明顯中文程度不好的人編出
→ : 來的 雙親一詞已代表父母兩人 不需要多此一舉再分一二
→ : 但他們就很愛多此一舉 像是叫人立專法 可能平常很閒
→ : 實際上雙親一雙親二這種說法明顯中文程度不好的人編出
→ : 來的 雙親一詞已代表父母兩人 不需要多此一舉再分一二
→ : 但他們就很愛多此一舉 像是叫人立專法 可能平常很閒
→ : 同性婚姻訂特別法 疏漏的依普通法 這樣很難ㄛ?145F 11/22 05:20
→ : 雙親一雙親二 誰說你們可以這樣改的? 1.6%決定的?
→ : 雙親一雙親二 誰說你們可以這樣改的? 1.6%決定的?
推 : 那你要把同性寫進民法嗎147F 11/22 05:20
→ : 法律就不是這樣用的厚 你自助餐吃很爽148F 11/22 05:21
→ : 寫進普通法嗎149F 11/22 05:21
→ : 父 母 男 女 用詞 要改 先經台灣多數人同意吧!而不是150F 11/22 05:21
推 : 雙親12 LULULULULUL151F 11/22 05:21
推 : 雙親一 雙親二 是萌萌提出來的耶 不要錯亂好嗎 ㄏㄏ152F 11/22 05:21
→ : 誰要改成雙親一二 只有你們在講而已153F 11/22 05:21
→ : 1.6%說改就改154F 11/22 05:21
→ : 你知道立委選出來就是代表人民了嗎155F 11/22 05:22
→ : 雙親一 雙親二 是指改成非父&母的字詞 不用抓語病啦156F 11/22 05:22
推 : 又偷偷回到1.6%了 搞清楚風向好嗎 現在是你1.6%要證明157F 11/22 05:22
→ : 389388真的joke風 第一句"板友來信投書"就開始笑了158F 11/22 05:22
→ : 同性不用寫進普通法 因為大部份都在特別法有規定了159F 11/22 05:22
→ : 法律不是給你這樣解釋的 法律文字寫什麼就是什麼160F 11/22 05:23
→ : 就你自己的想法還要"板友來信投書"什麼呀161F 11/22 05:23
→ : 自己是多數啦XDDD162F 11/22 05:23
→ : XDDDDD163F 11/22 05:23
→ : 不是你說原意是這樣你挑我語病164F 11/22 05:23
→ : 那真的不是我自己的 是板友來信的165F 11/22 05:23
推 : 你還在幻想特別法大部分有規定? 事實上根本沒有！166F 11/22 05:23
→ : 多數不反對修法 少數反對不要假裝自己是多數好嗎167F 11/22 05:24
→ : 幹麻特別法都還沒出來你就先否定了168F 11/22 05:24
→ : 是什麼特別法能立的這麼屌169F 11/22 05:24
→ : 胡說八道 連稅法跟繼承權不平等德國都要再判一次了！170F 11/22 05:24
→ : 一萬五的人叫多數我也要笑了171F 11/22 05:24
→ : 多數不反對修法 有嗎? 你覺得的喔?172F 11/22 05:24
→ : 你是說德國這個實踐過的國家立的專法比roc廢嗎！173F 11/22 05:25
→ : 因為德國就走過冤枉路 你一定要再走一次比較爽~174F 11/22 05:25
推 : 多數反對修法？有嗎？護家盟覺得的喔？175F 11/22 05:25
推 : 萌萌就智障啊 聽不懂人話176F 11/22 05:25
→ : 一萬五多數？台灣沒記錯2300萬人177F 11/22 05:25
→ : 多數或少數 我想這個公投應該是比較準178F 11/22 05:26
→ : 你的“特別法”到底指的是甚麼鬼東西 根本沒人看得懂179F 11/22 05:26
推 : 多數人選出來的立委分居多數政黨提出多數修法法案180F 11/22 05:26
→ : 但一萬五這數字是哪來的 借問一下181F 11/22 05:26
→ : 台灣還有公投喔182F 11/22 05:27
推 : 乾脆也來公投基督教退出台灣好了183F 11/22 05:27
→ : 獲得多數席次支持並有多數輿論風向支持 你少數還不拿點184F 11/22 05:27
→ : 多數還可以做民調都做輸人 上街人數也比人少 你跟我我185F 11/22 05:27
→ : 你多數？是都沈沒了嗎
→ : 你多數？是都沈沒了嗎
推 : 萌萌遊行人數吧 ㄏㄏ187F 11/22 05:27
→ : 我不知道一萬五哪來的 你知道10%愛滋哪來的嗎?188F 11/22 05:27
→ : 數據資料出來證明你是沉默多數 不然我們菁英中心只收菁英189F 11/22 05:27
推 : 盲腸當然有用呀 你其實要講的是闌尾吧...這東西作用不明顯190F 11/22 05:27
→ : J大 就萌萌在場外鬧場抗議那次191F 11/22 05:27
→ : 沒上街人數 = 同意人數 這你也說的出來阿?192F 11/22 05:27
→ : 絕對....恩193F 11/22 05:28
→ : 遊行人數只有2千吧 那邊場地只容得下2千人194F 11/22 05:28
→ : 就痕跡器官的一種 有用但是屁用不大195F 11/22 05:28
→ : 還有特別法還沒出來 就不用急著否定196F 11/22 05:28
→ : 他們要報一萬五就當他一萬五 反正還是輸至少帳面好看197F 11/22 05:29
→ : 多數席次 多數民調 <= 瞎了？198F 11/22 05:29
→ : 不用管什麼上不上街的啦 反正你那方連上街也輸人199F 11/22 05:29
→ : 德國：前面這條路會撞車 不建議走200F 11/22 05:29
→ : 你去挖德國的東西 結果也沒特別有說服力 辛苦了201F 11/22 05:29
→ : T:我們沒開過 不用急著否定這條路 ㄏㄏ202F 11/22 05:29
→ : 幹嘛不公投就好了，一次定輸贏阿ㄏㄏㄏ203F 11/22 05:29
→ : 德國說要一步到位是有前提的 前提在上上篇 自己翻204F 11/22 05:29
推 : 你整串話都沒說服力 你才真的是辛苦了咧205F 11/22 05:29
→ : 沒特別有說服力....本版不歡迎自介206F 11/22 05:30
→ : 好吧算了 以AVBS報導為主 有1萬2千人207F 11/22 05:30
→ : 反正90幾%支持修法，穩贏的208F 11/22 05:30
噓 : 噓明顯 特別法到底是甚麼 位階呢 整篇胡說八道209F 11/22 05:30
→ : 好阿 來一起支持修改鳥籠公投!210F 11/22 05:30
→ : 我是很辛苦 但為了讓板友們知道甲甲的陰謀 沒關係211F 11/22 05:30
推 : 喔喔喔鳥籠公投終於可以修掉了212F 11/22 05:30
→ : 我開始覺得你根本是反串了213F 11/22 05:31
→ : 覺得我是反串的話 可以幫我多多轉文章喔!214F 11/22 05:31
→ : 挖德國的東西喔 只是要證明你胡扯而已 沒有什麼用意啦215F 11/22 05:31
→ : 你如果有理早就被推爆了 懂？216F 11/22 05:31
→ : 我胡扯什麼?217F 11/22 05:31
→ : 我也是支持先修改公投法鳥籠的哦 好幾天前都先講過了218F 11/22 05:31
→ : 全部219F 11/22 05:31
→ : 還需要到處跳針講一樣的東西嗎？這就是你的論述無法說220F 11/22 05:32
→ : 連稅法跟繼承案都要再打官司了 你他馬的特別法有規定?221F 11/22 05:32
推 : 從"我們的法律"就知道你沒sense222F 11/22 05:32
→ : 你說特別法會需要法條翻來翻去 會嗎? 結果有證明嗎?223F 11/22 05:32
→ : 服別人的證明224F 11/22 05:32
→ : 沒規定就是依普通法 這樣有問題?225F 11/22 05:33
→ : 其他法典改來改去不就是了嗎 你廢話了幾個小時幹嘛?226F 11/22 05:33
→ : 法律本來就需要時間改的 為了1.6% 我們台灣已經註定要227F 11/22 05:34
→ : 結果? 依照普通法還是一堆不平等案 腦袋有洞嗎228F 11/22 05:34
→ : 浪費這些行政成本了 這是95%異性納稅人共同承擔的229F 11/22 05:34
推 : 誰可以算一下1.5萬人佔台灣人口幾趴？230F 11/22 05:34
→ : 為了你那個特別法把所有相關法制都翻過來看 好偉大喔！231F 11/22 05:34
→ : 依普通法是哪裡不平等? 你不要說不過就人身攻擊232F 11/22 05:35
推 : 有 德國已經證明 結案233F 11/22 05:35
→ : 1.6%是什麼呀 1萬5千人只佔台灣人口的0.06%234F 11/22 05:36
→ : 你用你的腦袋看一下德國2009年以後的各種不平等案好嗎235F 11/22 05:36
→ : 恩好 結案 那我也要去睡了 晚安236F 11/22 05:36
→ : 他會要你找出來給他看 然後反駁不了就開始跳針別的237F 11/22 05:36
→ : 滾啦 甚麼都講不出來238F 11/22 05:36
推 : 0.06%.....哇！多數耶239F 11/22 05:36
→ : 1.6%是指台灣同性戀人口佔1.6% 但愛滋比例卻佔全台比240F 11/22 05:37
→ : 浪費時間跟你這種人在這邊找資料廢話241F 11/22 05:37
→ : 例70%以上的甲甲242F 11/22 05:37
→ : 那你們幹嘛反對女女同性戀？243F 11/22 05:37
→ : 然後台灣10甲1愛滋 是愛滋中的多數族群 厲害244F 11/22 05:38
→ : 連比例都亂用wwww你的專業到底是什麼可不可以講一下245F 11/22 05:38
→ : 我沒反女女同性戀 我只反對要改掉父 母 男 女 這些詞246F 11/22 05:38
→ : 你趕快去回上一篇runna的 一句廢話都講不出來嗎247F 11/22 05:38
→ : 沒差啦 殺人犯都能結婚了 生病算什麼248F 11/22 05:38
→ : 要睡囉 那晚安~249F 11/22 05:38
→ : 其它的你們要去肛成一個圓圈 都不關我的事250F 11/22 05:39
→ : 我回的已經很多了 回一堆裝睡的回不完 晚安
→ : 我回的已經很多了 回一堆裝睡的回不完 晚安
→ : 騙我耶 又回來了252F 11/22 05:39
→ : 裝睡的叫不醒253F 11/22 05:39
→ : 為了一個自己平常也用不到的東西練肖喂很開心嗎？254F 11/22 05:40
→ : 那你去裝睡吧 晚安255F 11/22 05:40
推 : 反對他的都是甲甲XDDDDDDD256F 11/22 05:40
→ : 晚安哦多數257F 11/22 05:40
噓 : 你要肛還是被肛根本不想知道 異性戀有這種腦子的根本恥辱258F 11/22 05:40
→ : W大別這樣 依他的思考能力只能做到這樣了259F 11/22 05:41
推 : XDD260F 11/22 05:45
推 : 又一個把法律當私有物的，到底自以為優越什麼啦！261F 11/22 05:49
→ : 同志的確是一個演化瑕疵與業報的概念。有其獨特性，應另立262F 11/22 06:00
→ : 專法。
→ : 專法。
推 : 業報都出來了 ㄏㄏ264F 11/22 06:03
推 : 講業爆 我還比較相信勒 顆顆265F 11/22 06:07
推 : 賽德克族原住民不叫爸爸媽媽，是叫TAMA跟VUVU266F 11/22 06:12
推 : 我都睡一覺起來 他還在跳針 也太強267F 11/22 06:14
推 : 還有阿美族不像漢人要分父方親長（叔叔嬸嬸姑姑）與母方親268F 11/22 06:14
→ : 長（舅舅舅媽阿姨），他們只稱呼男的長輩跟女的長輩
→ : 所以在現行法律下，他們有被規定不許用原來的稱呼，只能跟
→ : 漢人一樣叫父母叫爸媽？
→ : 長（舅舅舅媽阿姨），他們只稱呼男的長輩跟女的長輩
→ : 所以在現行法律下，他們有被規定不許用原來的稱呼，只能跟
→ : 漢人一樣叫父母叫爸媽？
推 : 有人的理由超級廢欸哈哈，佛教版護家盟XD272F 11/22 06:16
推 : 子女從父姓的法律改了，為了母系社會原住民還有入贅或少數273F 11/22 06:17
→ : 狀況的家庭，怎麼不抗議www
→ : 狀況的家庭，怎麼不抗議www
推 : 跟上次火車上被拍肩膀的女生一樣跳針 我不管啦你就是不能275F 11/22 06:18
→ : 「這樣我小孩要跟誰姓！」276F 11/22 06:18
→ : !@#%$^&*277F 11/22 06:18
推 : 老二在體外的確是一種不合理的演化。有其獨特性，大老二應278F 11/22 06:20
→ : 該切除。
→ : 該切除。
推 : 躲到這囉某t，特別法法效適用、普通法承認與否、權益保障優280F 11/22 06:21
→ : 劣的答案勒？？？
→ : 沒規定到的特別法寫回歸普通法，那不就是普通法也承認同性
→ : 婚親屬上關係才能實現嗎？？？
→ : 劣的答案勒？？？
→ : 沒規定到的特別法寫回歸普通法，那不就是普通法也承認同性
→ : 婚親屬上關係才能實現嗎？？？
推 : 那個t大，盲腸不是無用，盲腸能夠幫助Ｂ細胞成熟以及抗284F 11/22 06:29
→ : 體的產生，簡單來說就是免疫系統的一環。許多人都給你
→ : 建議了，還是多看些資料再討論，或許會像盲腸一樣，能
→ : 有新的知識進到腦袋。
→ : 體的產生，簡單來說就是免疫系統的一環。許多人都給你
→ : 建議了，還是多看些資料再討論，或許會像盲腸一樣，能
→ : 有新的知識進到腦袋。
推 : 你要用特別法優先效保障同性婚同時受到法律上雙重保障嗎？288F 11/22 06:30
→ : ？那異性婚權益你擺到哪裡去？？
→ : ？那異性婚權益你擺到哪裡去？？
噓 : 死gay290F 11/22 06:41
推 : 真正信佛者只會先管自己的德行操守，一句話給t大，心淨291F 11/22 06:48
推 : 希望有人睡醒邏輯可以變好292F 11/22 06:48
→ : 則國土淨293F 11/22 06:48
噓 : 噓跳針的某t294F 11/22 06:49
推 : 搞不懂，法律又沒規定怎麼稱呼，我喜歡在家裡叫我父親老295F 11/22 06:50
→ : 爸，老爹，爹，皇上，太上皇，或者名字都可以，到底在跳
→ : 針什麼？
→ : 爸，老爹，爹，皇上，太上皇，或者名字都可以，到底在跳
→ : 針什麼？
推 : 蠻配服的，猛跳針無邏輯式力戰群雄298F 11/22 06:52
推 : 人家都從專法開始,就台灣要搞大躍進,嘖嘖299F 11/22 06:53
推 : 國家要被少數人搞到滅亡了300F 11/22 06:59
噓 : 某t崩潰中301F 11/22 07:01
推 : 六神合體的雷霆王~嗚嗚嗚嗚302F 11/22 07:08
推 : 改了不影響權益，還可以協助同性婚姻，何樂而不為303F 11/22 07:10
推 : 看某樓跳針就想推304F 11/22 07:12
推 : 一早起來看戲（嚼嚼305F 11/22 07:12
→ : 到底該了之後影響到topractice 什麼權益了讓他這麼怒吼？306F 11/22 07:15
噓 : 紅明顯,以後公開場合說夫妻是會被罰錢的307F 11/22 07:21
推 : 立啥屁專法 一堆智障308F 11/22 07:22
推 : 還在公開場合說夫妻會罰錢 你不要自己幻想好嗎309F 11/22 07:27
噓 : 婚姻是長久以來的兩性伴侶制度，同性伴侶不是婚姻的對象，要310F 11/22 07:27
推 : 有誰可以跟我說某t到底在公沙小嗎？311F 11/22 07:27
→ : 另建新制。312F 11/22 07:27
→ : 我支持同性伴侶，支持立法保障，但反對修改婚姻(兩性伴侶)制
→ : 度。
→ : 我支持同性伴侶，支持立法保障，但反對修改婚姻(兩性伴侶)制
→ : 度。
推 : t大 沒有要改變父母的稱謂啊 大腦靈活點？315F 11/22 07:28
推 : 立專法的先回答法效適用、普通法為何、承認與否、與普通法316F 11/22 07:28
→ : 相比權益保障孰優孰劣的問題先啦
→ : 相比權益保障孰優孰劣的問題先啦
推 : 長久以來的兩性伴侶制度還包括了納妾 為啥這就可以改？318F 11/22 07:29
→ : 說夫妻會被罰錢，一大早看到這個大笑。你是在幻想喔319F 11/22 07:29
→ : 在乎那些名稱都是屁，不要搞到最後是異性婚立法歧視異性婚320F 11/22 07:29
→ : 你要幻想以後會怎樣沒人管你 但實際上法律沒要這樣改321F 11/22 07:30
→ : 你要立專法前母法是什麼？322F 11/22 07:31
推 : 其他國家立專法是視該專法是獨立於婚姻或民事結合之外還是
→ : 之內？？？
推 : 其他國家立專法是視該專法是獨立於婚姻或民事結合之外還是
→ : 之內？？？
噓 : 納妾不符合婚姻雙方對等關係，所以全世界才會多以一夫一妻制325F 11/22 07:36
→ : 為主。再說放眼全世界，無論任何一種婚姻制度，都一定含有男
→ : 性與女性兩個性別。婚姻是男女兩性伴侶的名詞，同性伴侶需要
→ : 新創造一個名詞來稱呼，而不是強行重新定義自古以來"婚姻"的
→ : 嚴謹意義。
→ : 為主。再說放眼全世界，無論任何一種婚姻制度，都一定含有男
→ : 性與女性兩個性別。婚姻是男女兩性伴侶的名詞，同性伴侶需要
→ : 新創造一個名詞來稱呼，而不是強行重新定義自古以來"婚姻"的
→ : 嚴謹意義。
噓 : 台灣一直都在吵很表面的問題，內質一點都沒進步330F 11/22 07:36
推 : 無法講出具體東西就說代表臺灣一般民眾心聲？你以為331F 11/22 07:38
→ : 你是誰啊能代替我身邊的人發話？
→ : 你是誰啊能代替我身邊的人發話？
噓 : 95%以上異性戀是100%都反對嗎？好笑333F 11/22 07:38
推 : 美國異性婚同性婚統稱Civil Union啦，要新創幹嘛不一體適用334F 11/22 07:39
→ : ？權益有差嗎？
→ : ？權益有差嗎？
→ : 對等關係是啥，你知道自己在說什麼嗎...336F 11/22 07:41
→ : 你要造謠也要根據，你就直接講你容不下你覺得是異類337F 11/22 07:41
推 : 一直崩潰也不是辦法啊哈哈哈哈哈338F 11/22 07:41
→ : 的人就好，講那麼多廢話，東扯西扯浪費別人的時間然339F 11/22 07:41
→ : 後自己在跳腳，那你氣死算了，物競天擇淘汰你這種最
→ : 好了。
→ : 後自己在跳腳，那你氣死算了，物競天擇淘汰你這種最
→ : 好了。
推 : 立專法就歧視啊，憑什麼同志還必須特別立專法不能都一樣342F 11/22 07:42
→ : 啊？
→ : 啊？
噓 : 有差，因為同性伴侶一定需要方式才可獲得小孩，而且台灣尚未344F 11/22 07:43
→ : 建立代理孕母的制度，還有同性伴侶的扶養未來會碰到哪些衝擊
→ : 都要再研議。為何要將這些衝擊轉由絕大部分無相關人的法律來
→ : 承受呢?
→ : 建立代理孕母的制度，還有同性伴侶的扶養未來會碰到哪些衝擊
→ : 都要再研議。為何要將這些衝擊轉由絕大部分無相關人的法律來
→ : 承受呢?
推 : 在乎名稱的麻煩去查一下什麼叫民事結合348F 11/22 07:44
→ : 不孕夫妻也需要別的方式才能獲得小孩啊，要幫他們立專349F 11/22 07:45
→ : 同性的婚一定方式養育是衝擊到異性婚不孕還是跑到人家家搶350F 11/22 07:45
→ : 法喔。每個分類都來一個專法吃飽太閒喔351F 11/22 07:45
→ : 小孩？？352F 11/22 07:45
→ : 含有納妾制度下的婚姻，男女性的權比不相等，女性較弱勢，很353F 11/22 07:45
→ : 難懂嗎？
→ : 難懂嗎？
→ : *同性婚的355F 11/22 07:46
推 : 我不太明白同性撫養小孩的衝擊是啥...356F 11/22 07:47
推 : 討論這很蠢357F 11/22 07:47
推 : 講那麼多廢話，根本的意義上你就是不能接受跟你自己358F 11/22 07:47
→ : 不一樣的人又不敢嘛....你乾脆說出你還有不爽哪些跟
→ : 你不一樣的人，我們一一來講清楚。
→ : 不一樣的人又不敢嘛....你乾脆說出你還有不爽哪些跟
→ : 你不一樣的人，我們一一來講清楚。
→ : 如果不設專法，何必要有少年法?老年福利法?就是因為族群對象361F 11/22 07:50
→ : 不同，才需要設立專法。我再問你，少年法跟老年福利法有歧視
→ : 嗎？根本沒有啊，不要一直已往自己身上貼標籤，以為裝作弱勢
→ : 就可以口無遮攔?我身邊的人都是支持同性伴侶的，根本沒有歧
→ : 視，歧視都是你們這些不知道在自我矮化什麼的人的莫名情緒反
→ : 應。
→ : 不同，才需要設立專法。我再問你，少年法跟老年福利法有歧視
→ : 嗎？根本沒有啊，不要一直已往自己身上貼標籤，以為裝作弱勢
→ : 就可以口無遮攔?我身邊的人都是支持同性伴侶的，根本沒有歧
→ : 視，歧視都是你們這些不知道在自我矮化什麼的人的莫名情緒反
→ : 應。
→ : 我想女性弱勢的結構是社經因素而不是婚姻制造成的...367F 11/22 07:52
推 : 少年法規定民事啥關係？？老年福利法是公對私，你在講什麼368F 11/22 07:53
→ : ？？
→ : ？？
推 : 我見證到一個邏輯扭曲的過程370F 11/22 07:53
→ : 所以不能有子嗣作為立專法的理由到底是什麼?371F 11/22 07:53
→ : 不孕的異性伴侶要尋求代理孕母的條件跟資格需要許多手續，含372F 11/22 07:54
→ : 有鑑定，而且還是非常少數的異性伴侶。
→ : 同性伴侶則是一定需要尋求此管道。
→ : 兩種伴侶的程序不同，怎麼可以同一種法來管理。
→ : 有鑑定，而且還是非常少數的異性伴侶。
→ : 同性伴侶則是一定需要尋求此管道。
→ : 兩種伴侶的程序不同，怎麼可以同一種法來管理。
→ : 不要隨便拿名稱就胡謅啊，社會福利及行政法系扯進民事法講376F 11/22 07:54
→ : 所以程序那裡不同，你的理由明明是想說人數太少不想立377F 11/22 07:55
→ : 專法吧＝＝
→ : 專法吧＝＝
→ : 同性為什麼不能一樣嚴謹？？還是你要放寬，那異性婚怎麼辦379F 11/22 07:55
→ : ？？
→ : 還是代理孕母制度？？要分異性代理孕母法和同性代理孕母法
→ : 來玩
→ : ？？
→ : 還是代理孕母制度？？要分異性代理孕母法和同性代理孕母法
→ : 來玩
推 : 補383F 11/22 07:57
→ : 什麼==? 我要講的是要另立法保障同性伴侶啊，而且另立法沒384F 11/22 07:58
→ : 有歧視啊，你不懂我的意思?
→ : 而且舉少年法跟老年福利法只是要告訴你們專為不同族群設立的
→ : 法根本就沒有歧視好嗎
→ : 有歧視啊，你不懂我的意思?
→ : 而且舉少年法跟老年福利法只是要告訴你們專為不同族群設立的
→ : 法根本就沒有歧視好嗎
→ : 那些是公法事務性質，福利與社會秩序388F 11/22 07:59
→ : 不孕需要許多的鑑定跟測試。389F 11/22 07:59
→ : 同性伴侶又不用這些過程...一定要講的這麼白話才懂是不是...
→ : .
→ : 同性伴侶又不用這些過程...一定要講的這麼白話才懂是不是...
→ : .
→ : 你要沒歧視就必然要給予更高保障，但你沒想過變成反而異性392F 11/22 08:01
→ : 婚缺乏那些保障嗎？
→ : 所以可不可以寫進同一套代理孕母制度？
→ : 婚缺乏那些保障嗎？
→ : 所以可不可以寫進同一套代理孕母制度？
→ : 而且同性伴侶還需要考慮使用誰的生殖細胞..異性伴侶又不用..395F 11/22 08:03
→ : ...這些不同這麼明顯，難道不用把同性伴侶的生殖細胞由哪方
→ : ...這些不同這麼明顯，難道不用把同性伴侶的生殖細胞由哪方
→ : 另立專法就是歧視 不然另立聖潔婚姻法好不好?397F 11/22 08:03
→ : 提供，怎麼決定等等的細項寫進去嗎？398F 11/22 08:03
→ : 那你要分兩套代理孕母制度囉？399F 11/22 08:04
→ : 法為什麼不能寫細項，法之下還有命令和施行辦法等，為什麼
→ : 沒有細項？
推 : 那我該來主張民法債各編通通獨立立專法了，契約型態每個都
→ : 不同
→ : 法為什麼不能寫細項，法之下還有命令和施行辦法等，為什麼
→ : 沒有細項？
推 : 那我該來主張民法債各編通通獨立立專法了，契約型態每個都
→ : 不同
噓 : 你有看過婚姻法嗎…多少項目是對針對兩性而立的，為什麼一定404F 11/22 08:10
→ : 要大費周章修改? 為什麼不能另立新法? 能給我一個除了歧視
→ : 以外的理由嗎？
→ : 要大費周章修改? 為什麼不能另立新法? 能給我一個除了歧視
→ : 以外的理由嗎？
推 : 我是異性戀 我支持直接修改民法 婚姻不限異性同性407F 11/22 08:10
→ : 想問說「婚姻」限定異性的人 是婚這個字限定還是姻這
→ : 個字限定？我怎麼看不出來？
→ : 想問說「婚姻」限定異性的人 是婚這個字限定還是姻這
→ : 個字限定？我怎麼看不出來？
→ : 代理孕母制度當然一套就好啦，而且一定會有針對不同型態伴侶410F 11/22 08:12
→ : 的條款嘛。
→ : 的條款嘛。
→ : 還有 如果反對同婚是多數 怎麼至今沒有任何一個民調412F 11/22 08:13
→ : 做出來是反對同婚多於支持同婚？一個都沒有？
→ : 「代理孕母制度當然一套就好」 所以同婚異婚也是用同
→ : 做出來是反對同婚多於支持同婚？一個都沒有？
→ : 「代理孕母制度當然一套就好」 所以同婚異婚也是用同
→ : 自古以來哪種婚姻制度是同性的?415F 11/22 08:14
→ : 一套 沒差啊...416F 11/22 08:14
→ : 找到的話我請你吃雞排，這樣可以嗎？417F 11/22 08:14
推 : 有些長輩會假民主，說是建議或給你自由選擇，但把自己期望418F 11/22 08:14
→ : 外的選項都弄得很奇怪不合常理，實際上是要你聽他的。在我
→ : 看來雙親一二就是這種長輩假民主的表現
→ : 外的選項都弄得很奇怪不合常理，實際上是要你聽他的。在我
→ : 看來雙親一二就是這種長輩假民主的表現
→ : 自古...也沒有手機喔 沒有ptt 沒有網路421F 11/22 08:15
推 : 有個東西就自梳好嗎？ 你要扯東西少扯古代，我在跟你422F 11/22 08:15
推 : 我異性戀 我同意啊423F 11/22 08:15
→ : 講臺灣這邊法規424F 11/22 08:15
推 : 古代貴族是近親通婚喔 我們現在沒有延續傳統 社會都要425F 11/22 08:16
→ : 亂了怎麼辦 好煩惱
→ : 亂了怎麼辦 好煩惱
推 : 自古夫妻財產只屬夫所有啦，自古勒427F 11/22 08:17
→ : 隨便查詢任何婚姻的定義，都是兩性好嗎？只有較新的字典會補428F 11/22 08:18
→ : 充"但近來逐漸出現同性婚姻"，你知道這代表什麼嗎？ 就是婚
→ : 姻是一種兩性的伴侶制度，因為目前還沒有同性伴侶的制度，所
→ : 以才藉由在"婚姻"這個詞前面加上"同性"來借用，懂嗎？而且我
→ : 又沒說反對同婚是多數....無言，挺同的可以不要一直亂貼標籤
→ : 嗎…
→ : 充"但近來逐漸出現同性婚姻"，你知道這代表什麼嗎？ 就是婚
→ : 姻是一種兩性的伴侶制度，因為目前還沒有同性伴侶的制度，所
→ : 以才藉由在"婚姻"這個詞前面加上"同性"來借用，懂嗎？而且我
→ : 又沒說反對同婚是多數....無言，挺同的可以不要一直亂貼標籤
→ : 嗎…
→ : 立專法規範少數桶屁眼的人不對嗎？保障你們桶屁眼的權利434F 11/22 08:19
推 : 以前字典也沒有internet和cellphone啊435F 11/22 08:19
→ : 電話自古就有線 所以沒線的電話就不是電話
→ : 電話自古就有線 所以沒線的電話就不是電話
推 : 你為什麼也不立專法保障我異性捅屁眼的權利？437F 11/22 08:20
→ : 沒有近親通婚跟父系繼承不是都有原因嗎…這還需要解釋嗎？438F 11/22 08:20
→ : 需要解釋的話請說....舉例可以舉的有水準一點嗎？
→ : 需要解釋的話請說....舉例可以舉的有水準一點嗎？
→ : 兩個成年人在自己意願以下互相做愛 然後做愛方式會影440F 11/22 08:21
→ : 響到法律規定？？不解
→ : 響到法律規定？？不解
→ : 欸欸樓上兩位可以不要用情緒性字眼嗎？ 討論就討論，情緒一442F 11/22 08:22
→ : 定幫助都沒有
→ : 定幫助都沒有
推 : 講不出根據就說貼標籤，你才亂貼標籤，什麼鬼邏輯，444F 11/22 08:23
→ : 所以美國民事結合容入同異性，不然立民事結合法給同性，異445F 11/22 08:23
→ : 亂七八糟前不對後還敢出來嘴。今天挺不挺同是另外一446F 11/22 08:23
→ : 性不要用好嗎？447F 11/22 08:23
→ : 件事，我就是針對你講的那些法規部分請你一一解釋根448F 11/22 08:23
→ : 據還有來源，請問你出處在哪？
→ : 據還有來源，請問你出處在哪？
→ : 字典xdddddd450F 11/22 08:23
推 : 所以「自古」本身就算不上一個原因啊 要反對同婚請拿451F 11/22 08:23
→ : 出其他能說服任何一人的原因
→ : 出其他能說服任何一人的原因
→ : 立專法規範少數桶屁眼的人不對嗎？保障你們桶屁眼的權利453F 11/22 08:23
→ : 耶
→ : 耶
→ : y大你講對啦455F 11/22 08:25
→ : 就是因為不一樣，因為以前沒有手機沒有網路所以才要用不同的
→ : 名稱稱呼嘛。現在同婚就是不同的制度，為什麼要放入"婚姻法"
→ : 而不是"同志婚姻法"呢？
→ : 就是因為不一樣，因為以前沒有手機沒有網路所以才要用不同的
→ : 名稱稱呼嘛。現在同婚就是不同的制度，為什麼要放入"婚姻法"
→ : 而不是"同志婚姻法"呢？
推 : 桶屁眼這個行為需要以法律處理的理由是？459F 11/22 08:25
→ : 還有你給我解釋少年法跟老人福利法，你自己講清楚你460F 11/22 08:26
→ : 舉這個出來講的法規依據是什麼？請問又根據那些部分
→ : 去設定族群，什麼又是你設定族群的依據，請你解釋清
→ : 楚，不要閃避問題，不然你根本就在混淆別人，有資格
→ : 講那些東西嗎？
→ : 舉這個出來講的法規依據是什麼？請問又根據那些部分
→ : 去設定族群，什麼又是你設定族群的依據，請你解釋清
→ : 楚，不要閃避問題，不然你根本就在混淆別人，有資格
→ : 講那些東西嗎？
推 : 立專法，那我問你，未滿20歲的同志結婚取得完全行為能力時465F 11/22 08:26
→ : ，這完全行為能力是哪個法定義的？？
→ : ，這完全行為能力是哪個法定義的？？
→ : g大你要我說的是...?我真的不太清楚你要問什麼，可以說的簡467F 11/22 08:27
→ : 單一點嗎？
→ : 單一點嗎？
推 : 國小改叫"家長"很久了469F 11/22 08:27
推 : 法律有改啊 男女 改 雙方 改好了呀470F 11/22 08:28
推 : 請你自己先檢視自己說過的話，不然你根本就是在混淆471F 11/22 08:28
→ : 一堆要回歸民法總則看的東西，你說立專法就擺脫民法了嗎？472F 11/22 08:28
→ : 改兩個字就好 那為何還要再另立一個法？473F 11/22 08:28
→ : 如果r大在問的是我，完全行為能力不是民法的20歲嗎？ 你要474F 11/22 08:29
→ : 問的是這個嗎@@
→ : 問的是這個嗎@@
推 : 如果婚姻法以前叫做異性婚姻法 名稱的確要改 但婚姻法476F 11/22 08:30
推 : 護家盟的言論根本笑話477F 11/22 08:30
→ : 本來就只叫婚姻法啊478F 11/22 08:30
→ : 哪是改兩個字，你現在搜尋一下婚姻法，不少條目是針對不同性479F 11/22 08:30
→ : 的，無法直接改雙方，舉個例就是哺乳時期的養育由女方為主，
→ : 如果是女女伴侶，這條怎麼用?
→ : 的，無法直接改雙方，舉個例就是哺乳時期的養育由女方為主，
→ : 如果是女女伴侶，這條怎麼用?
→ : 我才不管你挺反歧視與否，而是對民事性質之事可由民事之總482F 11/22 08:31
→ : 法可規制時，為什麼要跑去立專法？？
→ : 法可規制時，為什麼要跑去立專法？？
推 : 好想有人很怕自己被掰彎，只好說同志是邪門歪道484F 11/22 08:31
推 : 「娚」找了半天終於找到一男加一女限定的字 但這個字485F 11/22 08:32
→ : 好像跟婚姻沒太大關係？
→ : 好像跟婚姻沒太大關係？
→ : y大487F 11/22 08:32
→ : 那就改成異性婚姻法，並另立同性婚姻法就好啦。這樣不是很好
→ : 嗎？
→ : 那就改成異性婚姻法，並另立同性婚姻法就好啦。這樣不是很好
→ : 嗎？
推 : 照你們立專法玩法，民法要拆成至少二十部專法了490F 11/22 08:33
→ : g大..你到底要我回答你什麼...491F 11/22 08:33
→ : r大..我就是認為無法規制啊...
→ : r大..我就是認為無法規制啊...
推 : gink大說得很好 大家可以來數數能通用的法條多還是需493F 11/22 08:35
→ : 要改的法條多 如果能通用的多 或是只要改小部分的多
→ : 相信gink大也會同意可以直接併入 不用另立專法對吧？
→ : 要改的法條多 如果能通用的多 或是只要改小部分的多
→ : 相信gink大也會同意可以直接併入 不用另立專法對吧？
→ : 連親屬編都能拿出來立專法，真心不騙496F 11/22 08:35
推 : g大你不要少複製，原句明明是「哺乳期內的子女，以隨哺乳497F 11/22 08:36
→ : 更名為異性婚姻法與另立同性婚姻法不就是平起平坐嗎？498F 11/22 08:36
→ : 的母親扶養為原則」499F 11/22 08:36
→ : 到底不好? 而且未來可能會出現同性伴侶可生小孩的技術...所500F 11/22 08:36
→ : 以我認為要另立同性婚姻法啊
→ : 以我認為要另立同性婚姻法啊
→ : 「哺乳的母親」有可能會有兩個嗎？502F 11/22 08:36
→ : 無法規制部分詳細拿出來講啊，條文就躺在那啊503F 11/22 08:37
推 : 我才開始數 目前只看到民143 573 988 988-1 都不用504F 11/22 08:37
→ : 我們親屬編是寫進代理孕母了喔？？505F 11/22 08:37
→ : 改506F 11/22 08:37
→ : g大麻煩請你回覆喔，「哺乳的母親」在女女伴侶身上是否可507F 11/22 08:38
→ : 直接適用？
→ : 直接適用？
→ : 如果兩個都懷孕不是就兩個嗎…509F 11/22 08:38
→ : 另一個情況，如果使用a母的卵子，b母的子宮，你覺得..就是直
→ : 接判給b母嗎？
→ : 另一個情況，如果使用a母的卵子，b母的子宮，你覺得..就是直
→ : 接判給b母嗎？
→ : 如果不同多於相同 也許要分開立法 但如果相同多於不同512F 11/22 08:39
→ : 用一個法就好啊
→ : 用一個法就好啊
推 : 要叫1號0號也都可以阿！514F 11/22 08:39
→ : 會分泌乳汁的一樣只有一位，就是生母515F 11/22 08:39
推 : 民法婚姻有寫怎麼人工生小孩？？516F 11/22 08:40
→ : 兩個都懷孕表示這個家庭有兩個孩子，而兩個孩子各別有自己517F 11/22 08:40
→ : 雖然還沒數，但是也要考慮未來同性伴侶因為新科技而造成要修518F 11/22 08:40
→ : 人工生殖的情況本來就要另立法 異婚也會有人工生殖的519F 11/22 08:40
→ : 的「哺乳的母親」520F 11/22 08:40
→ : 問題啊521F 11/22 08:40
→ : 法的可能性吧，單純數條目數目是否太簡單思考了...522F 11/22 08:40
→ : 我倒覺得考慮新科技就離題了523F 11/22 08:41
→ : 拿未來才會發展出來的科技技術來救援會不會太可笑了一點？524F 11/22 08:41
→ : 沒發生靠想像立法？？？525F 11/22 08:41
→ : 你們不知道已經有男性懷孕的案例嗎？526F 11/22 08:42
→ : 請g大繼續說服我喔，「哺乳的母親」對你而言有很難分辨嗎527F 11/22 08:42
→ : ？
→ : ？
推 : 樓下崩潰529F 11/22 08:42
推 : 婚姻法那有專為兩性而定？現行夫或妻所負擔的權利義530F 11/22 08:42
→ : 開始扯遠又幻想囉 跟萌萌一樣邏輯531F 11/22 08:43
→ : 務幾乎一模一樣532F 11/22 08:43
→ : 你剛剛舉的那兩個例子，哪一種情況下會讓你分不出「哺乳的533F 11/22 08:43
→ : 母親」是哪一個？
→ : 母親」是哪一個？
推 : 人工生殖的確會牽涉到法律更改 但同婚異婚都會遇到535F 11/22 08:43
→ : 不限於同婚啊 而且同婚異婚用同一套法可能也就夠了
→ : 不限於同婚啊 而且同婚異婚用同一套法可能也就夠了
→ : 麻煩先找個幾篇nature文章佐證一下好嗎537F 11/22 08:43
→ : 你要不要看看現在怎麼制定通訊管理法的...為了因應物聯網已538F 11/22 08:43
→ : 經忙的焦頭爛額
→ : 經忙的焦頭爛額
→ : 男性懷孕也並非僅限於同性伴侶540F 11/22 08:44
→ : 有男性懷孕的案例？雖然離題了，但我好奇在哪？541F 11/22 08:44
→ : 男性懷孕的那則新聞是假的542F 11/22 08:45
→ : 關那法啥事，沒形成「現象」是要怎麼立？？更不用說民法才543F 11/22 08:45
→ : 不管你精子卵子
→ : 不管你精子卵子
→ : a的卵b的子宮的問題 同婚異婚遇到的不同是？只要人工545F 11/22 08:46
→ : 生殖都可能會遇到啊
→ : 生殖都可能會遇到啊
噓 : 另立法沒有歧視?那我們幫新台灣之子訂一套專屬於他們的547F 11/22 08:46
推 : 哪個國家不是隨時因應新環境來更新法律？現在就先因應548F 11/22 08:46
→ : 民法跟刑法好了，因為他們跟我們不一樣麻549F 11/22 08:46
![[圖]](http://img.ageofqueer.com/images/uploads/Screen-Shot-2015-02-23-下午12.08.14.jpg)
→ : 同性戀的人權來同意修法哪裡有問題? 念法律不要半調子554F 11/22 08:47
→ : 所以民法要管精子卵子嗎？？555F 11/22 08:47
→ : 改名懷孕的男性是「跨男」，所以子宮是他自己的556F 11/22 08:48
推 : 「但同時指出技術不單可協助同性戀者，還可協助因疾病557F 11/22 08:48
→ : 該名*558F 11/22 08:48
→ : 這種前瞻科技都還沒人體試驗成功的新聞也敢說嘴559F 11/22 08:48
→ : 喪失生育能力的人，擁有自己的子女。不少團體對此次發560F 11/22 08:48
→ : 表樂觀其成，有望減少恐同人士提出的同志會降低生育率
→ : 表樂觀其成，有望減少恐同人士提出的同志會降低生育率
推 : 要管精子卵子吧，而且這是異性伴侶不會遇到的問題。562F 11/22 08:48
→ : 的『理由』。」563F 11/22 08:49
→ : 某g真的是選擇性無視564F 11/22 08:49
→ : to g，所以異性戀都不用捐卵或捐精？？？
→ : to g，所以異性戀都不用捐卵或捐精？？？
→ : 要不要看一下「從己身所出」這句話寫在哪個法566F 11/22 08:49
→ : "有機會利用"，不會看PAPER又不會念法律，只會被萌萌567F 11/22 08:49
→ : gink大貼的新聞 沒有只有同婚才會遇到啊 不孕的異婚也568F 11/22 08:49
→ : 會遇到
→ : 會遇到
→ : 你說我嗎？ 我無視什麼了...570F 11/22 08:49
→ : 你現在再問一次好嗎？ 我馬上回你，推文太亂了啊
→ : 你現在再問一次好嗎？ 我馬上回你，推文太亂了啊
→ : 洗腦，那我以後有機會用細胞做石油，現在就要訂"人體572F 11/22 08:50
→ : 對了，g大你還沒回答我，到底是怎麼樣的情況才能讓你連「573F 11/22 08:50
→ : 哺乳的母親」是哪一個都分不清楚？
→ : 哺乳的母親」是哪一個都分不清楚？
→ : 能源"專法嗎？搞笑膩575F 11/22 08:50
→ : 而且新聞也說了 如果有人反對同婚是因為同婚不能生576F 11/22 08:50
→ : 這科技根本不影響親屬編對直系血親的認定577F 11/22 08:50
→ : y大578F 11/22 08:50
→ : 那如果同婚可以生了 反對的人就會同意嗎？579F 11/22 08:50
→ : 不孕的異婚為什麼會遇到同性生殖的問題?580F 11/22 08:50
→ : g大，你自己貼的那篇新聞，該技術不只幫助同性伴侶，也可581F 11/22 08:51
→ : 以幫助不孕的人
→ : 以幫助不孕的人
→ : 講難聽點，所以以後不孕的夫婦也不值得婚姻法保障？583F 11/22 08:52
→ : 所以這項技術無論同性戀跟異性戀都可以使用，啊你是要立什584F 11/22 08:52
→ : 反正真愛無敵，婚姻要保護傳宗接代的家庭，所以以後585F 11/22 08:52
→ : 麼專法？586F 11/22 08:52
→ : y大你最後的問題跟我討論的另立法有什麼關係啊…587F 11/22 08:52
→ : r大，哺乳的母親不一定是懷孕的那位，這你知道嗎？
→ : r大，哺乳的母親不一定是懷孕的那位，這你知道嗎？
→ : 結婚前要先做生育力測驗，不能生的就不直接的結婚，589F 11/22 08:53
→ : 這科技是需要變民法什麼，只有我國醫界是否接受允許這種方590F 11/22 08:53
→ : 式生孩子
→ : 式生孩子
→ : 講錯了，是o大，哺乳的母親不一定是懷孕的那位592F 11/22 08:53
推 : 扯新科技真的扯遠了 看現在的法條就知道 同性婚直接593F 11/22 08:53
→ : 併入婚姻法 要改的法條就不多啊 當然沒有必要再另立專
→ : 併入婚姻法 要改的法條就不多啊 當然沒有必要再另立專
噓 : 噁595F 11/22 08:54
→ : 法596F 11/22 08:54
→ : 請問生母之外的人要怎麼哺乳？麻煩你教我一下597F 11/22 08:54
→ : 另外，法律講求一體適用並簡化，說另立專法為宜的都是598F 11/22 08:54
推 : 崩潰推599F 11/22 08:54
→ : 不懂法律的智_600F 11/22 08:55
推 : 民法只規範婚姻關係中雙方配偶權利義務，與「如果有小601F 11/22 08:55
→ : 孩」雙親與子女的權利義務關係，生殖技術民法不處理
→ : 孩」雙親與子女的權利義務關係，生殖技術民法不處理
→ : OK，讓我退個一萬步，假如懷孕的是A哺乳的是B，那該名子女603F 11/22 08:55
→ : 的「哺乳的母親」一樣是B，有很難理解嗎？
→ : 的「哺乳的母親」一樣是B，有很難理解嗎？
→ : 換言之，結婚的雙方有沒有小孩，要不要生小孩，其實605F 11/22 08:56
→ : 民法不care
→ : 民法不care
→ : 如果懷孕後持續提供母乳，乳汁會一直持續分泌。所以如果a母607F 11/22 08:56
→ : 今年生完小孩，明年b母生小孩，而a母並沒有停止供應乳汁，所
→ : 以a母會是非生母卻也可以提供乳汁。
→ : 今年生完小孩，明年b母生小孩，而a母並沒有停止供應乳汁，所
→ : 以a母會是非生母卻也可以提供乳汁。
→ : 婚姻本來就不曾規範過是否要有子女，只能支持另立聖潔婚姻610F 11/22 08:57
→ : 法了
→ : 法了
→ : 如果b母懷孕，使用a母的卵子，a母b母都可提供乳汁，請問誰是612F 11/22 08:58
→ : 哺乳的母親?
→ : 是有血緣關係的，還是懷孕的?
→ : o大啊...是否只有結婚的人才可以生小孩...?你要討論的是這個
→ : 嗎？
→ : 哺乳的母親?
→ : 是有血緣關係的，還是懷孕的?
→ : o大啊...是否只有結婚的人才可以生小孩...?你要討論的是這個
→ : 嗎？
推 : 去搜尋了一下...台灣又沒有婚姻法，民法也沒規定"哺乳617F 11/22 09:00
→ : 還有新問題，如果是男男伴侶，哺乳的母親就是第三人了是嗎？618F 11/22 09:00
→ : 時期"...所以某G是在跳針啥619F 11/22 09:01
推 : 請問現在討論的哺乳法條是第幾條啊？620F 11/22 09:03
推 : 哺乳是哪條的權義關係？621F 11/22 09:03
→ : 哈哈哈，原來是他國法律...o大也看錯622F 11/22 09:03
推 : 我查哺乳相關法條只查到跟工作場所相關的623F 11/22 09:03
推 : g你提的例子的確很有趣，得承認身為女同志的我也沒想過這624F 11/22 09:04
推 : 我建議立哺乳專法、親屬稱呼專法降低社會成本625F 11/22 09:04
→ : 個可能性，這回合(？)我認輸626F 11/22 09:04
→ : 我知道是他國法律啊@@
→ : 我知道是他國法律啊@@
推 : 太晚提出婚姻法是他國法律，不然可以少看點跳針..628F 11/22 09:05
→ : 另外，立專法是國家基於特殊目的，對於特定團體就要定
→ : 另外，立專法是國家基於特殊目的，對於特定團體就要定
→ : 一搜就跳出來的都是簡體，應該還滿明顯的？但我覺得一樣是630F 11/22 09:05
→ : 可以討論的可能性
→ : 可以討論的可能性
→ : 專法保護，甚至還要提出科學數據佐證嚴重性和國家影響632F 11/22 09:06
→ : 不過當然光這點完全無法說服我專法優於修民法的原因633F 11/22 09:06
推 : 生殖技術有人工生殖法啊，民法不處理634F 11/22 09:06
→ : ，我不知道反對的團體可以提出啥科學數據佐證?635F 11/22 09:07
推 : 剛剛查一查發現 人工生殖本來就自己有專法了636F 11/22 09:07
推 : 要討論哺乳母親要先確定權義關係是什麼才討論的下去637F 11/22 09:07
→ : 等一下...所以大家不知道有人工生殖法？638F 11/22 09:07
→ : 人工生殖法一直都有…639F 11/22 09:08
推 : 我本來真的不知道 因為gink大一直說同婚將來新科技bla640F 11/22 09:09
推 : bla...
推 : bla...
→ : 但跟民法無關，因為民法本身還有親子關係確定、認領等制度642F 11/22 09:10
→ : 可處理，
→ : 可處理，
→ : 我也還不知道人工生殖法...644F 11/22 09:10
→ : 雖然是他國法律..但也是可以討論啦，畢竟這點我覺得有道理。
→ : 雖然是他國法律..但也是可以討論啦，畢竟這點我覺得有道理。
推 : 結果新科技部份本來就有它自己的法啦 所以同婚併入現646F 11/22 09:10
→ : 有婚姻法條的反對理由又少一個
→ : 有婚姻法條的反對理由又少一個
推 : 還說沒有歧視…你知道每個人都不一樣嗎，那我們每個人都648F 11/22 09:11
→ : 訂每個人的專法好了
→ : 訂每個人的專法好了
→ : 現在看完親屬篇我也認為可以直接併入的樣子，a大不要亂貼標650F 11/22 09:12
→ : 籤可以嗎？
→ : 籤可以嗎？
推 : 推~~又拉攏一個同伴 (握手)652F 11/22 09:13
→ : 一直以來我都沒歧視好嗎… 超無言653F 11/22 09:13
推 : 這就是為什麼我要解釋的原因，看過理解民法性質就會了解民654F 11/22 09:14
→ : 法本身包容性，不然上千條怎來的
→ : 法本身包容性，不然上千條怎來的
噓 : 這幾個甲id幹嘛一直吵，同志立專法就好了，幹嘛要動完656F 11/22 09:14
→ : 善的婚姻法
→ : 善的婚姻法
推 : 開心開心 謝謝gink願意承認自己改變想法658F 11/22 09:15
→ : 民法還是個可用類推適用法理的法律659F 11/22 09:15
→ : 痾..b大，看看親屬篇...我找不到幾條針對兩性不同而設的條目660F 11/22 09:16
→ : 這些討論的人裡異性戀很多 像我就是661F 11/22 09:16
→ : 。662F 11/22 09:16
→ : 我也異性戀。
→ : 我也異性戀。
→ : 對不起，個人是異性戀，反對立專法是基於法體系完整性出發664F 11/22 09:17
→ : 的
→ : 的
推 : 我是異性戀還結婚了 yaya666F 11/22 09:17
→ : 我是因為專法根本就沒歧視意含才加入討論的...667F 11/22 09:18
→ : 我國大法官當年有提過婚姻制度性保障是針對一夫一妻，案例668F 11/22 09:19
→ : 是針對重婚多婚解釋的
→ : 是針對重婚多婚解釋的
推 : 我是因為認為直接併入現有法條改得最少 所以支持直接670F 11/22 09:19
→ : 併入現有法條
→ : 併入現有法條
→ : 這就是為什麼親屬編用了很多中性詞但我國民法還只限一男一672F 11/22 09:20
→ : 女一夫一妻的原因之一
→ : 女一夫一妻的原因之一
推 : 立一個專法的問題就是：一個新法律和民法婚姻篇的有674F 11/22 09:21
→ : 但大法官也同時提過，立法者對於婚姻制度性保障是有立法形675F 11/22 09:22
→ : 成自由的
→ : 成自由的
→ : 87%內容一樣，但是一堆現有法律就要新加"XX法類推適用677F 11/22 09:23
推 : 那盲腸跟法律用詞相比...概念上完全不同好嗎？678F 11/22 09:25
推 : 看人崩潰就是好玩 每天都有娛樂679F 11/22 09:27
推 : 什麼時候法條是異性戀的，異性戀專用的了？680F 11/22 09:28
→ : 咕嚕4ni？My precious ~
→ : 咕嚕4ni？My precious ~
推 : 立專法幹嘛 脫褲子放屁嘛682F 11/22 09:32
→ : 整天嫌法條太多太亂太複雜 結果要改時又說要立專法
→ : 整天嫌法條太多太亂太複雜 結果要改時又說要立專法
→ : 天啊台灣怎麼還這麼多智障684F 11/22 09:33
推 : 吵不完ㄟ真是685F 11/22 09:43
![[圖]](http://i.imgur.com/VMA105R.png)
噓 : 一堆鍵盤法律專家687F 11/22 09:46
推 : 該改就改阿688F 11/22 10:15
推 : 萌萌真的很會跳689F 11/22 10:18
推 : 繼續感謝反同豬隊友的活躍表現690F 11/22 10:20
推 : 反同。仇女。9.2有很大的同質性與重疊性691F 11/22 10:22
推 : 幹為什麼還接力啊wwww692F 11/22 10:30
推 : 我異性戀也支持改，某T請不要把全部的人都跟你綁一起693F 11/22 10:31
→ : 某t到底鬧完沒？歧視同性戀歧視成這樣，那跟同性戀有關的694F 11/22 10:36
→ : 產品就先別用吧你！異性戀沒比較高尚。
→ : 產品就先別用吧你！異性戀沒比較高尚。
推 : 我異性戀也支持改，某T 我跟您不一樣哦…696F 11/22 10:43
推 : 有夠跳ww697F 11/22 10:44
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2192
回列表(←)
分享