---

※ 引述《farriss (早茶月光)》之銘言：
我想你應該還是學生，未搞清楚的事不要妄下斷言
: ※ 引述《cgfan (carryme)》之銘言：
: : 看清楚吧.
: : 另外第三類住宅區就是住宅區. 不表示靠近工業區的住宅區就不是人
: 原po，聽我講一句，一句就好
: 你…你不懂法律啊!!
: https://goo.gl/fp5QOc
: 你不是第三類住宅區，你是第三類「噪音管制區」
http://i.imgur.com/AZHqigC.png  黃色區域，我們是住宅區

是不是也不重要，來看噪音管制標準的條文

(二)噪音管制區劃設
　　1.第一類噪音管制區：環境亟需安寧之地區。
　　2.第二類噪音管制區：供住宅使用為主且需要安寧之地區。
　　3.第三類噪音管制區：以住宅使用為主，但混合商業或工業等使用，且需維護其住宅
　　4.第四類噪音管制區：供工業或交通使用為主，且需防止噪音影響附近住宅安寧之地
      區。


來，"住宅使用為主"，"需維護住宅安寧"哪一個字你看不懂

: 為什麼呢，
: 當住宅區與工業區相鄰時，自交界處各退縮15公尺為第三類噪音管制區。
: 此時你的噪音標準，當然就不是「住宅區」的標準
: 這是你在買房子就知道的事
: : 我其實不太懂你的邏輯, 工業區內廠房違法 關買住宅區的人什麼事?
: : 何況住宅區的屋主本來就有"居住權"的概念(含安寧)
: : 高頻、低頻 都讓人難已忍受
: : 用儀器測，因為住家位置不同
: : 有些住戶高頻超標、有些住戶低頻超標
: : 那高頻超標的住家，騙我們不懂用，故意用低頻的方法測低頻 (明明高頻超標)
: :   低頻超標的住家，又說全大樓的電源要關掉
: : 全程未盡任何說明義務，就是"默默的做到合格"、或各種理由"無法測量"
: 從你回文到現在
: 我想並不是公務員沒盡說明義務
: 而是你根本沒有閱讀法律的能力，也只想聽自己想要的。
: 噪音最好是測其發生地或最接近地，最接近地沒有超標，更遠的地方怎麼可能會超標?

我們要求的事，是從更遠的地方，拉到最接近地測量。
你不瞭解情況沒關係，怎麼可以腦補?

: 而且測低頻本來就是要把干擾源關掉
: 不然怎麼知道噪音是那來的

整棟大樓關掉?
你確定這是"正常程序"?

民法判例這麼多，哪一件是整棟大樓斷電+道路封街的?
你知道你的邏輯很不好?

: 你的批評只能證明你不懂法律，也聽不進別人講的話
: 你唯一比較有力的講法，就是說初測不合格，復測一定合格
: 你說是因為工廠關機
: 但根據法條
:   八、噪音發生源操作條件：
:     （一）測量時各場所、工程及設施負責人或現場人員應提供噪音發生
:           源之運轉狀態供主管機關查驗並記錄。
:     （二）經限期改善之場所、工程及設施，於複查時其噪音發生源之運
:           轉狀態與初測不同時，應要求其恢復至初測時相同之狀態，始
:           得進行複查。但以變更噪音發生源操作條件作為改善措施並承
:           諾後續以此操作條件運作者，不在此限。
: 換句話說，你說的情形法律是不允許的

我告訴你啦，燃媒機組的噪音，就跟燒多少媒有關
沒有記者在拍，環保局的想護

永遠都是平時超標，環保局一來就安靜
機器有在開阿，就沒100%出力阿

: 如果有的話，你除了在八卦版洗版外
: 直接連絡蘋果再去法院控告公務員瀆職即可。
: 其實在都市中，每個人的權利是會衝突的
: 原po想睡覺，工廠想營運，法律就是把每個人的權利排出優先順序
: 像原po這樣的陳情人，就是一定要得到自己想要的
: 否則就是別人不公，老實說很常見啦。


亂說什麼"哈哈 你看看你 這種人很常見啦"

落井下石、血口亂噴不就很厲害?

真是無奈

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.110.6
※ 文章代碼(AID): #1OU5I-J2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484281022.A.4C2.html